Astro-Pépito

On peut dire que tu ne chômes pas ! Que j'aimerais être capable de faire pareil 😂

C'est tout à fait possible d'adapter les fichiers si on a les bons logiciels, des fichiers "bien faits" et un peu de patience 🙂 Voire de les faire soi-même si on a la foi. C'est ce que j'ai fait de mon côté, je n'ai pas encore le design final mais je m'en approche : La pièce bleue va peut-être encore évoluer, il faut que je fasse des tests, mais le principe semble OK et permet de bien rigidifier l'ensemble en choisissant les jeux comme il faut (= ça rentre en forçant un tout petit peu, sans jeu résiduel sensible). J'ai imprimé la pièce grise en ASA renforcé carbone pour que ça soit un peu plus rigide, mais pour la bleue l'ASA classique devrait suffire. Pas de PLA ni PETG ici si on veut éviter que les pièces ne fluent dans les voitures garées au soleil l'été 😉

Je ne sais pas ce que donne le couple ES/HC-1 par rapport à ES/TS mais beaucoup de personnes ont l'ensemble ES et ça semble très bien fonctionner. Les vis je parlais de les taper avec la main en mettant l'oculaire ou en faisant la MAP, pas de les taper avec l'oculaire qui est à l'intérieur du cercle décrit par les vis 😉 Mais peut-être que c'est juste une impression visuelle avec les photos. Tu nous diras ce que ça donne à l'usage.

Pourquoi chercher à gratter autant de mm à cet endroit ? À trop enfoncer, tu vas finir par taper les vis extérieures avec tes doigts en manipulant l'oculaire et ces mm gagnés ici vont se traduire par des tubes carbone d'autant plus longs. Quel avantage substantiel vas-tu donc tirer en poussant dans cette direction ?

Regarde s'il n'y a pas un magasin de modélisme ou de rando/camping par chez toi, tu pourrais y trouver ton bonheur. Sinon M78 se fournit chez carbonetube.net, ça revient à pas si cher si tu fais une seule commande (12€ de port mais produits moins chers que chez la plupart des concurrents). Tu t'en tires pour environ 65 € pour 8 tubes de 6 mm (1 m), 1 plat de 10 mm x 1 mm (1 m) et 2 joncs de 4 mm (444 mm), port inclus.

Sinon si tu as accès à une imprimante 3D, tu as des modèles de support miroir + araignée qui ont été partagés (y compris sur Webastro). Ça peut simplifier la vie 😉

Ca avance bien ! J'en étais resté à des essais sur du contreplaqué de peuplier en attendant le "vrai" bois, mais j'ai dû louper une étape 😁

Et sans tube, tu as déjà fait l'essai ? Là dans un Strock ça sera bien, bien plus aéré que dans ta structure actuelle, donc le problème devrait être bien moins présent. Je dirais de commencer sans ventilateur, de tester comme ça et de les ajouter ultérieurement si vraiment tu en ressens le besoin. C'est plus facile de faire des trous que de les reboucher 😉

Je crois que je n'avais pas précisé ça sur mon sujet, mais au-delà du poids absolu des oculaires, je m'étais aussi intéressé à l'étendue de poids des gammes d'oculaires. Je pense (mais pense seulement, ne l'ayant pas vérifié par l'expérience) qu'il est plus important d'avoir une gamme d'oculaires de masses pas trop éloignées les unes des autres, que d'avoir des oculaires plus légers associés à des lourds. Dans le premier cas, une fois que tu es équilibré, le fait de changer d'oculaire ne va pas changer sensiblement cet équilibrage et tu vas pouvoir enchaîner sans te poser de question. Dans le second cas, tu pourrais te retrouver à devoir jouer de contrepoids en pleine session si tu passes de ton oculaire le plus lourd au plus léger (et inversement). Alors évidemment on ne va pas prendre des oculaires de 1 kg à +/- 10 g plutôt que de 300 g +/- 50 g, ça serait trop extrême, mais c'est quelque chose qui n'est peut-être pas si anodin. Après, encore une fois, les deux gammes qui reviennent très souvent pour les Strock, c'est Nagler et ES 82° (généralement associés à un Pano 24). Les TeleVue ont une étendue de 60 g, les ES de 110 g, ça semble bien fonctionner.

Si tu veux, j'avais déjà fait une partie de ce boulot il y a quelques mois mais en me limitant aux séries grand angle (pour ne pas devoir sans cesse recentrer) des marques régulièrement conseillées pour les Strock : Ce n'est pas aussi complet que ta recherche qui ratisse très large, mais ça peut être un point de départ pas inintéressant 😉

Là comme ça je dirais que 18.2 mm c'est trop proche de 15 mm, ça te fait passer de 80x à 66x donc je ne suis pas sûr de l'intérêt. Le 7 mm pourquoi pas. Même si ça ferait doublon avec le 15 mm associé à une barlow 2x, tu gagnes en champ donc c'est pas complètement en doublon. Par contre, les DeLite sont aussi lourds (ou légers, c'est selon 😁) que les Nagler, donc je ne comprends pas le choix d'écarter les Nagler sur ce critère seul. Les Nagler sont d'ailleurs souvent recommandés avec le Panoptic 24 mm pour un Strock car parfocaux, plutôt légers ET avec un grand champ (ce qui évite de bouger le télescope trop souvent). C'est plus cher, mais on dit souvent que les télescopes changent, pas les oculaires... A toi de voir 😉 Dans tous les cas, regarde du côté de l'occasion, il y a régulièrement des Nagler qui sortent. J'ai eu tous les miens comme ça fin 2025, mais il fallait être au taquet. Je dois revendre un Nagler 5 mm cause doublon mais je n'ai pas encore fait l'annonce, si un jour tu as l'occasion de passer chez Magnitude 78 je pourrais te montrer ça si tu es intéressé. Sinon, la gamme Explore Scientific 82° ressort souvent en excellent RQP. C'est un peu plus lourd que les Nagler, mais c'est 2 à 3 fois moins cher en neuf et semble-t-il très bon côté optique. Enfin, je bougerais ton sujet de catégorie, il y a une catégorie dédiée au matériel dans laquelle tu auras sûrement plus de réponses 😉

Les dimensions sont bien indiquées dans les documents, au moins dans la liste de fournitures des plans paramétrables au format PDF sur le site de M78 : Par défaut c'est du 1x12 mm donc j'hésitais entre 1x10 et 2x16. Je leur ai pris du 1x10 mm, je pense que ça suffira bien. Autant avec les araignées "à l'ancienne" je comprends que ça puisse être un peu souple si on a des morceaux d'araignée un peu fins ou pas assemblés suffisamment serrés, autant si tu pars sur de l'impression 3D je pense que tu as de quoi rendre ça assez rigide pour que ça ne bouge pas. En tout cas sur un modèle de test et à la main, sans accrocher quoi que ce soit, ça semble faire le job. Sinon @yannick78 m'avait conseillé le 2x16 mm si je voulais assurer le coup, quitte à réduire un peu les 16 mm si j'avais le besoin/la motivation.

J'ai pris chez lui en début d'année, c'est très facile : le prix est évolue linéairement entre 2 dimensions proposées dans sa liste. Par exemple pour un 50 mm, ça sera (98+105)/2=101.50 € : A cela il faut ajouter (de mémoire) 22€ de port (20€ d'envoi + 2€ d'une taxe italienne), donc un total de 123,50€. 11 mm d'épaisseur pour un petit axe de 50 mm, je ne sais plus à partir de quel petit axe c'est plus épais mais pour les dimensions usuelles des Strock ça sera 11 mm. Le dialogue n'est pas évident car il ne répond qu'en italien, même si on initie en anglais, et il a parfois du mal à répondre précisément aux questions, mais globalement ça fait le taf. J'ai juste eu un problème sur le nom sur la facture qu'il n'a pas pu (surtout voulu, je pense...) modifier après coup alors que l'erreur venait de lui, mais bon j'ai fini par trouver une solution pour l'usage que j'avais à en faire. J'ai eu la surprise de recevoir le colis avant d'avoir payé, je n'étais même pas au courant qu'il avait commencé le travail que le colis était chez moi 😅 Il a confiance, plus d'un auraient pu faire les morts ensuite, surtout dans un autre pays que le sien...

J'ai acheté les miens récemment chez AliExpress, seul endroit où j'ai trouvé toutes les dimensions sans avoir des prix débiles (du genre 5€ le ressort). Petit couac à la réception, ils m'ont envoyé une des références en compression au lieu de traction mais c'est pour le ressort d'équilibrage, avec un peu de chance je ne m'en servirai pas 😁 (et au pire je recommanderai ailleurs) J'ai pris ces références : pour les ressorts de compression et pour les ressorts de traction.

Pas du tout, c'est tout à fait gratuit 😉 La seule contrainte est que tes modèles sont publics, ce qui tombe bien pour partager le Strock que je suis en train de modéliser. Ce n'est pas indispensable d'être un crack en CAO, avoir quelques bases (changer la vue, faire bouger les assemblages, éventuellement changer les dimensions sur une esquisse, guère plus) suffit. J'essaie de faire un modèle le plus simple d'utilisation possible. Je suis satisfait de certains trucs, principalement au niveau des options de découpe, des mouvements, mais je n'arrive pas encore à automatiser la génération des DXF/STEP. Donc en l'état oui il y a un peu de boulot pour obtenir les fichiers finaux, mais je ne perds pas espoir.