Jump to content

Titophe

Membre
  • Content Count

    308
  • Joined

  • Last visited

About Titophe

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Pyrénées Atlantiques
  • Matériel
    TS102/520 Photoline & Intes Micro M809 Deluxe
    Caméra ASI183MM Pro
    Monture Losmandy G11 avec Gemini 2

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Petit question sur l'utilisation de la commande linear_match : linear_match reference low high Comment choisis-tu les valeurs de low & high ? Et pour l'image de référence tu prends la couche qui te sers de luminance ou tu en choisis une au hasard ? Merci pour ton aide... En tout cas s'il existe quelque part un petit tutoriel pour le compositage d'une image en couleur à partir de prises de vues L+RVB je suis preneur car j'ai toujours du mal à équilibrer les couleurs sur certaines de mes images (le dernier exemple en date étant la Méduse, mais j'ai pas mal galéré sur
  2. Et pour terminer un exemple d'une image prise avec une 385 et un 200/1000...
  3. Titophe

    M51

    Superbe ! le piqué de l'image est fantastique. J'imagine que pour faire cette image il a fallu une nuit sans trop de turbulence...
  4. Ah oui là c'est rouge... quand je compare avec ma version toute rose je suis jaloux. Mais j'ai quand même une préférence pour la première (sans l'étoile rouge de Belgrade).
  5. Il ne te reste plus qu'à te faire rembourser ton réducteur auprès de ton revendeur... et savoir si c'est un défaut de fabrication ou si cela est systématique.
  6. C'est un bon raisonnement qui se tient... Amuse toi bien avec cette caméra et n'hésites pas à nous montrer tes images.
  7. Carrément ! les flats n'ont vraiment pas besoin d'être réalisés avec le même gain que les lights... Moi je mets toujours le gain à 0 pour mes flats, faut juste pas oublier de la remettre à la bonne valeur pour la suite (dark ou light)... L'important c'est d'avoir des darks au même gain que les lights et des dark-flats (bias) au même gain que les flats.
  8. Comparer la sensibilité des capteurs est toujours difficile, mais il semble que les derniers capteurs CMOS soient nettement plus sensibles que les générations précédentes. Après il y a aussi la taille des photosites qui joue. Plus la surface du pixel est grande plus il est susceptible d'attraper un photon... tout cela naturellement au détriment de la résolution. Il faut donc aussi regarder le pouvoir de résolution de ton tube et le comparer à la résolution du capteur pour faire le meilleur choix possible... Donc entre une caméra avec des petits photosites très sensibles et un APN ave
  9. La 178 a l'avantage de ses petits pixels pour le planétaire... Pour le ciel profond, la 385 sera sans doute mieux car plus sensible sur la raie du Ha et un peu moins bruitée. La 183 se rapproche d'une 178 par la taille de ses pixels mais offre une surface de capteur bien plus grande pour couvrir un champ plus important, inutile pour le planétaire. Si c'est pour faire exclusivement du ciel profond la 533 est sans doute le meilleur rapport qualité prix du moment pour un budget inférieur à 1000€... mais c'est quand même 2 fois plus chère qu'une 178 ou une 385... Une fois de plus to
  10. Euh, il existe des étoiles variables... Pour le ciel profond par contre ça ne scintille pas, ni le ciel bleu que j'utilise pour mes flats quand j'ai pas de nuage... Ce qui m'étonne c'est qu'avec ton écran à 100% de sa luminosité, tu n'arrives pas à faire un flat avec le gain mini et une expo courte, sans cramer ton flat... sur mon écran à led artisanal ça marche très bien.
  11. La 178 a l'avantage de ses petits pixels pour le planétaire... Pour le ciel profond, la 385 sera sans doute mieux car plus sensible sur la raie du Ha et un peu moins bruitée. La 183 se rapproche d'une 178 par la taille de ses pixels mais offre une surface de capteur bien plus grande pour couvrir un champ plus important, inutile pour le planétaire. Si c'est pour faire exclusivement du ciel profond la 533 est sans doute le meilleur rapport qualité prix du moment pour un budget inférieur à 1000€... mais c'est quand même 2 fois plus chère qu'une 178 ou une 385... Une fois de plus to
  12. C’est clair que pour avoir du 15Mpix ou plus il faut un capteur un peu plus grand (au moins 1’’ ou 4/3’’) et donc on tape effectivement sur des caméras autour de 700€ en non refroidie.
  13. Ou à changer de réducteur pour un mieux traité contre les reflets parasites....
  14. Les images ci-dessus ont été réalisées avec une ASI290 couleur non refroidie à 300€ chez Pierro Astro, cela me semble un budget raisonnable pour commencer et on peut envisager de faire du planétaire avec cette caméra. Par contre le champ est petit et correspond à peu près à ce que je peux voir dans un oculaire de 5mm (FOV60°). Donc pour imager ou regarder des objets étendus comme les grandes nébuleuses, ce n'est pas adapté et pour un budget de quelques centaines d'euros un bon vieux APN d'occasion à capteur APS-C sera beaucoup plus indiqué... Par contre je ne sais pas si des logiciels sav
  15. Voici à titre d’exemple quelques images faites avec une ASI290 non refroidie avec des temps de poses raisonnables, ce qui doit se rapprocher du VA...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.