krotdebouk

Oui les pointes étaient avec mon trépied, le ZWO TC40 et j'ai enlevé le gravier pour que les plaques posent sur le dur. Ca ne bouge pas mais je n'irai pas sauter dessus non plus. Je suis en location pour un an encore sinon j'aurai probablement mis un peu de béton..

J'ai mis plaques en béton au sol sur lesquelles j'ai fait 3 petites empreintes à la perceuse (5€ la plaque chez Leroy). Le trépied de ma monture a des pointes que je positionne/repositionne dedans. J'ai vérifié la MES après une repose de monture, ce n'est pas parfait mais suffisant pour un guidage avec un C9 à 0.52"/p sur mon AM5. De toutes manières ça se voit vite sur PHD2 si il y a besoin de retoucher.

Eut un temps, j'avais envisagé la 294M et d'après les simulations ça vignettait un peu à F/5 avec des filtres en 31.75. A F/7.8 ça doit passer tout juste et les flats corrigent probablement ça. Reste plus qu'à agir sur le temps de pose unitaire et le gain pour l'astrométrie.

Elle est sympa mis un peu sombre.. je suis à peu près sûr qu'avec Histogramme Transformation ça s'arrangera !

C'est quoi ta caméra actuelle ? C'est la taille du capteur qui fixe le diamètre des filtres.

C'est vrai mais c'est pénible de se faire ch*** et foirer les quelques nuits dispos. J'avais commencé avec un tiroir à filtre que j'ai vite remplacé par une RAF manuelle dans le but d'éviter de faire les flats avant de basculer de filtre.. que j'ai vite remplacée par une RAF motorisée pour pouvoir dormir. Perte financière sur le tiroir à filtre + perte sur la RAF manuelle, pfff... Et j'ai cru comprendre que les filtres de @cezanne sont en 31.75. Il y en avait une 5 x 1.25" pour 140€ FDP inclus dans les PA.. Ah ba, c'était la mienne

Je viens de la capturer en spectro, elle est rouge

Une RAF : Astrométrie sur le luminance, MAP sur ce même filtre qui prend en compte les décalages entre filtres, pas besoin de faire les flats avant changement de filtre, automatisation des séquences.. Bref, beaucoup d'avantages, même sur une caméra couleur.

Bonne idée ce club ! Forcément, je suis allé moi aussi fouiller dans mes archives et qui c'est qu'est là, la puce ! Sur une autre image mais en fait mes zieux étaient attirés par une autre zone dont tu as parlé dans un autre post, les HH. J'ai d'ailleurs prévu qu'on se revoie prochainement avec un C9 et un IMX585. Merci pour l'info sur la Puce et si tu en cherches d'autres, regarde vers Melotte 15 et autour d'IC1396

C'est par curiosité car je ne fais plus de solaire. J'ai eu une Lunt 60 et une 50 mais là, je n'ai pas compris ce que tu as fait.. La partie noble de la 50 est montée dans la 100 pour avoir un double stack ?

Salut, Je ne sais pas d'où vient ton problème mais puisque tu as une roue à filtres et un filtre L dedans, je te conseille de faire l'astrométrie sur le L en augmentant un peu le gain (là c'était avec une ancienne caméra, 180 en astrométrie pour 120 en capture). Dans le même ordre d'idée, tu peux également faire calculer par NINA les différences de focus entre chaque filtres et faire ensuite la V curve sur le L. L'écart par rapport au L sera appliqué au filtre de la séquence avant de la lancer. Là c'est pas renseigné mais c'est le Plugin Filter Offset Calculator qui va se charger de calculer les offset de focalisation (il fait 3 routines de V curves par filtre, à faire un soir de quasi pleine lune par exemple). C'est beaucoup plus rapide et également un poil plus précis sur SHO.

Salut Julien, Pour moi aussi, le SHO Ne me pose pas trop de problème J'ai fait ma demande à QHYCCD et au fournisseur des filtres, XiMei Filters. J'ai déjà eu un premier retour de QHYCCD : Et sinon ba je ferai comme toi

Salut ! Je cogite pour un newton à F/5, très certainement un 150/750. J'aimerai bien un tube carbone mais c'est plus cher qu'un tube acier.. C'est pour de la spectro, la MAP ne se fait pas sur l'étoile mais sur le spectre et ce n'est pas forcément le même point de focus entre les deux. Exit donc la V curve ou du moins sans passer par une usine à gaz rare que je ne maitrise pas ou pas encore. >> Savez vous quelle variation de température suffit pour dégrader le focus avec un newton tube acier ? J'ai eu une SW Esprit 80 (F/5), 1° de variation suffisait pour perdre 10% de FWHM alors qu'avec un 200/800 carbone (F/4) c'était plutôt 5° de mémoire, même taille de pixels sur les deux instruments. Merci d'avance pour vos retours d'expérience !

@Ouki Merci pour tes infos et oui, à bientôt pour de nouvelles VA !

Et pas qu'en VA à mon avis ! Sympa tout ça, va falloir que je tente ça aussi un jour.. Petite question (1) : pas moyen de retirer le gradient sans passer par un traitement logiciel tiers ? Petite question (2) : tu comptes l'exploiter comment ton filtre duo sur une caméra mono ? On ne sait pas différencier le OIII du Ha si je ne me trompe pas..