krotdebouk

Je préfère la v2

Avec Iris, Sigma = 216.09 Je n'avais pas vu que c'était une 183 couleur. Les valeurs que je t'indiquais, gain et temps de pose, sont celles que j'utilise avec une 183 mono.

Sigma de ton offset à 225, sigma du fond de ciel de ta brute à... 3792. Il y a une règle qui marche pas mal, celle des 3 à 4 sigmas en fond de ciel par rapport au sigma de l'offset. Là tu es à 17 fois, ton image brute est complètement surexposée. On voit M101 noyée dans le fdc. Là où tu es, CLS obligatoire. Gain à 53 et des poses de 60" voire moins (la règle des 3 à 4 sigma de l'offset en fdc). C'est ce que je fais à une dizaine de km de Lyon avec une PL probablement moins importante que chez toi mais significative quand même. Le LRVB reste compliqué quand même dans ces conditions. Tu peux aussi choisir des cibles à l'opposé de Paris, ça va simplifier un peu le truc.

PA déconseille d'ailleurs de s'en servir..

Ça c'est un SII et un V de chez ZWO avec une 1600 et sur un cas un peu extrême, Alnitak. Le filtre V est celui de la dernière génération, peu de halo et l'effet micro lentille est dû au capteur de la 1600. Le filtre SIi par contre est celui de première génération. Le reste de la chaine optique aurait une influence sur les halos. J'y crois en partie car sur la comparaison en dessous, la seule différence est le filtre (Samyang 135 + ASI1600 + filtre Ha). Sur une il y a un Astrodon et sur l'autre un ZWO. Je te laisse deviner qui est quoi Bref, avec des filtres ZWO, il vaut mieux éviter les étoiles brillantes...

Ça m'a fait pareil quand je l'ai vue dans le n°101 d'Astrosurf. Le titre de l'article était "Quand le cosmos se met à l'art moderne" J'attends avec impatience qu'elle passe au dessus de mon toit en début de nuit celle là. Ben elle est pour toi : FSQ85 avec correcteur + QHY163, 13h15 au total. Les étoiles guides c'est pas ce qui manque dans le Cygne. Après côté traitement, Nicolas Kizilian c'est pas un lapin de 6 semaines... Pix, traitement starless de chaque couche avant de recombiner le tout. Si tu as des bonnes brutes, tu as tout l'hiver pour y arriver !

Ça se passe aussi sous les pattes du pélican, IC5068 https://www.astropixels.fr/albums/nebulae/#&gid=1&pid=000-133-ic5068-kizilian-full-wm Moins conventionnel mais bon... ça reste entre nous hein

J'avais déjà désinstallé Photoshop, faut aussi virer Siril et Sirilic alors ?

Ça dépend du taux horaire...

J'ai eu la même chose avec ma 183 avec la valeur d'offset ZWO qui est de 10 sur les 3 valeurs (HDR, UG et LRN). Remonte le un peu, je me suis mis à 25 et ça a réglé le problème. L'ampglow est le problème de la 183, j'ai arrêté de me battre contre lui en adoptant une méthode radicale, le crop ! Je cadre mon champ en prévoyant un crop de 10% sur la zone d'ampglow et zou. Je sais pas et encore moins que pas si on ne connait pas ton F/D. A F/D 4, je pose 3 minutes avec un 5nm au gain 178 et je n'atteins pas les 3 sigmas. A F/D 5 je posais 5 minutes à gain 200 sans les atteindre non plus. Instinctivement je pense quand même que ça ne fait pas beaucoup 1 minute avec un 3nm. L'autoguidage présente l'intérêt de pouvoir gérer un dithering qui permettrait probablement d'atténuer voire supprimer ton deuxième type de banding en plus d'allonger tes poses évidemment. PS, j'aime beaucoup ce cadrage de la trompe

Mon anim d'hier 20 mai sur ces jolies protus tout juste sorties du PC, 4h26 de bouillonnement résumés en 11 secondes. Merci à Paul pour tes conseils bien utiles, je rame de moins en moins

Ok pour une image mais sur l'animation ? Tu n'as quand même pas fait la manip pour chaque image de l'animation, c'est un peu fastidieux...

Alavache... Ça envoie !!

Les protus sont bien nettes, l'animation est propre. C'est du beau boulot tout ça Jean-Marc

Ça va finir par me botter le dessin