krotdebouk

RisingCam, cekoidon ?

Vu que tu ne sais pas ce que tu veux faire comme photos, c'est compliqué de te donner un avis... Planétaire, lunaire, ciel profond et si ciel profond, petites galaxies ou grandes nebuleuses. A moins que tu ne veuilles toucher un peu à tout. Tu vas t'en servir chez toi ou tu vas devoir tout trimbaler et loin ? C'est quoi un gros budget ? Parce que pour la photo, il y a un élément important, l'imageur et éventuellement des filtres et ça, ça peut également bien plomber le budget. Il y a beaucoup à dire sur les setups d'astrophoto ! Quoi qu'il en soit, commencer l'astrophoto à 2000 de focale et fd/8 n'est pas une bonne idée... Et il n'y a pas que cette partie, le traitement informatique des images peut egalement rebuter certains. Désolé mais rassure toi, il y a quand même plein de solutions

Sympa tout ça ! J'aime bien le format cinémascope de ce capteur. Rdv au premier quartier

Peut être avec des versions précédentes, il m'est arrivé de croiser des versions qui ne fonctionnaient pas bien sur mon pc. En palliatif, tu as Carte du ciel (skychart) qui est pas mal aussi. C'est moins joli graphiquement mais très efficace.

J'ai installé la v0.19.0 sur mon fixe et sur mon portable sous Win10 les deux, pas de soucis. Sur le fixe c'était une première installation et un mise à jour sur le portable. Le fixe a au moins 12 ans..

Jolie série ! La troisième, top

L'échantillonnage à considérer n'est pas le même en CP qu'en lunaire/planétaire. Le site de l'AVEX y fait allusion mais sans rentrer dans le détail côté lunaire/planétaire. Celui-ci est plus complet sur le sujet qui t'intéresse et il y a un petit Excel bien utile http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm Une des deux Barlows choisies convient @Guillaume Oups, je rectifie... je ne savais pas que le tirage de la Powermate x2,5 était exotique ! Et merci pour cette info

J'ai lu sur ce forum que la queue d'aronde Vixen était à l'origine de vibrations pour un C11 sur monture Ioptron. Tant qu'à faire, autant prendre le montage le plus rigide possible. Pour les oculaires et les focales à préférer sur un C8, je passe mon tour !

Bonjour Arphen31 et bienvenu Je ne pense pas que tu fasses fausse route. Le SC est un tube polyvalent lunaire, planétaire, solaire et CP, surtout la série Edge de Celestron. Il n'est spécialisé nulle part mais tu pourras toucher à tous ces domaines en astrophoto avec un niveau très correct. Côté visuel, comme je ne pratique pas ou peu je laisserai les spécialistes intervenir pour ce type de tube. Je jette un œil de temps en temps dans mon C9 XLT en lunaire et planétaire uniquement et ça me va bien. L'EQ6 supporte bien un C8. Un setup pour l'utilisation que tu décris serait un C8 Edge sur AZ-EQ6. Par contre, pour tenir ton budget il te faudra aller sur le marché de l'occasion. Il y a un C8 Edge avec accessoires à 1450 € et une AZ-EQ6 à 1200 € en ce moment

Et si tu comptes faire du lunaire ou planétaire en plus alors c'est l'Altair Pro TEC avec 4 Go de RAM ?

Quelques exemples sympathiques de ce que peut donner ce setup à base de 6D : http://www.nightscape-timelapse.com/

Pour l'objectif, j'irai aussi voir du côté du Samyang 14 mm @ F/2.8. Il est en promo chez un géant américain de la vente en ligne... Les tutos utiles : http://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/34-regle-npf-temps-de-pose-pour-eviter-le-file-d-etoiles et Au boulot

C8 ou C9, la différence ne doit pas être exceptionnelle. Par contre la turbu elle elle va faire la différence. Hier ça secouait pas mal et la MAP était compliquée. J'ai dû faire des tests sur quelques SER de 15 secondes empilés pour voir si c'était ça. Une fois que j'ai jugé que c'était bon, j'ai fait une capture de 3 minutes en espérant qu'il y aurait suffisamment d'images propres dedans. Pour une qualité de 50% avec AS3 c'était 2% d'images seulement. Ce n'est pas la bonne technique de toutes manières... Le soleil est vivant, il faut faire des SER courts sinon il risque d'y avoir des différences de forme entre les images propres du début de la séquence et celles de la fin. On a un bon bouquin à potasser, ça doit être dedans

Toshop et moi, on est pas super copains au delà des opérations basiques. Les calques, les masque tout ça j'y arrive pô... Mais vos réponses m'ont donné l'idée de réduire l'image à 2m de haut, ça suffit bien finalement puisque j'ai 2,50m sous plafond Maintenant, R6 veux bien la traiter par ondelettes et je retombe ensuite sur les fonctions basiques de Toshop. Merci les gars pour l'aide !

C'est une ASI 178 MM avec des pixels de 2,4 µm, celle de ma tâche solaire. Capture avec mon C9 au foyer et donc 25 tuiles au total. Je les ai traitées en drizzle x1,5 par AS3 et ça fait 30 Mo pièce... Ça se traite c'est sûr, T. Legault l'a faite en 15 tuiles au C14/ASI1600 sauf que moi je ne suis pas T. Legault et c'est un C9 Je l'avais vue aux RCE 2016, imprimée sur joli papier et ben ça en jette. Je me suis dit qu'un jour peut être... Tif ou png, c'est à peu près le même volume. Je ne sais d'ailleurs pas quel format est le mieux.