krotdebouk

Depuis la surface d'appui au filetage

Top qualité ton image, impressionnant !

Bien joué Raphaël, les couleurs du cœur de la galaxie et les petites perles roses : 👍

J'ai pris un SII/OIII en complément d'un Ha/OIII. Alors oui ça apporte un petit plus, c'est plus subtil dans le vert que le traitement pseudo SHO qu'on peut tirer d'une image Ha/OIII. L'inconvénient comme indiqué plus haut c'est qu'il faut repasser une nuit dessus avec le SII/OIII pour avoir un signal digne du filtre à 400€/500€ (plusieurs heures au moins). Les nuits claires se raréfient, pas sûr que tu ais la motivation pour le faire, peut être qu'une nouvelle cible te tentera plus... Il est conseillé de prendre la même bande passante pour SII/OIII et Ha/OIII puisque les couches OIII qui en sont issues vont (peuvent) être additionnées.

Tu devrais peut être préciser si le SII/OIII est en complément d'un Ha/OIII ou comme premier et unique filtre dual band..

Pour l'éguilibrage, il faut que le centre de gravité de ta lunette + APN soit sur l'axe de la barre de contrepoids. Une fois la MAP faite, tu poses la queue d'aronde sur un crayon rond, tu vas voir tout de suite où ça se trouve. Ca ne va pas changer le centre de gravité de l'ensemble lunette-APN mais tu devrais mettre un empilement de bagues de 50 à 60 mm entre focuser et bague APN (puisque tu dis être sorti de 70mm). Ton focuser est beaucoup trop sorti, son guidage va certainement en souffrir et tu auras du tilt.

@Hubus Tu utilises le séquenceur avancé dans NINA ?

C'est ça, tu demandes d'abord de pointer et la monture va se positionner vers le croisement équateur/méridien puis tu cliques sur calibrer et il la fait. Ca renseigne automatiquement une partie des paramètres, le MinMo notamment. Il faut refaire la calibration dès que l'orientation de la caméra de guidage change. Sur un OAG ce sera le cas si tu tournes la caméra d'imagerie puisque le DO est solidaire mécaniquement. Si c'est un guidage en //, pas besoin.

Je ne le connais pas ce PO (Porte Oculaire) mais souvent, la vis du milieu c'est pour régler la dureté. Dans l'autre trou fileté, tu devrais avoir une vis à tête moletée pour bloquer manuellement la position. Celui là n'est pas identique mais c'est souvent le même principe.

Si l'image que te donne la caméra de guidage en pointant quelque chose de jour c'est bon, il ne devrait pas y avoir de problème. Tu peux aussi faire un flat par la caméra de guidage pour t'assurer qu'il n'est pas trop haut mais en général on a plutôt tendance à le placer trop bas..

Predictive PEC fonctionne bien, harmonique ou pas d'ailleurs. Utilise l'outil de calibration de PHD2, par défaut il pointera au croisement équateur/méridien. On fait toujours la mise au point de la cam de guidage après celle de la cam principale. 2 secondes pour commencer c'est pas mal et si ça se trouve ça ira bien après. Ca dépend de la turbu principalement, en tous cas pour moi. Pour le prisme, fais un flat. Tu verras tout de suite si il est trop bas. 5 : j'en sais rien..

Non, j'en suis certain Plutôt le PO et une petite photo aiderait à comprendre à coup sûr de quoi tu parles.

Ca peut même te permettre de la commander dès aujourd'hui. Merci qui ? Merci Donald

Je comprends pas bien ta démarche qui semble être une automatisation à la capture et au traitement avec un seestar + un traitement esthétique avec une IA. Tu ne gagnerais pas en temps, qualité et argent en allant directement chercher ton image sur Google ? Par exemple pour M82 tu as ça : Ca a quand même une autre gueule que ce que tu as montré non ?

C'est pas con du tout ça !