Altheryon

Oui, mon montage a un backfocus de 55mm. Askar indique que le backfocus doit être compris entre 50 et 65mm.

@Transfiguration Bonjour, dans la première vidéo il essaye la 50P avec une ASI585 MC Pro et conclue qu'il est déçu par le rendu des étoiles (diffraction optique et aberrations chromatiques). Dans la seconde vidéo l'essai est fait avec une ASI2600MC Duo, conclusion : il n'y a plus de diffractions et beaucoup moins d'aberrations chromatique. Mon train optique est composé d'une roue à filtres ZWO 5x2", d'un OAG-L + ASI220mm mini et d'une ASI2600MC Pro. Il me faudra rehausser le montage car je le trouve trop proche de la monture même si lors de mes essais il ne l'a jamais touché dans cette position. Mais si je dois tourner l'ensemble pour refaire le cadrage ça risque de coincer. S'il y a d'autres questions n'hésitez pas Nicolas.

@Ant-1 Effectivement, j'avais vu la vidéo vite fait, ainsi que celle qu'il a fait avec l'ASI2600, et malgré quelques doutes j'ai décidé de tenter l'aventure. Pour un premier essai je ne suis pas déçu. Je vais attendre la fin de la pause "pleine lune" et remettre cette petite lunette à l'épreuve. Je partagerai à nouveau le résultat

Voici donc une brute comme demandé

@T350 Merci Serge. Oui les fausses couleurs ont un certain charme. Je pense que plus tard je ferai une nuit avec le filtre OIII SII pour une version SHO

@nico1038 Merci Je ne peux pas partager le fichier ici car il est trop volumineux. Voyons ça en MP.

L'Askar 50P est commercialisée depuis peu de temps et les photos réalisées avec cette petite apochromatique sont très rares. C'est la raison pour laquelle je partage avec vous le résultat de sa première sortie. Pour inaugurer la 50P j'ai choisi le duo des nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican, des cibles que je n'avais pas encore imagées. Le montage n'a pas été évident et il m'a fallu beaucoup de temps pour effectuer la mise au point. Mais tous ces efforts n'ont pas été vains, je vous laisse juger N'hésitez pas commenter. Bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF ZWO EFW Altair Astro filtre Ha OIII 6nm SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 160 lights de 120s à -10°c gain 110 60 bias de 10ms gain 0 à -10°c 30 darks de 120s gain 110 à -10°c 30 flats de 420ms gain 0 Traitement effectué sous Pixinsight. Les nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican en HOO

@Pascal76 et @iserois Merci pour vos commentaires.

@Celebrinnar Merci pour ton commentaire. @Ant-1 Merci pour tes remarques. Le Père Noël doit déposer sous mon sapin la prochaine évolution du setup : ASI220mm mini + OAG-L + EFW 5x2" pour le train optique et un nouveau porte oculaire pour le newton

Bonsoir à tous 👋 Cela faisait quelques temps que je n'avais pas partagé avec vous mes photos. Je continue ma découverte de cette discipline passionnante qu'est l'astrophotographie et je progresse petit à petit dans l'usage de Pixinsight. Je soumets donc mes derniers travaux à votre regard affuté pour savoir quels seront les points sur lesquels je vais devoir m'améliorer. Le matériel a peu évolué pour l'instant : SW 80ED DS Pro SW Wave 150I (pas d'autoguidage) Zwo ASI2600MC Pro Filtre Altair Astro 6nm Ha/OIII (pour IC410, C49 et SH2-114) ZWO ASIAir Plus. Les images sont traitèes sous Pixinsight. A vos commentaires Bon ciel à tous ! Edit : les images passent pas, ça commence à devenir casse bonbon... SH2-114 La nébuleuse du dragon volant https://telescopius.com/pictures/view/254298/deep_sky/sh-2-114/flying-dragon-nebula/by-evilspirit M45 Les Pléiades https://telescopius.com/pictures/view/254292/deep_sky/ic-1990/les-pleiades/by-evilspirit M42 La nébuleuse d'Orion https://telescopius.com/pictures/view/254290/deep_sky/ngc-1973/nebuleuse-d-orion/by-evilspirit IC410 la nébuleuse des têtards en HOO https://telescopius.com/pictures/view/254288/deep_sky/ic-410/ic-410/by-evilspirit C49 la nébuleuse de la Rosette en HOO https://telescopius.com/pictures/view/254287/deep_sky/ngc-2237/c49-la-nebuleuse-de-la-rosette-hoo-le-22-11-2025/by-evilspirit

Oui tout à fait. Il faudra que je la refasse pour obtenir la couche d'hydrogène.

Oui j'ai une phase de déconvolution dans mon traitement et j'avais bien constaté qu'il a pas mal réduit l'étirement des étoiles (ce qui m'arrangeait 😉) mais je ne pouvais, pour autant, ignorer ce défaut. Je me doutais que le manque d'auto guidage se verrait à un moment ou un autre, d'où mes expériences pour déterminer les limites actuelles du setup. Quant aux rejets sous Pix j'utilise WBPP, je n'ai pas touché aux paramètres par défaut.

Je me doutais de la réponse mais j'ai remonté le train optique dans le porte oculaire pour en être certain : il y a un peu jeu. Le serrage ne se fait que par deux vis à 90° donc forcément le serrage n'est pas parfait, il en va de même pour le centrage. Il faut que trouve une bague genre clicklock qui vienne corriger ça.

Exactement comme tu l'as indiqué, pointage au zénith donc tube quasiment à la verticale et par conséquent le poids du train optique qui tirait vers le bas.

Le montage est conforme à ce que préconise Baader mais il n'est pas impossible que le back focus ne soit pas tout à fait à 55mm, je vais donc faire l'acquisition d'un jeu de cales. Pour le montage du train optique dans le porte oculaire j'avais prévu de virer la bague SW et la remplacer par un clicklock de Baader. Mais j'ai vu sur le site de Pierro Astro qu'il y a des porte oculaire SW qui ne sont pas en M54x1 et que la clicklock ne conviendrait pas et c'est mon cas. Je me contente donc de la bague d'origine car chez PA ils n'ont pas été en mesure de me proposer une solution de montage plus efficace. Quant au montage, j'ai placé le porte oculaire dans l'alignement de la queue d'aronde donc sous le tube. Cela me semblait plus logique pour l'équilibrage et la facilité d'accès du porte filtre. Je me permet de te corriger, je suis à 1200mm de focale 😁 Quoi qu'il en soit j'ai des projets d'améliorations pour le newton et l'auto guidage sera le premier ajout. Et même si ce n'est pas pour tout de suite je pense que le setup a fait ses preuves et que je peux l'utiliser tel quel, les défauts rencontrés me semblent mineurs et ne sont visibles que si on vient mettre le nez dessus 🤣 Qu'en pensez-vous ? Nico Edit : à la demande de @Ant-1 voici une light Light_IC 5146_120.0s_Bin1_gain110_20250704-235648_-4.8C_0015.fit