Jump to content

Augustin86

Membre
  • Content Count

    41
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Augustin86

  • Birthday 09/19/1979

A propos

  • Résidence
    Poitiers
  • Intérêts
    Astronomie, bricolage, course à pieds
  • Occupation
    Directeur de production industrie metallurgie
  • Matériel
    Telescope skywatcher 200/1000 sur Heq5 goto

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Merci à vous ! Pour la collimation, je pense qu'elle est correcte, je l'avais vérifiée avant. Je ferai des essais la prochaine fois au niveau du porte oculaire, j'ai vu que lorsque je serre la vis de blocage, l'axe du tube bouge... À suivre.
  2. Bonjour à tous, Voila 2 photos faites hier soir avec le T200/1000 et le 1000D défiltré. 107 x 30 s pour M57 172 x 30 s pour NGC 6888. Pour moi qui débute, je trouve cela assez extraordinaire de voir ces nébuleuses apparaître sur l'écran de l’appareil de manière assez nette après seulement 30s. J'ai par contre un problème certain : toute la partie gauche des photos est déformée, je soupçonne un problème avec le porte oculaire qui engendrerait du tilt. => Etes vous d'accord avec ça ? Merci pour vos retours Augustin
  3. Bonjour, Merci pour ce test, je me posais la question de la qualité d'image de ce type de reducteur avec un newton à F/D 5 et je vois ici que cela donne des résultats plutôt sympa. Je pense que je compléterai ma qhy5III 224 en cours d'appro avec ce réducteur ! Augustin
  4. Ça y est, j'ai craqué, je viens de commander une QHY5-III 224. Il va falloir attendre un peu maintenant ! Le goto marche bien mais c'est vrai qu'avec ce petit champ ! J'ai hâte d'essayer.
  5. Merci beaucoup pour ta réponse détaillée. Pour la photo, j'ai un 1000D. Je voulais surtout utiliser la 224 pour l'autoguidage et pour commencer un peu de VA pour faire decouvrir au enfants autre chose que des "tâches floues". Je pourrai donc faire ça mais sur ces cibles assez petites. Merci !
  6. Merci pour ta réponse. Je vois que tu utilise un C8. Sur mon Newton 200/1000, même avec le reducteur de coma, cela risque d'être encore plus important. Y a t-il des utilisateur sur newton F/D 5 ? Merci Augustin
  7. Pardon, erreur de click. Je n'ai pas encore choisi quelle marque. Par contre pour le VA, j'ai fait quelques simulations de champs et c'est assez petit. Je me pose donc la question du reducteur de focal type kepler x0,5 et je me demande si cela donne une image correcte. Avez vous essayé ? Je vous remercie Augustin
  8. Bonjour à tous, Je suis en réflexion pour m'offrir un caméra pour 2 applications : autoguidage au chercheur sur mon 200/1000 + VA sur le télescope. Je pense m'orienter sur une caméra avec un capteur IMX224, je n'a
  9. Magnifique ! Version 1 pour moi.
  10. Pour le backfocus, ça devrait être bon : 44mm du 1000d + la bague. C'est vendu pour mais je vérifierai précisément ce soir. Ce qui me surprend, c'est que les étoiles ne sont pas déformées dans le même sens.
  11. Oui, elles sont un peu déformées, problème de suivi je pense ?
  12. Bonjour à tous, Voici ma première photo faite hier soir avec mes nouvelles acquisitions : un correcteur de coma Skywatcher et un canon 1000D (pas encore défiltré mais ca va venir le week end prochain normalement). NGC 4565 en 174 poses de 30 s avec le T200/1000 + les darks et offsets mais toujours pas de flat (il faut que j'y travaille !). Traitement SIRIL + Photoshop CS2 Qu'en pensez vous ? Augustin
  13. Bonjour, Belles photos ! Je suis d'autant plus intéressé que tu as le même setup que moi (200/1000 sur Heq5 + canon 1000d a venir pour moi) et que je suis en train de réfléchir pour une 224mc sur chercheur pour autoguidage + planétaire et essais pauses courte /va. Es-tu satisfait de cette configuration ? Bravo Augustin
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.