Jump to content

JJ17

Membre
  • Content Count

    604
  • Joined

  • Last visited

About JJ17

  • Rank
    Membre
  • Birthday 08/27/1970

A propos

  • Résidence
    La Rochelle
  • Intérêts
    archéologie, running, vélo, parachutisme, astronomie bien sûr
  • Occupation
    Prof d'histoire-géo
  • Matériel
    dobson 400 P Desveaux

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, La solution serait peut être dans d'anciennes montures des années 80-90 de Meade (celle des starfinder), Vixen (GP-DX ?). les montures meade sont rustiques et peuvent supporter ce type de tube. C'est peut-être moins vrai pour la GPDX, un 250 c'est certainement limite. Ne pas oublier qu'avec une monture allemande tu devras tourner le tube ou te livrer à des contorsions dans certains cas... Une autre solution est peut être la monture à fourche en auto-construction. On en trouve parfois d'occasion ... Enfin, ce serait mon choix, la monture Dobson, comme dit précédemment. Certaines sont simples et on des mouvements fluides. Je pense aux montures Orion optics, légères, peu encombrantes et rudement efficaces. https://www.orionoptics.co.uk/MOUNTS/dobsonianmount.html . Concernant ta taille, tu montes ton Dobson sur un socle ou tu observes assis, avec une chaise à sauter variable type Berlebach... JJ
  2. Il y a surement un écart de qualité entre deux tubes, notamment au niveau du polissage... Il est interdit de généraliser du coup ! Peut être que la solution c'est de prendre le tube chez Altair Astro, ils fournissent un bulletin de contrôle et prétendent que les objectifs sont sélectionnés ! https://skyvision.fr/boutique/lunettes/lunettes-tube-seul/altair-wave-serie-125-edf-f7-8-apo/. Par contre, c'est 600 euros de plus avec un PO plus imposant... JJ
  3. merci jeap... J'ai d'ailleurs à peu près le même kit sur ma GP ! Ce sont les anciennes motorisations des EQ5, je ne savais pas ... Celui de M42 est moins cher, j'avais complètement oublié ce revendeur !!!
  4. Je crois que j'ai trouvé quelque-chose ... La motorisation Bresser ressemble davantage à une vixen ! https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Moteurs-Controleurs/Kit-Moteurs-AD-DEC-BRESSER-Messier-Controleur-pour-Exos-2-MON2.html Quelqu'un peut me le confirmer ? En tout cas, d'aspect, c'est très différent des kits skywatcher... Je ne comprends pas pourquoi je lis partout que les kit EQ5 sont compatibles avec les montures GP/GPDX ! JJ
  5. Bonjour, Oups, je me suis mal exprimé, c'est une motorisation double axe classique -non goto- que je recherche ! A partir des photos, j'ai du mal à comprendre comment on adapte une motorisation SW sur une GP/GPDX. Je possède une GP motorisée, je peux voir la différence ! D'ailleurs, si l'un d'entre vous a une motorisation, je suis preneur ... JJ
  6. Bonjour, je viens d'acquérir une vixen GPDX non motorisée (ou du moins, dont le skysensor a été retiré), j'aimerais bien m'assurer que le kit de motorisation de SW avec la raquette rouge est compatible avec la vixen. Est-ce que l'un des intervenants de ce post peut me le confirmer ? Merci JJ
  7. Bonjour à tous, Juste quelques remarques et questions. 1. Toujours personne pour aborder la question du prix ! Combien pour un 500, 560 ou 600 chez Stellarzac ? La comparaison est certes difficile, je sais, puisque Skyvision ne fait pas les 560... Mais pour les artisans français on a généralement un tarif de base qui permet d'avoir une fourchette de prix selon les options. Pourquoi n'est-ce pas le cas chez Stellarzac ? Quelqu'un connait-il les prix de base ? 2. Pourquoi 560 ? Quand on regarde les prix des miroirs de ce diamètre, on est plus proche du 600 que du 500 ? Quel intérêt si pour quelques centaines d'euros supplémentaires on a un. 600 ? Question d'encombrement ? Chez Franck Grière, le prix du 550 est parfois supérieur au 600 !!! 3. Quand je vois la photo ci-dessus. La base du DF est circulaire, on doit pouvoir faire tourner le télescope sur ses roues calées. Quid du Stellarzac puisque sa base est carrée ? Question peut être idiote, mais peut on observer avec ces gros télescopes montés sur roues sans trop de vibrations ? JJ
  8. Il est très beau ... mais il coûte combien celui-là ? Parce que quand on parle de Sud Dobson, de Skyvision, ou de DF, on peut imaginer, avoir une idée du prix ! JJ
  9. Il y a une dizaine d'années, aux débuts de Hubble optics sur Ebay, j'avais commandé un 450 mm F4.1 pour un peu plus de 1000 euros. J'avais choisi le transport par la "Poste chinoise" puis la Poste française. Le miroir était arrivé au bout de plusieurs semaines (une dizaine je crois), intact (double emballage) dans la poste de la petite ville voisine ! ... Tout cela sans aucun frais supplémentaire !!! Un peu comme quand tu commandes aux E-U, tu auras moins de chance d'être taxé si tu passes par l'USPS... C'était il y 10ans, maintenant le contexte économique a changé, les guéguerres commerciales se développent. Je ne suis pas certain de vouloir retenter le coup ! Mais il faut avouer qu'on vit dans une monde merveilleux : se faire livrer un grand disque de verre sans aucun soucis depuis la Chine dans son bureau de poste d'à côté ! En plus la forme du miroir était correcte, l'état de surface beaucoup moins, mais j'avais réussi à avoir un 450 mm avec une structure Dobson factory (à ses tous débuts) pour moins de 3000 euros ! Jean-Jacques
  10. Bonsoir, Je recherche aussi, plutôt en 8x42 .... De mes recherches, je te conseillerais les Vortex diamondback, voire mieux, les Vortex Viper ... On est sur une gamme de prix de 200 euros pour les 1eres, 500 euros pour les secondes ! Les 1eres seraient parmi les meilleurs rapports Q/P, les secondes seraient encore mieux, comparables à des jumelles 3 à 4 x plus chères ! C'est quand même un budget ! Après au dessus, il y a les stabilisées, peut être pas de qualité optique comparable .... mais stabilisée ! JJ
  11. Tu as aussi l'AZ8 de Losmandy ... J'avais mis un mak 180 d'un côté sans souci ... Par contre, et c'est mon point de vue, comme l'optique était bonne et que je pouvais pousser le gr le suivi devenait complexe ... Je ne sais pas pourquoi, mais assis derrière un tube, un suivi à 250-300x me semble plus compliqué avec un mak sur AZ qu'avec un Dobson serrurier ! Peut-être que je faisais moins corps avec l'instrument ... JJ
  12. A la page de Daniel Rosier j'ajouterai celle-ci : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-renvoidiagonal.htm JJ
  13. Merci vous tous pour vos réponses ... Daniel rosier. Oui j'avais déjà vu cet article et c'est essentiellement sur lui que je me fond pour l'affirmer. Les RC à prisme (Taka Baader/Zeiss quand même !) seraient meilleurs sur la lune et les vues planétaires. Il n' y aurait pas -ou peu- de différence sur les objets du ciel profond entre les deux types de RC ; les RC dielectrics de qualité seraient notablement meilleurs que les RC à traitement conventionnel ... Daube sonne. Oui je sais bien que le RC 2" est sans intérêt sur un mak 127 ;en fait je possède déjà un RC dielectric 2" et l'association serait donc possible ... Mais finalement j'abandonne cette idée car un RC 2" et une bague adaptatrice c'est de la masse, je devrais changer ou rajouter un ctp alors que je peux l'utiliser avec un petit contrepoids si je me contente un RC 1.25" ! Ca compte quand il s'agit de sortir mak et EQ à bout de bras pour une observation occasionnelle ... JJ PS : si quelqu'un a un RC 1,25" de qualité à vendre, je suis preneur ...
  14. J'ai acquis récemment un mak 127 celestron avec un petit RC ... Je voudrais y installer un RC 2" mais il me faut un porte oculaire 2". Le filetage à la sortie du Mak est-il le même que celui des SC ? Comment se nomme ce type de sortie ? J'ai lu à diverses reprises que les RC à prisme (du type Baader) sont meilleurs que les RC à miroir dielectric pour l'observation planétaire car fournissant des images plus détaillées ? Es-ce exact ? Etonnant, un prisme n'introduit-il pas du chromatisme puisque des surfaces de verre sont traversées ? Merci pour vos conseils JJ
  15. Je remonte en espérant que Titania voie la demande :-)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.