JJ17

Membre
  • Content Count

    596
  • Joined

  • Last visited

About JJ17

A propos

  • Résidence
    La Rochelle
  • Intérêts
    archéologie, running, vélo, parachutisme, astronomie bien sûr
  • Occupation
    Prof d'histoire-géo
  • Matériel
    dobson 400 P Desveaux

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. JJ17

    Astroshop version chinois

    Il y a une dizaine d'années, aux débuts de Hubble optics sur Ebay, j'avais commandé un 450 mm F4.1 pour un peu plus de 1000 euros. J'avais choisi le transport par la "Poste chinoise" puis la Poste française. Le miroir était arrivé au bout de plusieurs semaines (une dizaine je crois), intact (double emballage) dans la poste de la petite ville voisine ! ... Tout cela sans aucun frais supplémentaire !!! Un peu comme quand tu commandes aux E-U, tu auras moins de chance d'être taxé si tu passes par l'USPS... C'était il y 10ans, maintenant le contexte économique a changé, les guéguerres commerciales se développent. Je ne suis pas certain de vouloir retenter le coup ! Mais il faut avouer qu'on vit dans une monde merveilleux : se faire livrer un grand disque de verre sans aucun soucis depuis la Chine dans son bureau de poste d'à côté ! En plus la forme du miroir était correcte, l'état de surface beaucoup moins, mais j'avais réussi à avoir un 450 mm avec une structure Dobson factory (à ses tous débuts) pour moins de 3000 euros ! Jean-Jacques
  2. JJ17

    Jumelles 10x42 pour Astro-Ornitho ?

    Bonsoir, Je recherche aussi, plutôt en 8x42 .... De mes recherches, je te conseillerais les Vortex diamondback, voire mieux, les Vortex Viper ... On est sur une gamme de prix de 200 euros pour les 1eres, 500 euros pour les secondes ! Les 1eres seraient parmi les meilleurs rapports Q/P, les secondes seraient encore mieux, comparables à des jumelles 3 à 4 x plus chères ! C'est quand même un budget ! Après au dessus, il y a les stabilisées, peut être pas de qualité optique comparable .... mais stabilisée ! JJ
  3. JJ17

    Monture AZ avec mouvements fins ?

    Tu as aussi l'AZ8 de Losmandy ... J'avais mis un mak 180 d'un côté sans souci ... Par contre, et c'est mon point de vue, comme l'optique était bonne et que je pouvais pousser le gr le suivi devenait complexe ... Je ne sais pas pourquoi, mais assis derrière un tube, un suivi à 250-300x me semble plus compliqué avec un mak sur AZ qu'avec un Dobson serrurier ! Peut-être que je faisais moins corps avec l'instrument ... JJ
  4. JJ17

    Sortie Mak 127 SLT celestron

    A la page de Daniel Rosier j'ajouterai celle-ci : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-renvoidiagonal.htm JJ
  5. JJ17

    Sortie Mak 127 SLT celestron

    Merci vous tous pour vos réponses ... Daniel rosier. Oui j'avais déjà vu cet article et c'est essentiellement sur lui que je me fond pour l'affirmer. Les RC à prisme (Taka Baader/Zeiss quand même !) seraient meilleurs sur la lune et les vues planétaires. Il n' y aurait pas -ou peu- de différence sur les objets du ciel profond entre les deux types de RC ; les RC dielectrics de qualité seraient notablement meilleurs que les RC à traitement conventionnel ... Daube sonne. Oui je sais bien que le RC 2" est sans intérêt sur un mak 127 ;en fait je possède déjà un RC dielectric 2" et l'association serait donc possible ... Mais finalement j'abandonne cette idée car un RC 2" et une bague adaptatrice c'est de la masse, je devrais changer ou rajouter un ctp alors que je peux l'utiliser avec un petit contrepoids si je me contente un RC 1.25" ! Ca compte quand il s'agit de sortir mak et EQ à bout de bras pour une observation occasionnelle ... JJ PS : si quelqu'un a un RC 1,25" de qualité à vendre, je suis preneur ...
  6. J'ai acquis récemment un mak 127 celestron avec un petit RC ... Je voudrais y installer un RC 2" mais il me faut un porte oculaire 2". Le filetage à la sortie du Mak est-il le même que celui des SC ? Comment se nomme ce type de sortie ? J'ai lu à diverses reprises que les RC à prisme (du type Baader) sont meilleurs que les RC à miroir dielectric pour l'observation planétaire car fournissant des images plus détaillées ? Es-ce exact ? Etonnant, un prisme n'introduit-il pas du chromatisme puisque des surfaces de verre sont traversées ? Merci pour vos conseils JJ
  7. Je remonte en espérant que Titania voie la demande :-)
  8. JJ17

    Délai structure artisan

    Bon je me sens obligé d'intervenir ... J'ai eu deux DF ; le premier construit avant que Pierre D. ne devienne un fabricant 'officiel' ... Je n'ai jamais rien eu à lui reprocher, livré en temps, parfaitement équilibré, collimaté et tenant très bien la collimation ... Je lui avais apporté le chercheur les miroirs, le PO et le télescope était conçu pour des oculaires lourds de 2" ... J'ai revendu le télescope pour un DF plus petit -4OO mm-, plus facilement transportable, acheté d'occasion à un astram du sud de la France... Comme le télescope avait été conçu pour de petits oculaires, il tenait mal l'équilibre dans certaines positions avec mes lourds oculaires... J'avais compensé ce handicap par une boite à miroir perso... J'avais aussi changé le miroir secondaire (un nichol) pour un mieux poli et plus épais, ce qui n'arrangeait pas la situation ... Le télescope avait de l'âge mais conservait un bel aspect, en dépit de mes ajouts... Ce télescope est parti chez Disciplus 55 et je crois qu'il en est content ... Il l'a emporté chez Pierre pour faire faire quelques modifications et reprendre mes bricolages plus ou moins bien réussis ! Mais je crois qu'il en parlerait mieux que moi ! Pour 4000 euros il avait un DF à tube carbone, PO moonlight avec miroir Grière/antaresoptical... Si vous voulez savoir pourquoi j'ai vendu celui-là aussi, la raison est liée à un manque de temps, de motivation pour observer dans la mesure où je réside en centre ville et ai perdu mon site d'observation en pleine campagne ... Je n'ai plus de télescope pour l'instant ... Je suis désolé de cette situation, tant pour ceux qui ont reçu des instruments inutilisables, que pour Pierre D. qui semble être tombé bien bas ... Je répéterai ce que j'ai dit à la 3e page : " Pourquoi tous ces entrepreneurs ne peuvent pas vivre dignement de leur activité et satisfaire pleinement leurs clients ? On a quand même l'impression qu'il leur est difficile de maintenir un certain niveau de qualité, les délais, leur bien-être personnel sur le long terme !" Vous évoquiez le cas d'Astam, je me souviens de Franck G. m'évoquant ces problèmes de santé ... Même chose pour Pierre D. ???? JJ
  9. JJ17

    Délai structure artisan

    J'ai eu un 155 mm astam et des pièces détachées du même fabricant conçus en temps et en heure à la fin des années 80.... J'ai eu un 355 mm OO de qualité, certes construit avant 2010. J'ai eu deux DF construits dans les délais, de qualité, construits dans les débuts de l'activité de Pierre D. J'ai fait repolir un miroir à Franck G., ce qu'il a très bien fait, juste avant ses problèmes de santé .... Ca devrait nous interroger sur le niveau d'exigence que l'on attend d'un artisan qui travaille souvent seul, qui a surement des difficultés pour faire vivre son activité ... et qui accepte des commandes, peut être au-delà de ses capacités ! Pourquoi tous ces entrepreneurs ne peuvent pas vivre correctement de leur activité et satisfaire pleinement leurs clients ? On a quand même l'impression qu'il est difficile de maintenir un certain niveau de qualité, les délais, le bien-être personnel du fabricant sur le long terme ! :-( JJ
  10. Merci Olivdeso... Tes conseils et infos sont toujours agréables à lire... JJ
  11. Merci Titania, c'est très encourageant ... JJ
  12. Bonjour à tous, Que pensez-vous de ces tubes vendus par TS ou altaïr ? Les spécifications semblent très bonnes (FPL 53 et verre au lanthane) et les prix très raisonnables. Ces tubes sont même en promo chez pierre-astro... https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-PhotoLine-102mm-f-7-FPL-53-Doublet-Apo-with-2-5--Focuser.html ; https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125mm-f-7-8-FPL53-Lanthanum-Apo---2-5--Focuser.html Ce sujet a peut être déjà été abordé dans le forum -ou astrosurf-, mais tant que je ne serai pas familiarisé avec la nouvelle apparence, je ne tente pas la recherche ! Merci pour vos remarques JJ
  13. JJ17

    Dobsons Taurus

    Salut Christian, As tu modifié ton projet ? Toujours ta structure DF pour le 560 ou as tu changé de fabricant ? JJ
  14. Du matériel skywatcher avec des bosses, des défauts cosmétiques, touché par tout le monde (exposition) .... pour plus cher que du matériel d'occasion ! Mouai ... Chacun fait ce qu'il veut vous me direz ... Bon courage à tous pour l'attente au téléphone !
  15. JJ17

    Délais de livraison

    Ton petit Dobson est un grand classique, construit depuis des années ... OU est une enseigne sérieuse, tu le recevras ça c'est certain ... JJ