Jump to content

JJ17

Membre
  • Content Count

    642
  • Joined

  • Last visited

About JJ17

A propos

  • Résidence
    La Rochelle
  • Intérêts
    archéologie, running, vélo, parachutisme, astronomie bien sûr
  • Occupation
    Prof d'histoire-géo
  • Matériel
    dobson 400 P Desveaux

Recent Profile Visitors

1,234 profile views
  1. Oui Popov j'ai vu, c'est extrait du lien que j'ai mis ... J'essaie juste de comprendre -en gros- ces montages optiques, au moins les plus simples. JJ
  2. Merci à tous, oui le site de Bertorello est bien fait et j'ai complété par celui-ci : https://www.telescope-optics.net/index.htm#TABLE_OF_CONTENTS Comme je traite l'optique des oculaires et que je ne suis pas spécialiste (je suis prof d'histoire) je voudrais vous poser quelques questions de base qui pourront vous paraître "bête" : 1) chaque lentille d'un oculaire a sa propre longueur focale, comment se détermine la longueur focale d'un oculaire ? La somme des focales (+ et -) ? 2) Dans un groupe de lentilles, de type plossl par exemple, qu'est-ce qui va déterminer l
  3. Bonjour à tous, Je dois faire pour mon club astro une conférence en distanciel sur les oculaires. Pas une conférence d’initiation sur ces accessoires qui donnerait les définitions et formules de base, mais un exposé plus pointu dont la problématique générale pourrait être : quel oculaire, pour quel usage, pour quel type d’instrument ? (A reformuler si nécessaire) Je pense donc orienter mon récit et mon diaporama sur les formules optiques et les marques actuelles qui les utilisent ou s’en inspirent ; sur les qualités et les défauts des formules optiques des oculaires VS
  4. Carl Zeiss : waouuh !!! ... Moi qui voulait m'acheter un 500 ou 600, avec des implants pareils, ça va plus être nécessaire 😉 Merci pour l'info ...
  5. un questionnaire de santé et des banalités sur l'opération et les risques inhérents à toute opération chirurgicale. Je n'a pas dû faire gaffe... J'ai remarqué, c'est même l'aspect le plus évident ... Donc les televue ne jaunissent pas les images, c'était ma vue ! 😉 Je rigole...
  6. Pour le coup, le chirurgien m'a donné un truc rond en plastique que je suis censé mettre dans un lecteur ... 🤔 mais nan j déconne, je n'ai pas de lecteur dvd, y compris sur mon ordi de bureau 😉 . C'est pour ça que je demande ... Bon j vais regarder sur google
  7. Bonsoir à tous, Je viens de me faire opérer de la cataracte il y a une semaine, d'un oeil pour commencer, le second dans 15 jours. Je voulais vous faire part de mon expérience. D'abord, la vue est transformée au quotidien et tout redevient plus facile, c'est le but ! J'ai même été surpris de voir des détails, des couleurs que je pensais ne jamais avoir vus jusque là... Impression confirmée par le chirurgien qui m'a dit texto "que je n'avais probablement jamais vu comme je voyais en ce moment avec cet oeil". La mesure me donne un 16 /10, les détails sur les visages, le relief,
  8. Une explication possible : comme il y a plusieurs gammes de 100 degrés et qu'il y aussi un effet de mode/notoriété, certains préfèrent les plus récents, ceux qui ont le meilleur rapport Q/P. En ce moment, il me semble que ce sont les APM/Lunt, au détriment des ES, Meade, WO ! Ces derniers se retrouvent dans les PA, mais ça ne veut pas dire que leurs propriétaires renoncent aux UWA. JJ
  9. Surement ! Sauf que les TS ne font pas 70° contrairement à ce qu'affiche la pub SV Bony... Ce qui est une évidence quand on prétend créer un oculaire de 27 mm de 70° au coulant 1 pouce 1/4 !!! Je possède une paire de 16mm sous la marque SW que j'utilise en bino sur un petit mak, le résultat est très bon... JJ
  10. Je confirme l'appréciation... J'ai une paire de 23 en bino, l'image est très belle, les oculaires sont très légers. par contre le placement des deux yeux devient compliqué, le relief d'oeil est conséquent et les oculaires ne possèdent pas de bonnette. J'ai pu faire la comparaison avec une paire de sterling 25, le placement des yeux est vraiment plus simple alors que les oculaires ne possèdent également pas de bonnette. Je conseille par ailleurs la gamme des plossls sterling 55°. Du coup j'ai mis en vente la paire des sv bony... JJ
  11. Normal, Vortex fabrique du matériel optique de tir ... Ca doit être un gage de savoir-faire ! 😉 Quant à l'origine asiatique du matériel, je crois que c'est quasi incontournable aujourd'hui, je serais plus circonspect avec un fabricant qui revendiquerait l'origine exclusivement européenne ou japonaise de son matériel.
  12. je suis surpris que vixen ait mis un tel trépied avec la tête porta. Une solution, pour éviter le contrepoids, serait de trouver un modèle comme celui qui équipe ma GP, un Hal 110, stable sans peser autant que les tubulaires en acier. JJ
  13. En effet, et il suffit de lire quelques articles en langue anglaise de comparaison de binoculars pour trouver son bonheur. Lorsque je cherchais, je m'étais arrêté sur les Vortex, diamondback et viper dans la gamme 250-500 euros dont les performances sont comparables à des marques prestigieuses bien plus chères. A mon avis, les vortex Diamondback pourraient pour une centaine d'euros en plus largement remplacer les Bushnell. JJ
  14. Je n'avais jamais fait le lien ! Sur le site d'agena, ils disent que le pays de production du Docter est l'Allemagne : étrange ! Par contre 5mm d'écart au niveau du dégagement oculaire selon les caractéristiques (18 et 23 mm). Au niveau du prix de vente, c'est plus du du simple au double !!! D'autres répondront mieux que moi à la question .... Peut être poser directement la question à APM ?
  15. Je confirme. J'ai eu une mak 180 sur monture losmandy AZ8, l'équilibrage n'est pas aisé, nécessite un contrepoids car le tube de 180 est lourd. J'ai aussi trouvé les mouvements fins en azimut peu agréables, dépendant largement de l'équilibrage de l'ensemble et de la position du tube. En tout cas, je ne crois pas aux capacités de charge annoncées dans les pubs, si on souhaite un suivi agréable à fort grossissement. Je suis revenu sur une petite vixen GP, ce n'est pas plus lourd -et moins chère-, elle est motorisée en AD et permet le suivi même avec une mise en station approximative. Pour moi, l
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.