Search the Community

Bonjour à tous , je suis nouveau sur ce forum- voici mon matériel: caméra ARES PRO (couleur) tel 200/800 sur NEQ+ je suis dans l'Yonne (89) en ce moment j'essaie les scripts syqon (prism et starless) il y a une marge à gauche qui est noire avec prism et une marge non traitée avec starless avez vous eu le même problème? Merci d'avance Lionel

Hello, comme pour M109, j'ai décidé de repasser par M100 que j'aime bien aussi. J'ai pu récupérer 3h30 de la nuit passée avec arrivée des nuages vers 3h. Mais comme j'avais prévu le coup j'avais recentré ma séquence comme en 2025 et j'ai donc pu cumuler les 2 années pour un total d'environ 9h sans filtre en ville. Poses de 45s en 2025 et 60s en 2026 C8 à F/6.3, Altair 26C toujours sur AZEQ6. Je crois qu'il faut que je vérifie ma collimation car mes étoiles au centre sont un peu allongées sur les brutes... Je suis un peu étonné car en poste fixe mais bon, je verrai bien. J'ai poussé un peu plus les couleurs que d'habitude (en général je n'ose pas trop car jetrouve que ça fait monter du bruit dans les couleurs que je n'aime pas trop) a+ Sam Voici la version intégrale, un crop et l'annotée

Bonjour je souhaite installer starnet sur mon mac sans pixinsight (bah parce que je l ai pas) et j ai regardé plusieurs tutos pour l installer par le Terminal, tout ça parait bien simple, mais chez moi ça ne fonctionne pas (cf capture d'ecran) quelqu un aurait il une solution. merci d'avance

Bonjour à tous, je suis fraîchement inscrit sur ce forum, que je consulte quand même assidûment en tant qu'invité depuis longtemps. Ma question est dans le titre. J'ai fait deux sessions sur M100 deux nuits de suite, à priori, j'ai les même réglages d'une nuit à l'autre ( sauf erreur de ma part, mais je ne crois pas), le ciel me semblait bien clair sur les deux nuits. Comment expliquer que j'ai ces résultats aussi différents sur mes brutes d'une nuit à l'autre? Une brute de la première nuit 10:28:37: Exécution de la commande : stat 10:28:37: Canal B&W : Moyenne : 2013.302473, Médiane : 2008.0, Sigma : 236.122690, Min : 1736.0, Max : 65532.0, bgnoise : 47.618467 Et une de la deuxième nuit 10:29:37: Exécution de la commande : stat 10:29:37: Canal B&W : Moyenne : 1944.161069, Médiane : 1944.0, Sigma : 139.399654, Min : 1752.0, Max : 65532.0, bgnoise : 15.073706 Mon setup: Newton 200/1000 sur Heq5 Pro Caméra ZWO ASI 294 MC Pro Lunette guide ts optics 60/240 avec ZWO ASI 120MM filtre Optolong Lextrem J'utilise Siril pour le prétraitement Merci d'avance pour vos réponses. Et pour mon premier post sur ce forum permettez moi de vous souhaiter bon ciel à tous! Simon

Salut, j'aime bien cette galaxie mais cette année à chaque fois que je lance la séquence, le temps se gate ! J'ai donc récupéré 1h30 unjour, 2h hier soir et j'ai repris l'empilement de l'an passé pour arriver à un peu plus de 9h cumulée : j'avais vérifié l'orientation pour que ça se passe bien 🙂 Donc C8 à F/6.3, Altair 26C (j'ai pas eu de retour sur mon post à popose de cette cam donc je me dis que j'ai bien réglé). En 2025, poses de 45s et 60s en 2026 le tout sans filtre et en ville. L'original, un crop et la version annotée avec pas mal de voisines 🙂 A+ Sam

Bonjour à toutes et tous, Demain soir je me lance dans l'autoguidage pour la première fois, le matériel utilisé sera le suivant: Lulu ZWO APO FF80 OAG Touptek Cam guide ASI220 mini mm Monture iOptron HAE43EC J'ai visionné quelques tutos sur le tube mais je sollicite vos recommandations et conseils : Pilotage avec Nina et PHD2, drivers de la cam de guidage installé et les darks ont été faits, focale renseignée. PHD2 reconnait mon matériel (monture et cam de guidage). Cuiv semble dire qu'il faut changer l'algoritihm par défaut dans PHD2 (Hysteresis) par Predictive PEC pour les montures harmoniques, vous validez ? Calbration au croisement du méridien et de l'équateur céleste ; comment pointer une étoile proche de se croisement avec Nina = obligé de passer par Stellarium par exemple ? Mise au point de la cam de guidage après celle de l'imageur principal ? Faire tourner l'assistant de guidage quelques minutes (combien environ ?) et appliquer les valeurs recommandées ? Je prévois un temps de pose d'une seconde ou deux, ça vous parait cohérent ? Je le règle en fonction de quoi ? Je ne sais pas si le prisme est bien positionné, ce que je peux dire c'est qu'il n’interfère pas avec l'imageur principal 😅 Selon vous j'oublie d'autres points de vigilance ? En vous remerciant. Cordialement Cyril

Salut, comme il ne fait pas beau pour l'astro, je me pose qq questions et notamment si je tire correctement les perfs de ma caméra... J'ai une Altair 26C sur base IMX571. Dans NINA, j'ai réglé comme ça mais je ne maitrise pas forcément toutes les subtilités et après plus de 2 ans avec cette caméra, peut être que je peux faire mieux. Par exemple j'ai activé le high conversion gain mais pas le mode ultra : je n'ai pas trop compris ce que c'est. Idem pour le mode capacité élevée. Pour le gain, ce n'est pas comme chez ZWO et j'ai réglé à 158. Je crois que c'était juste au dessus du seuil pour avoir le gain. Est-ce que vous auriez un avis ou des recommandations ? Nortamment Julien @180Vision car tu as la même. Je suis un peu perdu pour trouver les bons réglages et me rassurer sur ce que je fais avec caméra... Merci D'après le site Altair, Sharpcap utilise un gain à 300 pour cette caméra mais j'avais trouvé que le 300 peut inclure le gain (ici x3) donc c'est 100 qui donne 300 en HCG... D'autres parlent de 200 et j'avais trouvé ça d'où mon 158 pour dépasser un peu le 300 (mais alors le gain HCG serait x2 et pas x3...): Passer du mode LCG au mode HCG ajoute un gain supplémentaire au gain normal (dans le cas de cette caméra, cela double la luminosité de l'image), mais tend également à réduire considérablement le bruit de lecture. SharpCap combine automatiquement les deux types de gain en un seul curseur. NINA ne le fait pas (à ma connaissance). Donc… un gain LCG de 100 dans NINA correspond au gain de 100 dans SharpCap. Le gain NINA 199 LCG est identique au gain SharpCap 199. Le gain NINA 100 HCG est identique au gain SharpCap 200. Le gain NINA 200 HCG est identique au gain SharpCap 400. Le gain NINA 300 HCG est identique au gain SharpCap 600.

bonjour , Je vous présente une première pré-version 2.0.0 de SIRILIC. Elle est disponible à partir la branche Sirilic-plugin-siril1.4 . ou sinon à partir de cette archive sirilic-v2.0.0-rc1.zip La principale nouveauté est la refonte de SIRILIC pour être intégrer dans SIRIL en tant que plugin. Après avoir télécharger l'archive et dézipper, il faut lancer SIRIL , aller dans les 'préférences>Scripts' et ajouter le chemin du dossier contenant 'sirilic.py' dans la recherche de script: J'ai travaillé sur l'interface pour la rendre plus compacte : le thème peut être choisi dans les préférences globales. Une nouveauté : j'ai ajouté un mode Pas à Pas ( une sorte de debug de script avec possibilité de modifier en live l'instruction en cours ). Cette version est une release candidate: J'ai modifié beaucoup de chose et je n'ai pas testé toutes les possibilités. Il va avoir de potentielles régressions. Comme d'habitude , je sollicite @keymlinux pour la tester sous l'environnement MAC OS.

Bonjour, J'ai un problème avec Kstars / Ekos et les résolutions des images. Lorsque que je fait un alignement, le module alignement prends une photo et la résout , la photo prise a une résolution de 1953 * 1301. Si je prends une photo avec le module photo la résolution est de 1280 * 960. Les deux photos sont prisent avec le même appareil (Canon 1000D), le même temps de pose (20s) et la même sensibilité 800 iso. Ce qui fait que le champ photographié est différent du champs résolut. Sur le triplet du Lion, j'ai le triplet sur la photo prise lors de l'alignement, mais une seule galaxie lors de la prise de la photo. J'ai fait le tour des différents réglage d'Indi et je ne trouve pas la solution. Si vous avez des idées ? Merci

Je suis tombé sur cet article : https://phototrend.fr/2026/04/capteur-canon-spad/ Techno prometteuse pour nous, car pas de saturation, pas de bruit de lecture (plus d'offsets ni de darks) et qui évitera à notre copain Nico @Bross84 de se poser toutes ces questions et de poser 15 nuits😂. A+ Serge

Bonjour à tous je voudrais alimenter mon Set Up à distance par USB, j' ai vu qu'il existe des câbles USB actifs longue distance si quelqu'un à des conseils merci beaucoup.

Voici un document issu des développeurs, qui fait le point sur le retournement au méridien. Ce qu'il faut surtout noter, c'est que si votre monture le gère, il faut impérativement mettre une valeur de dépassement du méridien en degré, inférieure à celle configurée sur la monture, par exemple 1° et 3°. C'est ainsi que j'opère et je n'ai aucun problème lié au retournement lui-même. Je n'ai pas essayé encore de désactiver la fonction sur la monture comme préconisé dans le document. Retournement au méridien.pdf

Hello, Ça n'est pas bien grave mais la version flatpak de Siril 1.4.2 a une icône svg un peu curieuse qui dénote un peu dans l'interface de kubuntu 24.04 (et j'imagine des autres distributions) En cherchant un peu, je crois avoir trouvé l’icône en question ici: /var/lib/flatpak/app/org.siril.Siril/current/active/export/share/icons/hicolor/scalable/apps/org.siril.Siril.svg La voici: org.siril.Siril.svg Et voici ce que ça donne dans le lanceur de kubuntu par exemple: Nico

Bonjour ns avons un nexstar évolution 8 am5 zwo skysafari 8pro et smarteye question avec ma am5 SkySafari et smarteye tt se connecte sur le réseau smarteye et l’astrometrie est parfaite mais avec le nexstar qui a son propre réseau comment avoir une com directe avec le smarteye ? Pour le plate solving c’est impératif ! faut il obligatoirement avoir un pc ou mini pc pour la jonction ? Merci pour vos réponses

Bonjour, C'est normal qu'avec KStars quand je lance la séquence prise de photos, après chaque photo cela n'ouvre pas la fenêtre d'aperçu de la photo, comme cela le faisait avant ?? Pourtant, quand je fais une aperçue photo, cette fenêtre apparaît... Normal, puisque c'est-un aperçu... Comment configurer KStars, pour cette fenêtre apparaisse ? JM

Bonsoir à tous, j'ai un problème avec une Esprit 100/500 fraichement acquise. En visuel aucun souci : les étoiles sont en tête d'épingle par contre en astrophoto les étoiles sont deformées quelles pistes dois je prendre en compte ? collimation ? porte oculaire ? merci d'avance pour vos observations bon ciel a tous ! ci-joint un Stack d'une heure sur M101 le tilt a l'air correct

Hello , profitant d'un très bon ciel le 20/03 , j'ai imagé le champ M106 dans l'objectif d'aller y farfouiller et de débuter avec Aladin. Astap me donne une magnitude visuelle max de 21,45 ( résolu sur son catalogue D80) sur l'image traitée et un SQM proche de mon spot en Bortle 3. Traitement léger avec Pix ( WBPP pour le pré traitement ) + Retrait gradient + BlurX correct only + NoiseX léger + SPCC + Statistical Stretch ( pas de starnett) + réglages GHS + NoiseX Full Les scripts d'annotations avec les catalogues SDSS ( sous Siril ) et Milliquas ( sous Pix) donnent des résultats similaires. Je ne suis pas sûr que ce soit les catalogues de référence. Avec Aladin grosse courbe d'apprentissage à prévoir. J'ai du trouver un tuto pour corriger les distorsions de champ avec une carte d'étoile synthétique pour que tout s'aligne bien. Si quelqu'un a des infos à partager sur l'outil , je suis preneur Résultat : plus de 260 quasars présents résolus et les 3 plus éloignés avec un redshift > 3.6 ( > 11.6 M al ). Pour la technique : Newton 200/800 carbone UNC + Maxfield 0.95 Monture Zwo AM5 Zwo Asi 2600 MC pro duo Filtre UV/IRCUT ( ne sert qu'à conserver la MAP et éviter le capteur protégé) Guidage 60/240mm + 120mm mini NINA Filtre Luminence 113 * 120 secondes , gain 100 , offset 30, -10deg, 20 DOFS Lien vers la full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=5vmp7g Zoom : Tri Milliquas sur Z : 3ième de la liste en vue inversée SDSS J121848.86+471447.8 C'est vraiment limite quand même sur l'image.

Bonjour à tous, Je tente d'installer SiRiL, dernière version, sur une platforme Linux Mint 22.2 (Ubuntu 24.04 Noble) à partir du dépot ppa lock042/siril et j'ai ce message d'erreur: Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites : libxisf : Est en conflit avec: libxisf0 mais 0.2.8-1 devra être installé E: Erreur, pkgProblem::Resolve a généré des ruptures, ce qui a pu être causé par les paquets devant être gardés en l'état. L'installation du paquet libxisf0 fait que SiRiL s'installe et fonctionne mais Kstars/Ekos ne fonctionnent plus suite à la désinstallation de plusieurs modules indi et autres: alain@VMmint01:~$ sudo apt install libxisf0 Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Lecture des informations d'état... Fait Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus nécessaires : kstars-bleeding-data libaltaircam libapogee3 libasi libastroasis libatik libbressercam libfishcamp1 libfli2 libgpiod2t64 libhwloc-plugins libhwloc15 libmallincam libmeadecam libmicam libnncam libogmacam libomegonprocam libopencv-calib3d406t64 libopencv-core406t64 libopencv-features2d406t64 libopencv-flann406t64 libopencv-imgproc406t64 libpktriggercord libplayerone libqhy libqsi7 libricohcamerasdk libsbig libstarshootg libsvbony libsvbonycam libtbb12 libtbbbind-2-5 libtbbmalloc2 libtoupcam libtscam libxnvctrl0 qml-module-qtqml qml-module-qtquick-controls Veuillez utiliser « sudo apt autoremove » pour les supprimer. Les paquets suivants seront ENLEVÉS : indi-aagcloudwatcher-ng indi-aok indi-apogee indi-armadillo-platypus indi-asi indi-astarbox indi-astroasis indi-atik indi-avalon indi-avalonud indi-beefocus indi-bin indi-bresserexos2 indi-celestronaux indi-dsi indi-duino indi-eqmod indi-ffmv indi-fishcamp indi-fli indi-full indi-gphoto indi-gpio indi-gpsd indi-gpsnmea indi-maxdomeii indi-mgen indi-mi indi-nexdome indi-nightscape indi-pentax indi-playerone indi-qhy indi-qsi indi-rolloffino indi-sbig indi-shelyak indi-starbook indi-starbook-ten indi-svbony indi-sx indi-talon6 indi-toupbase indi-weewx-json kstars-bleeding kstars-bleeding-dbg libindi1 libxisf Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : libxisf0 0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 48 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 122 ko dans les archives. Après cette opération, 267 Mo d'espace disque seront libérés. Souhaitez-vous continuer ? [O/n] n Quel est la solution pour que ces 2 logiciels co-existe sur la même machine?

Bonjour, Ci dessous une photo empilage de quelques prises de 4 sec (D5600 non defiltré, ISO1600). C'était la première après une tentative de reréglage des miroirs du dobson (254mm Focale 1270), et surprise, bien que n'étant pas en bord de mer, j'ai plein de mouettes qui se sont invitées sur les bords de l'image. Pour ma gouverne, toutes les étoiles en forme de V pointant vers le centre, c'est bien un cas parfait de coma ? Et avant ça, je ne l'avais pas observé parce que le dobson étant moins bien réglé, d'autres défauts faisaient que mes étoiles étaient avant tout des petits pâtés sans ailes ? il y a d'autres soucis de déformations des étoiles liés au guidage car actuellement le controleur que j'utilise sur la table equatoriale pour gérer le moteur pas à pas est limité à un nombre entier d'impulsion par secondes ce qui n'est pas assez précis (je suis en train de bricoler un truc beaucoup plus sensible pour gérer ca, je descendrais probablement au milliéme de Hz/secondes sur la précision des impulsions) Concernant le Coma, il faudrait donc que j'utilise un correcteur de coma si je veut pouvoir exploiter les bord de l'image, lequel choisir ? A savoir que je j'utiliserai probablement par la suite aussi une caméra à base d'IMX585 (oui, c'est probablement très joueur avec ce setup), ce qui réduira probablement un peu la coma vu la réduction de champ due au capteur ! donc si le correcteur apporte un effet de réduction de focale ça m'arrangera pour gagner un pouilléme de champ et compenser un peu la perte due à la taille du capteur de la caméra ? (avec l'APN, je me dit que si je m'en sert, ca sera sur des cibles énormes, donc je ne serais plus à ca prés). Ou ce n'est pas intéressant et il faudra ajouter un vrai réducteur au correcteur si je veux vraiment gagner du champs ? D'autre part, c'est du dobson, j'ai donc une marge de manœuvre limitée en terme de mise au point et le correcteur doit etre assez fin ! Quels sont les modèles qui paraissent adaptés à mon setup et dans un budget réduit ? j'avais vu le Baader MPCC mark III, est ce qu'il peut convenir à votre avis ?

Bonjour, Petite question pour les détenteur de C8 Sur le mien j'ai un reducteur correcteur F6.3 celestron 94175 mais j'obtiens une focale de 1585mm donc F7.8. Mon backfocus est pourtant a peu près bien réglé. Pourquoi je suis aussi loin de F6.3 ? C'est certainement à cause de mon backfocus qui doit être que dans les 50-55mm. Il est pourtant bien réglé pour avoir les étoiles correcte sur les côtés. Merci par avance Manuel.

Bonjour, Lorsque j'analyse l'entête FIT de mes images acquissent avec LE MEME appareil photo (Canon 1000D), il y a des différences, notamment la résolution et la taille pixels. Je ne comprends pas où ce changement se fait (EKOS, INDI ?) Merci, de vos réponses.

bonjour à tous, voici la nouvelle version de SIRILIC: V2.0.9 V2.0.8...V2.0.0 C'est disponible ici : https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases https://gitlab.com/free-astro/sirilic nouveautés V2.0.9 Correctifs fix drizzle with color images Evolutions 2.0.x Gestion des images non-sélectionnées dans le graphique multi-vue Ajout des intervalles dans la liste éditable des images non-sélectionnées (vue des histogrammes) Ajout d'une liste éditable d'images non-sélectionnées dans la vue des histogrammes Amélioration des labels des histogrammes et la vue globale Ajout des histogrammes FWHM, WFWHM, ROUNDNESS, BACKGROUND, NB_STARS pour choisir la valeur de filtre Bouton pour sélectionner en live l'image de référence Bouton pour désélectionner en live les mauvaises images avant l'empilement Ajout: l'unité k.sigma dans certains filtres Ajout: les options 'dither' and 'existing' pour subsky Amélioration de l'affichage du résumé intégration comme plugin à SiriL changement d'interface graphique avec possibilité de choisir des thèmes Ajout d'un mode simplifié (Wizard.py) pour le traitement d'une seule session Pseudo-debugger de script correctifs: fix seqmode fix : affichage du label sur la dernière image dans le graphique multi-vue fix: bug dans la lecture du fichier séquence fix: dans l'histogramme division par zéro fix siril crash (contournement d'un crash non-systématique sur l'appel de 'self.siril.get_seq()' ) fix: si RBF est non coché, alors les champs 'smooth' et 'existing' sont inactifs fix ticket #59 : suppression message erreur et traduction française étendue à fr_CA, fr_BE, fr_CH, fr_LU fix ticket #60 : sauvegarde projet, suppression des extensions redondantes fix ticket #61 : régression lors du passage 2.0.0 sur l'interface graphique relative au type de réjection et aux seuils associés -weight_from_xxx platesolve rej MAD SOO HOO drizzle et scale recomposition LRGB Pour l'installation, voir : wiki sirilic Un grand merci au Bêta-testeur des versions Release Candidate.

Bonjour J'ai un télescope dobson (bientôt sur monture strock) de 207.5 mm de diamètre et 1200 mm de focale. Le miroir est bon (pas une chinoiserie), taillé en 1966 par un artisan primé par la SAF (F. Bacchi). J'ai déjà un Televue Plössl 15 mm qui donne des belles images mais un peu serrées dans ses 50° de champ. Pensez vous que lui ajouter des Televue Delite 18.2 mm et 7 mm serait une bonne combinaison ? Je compte rester sur les Televue légers (donc exit les Delos, Nagler & Ethos) qui sont surtout tous parfocaux (foyer à 6.35 mm sous la butée) dans les deux gammes Plössl et Delite. A+ Fred

Un précis d'optique en anglais pour les curieux, schémas et calculs. EP-modified_Opt.Instrumentnew.pdf Le comparatif essentiel Avantages et désavantages Oculaire de Huygens (1) - L'image formée par l'objectif est entre la lentille de champ et la lentille oculaire et il s'agit donc d'un oculaire négatif, par conséquent, un fil croisé ne peut pas être utilisé. (2) + La condition d'aberration sphérique minimale est satisfaite°. (3) + Il satisfait à la condition d'achromatisme. (4) + Achromatique pour toutes les couleurs (5) = Il est utilisé à des fins qualitatives dans les microscopes et les télescopes. (6) = Il a une puissance négative. (7) - Les deux plans principaux sont situés symétriquement par rapport à la lentille d’œil. (8) - Il ne peut pas être utilisé comme un simple microscope. Oculaire de Ramsden (1) + L'image formée par l'objectif est devant l'oculaire et donc il s'agit d'un oculaire positif et un fil croisé peut être utilisé. (2) - La condition d'aberration sphérique minimale n'est pas satisfaite. (3) - Il ne satisfait pas à la condition d'achromatisme (4) - Il est achromatique pour seulement deux couleurs. (5) + Il est utilisé à des fins quantitatives°° dans les microscopes et les télescopes. (6) + Il a une puissance positive (7) + Les plans principaux sont situés symétriquement de chaque côté de l'oculaire. (8) + Il peut être utilisé comme microscope (comme loupe). ° minimal ne veut pas dire nul, le f/D joue et la sous-correction des objectifs anciens/vintage sur la raie D (jaune-orange) à f/15 n'y est pas étrangère. °° mesures possible car faible distorsion Un peu plus technique et leur évolution L'oculaire de Huygens est sensible au ratio f/D pour l'astigmatisme. Son évolution est le Huygens Mittenzwei (verre frontal en ménisque) puis l'AH ou achromatized/anastigmat huygenian, le terme est impropre car en fait on lui diminue sa sensibilité au f/D. cf : http://www.dg77.net/photo/tech/fastplas.htm . Il est issu de progrès provenant de la photographie. Le huygens est recommandé à f/D 15+, le HM a f/D 11+ Plus le f/D est long, plus le bord de champ devient net : la barlow est utile. La filière Huygens n'a pas de problème de reflet entre les lentilles, quand c'est possible (f/D) c'est un bon choix pour le planétaire. La mécanique de l'oculaire doit être précise pour conserver la propriété d'achromatisme. L'oculaire de Ramsden lui a été amélioré chromatiquement avec l'AR ou achromatized Ramsden puis plus tard, le Kellner et le reversed Kellner que l'on verra plutôt comme une simplification de l'Erflé par David Rank. Le ramsden peut aussi rester simple et évoluer en SR ou Strong Ramsden avec des verres au baryum ou au lanthane, le champ utile s'agrandit un peu. Le raccourcissement du f/D fait apparaître du chromatisme latéral. Idem : recommandé à f/D 15+ et f/D 11+ pour le SR. Le Kellner au lanthane peut descendre à f/D moyen pour les oculaires de focales moyenne à longue. Un traitement AR est recommandé pour le Kellner à cause d'un reflet interne. La fabrication est plus tolérante que pour le huygens. C'est un bon oculaire pour l'astrométrie et les chercheurs ou utilisation à moyen / faible grossissement sur fond sombre.

Pentax vient de sortie en beta le micrologiciel 1.40 qui offre la fonctionnalité AstroTracer sans nécessiter l'accessoire O-GPS1 (qui n'est plus fabriqué). Astro Tracer Type3 is a mode that realizes an Astro Tracer without using GPS or electronic compass information. It is said that astronomical tracking will be performed from the movement of stars in the preliminary shooting performed before shooting, so there is no need to wait for GPS positioning or precision calibration, and it is possible to shoot even in places affected by magnetism. It is recommended to use O-GPS1 for starscape photography using a wide-angle lens. Astro Tracer Type3 est un mode qui met en œuvre l'Astro Tracer sans GPS ou information de compas électronique. Il est annoncé que le suivi astronomique se fera à partir de l'analyse du mouvement des étoiles dans une première photo faite au préalable. Il n'y a donc aucun besoin d'attendre un positionnement GPS ou une calibration précise, et il est même possible de faire des prises de vue dans des endroits affectés par le magnétisme. Il est néanmoins recommandé d'utiliser l'O-GPS1 pour la photographie de paysage utilisant un objectif grand angle. Source : https://pentaxrumors.com/2021/12/07/new-beta-firmware-updates-for-pentax-k-1-k-1-mark-ii-and-k-3-mark-iii-cameras/ Bref, Pentax donne une os à ronger à ceux qui se sont plaint de la disparition du GPS dans le K-3 Mk III. EDIT (05/03/2022) : Une nouvelle version 1.41 sort du mode "beta". Plus d'infos : https://www-ricoh--imaging-co-jp.translate.goog/japan/products/k-3-3/firmup/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/pdf/astrotracer-type3.pdf