Rechercher dans la communauté

Je suis heureux de vous présenter un nouveau service que j'ai développé : https://cosmio.io/ un réseau social destiné aux astronomes. Vous vous demandez peut-être pourquoi créer un nouveau réseau alors qu'Astrobin existe déjà. Eh bien, Cosmio offre plusieurs avantages remarquables : - Interface utilisateur améliorée : Cosmio est plus intuitif avec une interface utilisateur plus claire. - Système de gamification : Gagngez des tags et devenez experts en planéto ou ciel profond ! - Automatisation : il tague automatiquement vos photos avec le plate-solving. - Recherche avancée rapide : Recherchez simplement à l'aide de tags, par télescopes, objet, caméra... - Application mobile, bientôt disponible pour iOS et Android ! Actuellement en phase bêta, elle est donc en anglais, les traductions suivront bientôt ! Astrobin commence à vieillir et ne répondait plus à mes attentes, d'où la création de Cosmio. J'espère que cette nouvelle plateforme vous plaira ! J'attends avec impatience que vous la testiez et que vous me fassiez part de vos commentaires afin que nous puissions l'améliorer ensemble. Questions de confidentialité et de sécurité : vos photos sont stockées sur Firestore, donc aucun souci à ce sujet. Bien entendu, vous gardez entièrement les droits sur vos photos. Je compte sur vous pour ajouter vos plus belles photos Bon ciel à vous ! Paul

Bonjour à toutes et tous Je m'étais juré qu'il n'y aurait pas d'autre antiquité chez moi… mais pour 50 euros, la tentation était trop forte et le risque limité… Voilà donc une petite lunette H. Peter (Henri Peter) dans son coffret d'époque que j'ai déniché sur LBC vers Briançon, région où je vais très souvent. Cette annonce est passée totalement en dessous de mon radar car le titre n'était pas très évocateur : "télescope marine"... et je suis tombé dessus complètement par hasard. Elle appartenait sans doute au grand-père de mon vendeur qui l'a toujours vue dans la vieille maison familiale récemment vidée. Bref, la voilà! C'est une lunette de 75mm d'ouverture, probablement à F/15. Objectif en très bon état, propre et sans éclat, avec trois petites calles blanches d'espacement entre les deux lentilles. Pas sûr de pouvoir le démonter pour voir s'il est signé car le barillet est bien amoché. Ce barillet est conçu de telle sorte qu'il intègre un pare-buée, ce qui est assez rare, les instruments de cette époque en étant bizarrement dépourvu. Pas de chercheur. Oculaire unique avec cache œilleton. Gouttière et rotule en bois mais plus de trépied (mon vendeur, qui s'en souvient vaguement, suspecte de l'avoir jeté à un moment). Tout est en bon état général vu l'âge, sauf le tube et le barillet pas mal cabossés, mais rien de grave. Elle est signée "H. Peter" qui n'est autre que le successeur de la maison Grégoire chère à notre ami Jonathan. Un design typique du milieu/fin XIXe alors qu'elle est née au plus tôt en 1898 (année de rachat de la maison Grégoire par Henri Peter, lunetier à Lyon) et probablement 1900/1910. L'ayant récupérée hier soir, je ne l'ai pas encore essayée. Le seul détail qui m'étonne est que sur ces instruments livrés avec coffret, tous les éléments sont sensés tenir dans ledit coffret, y compris le trépied (disparu donc…), comme en témoignent les différentes calles de maintien en bois avec feutrine, alors que la gouttière et la rotule n'y tiennent pas. Et pourtant, la gouttière se fixe pile poil sur la lunette! Peut être que la lunette était montée à l'origine sur un tripode de bibliothèque et qu'elle a ensuite été montée sur une monture azimutale plus haute? Si quelqu'un a déjà vu une lunette avec une monture 99% bois comme celle-ci, ça m'aiderait à résoudre cette petite énigme et remettre ce digne instrument dans un état le plus proche possible de son état d'origine... Notez que la société Optique Peter existe toujours! Ingénierie et fabrication systèmes optique et scientifique depuis 1790 - Optique Peter Bons cieux à vous Emmanuel

Salut le club. Des nouvelles de la petite Perfex qui me sert a tester l'adaptation d'anciens oculaires de jumelles et militaires sur coulant 24.5. 20 mm 70° ca passe sans vignettage en 24.5. 2 oculaire testé ; Un Erfle sans doute de 77° a la base provenant d'une ancienne paire de jumelles Extra wide angle. J'ai rajouté un arrêt de champs qui limite le champs a un peu plus de 70° La lunette que j'utilise pour le test, la Perfex 60-900 ; Notez le petit porte oculaire d'une vingtaine de millimètres d'ouvertures. J'ai déplacé la baffle intérieur ( celle du porte oculaire pour avoir les 60mm d'ouvertures de la lunette, elle diaphragmait, j'ai déplacé les 2 bafles en fait) Dans ce petit tube de crémaillère, on a donc 20mm 70° qui passe. C'est le minimum d'ouverture des lunettes entré de gamme en 24.5, seul une bafle plus petite pourrait gêner et créer un vignettage et un placement d'oeil difficile, ou un tube de crémaillère trop long qui diaphragmerait lui aussi. Pour pinailler, on pourrait quand même dire qu'il y a un micro vignettage a peine visible en visuel (ressenti sur la photo), mais vraiment a la limite de l'invisibilité en visuel. Le placement d'oeil est très facile naturel, sans chercher. Les qualités de l'oculaire sont bonne sur 50% du champs (j'utilise le même en 31.75, les étoiles ne sont pas net a l'extérieur) excellente résolution au centre donc, pas de reflet, très immersive. Sur mon 300mm pour les amas globulaire, ca resout a merveille. Je vous met une photo de cet oculaire ainsi que d'un oculaire h20mm 24.5. La lune fait la même taille sur les 2 images, les 2 oculaires eyant la même focal, notez la différence de champs. Franchement, avoir ce champs dans une lunette 24.5 dont il est assez difficile de changer le coulant, c'est jouissif. J'ai déjà essayé avec la formule plossl 50° ca sert arrivé vers 25mm. Alors, une histoire de conception optique. Les oculaires des jumelles doivent recevoir la lumière passé a travers des prisme plutôt étroit en général ? Mon rc de base 24.5 ne semble pas poser de problème. J'ai testé la Lune de jour pour vérifier le contraste de la lunette. Je vois ce soir sur les étoiles. Je vous met les 2 photos : Ci vous avez des suggestions, ou des remarques, ou une expérience dans ce genre d'assemblage, je prend. Le but ; avoir du champs en 24.5 L'oculaire :

Bonjour à toutes et tous J'ai acheté sur LBC il y a quelques semaines une longue vue signée E. Lorieux à Paris. L'objectif fait 54 mm de diamètre et une longueur focale de l'ordre de 85 cm. La partie centrale du tube est en bois gainé de cuir et les extrémités portant, d'un côté l'objectif et de l'autre la lentille redresseur et l'oculaire, en laiton. Elle était dans un état plus que moyen mais rien d'insurmontable. Je vous passe les détails. Je l'ai achetée 70 euros. C'était visiblement un prix ok sans être une affaire. Bon, j'ai craqué! La difficulté a été de refixer le tube laiton arrière sur le tube en bois abimé (fendu), tout en gardant l'esprit de l'époque, remplacer les vis laiton branlantes, réparer et traiter le cuir, nettoyer les optiques. J'ai réussi à tout démonter, sauf l'objectif dont la bague de maintien refuse de se dévisser. L'état restauré est satisfaisant je trouve. Fort de ce succès, je l'ai montée sur un trépied photo vintage (années 50?) au moyen d'une roture bricolée dans un tasseau en chêne et un pied de lit en hêtre. Les images terrestres données par l'engin semblaient déjà assez moyennes mais je l'ai tourné vers la Lune hier soir. Ben les images sont pourries à un grossissement de l'ordre de 30 fois. C'est flou, les bords semblent vaguement dédoublés, le relief des cratères plus que discrets. Soit l'optique était pourrie de base, soit elle a été démontée et mal remontée, soit le tube en bois est légèrement arqué n'alignant pas parfaitement l'objectif avec les lentilles arrières? J'en sais rien mais à ce stade, ça ne vaut guère mieux qu'une jolie déco. Je ne pourrais guère faire mieux que réussir à démonter l'objectif et vérifier son montage, mais pour l'instant, je n'y arrive pas et n'ai pas envie de tout massacrer pour un résultat incertain. Comparé à ma "Ingénieur le Chevallier" de caractéristiques similaires, la différence est sans appel... Connaissez-vous la période d'activité de ce E. Lorieux (probablement milieu 19e) et la réputation de ses longues vues? J'en ai vu quelques autres modèles dans des salles de vente et autres annonces sur LBC mais je n'ai aucune idée de la qualité de sa production. Merci à vous Emmanuel

bonjour quelqu un pourrait il me dire comment installer seestar sur Ipad merci d avance

Salut le club Je prépare une série doculaire en 24.5. J'ai quelques oculaires qui traines en 31.75, qui ne trouvent plus vraiment intérêt à l'heure actuel. Avec tous ces oculaires a grand champs de top qualité qui ont inondé le marché. Qui voudrais encore d'une série 4000 chinoise de nos jours ? Seulement quelqu'un qui n'a pas le budget. Je les ais regardé au fond de mon tiroir, ces ocualires et je me suis demandé comment leur redonner un peu de vie ? En les passant en 24.5 En 24.5 il y a un trou entre 12.5 et 18. Un 15mm viendrais bien s'intercaler entre les 2. Puis on a pas beaucoup de champs. Ça serait sympa d'avoir un peu de champs aussi. Alors tien je vais essayer, après tout, qu'est ce que je peu tirer d'un 15 4000 chinois ? 20 euros ci j'ai de la chance. Mais en 24.5 cet oculaire retrouve tout son intérêt. La focal n'existe pas dans ce format, et encore moins en 52° de champs. Toute les lunettes ne sont pas adaptable en 31.75. J'ai un carton d'anciens sr hm et je ne sais quoi d'autre oculaires en 24.5 qui eu aussi, ne trouveront jamais plus leurs place, car complètement dépassé en terme de confort. Quelques veillent lentilles de Barlow 24.5. Ci j'ai besoin de pièce pour adapter, je dois pouvoir venir piocher la dedans. Tout ça est du matériel "obsolète" Alors essayons d'en faire quelques chose. J'ai déjà fais un 20mm et un 15. Le 20 était facile faut l'avouer 😅 suffit de trouver une jupe qui s'adapte directement sur le cylindre de retenu des lentilles. Peut être remis dans sa configuration d'origine a tout moment. Les autre focals par contre, faut modifier, ça sera définitive. Le 20 passe bien en 24.5 , pas de vignettage (un 26 passera pas) visible. n'y avec le RC. 52 de degré de champs très appréciable. Même qualité, même défaut qu'en 31.75. (Petit comparaison hier soir montre le chinois mieux corrigé de la distorsion que le Japonnais) Le 15, j'ai ajouté des baffles tous noirci. Résultat nickel en terrestre. A tester sur le ciel. L'intérieur après modif Le 15 et le 20 Série 4000 en 24.5 Le 20 bi-coulant du coup. Je fais un 16mm série 3000 made in Japan, focal qui n'existe pas non plus en 24.5 (enfin ci chez Zeiss) La pièce modifié qui va permettre de passer l'oculaire en 24.5. Elle va joindre la jupe au lentilles. Ci on dévisse la jupe, les lentilles oculaire a l'endroit, tombe. Pas de modification de l'oculaire. Même spécification mais en 24.5 . Impossible de le repasser en 31.75.

bonjour à tous, voici la nouvelle version de sirilic : V1.15.9 V1.15.8 /* compatibité uniquement SiriL >= 1.2.3 */ C'est disponible ici : https://astroslacholet.wordpress.com ou directement sur: https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases https://gitlab.com/free-astro/sirilic nouveautés : mise à jour pour siril 1.2.0dd: ajout des nouvelles options pour le prétraitement ajout des nouvelles options pour l'alignement ajout des nouvelles options pourl'empilement ajout des nouvelles options pour la supression du gradient ajout de nouvelle fonction ( seqapplyreg ) ajout L/RGB compositing ajout d'une boite de dialogue pour charger les fichiers selon un motif amélioration de la lisibilité de l'onglet propriété Ajout d'un bouton 'Edit Script ' et un éditeur de script replace the preprocess command (deprecated) with the calibrate command ( issue #26 ) change the compatibility version new extension for compressed fit (.fit.fz) Menu refactoring add icons in menu tuning for MacOS add platesolve add request object coords in simbad add 'find text' and 'goto line' to the script editor add Duo Band S2/O3 fix : option drizzle with setapplyreg fix : option setfindstar fix : arrêt Siril fix: drizzle en mode duoband (Ha/O3) fix MacOs : a internal script editor fix: the path to the "About" dialog box icon add platesolve add request object coords in simbad add 'find text' and 'goto line' to the script editor fix accent/utf-8 in windows fix "platesolving" fix "weighing" only for light check if Siril path is a file and file access is "x" fix coords format (Simbad) (Sometimes, the format is not degre minute second) fix project history fix wildcard replacement in file with '[...]' fix for MaxOS about the siril and siril-cli path ( siril >= 1.2.1 ) fix fit for MaximDL 5.08 fix PEP8 syntaxe fix FIT generated with MaximDL 5.0

Bonjour à tous et toutes, je sais qu'il existe un adaptateur pour passer nos anciennes lunettes 24.5 en 31.75 Bon jusque là ok, mais comment connaitre le filetage du tube de la lunette ou alors existe t'il un adaptateur qui se "glisse" comme un oculaire et se fixe avec la vis molette? Je ne trouve, ou je ne vois rien, sur le net. Merci pour vos infos

Bon le club étant bien lancé je pense que ce serait sympa de partager vos/nos connaissances /recherches d'accessoires /méthode de restauration bous en pensez quoi ? Soit dans cette rubrique soit nous demandons la création d'une autre rubrique. .... Dans l'attente Ouki

Bonsoir la communauté, Dites, pourriez-vous me dire si ce flat vous parait correct SVP ? Le temps de pose me semble un peu court... J'ai bricolé une boite à flat maison et je souhaite avoir vos avis, merci. En vous remerciant Cyril IMG_0,11744s_100iso_25C_2024-04-01--19-33-04.CR2 Quelques photos du prototype que j'ai modifié au fil des derniers jours.

Bonjour est-ce normal que lorsqu'on demande la statistique sur une image CFA (SIRIL 1.2.3), on n'obtienne, que la case à cocher "par canal CFA" soit cochée ou non, la seule statique globale? J'ai la vague impression que dans des versions antérieures (<1.2.2) on obtenait bien la statistique sur les 3 canaux, ce qui serait cohérent avec la signification de cette option. Cdt.

Bonsoir, Je sais que j'ai l'art de me compliquer la vie pour rien. Mais j'ai besoin d'avis sur une prise effectuée l'autre soir. Il s'agit de 600 brutes de 5 s (sur 720 initiales), 63 dark et 61 flat. Je joins le fit après empilement, le master flat et le mater dark. J'aimerais qu'on me dise ce qui cloche dans chacun d'après les données embarquées. Je détaillerai après-coup ce que j'ai fait - ceci afin de ne pas influencer les critiques. Merci d'avance pour votre concours. M57_20240630.fit MasterDark.fit MasterFlat.fit

Bonjour, J’ai une question technique concernant l’image de flat ci-dessous. J’utilise un Redcat51 et une caméra ZWO 2600MM avec roue à filtre 7x36mm et des filtres Antlia SHO 3nm. Cependant, lorsque je prends des flat avec le filtre Ha, j’obtiens ce motif étrange avec une tache blanche au milieu. Savez-vous ce qui pourrait en être la cause ? Il est à noter que je ne rencontre pas ce problème avec les autres filtres. De plus, cette tache n’apparaît pas sur ma photo Ha empilée après avoir effectué le prétraitement dark, offset, et flat. Merci d'avance !

Bonjour à toutes et à tous voila je vous expose mon problème, hier soir j'ai fait une photo de NGC7000 et sur chaque pose de 5 mn, il apparait une tache comme si le capteur était sale sur mes flats, aucune tache, la lunette est une askar fra 400 que j'ai déjà utilisée sans aucun problème. j'ai vérifier l'optique et je ne vois aucune saleté. j'ai ressorti la lunette ce matin sous un ciel bleu pour faire des essais et je ne vois aucune tache voici une brute de 5 mn à 800 iso et le résultat d'un empilement de 18 poses je ne sais pas d'où vient cette tache je vous remercie d'avance pour vos commentaires Yves IMG_2032.CR2 IMG_2033.CR2

Bonjour à toutes et à tous, Je me questionne sur les techniques/moyens que vous employez pour trier vos images brutes, utilisez-vous un logiciel et si oui pourriez-vous SVP m'en faire un bref descriptif ? Actuellement je fais un tri manuel et à vue de nez donc on va dire que c'est très grossier. Y aurait-il un moyen, avec SIRIL par exemple de trier des brutes selon certains critères ? J'ai aussi utilisé PIPP mais je ne sais pas sur quels critères il se base. En vous remerciant Cyril

Ca me laisse perplex 😁 Salut le club La trouvaille du jour. Un Perfex 60 900, a nettoyé. J'ai vu quelques lunettes Perfex, passer, une 80-900 faisant penser a la Vixen, une 60 420 copie comforme de la petite Perl Halley. Alors quelques recherches a faire pour savoir d'ou peu venir l'optique, la même que la Vixen 60 900 ? Ca serait cool. Il y a un petit symbole sur la crémaillère qui me dit quelque chose, kenko peut-être. Également une petite monture a nettoyer faisant penser aux montures des 60mm syw. Ci vous avez des infos je prends. Ou j'en apporterai ci j'en trouve Je vous montrerai la belle une fois nettoyer.

Bonjour, SIRIL n'arrive pas à afficher son bureau sur mon I MAC Somona sous puce M3 alors qu'avec puce M1 cela marchait ? Je n'ai que le bandeau du haut et impossible de le quitter sans l'opération systématique "forcer à quitter" Toutes les autorisations lui sont données par le système pourtant. Un gros bug avec somona puce M 3... Au secours et Merci

Bonjour, iOptron ayant la mauvaise idée de ne pas fournir de support pour ses raquettes, quelqu'un pourrait-il m'en faire un pour le modèle cité, à fixer sur un trépied de diamètre 48 mm ? Et à quelle condition SVP ? Je peux évidemment fournir les cotes.

Salut! un petit moment sans poster par ici, la météo ne nous a pas gâté…! Du coup, un jour/nuit clairs, des nuits courtes, alors un petit duo lune et soleil le même jour. Pour la lune une session au c8 avec la 224 en couleur puis la Neptune M en mono. (Oui, j’ai zappé de la re-orienter😅), mosaïques de 10 tuiles Pour le soleil, une session au sol’ex que je commence doucement en dompter (enfin!) en Halpha et en Doppler. Bon ciel 🤞🏻

Bonsoir, Siril 1.2.2 sous Ubuntu 22.04. Je me heurte depuis quelques temps à un comportement quelque peu incongru : le retrait du gradient se lance dans le pastel artistique. N'ayant pas modifié le processus jusqu'à cette étape, je m'interroge sur ce qui peut causer ce résultat pour le moins inopportun. Merci de vos lumières.

Encore moi. Toujours sous Ubuntu 20.04 edit : non, c'est la 22.04. J'ai voulu tester la possibilité que mon problème de retrait du gradient soit lié à la version, j'ai donc entrepris d'installer à partir des sources. Je bute sur une dépendance impossible à satisfaire, en l'occurrence lbjxl. Une petite idée ? Merci d'avance,

Bonjour, disposant d'un peu de temps et par curiosité, j'utilise moi-même Stellarmate, j'ai voulu créer mon propre système pour RPI. J'ai décrit ma manière de faire dans un document, en vue de le diffuser, que je soumets à la communauté, pour l'amender, le corriger. Je me suis limité volontairement à une configuration ciel profond avec : - Un OS, Raspbian Buster - les logiciels, Kstars-Ekos, Indi, PHD2, Astap Le résultat obtenu est fonctionnelle. Merci pour vos retour. Mon système_RPI.pdf

Bonjour à tous, Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy

Bonjour a tous, je débute avec la prise en main de mon Newton 150 750 et hier soir en voulant faire la mise au point sur une étoile très brillante arcturus, j'ai noté un reflet du miroir de mon Newton sur mes poses longues. Je vous joins une photo pour illustrer. La lune était très présente hier et pas loin de cette étoile. Est-ce normal d'avoir un tel reflet sur un Newton ou quelque chose ne va pas ? J'avais un pare-bué. Je précise que j'avais fait ma colimation au laser avant la séance. Merci à vous

Bonsoir, Je souhaiterais savoir si ALS (Astro Live Stacker) fonctionne sur RPI4. Lors de l'installation j'ai le message d'erreur suivant : "ERROR: Could not find a version that satisfies the requirement PyQt5==5.13.0 ERROR: No matching distribution found for PyQt5==5.13.0" lorsque je lance la commande suivante : ./utils/venv_setup.sh Sur le RPI4 j'ai installé Astroberry Server qui est basé sur Raspberry Pi OS. Merci pour votre aide.