Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Généralités de Le visuel assisté
  • Le matériel de Le visuel assisté
  • Photos de vos config de Le visuel assisté
  • CROVA (Compte Rendu d'Observation en Visuel Assisté) de Le visuel assisté
  • Logiciels de Paysages de nuit
  • Technique et Matériel de Paysages de nuit
  • Traitement d'images de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments

Catégories

  • Files
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Les fiches techniques
  • Fiches pratiques

1 763 résultats trouvés

  1. mars

    depuis pas mal de temps je vois passé des images capturée en ser,moi je capture en bmp car je peut revoir les brutes et les suprimées comme bon me semble ,mais je me suis essayez sur le ser sous firecapture pour mars ,donc 25000 brutes en stock a 140i/s.et apres je fait quoi avec ces ser ,pas avec as3 ni dss,ni registax,ni iris ne veux les accepté,et non plus siril,peut t'on le fragmenté comme avec les avi ,ci oui comment
  2. Bonjour à toutes et tous, Je traite actuellement mes images avec Pixinsight, PS et parfois un peu de LR. Lors de l'empilement de mes brutes débayerisées, je cherche à abaisser le taux de réjection autour de 0.05 (comme beaucoup de monde). Je remarque fréquemment de fortes disparités entre les taux de rejet des 3 canaux (qui pour moi correspondent aux canaux R, V et B si j'ai compris) pour arriver à un "bon" taux de rejet global. La question que je me pose est la suivante : Cela aurait-il du sens de traiter les canaux séparément, et ensuite d'assembler les images résultantes de chacun des canaux ? Par ailleurs, comment faire pour réaliser "l'éclatement" d'un lot de brutes (plusieurs dizaines ou même centaines) en 3 lots (1 par canal) ? Jusqu'à maintenant, toutes mes tentatives (en utilisant un ImageContainer et un SplitChannel) aboutissent à ce que l'ensemble des images résultantes soient ouvertes dans l'espace de travail (je vous raconte pas le mer...r !!) Comment faire pour que ces images résultantes aillent directement dans un répertoire ? Je ne sais pas si j'ai été très clair, mais merci d'avance à ceux qui pourraient m'orienter vers une solution. Bons ciels à vous
  3. Trop de mal avec DO Orion thin

    Salut les amis! aujourd’hui je voulais tester la mise en place de mon DO mais je rencontre plein de problèmes. niveau montage : un C11+ Crayford kepler + le DO et enfin EOS 600D. La caméra de guidage est une PlaM. je fais ma map avec l’apn, jusque là pas de souci mais alors impossible d’obtenir quoi que ce soit avec la PlaM. J ai bien dévissé avec la clé allen les petites visses. Ça coulisse bien mais impossible d’obtenir la map. Je ne suis même pas sûr d’etre Bien centré avec le DO. Comment être sûr sans pouvoir mettre d’occulaire??
  4. Hello les copains; Premiers tests en autoguidage et Diviseur Optique, sur mes images j'ai un artéfact sur les bruts qui restent forcément après DSS, pour enlever tout ça vous gérez ça avec les flats? Je vous mets l'image avec le très joli artéfact bleuté (traitement rapide pour vous montrer sur NGC7000). Sachant que sur une autre cible; il n'y a rien; je pense à reflet... merci pour votre aide alex.
  5. Bonjour tout le monde, Cyril m'a informé ce matin que mes scripts comportaient une erreur. Personne ne s'en était rendu compte jusqu'à présent, pas même moi et pourtant j'ai traité pas mal d'images depuis juin ! L'erreur est la suivante : actuellement dans mes scripts FR (anglais pas impacté), l'offset n'est pas soustrait du flat. Le retrait de flat est bien appliqué mais ça peut modifier l'application du flat à cause de la différence de niveau. En cause : j'ai bêtement traduit toutes les occurrences bias par offset dans mes scripts. Et donc l'option -bias= (option SiriL qui permet de retirer l'offset en ligne de commande) a donc été aussi traduite par -offset= J'ai corrigé l'erreur dans tous mes scripts, j'ai recompilé l'exécutable d’installation sous Windows et Cyril vient de l'uploader sur le site de SiriL https://free-astro.org/download/Install_SiriL_0_9_9_64bits_EN-FR.exe Sinon pour vous éviter de tout réinstaller, vous pouvez récupérer uniquement les scripts corrigés ici : http://www.astrosurf.com/colmic/SiriL0.9.9-1_64_bits/Scripts/ Vous récupérez le fichier Script-FR.ZIP et vous le dézippez dans le dossier où se trouvent les scripts (par défaut dans C:\Programmes\SiriL\scripts) en ayant au préalable supprimé les anciens scripts. Encore désolé pour la gène occasionnée
  6. [VIDEO] TRANSIT ISS LUNE + SOLEIL

    Bonjour à toutes et à tous, il y a quelques mois je venais vous présenter ma 1ère vidéo où je romance la manière dont j'ai photographier la Nébuleuse d'Orion. J'ai ensuite essayé de trouver des contacts dans l'EST de la France via ce forum pour avoir des infos concernant le mode opératoire pour photographier un transit de l'ISS. Je n'ai malheureusement trouvé personne... Internet a donc été mon professeur. Voici une vidéo dans laquelle je documente comment j'ai photographier l'ISS en transit devant la Lune puis devant le Soleil. Si ça peut faire écho à ce que vous avez vécu en réalisant vos 1er transits ou vous soulager si un soir il ne fait pas beau je serai ravi d'avoir vos avis là dessus. En complément, j'ai rédigé un article pour simplifier un peu le processus et le rendre accessible aux petits gens comme moi. Le voici : https://www.nebuleusesetcacao.fr/photographier-iss/ Merci pour le soutien et l'accueil que vous avez, ou réserverez à ce projet. Coco
  7. Timelapse dans le Morvan

    https://youtu.be/QbHKRCXNA0s Avec deux astronomes de ma région, nous avons passé trois nuits dans le morvan près de cacogne sous un ciel extraordinaire. un timelapse s'imposait pour partager notre joie. petite animation sans prétention qui nous offre , grace à cette boite magique nommée A7S , la vue de M20 et M8 dans la voie lactée...
  8. Bonjour, Ralala je galère vraiment pour intégrer les couches HA des galaxies, actuellement sous M106. Pouvez-vous me partager vos astuces pour avoir un rendu similaire à celui-là: https://www.astrobin.com/full/297820/0/ Mon soucis est de vraiment isoler les nébuleuses, le noyau galactique je le supprime avec le process clonestamp sauf que la région centrale reste trop lumineuse et fait augmenter la couche rouge là où il ne le faut pas! Également le process MLT qui permet de mieux isoler les structures mais toujours rien de 100% satisfaisant. Et de préférence uniquement sous Pix. J'ai cherché pas mal de temps sur le net et les forums mais je n'ai rien trouvé de bien concluant ... Vous remerciant d'avance
  9. Tests avec SIRIL en pauses courtes

    Bonjour à tous, Peut être que ma question a une réponse simple, mais je 'ai rien trouvé ici même ou sur le net pour m'éclairer. Je voudrais m'essayer à la pause courte (première chose) et avec SIRIL (deuxième chose). L'idée est de faire ce test en plaçant une T7C (c'est pour un essai) au foyer d'un 150/750 et de viser M27. J'ai donc fait 2 prises: -l'une de 45min à 500ms pour M27 (environ 5500 images) -l'autre de 15min à 500ms pour les darks (environ 2020 images) J'ai donc 2 fichiers .ser non débayerisés. Et maintenant SIRIL, là où ça coince: Voici le process que j'ai utilisé: Step 1-Empilage des darks pour en faire le Master dark au format .fit En ligne de commande, ça donne ça: stack 20180911_223140_DSO rej 3 3 -nonorm Ca fonctionne, le fichier de sortie correspond à ce que j'attendais, après visu dans Registax Step 2-Pré-traitement des images de M27 avec le Master Dark En ligne de commande, ça donne ça: preprocess 20180911_215332_DSO_ -dark=../darks/20180911_223140_DSO_stacked -debayer (Oui, j'ai rajouté un _ au nom du fichier pour voir ...) Et là, ça pédale, et le fichier de sortie, un .ser comme prévu, est entièrement noir, plus une seule étoile (et je sais qu'il y en a au moins une...) Voila le retour de la console: 18:34:34: Exécution de la commande : preprocess 18:34:34: Lecture du fichier FITS : 20180911_223140_DSO_stacked, 1 canal(aux), 1280x960 pixels 18:34:34: Prétraitement... 18:34:34: Fichier SER créé : pp_20180911_215332_DSO_.ser 18:34:34: 7227 pixels corrigés (0 + 7227) 18:39:22: Temps d'exécution: 4 min 48 s. 18:39:23: Séquence chargée : pp_20180911_215332_DSO_ (0->5501) 18:39:23: Fermeture de la séquence 20180911_215332_DSO_ Du coup, fin du process car le Register va planter par manque d'étoiles et le stack encore moins. Pour test, j'ai tenté un register sur le fichier d'origine (20180911_215332_DSO_ dans mon cas), et il calcule normalement. L'opération de pré-traitement s'est mal passée et je ne vois pas où. Une idée? Fred
  10. Bonjour à tous! J'ai récemment débuté l'astrophoto et ai commencé à (essayer d') apprivoiser le logiciel SIRIL. Après conversion de mes DOF (enfin sans les flats en fait, je crois qu'ils ne sont pas assez lumineux...), et un pré-traitement de mes lights par les DO(F), j'essaye d'aligner les images... et là ça ne marche pas. La plupart des images sont écartées (dixit la console) et au final une seule image est alignée (...). Après avoir cherché sur les forums, j'ai essayé de modifier les paramètres PSF dynamique, et de changer de canal (passer du vert au rouge ou bleu) mais rien n'y fait, je ne peux pas aligner. Parmi les raisons possibles, j'envisage l'hypothèse que mes images soient trop bruitées, mais à part çà, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas... Pour info, j'ai pris mes photos avec un Canon EOS 100D, 100 photos de 25 secondes à f/4.5 et ISO 1600 avec un objectif 10-18mm. Ou bien un problème de mise au point? Si quelqu'un a une idée... Merci d'avance !
  11. Bonjour sur Siril 0.9.9 64 bits je lance un script drizzle avec brutes darks offsets flats dans les dossiers respectifs. pas de problème. le processing plante dans la nuit, bon je relance le script le lendemain matin et là impossible de le lancer. La console m'indique qu'il faut des fichier raw dans les dossiers de travail respectifs... script failed, . Je ferme et relance Siril rien n'y fait. Je restart mon ordi rien y fait. les fichiers sont bien tous dans leur dossiers respectifs comme la veille mais le script ne veut plus se lancer. L'essai avec l'autre script sans drizzle donne le meme résultat. qq'un a t il déjà eu ce souci si oui quel conseil de résolution? merci Pierre
  12. Bonjour, A l'occasion des RCE qui se tiendront à la Cité des Sciences et de l'Industrie du 1 au 3 Novembre, je donnerais une Conférence sur le thème : "Oculaire de vision nocturne avec un tube amplificateur adapté à l'astronomie" Elle aura lieu le Samedi 3 Novembre à 16h. J'espère que vous serez nombreux à pouvoir y assister afin d'échanger sur cette technique d'observation de visuel assisté. A+ Jonathan
  13. Qui utilise FireCapture

    bonjour, Malgré que SharpCape fais visiblement la majorité, qui utilise FireCapture pour faire du visuel assisté ??? Car je trouve que c'est pas très facile et/ou bien expliqué pour faire du VA. Merci de vos retour A+ Christophe
  14. NGC 6543 cramée

    Bonjour, Peut-on me donner la technique pour que cette nébuleuse planètaire ne soit pas cramée ? J'ai fait des poses de 30s iso 400 et malgré ça, même après empilements (sous Siril) de 31 brutes (je n'ai pas pensé à faire des DOF en iso 400 , mon iso habituel étant le 800), la nébuleuse restait cramée. J'arrive à voir sur le cliché final IC 4677 mais aucun détail sur NGC 6543. merci
  15. GO TO et coupure de séance

    Bonsoir, ma question est simple; après avoir fait un alignement sur deux étoiles, monture NEQ6 et autoguidage ASI120 sur chercheur. Pour une raison météo par exemple, je désire arrêter la séance, et reprendre le lendemain, sur un objet messier, Avant de couper la monture ( raquette syncan) je dois mettre en position park. Une fois fait, je coupe. Puis je reprendre la cession le lendemain sans refaire un alignement,????? comment faire? faut t il simplement rentrer l heure dans la raquette syncan?? merci pour vos réponses bruno
  16. Bonjour Je recherche un tuto expliquant comment traiter une galaxie avec des masques sous The Gimp (de préférence) ou PS pour ne pas saturer les cœurs et bien mettre en évidence les bras. J'ai cherché (peut etre mal) sur ce forum et j'ai pas trouvé grand chose... J'avoue qu'étant encore débutant, j'ai du mal à comprendre comment ça marche. Ma dernière (et première en fait) M31 était complètement cramée au centre... A défaut une explication succincte du principe me convient aussi. Merci à vous
  17. (14/09/2018) ATTENTION, MESSAGE IMPORTANT A LIRE : Cyril m'a informé ce matin que mes scripts comportaient une erreur. Personne ne s'en était rendu compte jusqu'à présent, pas même moi et pourtant j'ai traité pas mal d'images depuis juin ! L'erreur est la suivante : actuellement dans mes scripts FR (anglais pas impacté), l'offset n'est pas soustrait du flat. Le retrait de flat est bien appliqué mais ça peut modifier l'application du flat à cause de la différence de niveau. En cause : j'ai bêtement traduit toutes les occurrences bias par offset dans mes scripts. Et donc l'option -bias= (option SiriL qui permet de retirer l'offset en ligne de commande) a été aussi traduite par -offset= J'ai corrigé l'erreur dans tous mes scripts, j'ai recompilé l'exécutable d’installation sous Windows et Cyril vient de l'uploader sur le site de SiriL https://free-astro.org/download/Install_SiriL_0_9_9_64bits_EN-FR.exe Sinon pour vous éviter de tout réinstaller, vous pouvez récupérer uniquement les scripts corrigés ici : http://www.astrosurf.com/colmic/SiriL0.9.9-1_64_bits/Scripts/ Vous récupérez le fichier Script-FR.ZIP et vous le dézippez dans le dossier où se trouvent les scripts (par défaut dans C:\Programmes\SiriL\scripts) en ayant au préalable supprimé les anciens scripts. Encore désolé pour la gène occasionnée -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bonsoir à tous, ça fait un petit moment que je le promets, donc ça y est, je m'y mets enfin... Voici donc mon : TUTORIAL pour le traitement complet d'une image APN avec les scripts SIRIL et PHOTOSHOP Idéalement ce tuto est optimisé pour les possesseurs de Sony A7S, mais peut également servir à tout possesseur d'Appareil Photo Numérique. Je ne prétends pas que ce tuto est le meilleur, je ne prétends pas être un cador en traitement, c'est ma petite cuisine, qui me permet d'être satisfait du résultat après moult tâtonnements Cette cuisine c'est pas de la gastronomie 3 étoiles, mais c'est pas non plus le Kebab ou le Big Mac du coin. On va dire que c'est ma cuisine au beurre de Normandie à moi ! Et comme dirait mon humoriste préféré "Si dieu a créé des vaches en Normandie, c'est parce que là-bas les gens cuisinent tout au beurre" Bien évidemment ya mieux, bien évidemment certains vont y trouver à redire, n'hésitez pas, si ya plus simple et plus efficace, je suis preneur. La version PDF en ligne de ce tutoriel est disponible ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf Ce tutoriel vous permettra : de pré-traiter vos images APN avec retrait des darks, flats et offsets sous SiriL de façon automatique à l'aide des scripts de réaliser un premier traitement sous SiriL (étalonnage des couleurs, ajustement de l'histogramme, retrait du gradient, etc..) de réaliser un second traitement un peu plus poussé sous Photoshop afin de faire sortir les tripes à votre image finale, ceci grâce aux scripts Astronomy Tools et Troy's Astro Logiciels nécessaires : SiriL 0.9.9-64 bits pour Windows à télécharger ici : https://free-astro.org/download/Install_SiriL_0_9_9_64bits_EN-FR.exe Un Photoshop quelconque, valable depuis CS2 (qu'on peut trouver gratuitement et légalement sur le web) jusqu'aux dernières versions CC en date. Ici j'utilise CS5 qui n'est plus tout récent mais qui fait bien le boulot. les scripts Astr0n0my T00ls pour Photoshop : https://www.prodigitalsoftware.com/Astronomy_Tools_For_Full_Version.html (oui je sais c'est payant, donc soit vous payez 20$ pour l'avoir légalement, soit vous êtes débrouillards et au-dessus des lois et vous saurez le trouver ) les scripts Troy's Astro Actions pour Photoshop : http://troypiggo.blogspot.com/2010/11/troys-astro-actions.html Adresses et tutos utiles : Siril : https://www.siril.org/fr/ Les cours et tutos sur Siril : https://siril.linux-astro.fr/ Liste des commandes utilisables dans les scripts SiriL : https://free-astro.org/siril_doc-fr/#Available_commands Très bon tutos vidéo sur Siril : https://www.youtube.com/channel/UCL6_FyoBsia3FlnfdSDA0CA IMPORTANT AVANT DE COMMENCER : Si vous aviez une ancienne version de SiriL, il vous faut impérativement la désinstaller avant d'installer la 0.9.9, puis suivre à la lettre les recommandations du message d'avertissement qui s'affiche à la fin de l'installation de SiriL 0.9.9. Si SiriL 0.9.9 ne démarre pas une fois l'installation effectuée, essayez de fermer votre actuelle session Windows et d'en ouvrir une nouvelle (clic droit sur le menu Démarrer, puis Arrêter/Déconnecter puis Déconnecter) Si vous ne voyez pas de menu Scripts dans SiriL, la réponse se trouve au point 1. Pour installer les 2 scripts Photoshop ci-dessus, téléchargez les fichiers .ATN correspondants et double-cliquez dessus. Si vous avez changé le dossier de travail de SiriL (par défaut après installation dans \IMAGES ou \MES IMAGES selon votre version de Windows, ce qui correspond en réalité au dossier C:\USERS\VOTRE_NOM_D_UTILISATEUR\PICTURES), vérifiez bien que les 4 sous-dossiers BRUTES, DARKS, FLATS et OFFSETS se trouvent dedans. Si vous êtes sous Linux... ben vous êtes sous Linux et vous savez déjà vous débrouiller non ? Donc logiquement ce tuto ne va pas vous apprendre grand-chose Parce que j'aime bien le chiffre 7 Allez, vous êtes prêts ? Attendez, tout d'abord, parlons de notre séance de prise de vue. Avant de continuer à lire ce tuto, vous devriez avoir obtenu : un certain nombre d'images BRUTES, et donc ce qu'on appelle des RAW (fichiers .ARW sur Sony, .CR2 sur Canon, etc...) un certain nombre (entre 30 et 100, si possible un nombre impair) d'images d'OFFSET (toujours des RAW, cette fois prises dans le noir absolu et d'un temps de pose le plus court possible, par exemple 1/8000s au même ISO que les brutes) un nombre certain (entre 20 et 100, si possible un nombre impair) d'images de DARK (toujours des RAW, toujours prises dans le noir absolu mais cette fois au même temps de pose que les brutes, par exemple 30s, et au même ISO que les brutes) quelques (une trentaine me suffit amplement) images de FLAT (toujours des RAW, cette fois prises sous une lumière uniforme, par exemple à l'aide d'un écran à flat, ou de jour sur le fond de ciel, etc..., et au même ISO que les brutes). L'histogramme de ces images doit se situer environ aux 2/3 du maximum, à vérifier directement en visualisant l'histogramme de l'image après la prise de vue. Certains vont dire "oui mais on peut très bien faire des flats à un ISO différent des brutes". Je réponds "Mes scripts ne sont pas prévus pour gérer en supplément des offsets spécifiques aux flats avec un ISO différent". Dans ce cas, prévoir de modifier mes scripts ou d'utiliser des flats avec un ISO différent en étant conscient que ça peut foutre la grouille au niveau des résultats. Dans mon exemple ci-dessous j'ai utilisé : une lunette de 106mm de diamètre et 530mm de focale (F/5) une monture équatoriale motorisée sur les 2 axes une lunette-guide de 60mm munie d'un autoguideur autonome un APN Sony A7S, réglé sur 3200 ISO et 30 secondes de pose unitaire et obtenu : 189 images brutes des nébuleuses Pelican et North America (personnellement je trouve que 180 c'est le minimum de poses à faire sur les nébuleuses avec un A7S, à F/5, 300 étant un idéal) 13 darks de 30s à 3200 ISO (oui je sais, pâââââ bien, faites pas ce que je fais !!) 35 flats à 3200 ISO (bien !) 27 offsets à 3200 ISO (pâââââââ bien, sachant que des offsets c'est vraiment pas compliqué à faire !) (Bon en fait, pour le A7S on s'en fout un peu, il m'est arrivé de ne faire que 3 darks et 3 offsets et ça marche aussi !!) Voici pour information une image brute de 30s à 3200 ISO, comme ça vous voyez de quoi on part... et à quoi on arrivera Mise à disposition des fichiers bruts : Pour vous faire la main avec ce tuto, je vous ai mis en partage les fichiers RAW utilisés pour ce tuto (j'ai mis 40 brutes au lieu de 180, faut pas déconner quand même !! Ainsi que 13 darks, 13 flats et 13 offsets) Vous pouvez y accéder en les téléchargeant ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/ Téléchargez le fichier images_brutes.zip et dézippez-le dans votre dossier \Images J'ai également mis en partage le fichier Resultat.fit (issu du pré-traitement et de l'empilement cette fois des 189 brutes). Alors on commence... par déposer ses images au bon endroit... Déposez vos images dans les dossiers correspondants : Copiez vos images brutes dans le sous-dossier brutes du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\BRUTES) Copiez vos darks dans le sous-dossier darks du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\DARKS) Copiez vos offsets dans le sous-dossier offsets du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\OFFSETS) Copiez vos flats dans le sous-dossier flats du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\FLATS) Puis on va lancer le script de pré-traitement des images avec SiriL (calibration, alignement, empilement)... Démarrez SiriL (normalement une icône SiriL s'est installée sur le bureau Windows) : Pour le A7S : Cliquez sur le menu Scripts puis choisissez le script Pre-traitement_APN_AvecDrizzle_AvecCorrectionCosmetique. Nota : pour le A7S j'utilise systématiquement l'option Drizzle qui va artificiellement augmenter la taille de l'image d'un facteur 4 (l'image sera 2x plus grande en largeur et 2x en hauteur). Cette option est bien utile pour les petites focales car les pixels du A7S sont très gros (presque 9µ) et on obtiendra alors une meilleure résolution. Cette option est néanmoins très gourmande en ressources et bien plus lente que le pré-traitement classique. Pour les autres APN : vous pouvez tester avec et sans Drizzle pour vous faire une idée de son apport. Nota : La correction cosmétique permet de supprimer les pixels défectueux dans l'image. Commentaire de Cyril à ce sujet : "Cette correction cosmétique là, celle rajoutée dans certains scripts, n'utilise pas le master dark pour trouver les pixels déviants. Elle fait une détection automatique à partir des statistiques de l'image." En gros, c'est généralement mieux avec que sans... mais parfois c'est pire Donc là aussi c'est à tester avec et sans pour se faire une idée. Le script est lancé... On peut alors au choix : moins de 100 brutes : rester devant l'écran, ouvrir son navigateur préféré, et mater quelques vidéos de Jackie & Michel avec un rouleau de Sopalin à portée de main de 100 à 300 brutes : aller manger un morceau et boire un coup, regarder un épisode de Battlestar Galactica, ou honorer Madame (si pas de migraine) plus de 300 brutes : aller se coucher, et attendre le lendemain matin pour la suite Nan je déconne !!! En réalité, tout va dépendre de : la puissance de votre ordi, de la taille de sa RAM, du type de disque dur (SSD fortement recommandé), etc.., mais aussi de la taille des fichiers de vos images brutes (traiter des images de 12Mpixels c'est bien plus rapide que de 42Mpixels !), bien évidemment du nombre d'images à empiler, et encore de l'option drizzle ou pas (compter 2x plus de temps avec drizzle). Pour mon exemple précis : sur un PC portable Gamer Asus ROG de 2015, i7 2.5Ghz, 32Go de RAM, CG GTX980 et SSD Samsung 1To, pour un script de pré-traitement APN Sony A7S de 12Mpixels avec Drizzle et correction cosmétique, pour pré-traiter, aligner et empiler les 189 images avec 13 darks, 35 flats et 27 offsets, il aura fallu très exactement 50 minutes et 37 secondes au total pour que le script se termine, soit effectivement un épisode entier de Battlestar Galactica (punaise c'est bien foutu quand même SiriL !!). On va maintenant récupérer l'image résultante de l'empilement... Cliquez sur le menu Fichier puis Ouvrir : Double-cliquez sur le fichier Resultat.fit : L'image devrait s'afficher dans les 2 fenêtres de visualisation (N&B à gauche et couleur RVB à droite). Bah quoi ???? Je vois rien, c'est quoi c'te binz ???? Calme, calme, pas taper... C'est normal car le mode d'affichage est en linéaire Dans la fenêtre de visualisation N&B, en bas de l'écran, sélectionnez Auto-ajustement : C'est mieux là non ? Bon il est l'heure d'aller dormir, je vous laisse ingurgiter cette première partie, et je continue dès demain soir Ah j'oubliais, pour toi là, le petit au fond à droite, oui toi là qui a lâché le tuto au niveau de Jackie & Michel... Bah tu peux arrêter hein, ya plus de Sopalin allez à demain pour la suite...
  18. Bonjour les Linuxiens !! J'ai un micro soucis.... Je n'arrive pas à faire fonctionner ma ZWO 120mc avec la Nafabox. Sur Win 10, la caméra fonctionne à merveille, mais pas avec la Nafabox. Alors que ma 178MM fonctionne à merveille. D'où ma question, comment faites-vous les téléchargements de drivers ? Merci
  19. Foutu star-eater

    Salut, Je me suis essayé il y a quelques semaines à un grand champ autour de la nébuleuse de la trompe avec mon A7s, le Samy 135 et le filtre STC HaOIII. L'idée était de faire apparaitre le petit calmar en OIII. Les premiers essais avec des temps d'exposition de 30 sec étaient corrects, mais l'OIII n'apparaissait quasiment pas. J'ai donc testé des poses de 2 min. Alors oui, il y a plus de signal, on voit plus l'OIII. Forcément, le star-eater bouffe les étoiles, je m'y attendais, mais cela a aussi un impact sur les nébuleuses en atténuant leurs détails et surtout ça crée une bouillie cosmique dans le FDC et les petites étoiles... Alors ma question, si je reste sur des poses de 30 sec, mais en cumulant 4 ou 5 heures par exemple, pourrais faire apparaitre plus d'OIII qu'avec trois heures de poses de 2 minutes ? Bon, trouver un meilleur ciel aidera aussi Je vous mets quand même le résultat, c'est vraiment pas top (à 50% du coup), mais ça me fatigue d'essayer de rattraper cette image.
  20. Je vous présente ma dernière réalisation astro en impression 3D. Un support de motorisation de mise au point pour mon CN-212. Il se fixe via la bague du porte oculaire et ne nécessite ainsi aucune modification du tube optique. Le moteur utilisé est un simple BYJ48 à moins de deux euros que j'ai bidouillé pour passer en bipolaire et gagner en couple. Le moteur est contrôlé par l'électronique maison de la monture ce qui me permet de tout piloter avec mon gamepad. Au niveau mécanique, le support se compose de 4 pièces indépendantes: - 1) La base. - 2) Le support moteur. - 3) Le manchon de molette. - 4) La bague de compensation. Les surfaces roses sur le schéma indiquent les faces imprimées face contre le verre du plateau permettant ainsi une finition miroir. 3 visses/écrous M3 viennent solidariser la base et le support moteur et 2 autres visses/écrous M3 permettent de fixer le moteur à son support. Tous les logements des écrous sont taillés sur mesure en pentagone. On a ainsi simplement besoin d'un tourne visse pour le montage.
  21. Constats et réflexions sur Microsoft, plus particulièrement sur Windows 10. Depuis 3 ans je possède un PC ACER Nitro Intel Core i7 Windows 10 64 bits, processeur x64. RAM de 8 Go. Il me donne satisfaction mais le bémol vient de Windows 10 et de la gestion de certains périphériques, surtout les périphériques d'images. Dès le début j'avais fait mon deuil de certaines applications et fonctionnalités. Par exemple Windows 10 gérait mal ou pas du tout des connexions avec des périphériques : SmartPhone, appareils photos, etc… Ou bien des applications ne reconnaissaient plus ma petite caméra PL1-M : QGVideo, PHDGuiding, … ce qui était totalement gênant. De la même façon le logiciel de commande du focuser Moonlite ne fonctionnait plus dans l'environnement Win 10. C'était le comble ! Je me suis aperçu que petit à petit les choses allaient en s'améliorant : Smartphone vs PC, etc… Ces jours-ci c'est le bonheur presque complet : - ma PL1-M discutait avec QGVideo, PHDGuiding, - Oh joie ! mon PC pouvait afficher le panneau de commande de Moonlite Single Focuser et je pouvais commander à distance mon focuser depuis le PC. Ma conclusion est que Microsoft met en service des systèmes d'exploitation non aboutis, au grand dam des utilisateurs. C'est comme si on achetait une auto sans le moteur. Puis, petit à petit, Microsoft introduit les fonctionnalités qui font défaut. Et tant pis si l'utilisateur s'est cassé la tête et a perdu beaucoup de temps pour trouver des solutions de dépannage. Quel sont vos avis, vos vécus sur cette question ? Bon Ciel.
  22. Bonjour D'habitude pour la collimation de mon télescope j'utilise seulement l’œilleton, c'est facile, rapide, et ça m'a toujours semblé suffisamment précis pour faire mes photos. Mais je suis en remote, et mes dernières vacances à coté du télescope étaient tellement courtes que je n'ai même pas pensé à vérifier la collimation... Donc à distance j'ai pas trop le choix, je me suis dit que j'allais un peu regarder la tache d'Airy sur une étoile pour voir si ça semble bon. J'ai un Newton 254/1200 et un Canon 500D, ça me fait un échantillonnage de 0,84"/pix si je me rappelle bien. J'ai pointé Véga, zoomé à 200% et défocalisé en rentrant le porte oculaire C'est la session Teamviewer que j'ai enregistré, donc il n'y a pas énormément de fps... La turbulence me semble un peu élevée, mais j'arrive à voir deux anneaux. Ces anneaux ont l'air à peu prés concentriques d’après moi Mais voila, c'est la première fois que je regarde ça donc je ne sais pas trop Est-ce que la qualité est suffisante pour faire une collimation à partir de ça? Ou est-ce que vous attendez moins de turbulence? Est-ce que c'est interprétable? Et si oui est-ce que la collimation semble bonne? Merci La video :
  23. Bonjour à tous Comme mentionné en titre, savez-vous comment connecter une Nafabox via un cable RJ45 à un PC windows 10 ? L'idée serait de prendre le contrôle de la Nafabox depuis mon PC comme je le fais déjà avec ma tablette. Est-ce possible ? Et merci pour vos explications
  24. ....avant SIRIL Oui, moi qui aimer beaucoup DSS pour ça simplicité, mais depuis que les scripts de SIRIL sont sorties, nous avons rompu!!! Parce qu'une image faut mieux que des mots, je vous montre 3 images que j'avais faite au Chili l'année dernière, (j'ai bien fait de garder les brutes et dof) https://www.astrobin.com/294037/B/?image_list_page=3&nc=&nce= https://www.astrobin.com/295562/C/ https://www.astrobin.com/295409/B/ Alors voyez vous une différence? Lesquels sont traiter avec SIRIL et lesquels avec DSS ? je vous laisse aller voir les full sur les liens en bas de chaque images.... Je précise que je ne fait que le pré-traitement avec SIRIL le reste et fait avec PS (comme avec DSS) Et j'ai essayer plusieurs fois de refaire des traitements de tiff sortie de DSS , mais impossible d'avoir mieux.... Bon bon DSS ma quand méme permis de sortir quelques images sympa comme celle ci : Mais, maintenant c'est de l'histoire ancienne... Donc MERCI aux développeurs de SIRIL PS: tout a était fait avec un 1000d et un Nikon 180mm ed
  25. Salut la communauté, J'ai écrit un petit article pour compiler et résumer certaines infos que j'ai trouvées à droite à gauche sur la façon de déterminer le temps de pose optimal en fonction du niveau de bruit du fond de ciel. Je me suis rendu compte à mes dépends lors de ma courte expérience d'astrophoto que de grands temps de pose c'est bien, qu'on s'enflamme vite avec le passage à l'autoguidage mais qu'au final point trop n'en faut! En fonction de son ciel, et surtout de la quantité de PL et de l'altitude de l'objet, il ne vaut mieux pas poser trop longtemps. Sinon le fond de ciel monte trop en luminosité et ça bruite beaucoup ce qui "bouffe" du signal et on perd vite les détails subtils. La méthode se base sur deux choses: - rendre le bruit de lecture négligeable sur les poses avec la méthode des 3 - ou plus - sigmas - le constat propre à chacun avec son set-up, son ciel, sa météo, qu'une "bonne brute" c'est X ou Y sigmas sur le fond de ciel De là on gère son temps d'expo pour se situer entre les deux. Voilà en gros la méthode, dans l'article j'ai pris le temps de détailler tout ça pour que ce soit - je l'espère - davantage communicable. C'est fait pour être partagé alors n'hésitez pas à faire tourner le PDF si ça en intéresse certains! @+ et bon ciel! Article Bruit et temps de pose.pdf