Rechercher dans la communauté

Bonjour j'ai vu passer une annonce de cette lunette. Je pensais l'acheter pour y adapter une asi 2600 avec sa roue à filtre en 2 pouces. Quelqu'un a t il un retour sur cette lunette ? J'aimerai mettre le tout sur zwo am5. Y a t il un point noir que je rate, ou je peux me lancet dans l'aventure ?

Bonjour, Hier soir que 3h30 de nuit sans nuages, je shoot NGC7822, le ciel est un peu moche de l'humidité sans doute. Je suis tout à fait agréablement surpris du résultat. Filtre HO, donc une HOO avec uniquement 3h30 de pose... J'avoue que je ne m'attendais pas à ça. J'étais parti pour une vraie nuit d'au moins 6-7h puis une deuxième nuit en SO pour du SHO. Mais comme les nuits claires sont rares je me demande si ça vaut le coup... Si vous avez déjà shooté ngc7822 vous pensez que je vais y gagner en rajoutant une nuit ? Voire 2, une en HO et une en SO pour du SHO ? Le SO m'apportera quelque chose ? Merci

Bonjour tous. Pour l'éclipse, je suis allé en espagne. J'ai fait plusieurs clients hes, et en utilisant la fonction bracketing. J'ai télécharger photomatix en essai et fait mon 1er traitement. J'ai utilisé 3 photos avec comme poses, 1/6, 1/20, 1/80s. Je suis pas totalement satisfait de l'alignement des photos entre elles. Qui maîtrise le sujet et pourrait m'aider un peu ?? Conseils sur les traitements,.....? Merci à vous.

Bonjour, Je galere un peu avec les profils couleurs (et je n'y connais pas grand chose!) J'ai ressorti ma vieille imprimante photo du grenier (une Epson Stylus 1400) et j'ai ajusté le Default Profile dans Pix sur ProPhoto RGB pour imprimer a peu pres correctement les couleurs. Probleme, lorsque je sauvegarde en PNG par exemple les couleurs sont aussi modifiée par rapport à ce que je vois a l'ecran, exemple ci dessous avec le PNG et la copie d'ecran Pixinsight. Y a moyen de sauvegarder un PNG sans avoir ce "probleme"? Merci d'avance! Philippe Ce que je vois dans Pix: Le PNG:

Bonjour, Je viens d’apprendre un nouveau mot: "dithering"... Question: Dans KStars, y a t-il la possibilité de faire de la dithering pendant la prise de photos pour éviter les pixels chauds ? Merci, JM

Bonjour à tous, Je cherche votre avis sur une comparaison guidage OAG vs guidage parallèle que je viens de mener sous PHD2 , et j'aimerais avoir un retour d'expérience avant de tirer des conclusions définitives. Setup : Askar FRA500 (90mm, f/5.6) sur monture CGX, caméra principale ZWO ASI2600MC Pro, filtres bande étroite (SII/Hα/Hβ). Deux configurations testées : OAG ZWO avec caméra Sedna-M (IMX178, 2.4µm) Guidage parallèle avec lunette TS Optics 60/360 + même caméra Sedna-M Ce que j'observe : En guidage parallèle, RMS habituel autour de 0,5-0,6" et FWHM d'étoile guide < 3" En OAG, RMS régulièrement > 1" et FWHM d'étoile guide autour de 4,5" Sur deux nuits comparées (brutes en pièce jointe, mesures PSF Dynamique sous Siril), les résultats sur l'image finale sont plus contrastés que ce chiffre ne le suggère, mais l'OAG me semble globalement moins stable, avec parfois un phénomène de "faux verrouillage" (le tracé PHD2 devient plat/parfait alors que le RSB est très faible, et les brutes suivantes montrent en réalité des étoiles dégradées — visiblement PHD2 avait accroché sur du bruit plutôt que sur la vraie étoile). Mes questions : Est-ce cohérent avec votre expérience que l'OAG donne structurellement un RMS et un FWHM guide plus élevés qu'un guidage parallèle, ou est-ce plutôt le signe d'un problème spécifique à mon setup (choix d'étoile, focus OAG, prisme mal positionné) ? Avez-vous des réglages PHD2 particuliers (agressivité, MnMo, Star Mass Change Detection) que vous recommandez spécifiquement pour du guidage OAG avec un champ de prélèvement réduit ? Contrainte supplémentaire : je change régulièrement de filtre en cours de nuit (bande étroite), ce qui impose de recaler le focus de l'OAG à chaque fois — un guidage parallèle m'affranchit de cette contrainte. Est-ce un argument que vous jugez décisif pour abandonner l'OAG dans ce cas d'usage ? Merci d'avance pour vos retours, photos de comparaison en pièce jointe (mesures PSF Dynamique Siril, FWHM et coefficient r). Bonjour à tous, Je cherche votre avis sur une comparaison guidage OAG vs guidage parallèle que je viens de mener, et j'aimerais avoir un retour d'expérience avant de tirer des conclusions définitives. Setup : Askar FRA500 (90mm, f/5.6) sur monture CGX, caméra principale ZWO ASI2600MC Pro, filtres bande étroite (SII/Hα/Hβ). Deux configurations testées : OAG ZWO avec caméra Sedna-M (IMX178, 2.4µm) Guidage parallèle avec lunette TS Optics 60/360 + même caméra Sedna-M Ce que j'observe : En guidage parallèle, RMS habituel autour de 0,5-0,6" et FWHM d'étoile guide < 3" En OAG, RMS régulièrement > 1" et FWHM d'étoile guide autour de 4,5" Sur deux nuits comparées (brutes en pièce jointe, mesures PSF Dynamique sous Siril), les résultats sur l'image finale sont plus contrastés que ce chiffre ne le suggère, mais l'OAG me semble globalement moins stable, avec parfois un phénomène de "faux verrouillage" (le tracé PHD2 devient plat/parfait alors que le RSB est très faible, et les brutes suivantes montrent en réalité des étoiles dégradées — visiblement PHD2 avait accroché sur du bruit plutôt que sur la vraie étoile). Mes questions : Est-ce cohérent avec votre expérience que l'OAG donne structurellement un RMS et un FWHM guide plus élevés qu'un guidage parallèle, ou est-ce plutôt le signe d'un problème spécifique à mon setup (choix d'étoile, focus OAG, prisme mal positionné) ? Avez-vous des réglages PHD2 particuliers (agressivité, MnMo, Star Mass Change Detection) que vous recommandez spécifiquement pour du guidage OAG avec un champ de prélèvement réduit ? Contrainte supplémentaire : je change régulièrement de filtre en cours de nuit (bande étroite), ce qui impose de recaler le focus de l'OAG à chaque fois — un guidage parallèle m'affranchit de cette contrainte. Est-ce un argument que vous jugez décisif pour abandonner l'OAG dans ce cas d'usage ? Merci d'avance pour vos retours, photos de comparaison en pièce jointe (mesures PSF Dynamique Siril, FWHM et coefficient r).

Bonjour à tous j'ai découvert que certaines nébuleuses comme les dentelles du cygne ou North America n'ont quasi pas de souffre donc SHO inutile pas mieux que HOO. Du coup j'ai shooté les 2 en HOO, mais par contre l'elephant trunk elle a du souffre, hier shooté avec un filtre HO ce soir SO, demain j'aurais mon SHO mais j'ai traité en HOO pour voir la différence, n'hésitez pas à poster vos clichés y compris north america et les dentelles en sho ce sera intéressant. J'ai une ASI2600 MC donc couleur, si vous postez dites si c'est avec une monochrome ou couleurs.

Hello, Uue session en SHO sur la nebuleuse de la Bulle Setup : Lunette AP 155 sur Mach2 Camera QHY268C Filtres Askar D1 et D2 (Ha OIII et SII OIII) aquisition sous Nina et traitement sous Siril DOF de 2 nuits 80 x 240s

Depuis que j'ai mon Seestar S50 (acheté en avril 2024 par rage en raison du mauvais temps persistant qui me dissuadait de sortir un plus gros télescope), le logiciel a été remis à jour une bonne dizaine de fois. C'est assez exaspérant, car on ne retrouve plus ses habitudes! MAIS: les progrès sont impressionants. Juste deux exemples, avec uniquement les traitements de base du machin, et ceux de base de mon smartphone: M15 en 2024: Et hier soir (août 2026): NGC 6946, alias C12 ou encore "Fireworks galaxy" en août 2024: et la même cette nuit: Sans aucun effort particulier, avec en plus des poses plus brèves, et sans amélioration de mes compétences avec ce machin ... Je trouve ça vraiment remarquable!

Hello, Voici 2 logiciels en phase de développement, qui permettent de traiter une image astro. Il faut que l'image soit déjà pré-traitée par des DOF, et à l'état linéaire. 1) AstroWizard Développé par le youtubeur Lukomatico Dispo sur plateforme Windows, MacOS, Linux https://astrowizard.lukomatico.com/ Il suffit de se laisser guider dans les étapes pour arriver à une image finale bien sympa. 2) Astropics Lab https://astropicslab.com/ Plateforme Windows. Découverte il y a quelques jours, je commence à peine à la tester. Même principe, on se laisse guider, plus de modules IA, ça ne plaira peut être pas à tout le monde A vos souris

Bonjour Hier après le retournement au Méridien, mes étoiles se sont allongées puis sur certaines images elles avaient juste une petite queue en zigzag qui me montrait bien que le guidage n'y arrivait plus. J'ai regardé le journal de l'Asiair et j'ai vu en effet qu'après le retournement au Méridien après la première image qui était normale et donc juste après le premier dither le guidage n'arrivait plus à se caler et n'atteignait pas la limite des 2'' d'arc essayant pendant une minute comme réglé dans l'Asiair sans succès. Une idée de ce qu'il s'est passée ? Je me suis dit qu'il fallait que j'augmente le gain mais ça m'a motivé pour passer d'une asi120 à une ASI 220 mini. Je précise que la calibration s'est bien passée mais que lors de la première photo l'étoile de guidage a été perdue puis retrouvée.

La Société Astronomique de Touraine finit d’installer son “Centre d’interprétation” sous le planétarium de Tauxigny. Outre une lunette Manent (135 mm, F/D 14,6) de 1956, nous souhaiterions compléter notre offre vintage avec un télescope “années 60” de fabrication amateur qui nous a été déposé à l’observatoire entre 2012 et 2016, sans plus de précisions. Il nous faut donc en raconter l’histoire, sans en connaître le donateur, ni le constructeur et encore moins le polisseur du miroir car il n’est pas du tout certain qu’il s’agisse d’une même personne… d’où les nombreuses questions qui vont suivre. Le télescope : - Tube hexagonal est l’œuvre d’un menuisier-ébéniste appliqué, comme la monture qui supporte la fourche. - La fourche est serrurière en fer plat, sans renfort, souple au vent, sans doute difficile d’utilisation à un fort grossissement. - L’entraînement est de type “horloge comtoise” avec un poids d’environ 5 à 6 kg. - Le porte oculaire est récent, bon marché. Le miroir : Diamètre 208 mm, épaisseur 32 et focale environ 1700, donc ouvert à 8. Lambda inconnu. Il porte le n° 14008 au dos. Les oculaires sont anciens et dédiés car le grossissement peint en rouge sur chacun est rapporté à la focale de ce télescope. Il n’y a aucune autre inscription à l’intérieur. Nos premières recherches dans les archives de la SAF (Harvard University), nous guident vers les tourangeaux qui sollicitent leur adhésion entre 1945 et 1953. Nous nous arrêtons sur un horloger de Loches (à quelques kilomètres de Tauxigny). Il s’agit là d’un bon candidat. Il fabrique une lunette de 80/450 mm en papier bakélisé, qu’il présente à la commission des instruments en 1952 ainsi qu’un théodolite en 1958. Le système d’entraînement horloger plaide en sa faveur et les dates sont compatibles mais malheureusement, il est décédé il y a deux ans à 97 ans. Son épouse (88 ans) et son fils (60) ans n’ont jamais vu cet instrument chez eux. Il a probablement participé à la construction… mais avec qui ? Questions : - En dehors de Félix Bacchi, quels étaient les fabricants français de miroirs au début des années soixante ? - Quelle entreprise, dans sa traçabilité, avait adopté ce système de numérotation des miroirs ? - Les américains étaient-ils déjà entrés dans la course à la parabolisation ? - Qui reconnaît cet instrument ? ... C’est culotté comme question mais on ne sait jamais ! Avec les chaleureux remerciements de la Société Astronomique de Touraine.

Bonjour à tous, Je suis actuellement entrain de travailler sur un nouveau site correspondant à ma chaîne youtube (AstroNOTE) mais qui se concentre pas que sur mes vidéos ou tutos mais autour de nouveaux outils autour de l'astrophotographie. Le 1er point est donc de proposer un planificateur de soirée afin de déterminer quels sont les objets du ciel à photographier ce soir ou à une date ultérieure. Ce planificateur comprend tout un tas de points dont voici certains: Position GPS à entrer manuellement OU prise automatique par position navigateur/GPS OU via clic sur carte du monde pour approximation Temps UTC a sélectionner si autres que paris GMT (calcul automatique heure été/hiver) Affichage du temps de nuit ET nuit noir (sans lune) disponible avec affichage des heures dans les 2 cas + graphe de la lune Prévision météo et seeing (+7 jour max) Résumé de la nuit choisi + météo heures par heures par petit graph Possibilité de sélectionner sa caméra/focale instrument/diamètre/Bortle Calcul d'échantillonnage et visuel simple qui détermine si c'est bien ou pas ET pour le F/D de la même manière Affichage des cibles recommandés trié par Scoring selon la pertinence / clic sur le scoring affiche les bonus/Malus Affichage de l'image DSS/ALADIN résultante de l'objet si focale et capteur sélectionné OU proposition de focale adapté à l'objet Affichage de la meilleure période pour observer l'objet Affichage de sa hauteur max dans la nuit Affichage graphique de sa hauteur heure par heure avec la lune et l'heure de passage au ZENITH Info de taille de l'objet/magnitude/levé/couché Affichage des filtres recommandé pour la cible Possibilité de sélectionner plusieurs cible pours les comparer Possibilité de gestion de cadrage embarqué Bon Bref tout un tas de truc pas si mal. Le Reste du site n'est là que pour tester des truc et il n'y a rien d'autres mais je suis déjà preneur de retour par rapport à l'outil. J4ai déjà trouver un petit bug 'affichage mais rien de méchant que je corrigerais plus tard. DISPO ici: https://astro-note-beige.vercel.app/planificateur Tout retour ou suggestion est bien entendu le bienvenu

J'ai un peu tardé à vous faire part de ma dernière trouvaille auprès d'un collectionneur avec qui je suis en contact : un grégorien de 95mm complet sauf la lentille d'œil de l'oculaire. Je voulais d'abord m'assurer que je pouvais redonner un aspect cosmétique correct à ce noble instrument qui a beaucoup souffert. Après investigations préliminaires, il semblerait que ce télescope soit d'origine anglaise et remonte à 1820/1840. Je ne peux pas vous en dire plus pour l'instant. J'ai été très excité de récupérer ce télescope, enthousiaste d'un côté car il possède encore ses miroirs en spéculum, prudent d'un autre côté car mon digne collectionneur (je pense que c'est lui pour certaines raisons mais il ne me l'a pas avoué…) a littéralement massacré l'instrument en le passant probablement intégralement au papier de verre (grain 40?!?!), et même perplexe car il n'est pas impossible qu'il ait passé les miroirs au tampon Jex!!! Après des heures et des heures d'huile de coude, papier de verre de carrossier et lustrage au touret à polir (je remercie au passage les conseils de l'Atelier des Vents à Marseille qui restaure des instruments de musique en cuivre), l'aspect extérieur est perfectible mais raisonnablement beau! Aucune hésitation pour redonner sa brillance initiale au laiton car celui ci ne présentait aucune patine : rien qu'une surface martyrisée, rayée, défoncée, massacrée. Et deux pets traversants. Place à la partie optique. Les deux miroirs ont leur surface très abimée : rayures plus légères sur le primaire mais traces d'oxydation, fortes rayures sur le secondaire. J'ai rapidement inspecté le primaire au Foucault. Compliqué à dire avec un état de surface pareil, mais on dirait une vague parabole : la partie périphérique focalise après la zone plus centrale. La focale du primaire est de 525mm. Le primaire focalise donc avant le secondaire. Il s'agit donc d'un grégorien en supposant que le primaire est parabolique (c'est ce que je pense) et le secondaire elliptique (ce que j'ignore pour l'instant). Je vais remonter tout ça et tâcher de le faire marcher sur des objets très brillants (compte-tenu de l'état de surface). J'ai déjà en tête quelques options pour redonner une bonne vue à ce digne instrument mais ça va dépendre des images que je vais obtenir, si j'en obtiens. Attention, ce post risque d'être long car le sauvetage ne va pas être simple, surtout s'il faut repolir les miroirs… Quelques photos (6) de l'état initial et les deux dernières après lustrage des parties visibles du laiton.

Bonjour, J'ai traduit en Français le mode d'emploi complet de SharpCap Pro à l'aide d'internet. Vous pouvez le télécharger en pdf sur mon site : http://astronota.com/Techniques.htm Bonnes observations à tous.

Salut ! J’ai mon S30 Pro depuis 3 ou 4 jours et bizarrement j’ai du mal a optenir de bon resultats. Je sais qu’il ne fait pas de miracles hein, mais je veux dire par là j’ai vu que le s30 a un outil pour assombrir le ciel noir et faire ressortir les nébuleuse par exemple. Ce que je ne trouve pas sur le s30 pro... il y a bien l’outil AI enhance mais quand je clic dessus rien ne change... J’ai fait 1h de pose sur la photo suivante, je trouve que le resultat est a peine visible. J’ai comparé avec d’autre photo avec le même temps de pose sur le net on y voit bcp plus de détails que sur la mienne (elle sont pas retouché) Bref peut etre que j’ai raté quelques chose ? Help 😅 Je suis tombé sur cette image dans l’onglet commu du seestar, avec seulement 51min de pose le resultat est tout autre... est ce que je rate quelques chose ? 🤷🏻‍♂️

Salut, Bien, l'idée à germée dans mon esprit malade pendant les vacances d'écrire un livre sur l'astrophotographie. Surtout que Seb @sebseacteam que je chariais gentiment ne l'a pas encore fait! Du coup j'ai commencé et vous trouverez un chapitre en PJ. Merci aux plus motivés d'entre vous "cobayes" de jeter un œil et éventuellement de me faire un feedback sur la forme et le style? Le sujet est" l'astrophotographie CP en haute résolution" de A à Z: matériel, techniques d'acquisition, processing etc. Je verrai pour le titre à la fin. Au niveau "livre d'astrophotographie" on est assis sur les épaules de géants, mais bon rien ne m'empêche d'essayer d'ajouter sa (petite) pierre à l'édifice. Et puis, c'est quand même plus constructif que de baptiser une pétole de 6" d'arc que personne n'observera plus jamais avec son nom. Surtout, j'essaie de traiter ce sujet un peu hermétique avec mon humour habituel (si prompt à m'attirer des ennuis dans certaines sphères sociétales). Mais bon, je me prends pas au sérieux, et si le lecteur qui lira le truc a un sourire au visage tout en apprenant des choses, l'objectif sera atteint. Ensuite, je fais ça pour le fun et j'ai pas encore pensé à l'édition et si certaines maisons seraient assez maso pour éditer mon torchon. Dans le pire des cas, il sera gratuit en ligne et libre à chacun de l'imprimer pour aller aux toilettes.. Coté illustrations, je vais avoir besoin de vous, car je vais pas pouvoir faire tout un bouquin avec des photo de mon propre matériel. Je suis preneur de tout ce que vous pouvez fournir comme photos: tube&caméra montures capture d'écrans de logiciels (prism, PHD2, je prends tout!😊) photos CP si la resolution était excellente avec détails d'acquisition et traitements Pour les crédits, on pourra mettre votre nom dessus si vous le souhaitez (et comme vous le méritez). Mais venez pas me faire un caca nerveux dans 6 mois avec des droits d'auteur ou que sais-je! Donc, pour les illustrations/photos (de bonne qualité avant tout svp), vous pouvez les poster ici comme ça on peut tous discuter, ou par MP si vous êtes timides. Allez Zou! C'est parti! a+ Serge Astrophoto en haute resolution.pdf

J'utilisais jusqu'ici Sirilic V1-15-12 qui fonctionne très bien Je viens de tester Sirilic V2-09, qui est intégré à Siril via un script Python. J'ai bien installé ce script, qui se lance correctement depuis Siril V1-4-4 Mais lorsque je le lance (après avoir chargé tous les fichiers stockés dans le répertoire Siril/travail, cela bloque dès le départ avec le log ci-dessous A noter que si je lance le Sirilic V1-15-2 sur les mêmes fichiers au même endroit, tout se passe bien Quelqu'un a t-il une idée pour régler ce problème

Bonjour a tous , je rencontre un problème que je n’ai jamais rencontré avant. je suis sur une az-eq6 pro avec une ed80/400 , asi 294mm et je guide avec une lunette de 328 /80 et asi120mm (en 2x2 - taille pix 4.76) mon echantionnage est donc de 2,45’´ je fais des pauses relativements courtes , entre 5 et 10 minutes….j’ai un RMS entre 0.6´´ et 0.8´´ et pourtant j’ai des étoiles filées !!! En plusieurs années d’astrophoto je n’ai jamais rencontré un tel phénomène !!!! Avez vous des idées ? Erratum c’est l asi294 mm qui est en bin2x2 avec taille pixel de 4,76

Bonjour, J'ai récupéré un ERF Hors Axe pour mon C8. Derrière le C8 je mets des pièces d'un PST . Cela fonctionne car je vois la chromosphère sur l'écran de l'ordinateur. Où ça coince ..je n'ai qu'une infime portion du Soleil à l'écran. Aprés quelques informations obtenues..c'est normal car hors axe optique. Auparavant il existait une bague "tilt" pour revenir dans l'axe complet. La valeur étant à priori de 1° 9. Donc je souhaite avoir des infos pour résoudre ce problème..y a t il une personne qui possède ou sache fabriquer cette bague OU peut etre je m'y prends mal et qu'il faut avec le C8 utiliser un réducteur 6.3 que je n'ai pas ou un glaspath ou barlow. Merci pour vos conseils. PS Pour le modérateur je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique,n'hésitez pas à changer. Cordialement alain

Salut, au delà du petit tuto de @Colmic génial sur les CMOS, je vous mets la page du bouquin que j'écris (qui s'appelle désormais "bible de l'astrophoto") ou j'en parle. comme ça, si il sort un jour, peut être que vous l'acheterez. 🤭 faites vous plaisir.😃🤘 a+ Serge

Bonjour. Vu que les outils RC Astro sont maintenant disponibles dans Siril, je me tâte pour les prendre, surtout qu’il y a une réduction intéressante en ce moment. Mais voilà. Est-ce franchement utile de payer pour ce logiciel alors qu’apparemment les outils gratuits de CC le talonnent de très près ? À votre avis ?

Bonjour à toutes et tous, Je suis en train de développer un logiciel de Stacking. Il est basé sur GPU Nvidia et utilise CUDA pour un stacking très rapide. https://github.com/Antoine8082/Fast-Stacking-CUDA/tree/main N'hesitez pas à me contacter pour tous besoins et idées. Bon ciel !

Bonjour, Juste un témoignage, vous devez connaitre le lazy geek Tokyioite. Il vient de porter sur Siril 2 scripts avant uniquement sur Pix. Et il faut dire qu'ils font un travail incroyable. C'est Narrowband normalization et Astro Color Mixer. Je voulais juste signaler leur existence. Et un exemple, avant hier soir je décide de shooter NGC6960 en HOO avec le filtre Askar D1 HO 6 nm, et... Les fumées des incendies rendent fort médiocre la moitié des clichés avant 2h du mat' et un bon gros bug me fout par terre tous les clichés après 2h20... Argghhh il reste... 12 clichés corrects ... (300 sec). 12... Je suis dépité, le mauvais temps arrive avec la lune en plus... Bon ben je garde ces 12 clichés de côté et traiterais tout ça avec une prochaine nuit où j'aurais mes 60 clichés. Mais il ne fait pas beau, je craque allez rapidos je traite les 12 clichés notamment avec les 2 scripts dont j'ai parlé, j'ai fait ça très vite et je précise du coup erreur dûe à la vitesse d'exécution j'ai utilisé les scripts sur l'image recomposée et pas le starless... Il faut les utiliser sur le starless mais bon c'était juste un test. Alors je sais pas vous mais moi je suis quand même ahuri de voir ce qu'arrive à me sortir Siril et ces 2 scripts avec seulement 12X300 sec, 1 heure de poses cumulées... C'est ridicule... Et j'ai ça qui sort, franchement ces outils informatiques m'épatent.

Re bonjour, J'essaie de faire des panoramas sur la Voie Lactée. J'ai pris des séries de photos à l'APN et objectif photo classique. Le champ est de 21° x 16°. Je prends chaque série : conversion, calibration, résolution astrométrique (avec enregistrement de la distorsion), alignement (avec correction de distorsion à partir de l'image) et, en fin, empilement. Ensuite, je prends l'empilement de chaque série : conversion, résolution astrométrique (avec sauter les images déjà résolues), Appliquer l'alignement existant et empilement. Sauf que ça ne raccorde pas bien: Sur la zone de raccord, les étoiles sont en double. Géométriquement, il y a quelque chose qui ne va pas mais je ne sais pas où il faut intervenir dans Siril. Problème ne non-prise en compte des distorsions? Autre chose?