Search the Community
Showing results for tags 'Tech'.
-
Jaime bien Siril je suis un petit donateur régulier bon on a tous nos soucis santé financier etc mais quand j'aime je trouve que c'est bien de donné si tous le monde faisait cela ils aurait peut etre plus de contributeur Comme Cyril Vinvin et cisou etc J'encourage a payer une bière de temps en temps a nos gentils développeur un grand merci a eux J'ai voulu comparer le prétraitement d'un même lot avec Pix et Siril bein niveau perf temp Vinvin bein c'est un genie 32 heures pour pix sur mon i7 3 iem generation et et deux passe pour siril même pas deux heures ha oiii ocs preprocessing je crois que j'ai trouver mon champion en prétraitement bon certe il doit y avoir des difference de qualité peut etre n'étant pas aguerrie en traitement mais bon il y a un temps de difference ennnooorrrmmme je profite pour partager cette excellente chaine YouTube ou le gars est sympa et fortiche pour moi https://www.youtube.com/@AstrophotographyLab un exemple pour corrige les étoiles etc sans AI beau chalenge et réussi merci l'equipe
-
Bonjour, Avez vous une idée de l'origine de ces arcs lumineux sur mes photos? j'ai un rc 12 avec camera 2600mm avec roue a filtre zwo et DO Zwo également. Reflet de la lune ou fuite de lumière sur mon train optique?? un moyen de les supprimer??
-
Bonjour, Avez vous une idée de l'origine de ces arcs lumineux sur mes photos? j'ai un rc 12 avec camera 2600mm avec roue a filtre zwo et DO Zwo également. Reflet de la lune ou fuite de lumière sur mon train optique??
-
Bonjour à tous, J'ai une petite question concernant le traitement de la nébuleuse NGC6543, la nébuleuse de l'œil de chat. Je l'ai imagé la semaine dernière, au temps où le ciel nous laisser encore l'imager 🙂 J'ai fais des poses un peu longues pour ce genre de nébuleuse, en tout cas pour avoir le cœur. Je suis satisfait du résultat mais évidement le cœur est cramé. Pas de souci car je ferai une nouvelle session un de ces 4 en poses courtes. Mais je réfléchi au traitement et comment assembler les poses courtes et les poses longues ? Comment supprimer le cœur cramé sur les poses longues pour y greffer les poses courtes avec la nébuleuse centrale? J'ai fais des petits tests en faisant une starless et supprimer le cœur en même temps que les étoiles mais résultat pas top Le but etznt évidement d'avoir les 2 nebuleuses nickel. Je ne trouve pas sur internet, si quelqu'un avait un petit.mode opératoire ce serait gentil 🙂
-
Bonjour à tous, J'ai profité des rares belles nuits de printemps pour cibler quelques objets de petite dimensions dans la grande ourse; M82, M97 et M109 J'ai voulu remplacer le reflex par une caméra ASI 662 C pour gagner en sensibilité et en résolution (pixels de 2.9 microns) sur mon Newton Skywatcher 200/1000 millésime 2006 La technique a consisté a faire des poses courtes 30s avec un gain de 252 (permet la réduction du bruit de lecture). Certains appelent cela du lucky imaging mais je ne fixe aucune turbulence avec ce tems de pose élevé mais àa permet de réduire les déchets dus aux erreurs de suivi. Compte tenu de la qualité médiocre de mon ciel (Bortle 7 à 2km du centre d'Aix en Provence) et la lune pour M82 (permier quartier) et M109 (J-3 avant la pleine lune), la durée optimale des poses serait de 5sec mais pour éviter de saturer la mémoire de stockage et passer trop de temps sur les étapes du traitement j'ai transigé à 30sec. L''avantage de la méthode est d'obtenir une assez bonne résolution (FWHM de 1,7" sur les brutes de M109) L'inconvénient la faible sensibilité sur les portions les moins lumineuses. Impossible de rivaliser avec des poses de 5 minutes sous un ciel bien noir mais bon De toutes façons avec un ciel à Bortle 7 je ne peux pas (utilement) atteindre ces temps de pose. Pour le reste du setup : autoguidage par mon ASI 120 sur lunette 60x240. Dithering, flat, offset (pas de darks) Logiciels APT, Carte du ciel, PHD2 Après avoir écarté 20 à 30% des images il restait : M82 200x30" M97 305x30" (sur 2 nuits) M109 240x30" Traitement SIRIL uniquement. Je n'ai pas effacé complètement le bruit du fond du ciel Qu'en pensez vous. A mon avis ça aurait supporté 10x plus d'heures de pose :-) sauf peut-être pour M82
-
J'ai pas encore regardé mais je vous mets le lien @180Vision : je crois que je vais retravailler un certain nombre de mes images !! 😎 Sam
-
Bonjour à tous, Dans mon exploration de SIRIL 1.2.6, je tente la suppression des étoiles via l'intégration de l'utilitaire StarNet... mais j'ai une erreur qui me dit : "Aucun exécutable StarNet valide n'a été trouvé dans le répertoire d'installation StarNet configuré"... ... alors que ce n'est pas le cas je l'ai bel et bien configuré ! ... en pointant sur un répertoire existant. Qu'ai-je fait comme bêtise ? 🤔 Une aide serait la bienvenue, le Net ne m'a pas vraiment aidé... 😒 Philippe
-
bonjour a tous . depuis quelques temps j'ai un probleme avec l'extraction du gradient dans siril . en auto ajustement je me retrouve avec un énorme halo en plein milieu et qui reste quand je fais un étirement de l'histogramme apres transformation asinh et que ce soit avec ou sans dof ( c'est pire avec les dof ) image en sortie d'empilement avec dof r_pp_m106 3_stacked.fit image apres extraction du gradient en polymonial niveau 1 r_pp_m106 3_stacked apres extraction du gradient .fit
-
Salut à tous, ça fait 2-3 fois que j'ai des alertes mais hier soir j'ai perdu 2h30 d'images. Le pb est simple mais je n'ai pas la solution... Quand on est à assez grande focale (là au C8) et qu'on utilise les filtres à bande étroite (mon cas hier soir avec le hibou), le nombre d'étoiles peut être réduite et le plate solve à un bon risque de planter surtout avec un plate solve classique (je pose 15s en général) En mode normal, ça continue à prendre des images et un peu plus tard ça refait le plate solve et au pire un peu de dérive. Mon pb c'est au retournement : tout va bien, il fait le retournement mais une fois de l'autre côté, avec le filtre, le plate solve ne passe plus et ça reste planté. J'ai eu le cas hier soir mais par chance, j'avais prévu de repasser sans filtre à 2h30 donc j'ai eu ma séquence RGB. Mais j'ai perdu 2h30 de HO entre minuit et 2h30 malgré un ciel super et un guidage à 0.6 😢 Donc j'ai 2 pistes : - j'augmente le temps de pose du platesolve à 60s en mode C8 + filtre (je sais faire via le paramètre dans astrométrie) - ma préférence mais pas trouvé : modifier la séquence du meridian flip pour changer de filtre, faire le flip et reprendre le filtre. Cependant ce paramètre n'existe pas... J'ai voulu installer le DIY meridian flip mais impossible, il ya une erreur à l'installation. Le répertoire ne semble plus disponible - Est-ce que qqun aurait chez lui le fichier DIYMFPlugin.dll qui se trouverait dans %localappdata%\NINA\Plugins ? Merci
-
Bonjour à toutes et tous.... Je viens de passer du CCD (st8300m) à la Cmos (asi2600mm), donc pour le binning, du hard au soft. Avec ma lunette, pas de souci de binning, mais je viens de me remettre sur le C11 : échantillonnage à 0,29"/pix avec la 2600 Les questions que je me pose : - je n'ai pas de souci de volume mémoire (pour l'instant), alors vaut-il mieux imager en bin1 puis réduire l'image finale ? - ou bien faut-il passer en bin2 ou 3 avant le prétraitement pour éviter de faire monter le bruit ? (comment je fais avec siril ?) - ou mieux vaut tout faire en bin2 ou 3 dès l'acquisition (nina) ? - si je pose en bin2 par ex, puis-je utiliser un dark fait en bin1 et passé en bin2 ?
-
Salut les amis, Etant plutôt un fan de nébuleuses, j'ai mes habitudes de traitement et par exemple, pour vérifier ma noirceur de FDC, j'utilise l'histogramme que je règle au minimum vers 0.125. Cependant, l'ensemble de l'image possède souvent du signal de la nébuleuse donc l'histogramme moyen donne une moyenne contenant de la nébuleuse. Cette année, vu que la saison a été particulièrement généreuse en galaxie, je me rend compte que ma méthode ne fonctionne pas bien car mes FDC sont souvent un peu trop clairs. J'imagine que cette fois l'histo montre plutôt la valeur du ciel vu que la galaxie prend peu de place... mais pas sûr je me pose donc la question de comment vous réglez le niveau de noir du FDC. Dans mon image de M90, je suis à environ 0.12 et ça va à peu près mais je sais que certains d'entre vous utilisez une autre méthode car les valeurs citées dans les posts ne sont pas de l'ordre de 0.12 Quelle méthode utilisez-vous ? Merci Sam
-
Bonjour à tous. Encore un sujet sur la gestion des câbles en astrophotographie... Malgré avoir lu de nombreux sujets et regardé des vidéos, j’ai encore des difficultés. Parfois, ils semblent trop rigides, d’autres fois trop lourds. Lors des tests, tout semble bien fonctionner, mais la nuit, je me rends compte qu’un câble tire ou pend et perturbe l’autoguidage. Je suis donc ici pour demander vos astuces et conseils, ainsi que les accessoires que vous utilisez pour améliorer le passage des câbles. Il y a quelque temps, j’étais tombé sur un document qui expliquait ce sujet de manière presque scientifique, avec des mesures et tout, mais je ne le retrouve plus... Merci !
-
Bonjour à tous les membres de la communauté . Je souhaiterais tester la photo du ciel profond avec ma caméra ASI662MC (que j’utilise pour la photo lunaire), un objectif SAMYANG F2 et un ASIAIR plus. Je commence par une mise au point qui me semble correcte (image 1). Même si je suis étonné par le diamètre apparent des étoiles brillantes sur l’image et l’espèce de halo autour ?, ici sur Capella (image 2). Ensuite je tente des « plate-solving » sur diverses partie du ciel (directement depuis le mode « preview » ou lors de début de la procédure d’alignement, l’asiair semble détecter un grand nombre d’étoiles (image 3), mais j’obtiens systématiquement un échec avec le message « too few stars … » La focale de l’instrument principal est correctement renseignée (135 mm). Il me semble avoir essayé suffisamment de combinatoires temps d’exposition (de 1 à 10 secondes) / gain de la caméra (du min au max) pour éliminer également un problème potentiel de ce côté-là. Ce qui m'étonne, c'est qu'une astrométrie online sur la capture d'écran de la preview fonctionne (image4 ) ! Auriez vous une idée de ce qui peut causer cet echec systématique du plate-solving ? Merci d'avance et bon ciel .. Nb : je suis débutant, il n’est donc pas exclu que je sois passé à coté de quelque chose « d’évident » 😊
-
Bonsoir , Je débute en acquisition Monochrome , j'ai un soucis quand je veux faire ma compo LRGBH dans Siril. Comme vous pouvez le voir les étoiles sont mal alignées. J'ai essayé dans le module composition RGB de prendre en échantillon une étoile ou même plusieurs pour les alignées mais rien n'y fait ... Les acquisitions ont étaient faites sur trois nuits. 59 Luminance 6 Rouge 6 Vert 6 Bleu 50 Ha Matériel: Lunette 100 ED Esprit Caméra asi 183 MM RAF LRGBSHO Correcteur de champ Asiair mini EAF OAG Caméra guide Asi 120 mm
-
Bonsoir, Il me semblait avoir vu passer un sujet identique, mais impossible de remettre le pointeur dessus. 😞 Ou alors je l'ai rêvé. Très fort. Je suis sous linux (toujours 22.04 pour le moment) et j'utilise la version 1.3.5 de Siril (mais mon problème est bien antérieur). Je me retrouve très souvent confronté lors de prises de vues sans filtre à des étoiles entourées d'un fort halo bleu. Halo qui se transforme, après exécution de starnet, en halos verdâtres ou magenta pâle, comme ci-dessous. J'ai pensé qu'une désaturation (avant le starnet) pourrait y remédier, mais cela ne fut pas le cas. J'ai également tenté une resynthèse intégrale, mais ainsi que l'indique la doc cela ne fait que créer un masque stellaire à recombiner avec un arrière-plan épuré. Ce qui ne m'est ici d'aucune utilité - j'avoue que j'ai tout de même poussé jusqu'au bout, histoire de m'assurer que j'avais bien compris la chose. Bref, je patauge lamentablement et aurais bien besoin d'un petit coup de pouce. Avec mes remerciements, J.-Luc
-
Bonjour, Mon premier prétraitement semblait bien se passer, mais pas tant que cela en fait. Je me suis retrouvé avec plein de petites taches de lumière qui ressemblaient à des étoiles, mais en grossissant l'image, ce n'en n'étaient pas. J'ai retrouvé le même phénomène sur mon master flat, et sur chacun de mes flats. Je décide donc de refaire ma série de flat sur Nina, sur fond de ciel, puis avec une boite à flat, et la!! c'est le drame. Pas moyen d'éradiquer ce phénomène Une idée ? il me semble que le paramètrage de ma caméra est ok sur Nina, donc la, j'avoue, je cale IMG_3713.HEIC IMG_3712.HEIC
-
Bonsoir, Je me posais une question concernant la règle communément admise des 70% de l’histogramme pour les flats. Je fais mes prises de vue avec une ZWO 178mc pilotée par un Asiair sur un newton 203/800. Au maxi mon histogramme monte à 65535 et lorsque je photographie le ciel bleu et uniforme il faut vraiment que je mette un temps de pose très très court pour ne pas sur exposer. Pour les 70%, est ce que je dois rechercher un avg de 45875 (donc par rapport au Max de mon histogramme) ou plutôt être à 70% du Max pour une expo donnée par exemple si pour une expo de 0,01s j’ai un Max de 10000 alors je recherche un average de 7000 ? Bonne soirée.
-
Bonjour a toutes et a tous, après moulte et moulte essaie pour stabiliser mon guidage , j'appelle a l'aide pour savoir si quelqu'un pourrait m'aider. Je suis sur une monture Star Adventure GTI mon systeme autoguidage est un ASI ZWO 120MM sur une svbony 130MM, je controle le tout via NINA . Ma MES est censé etre bonne , je commence par le viseur polaire puis ensuite le TPPA de nina que je repete 3/4 fois pour un total d'erreur inferieur a 00.00.30". L'equilbrage etait "parfait" dans un premier temps mais j'ai appris qu'il fallait laisser un jeu en fonction de la cible , montante ou descendante pour que le moteurs force. Votre aide est vraiment le bienvenue sachant que je suis assez novice dans le domaine . Merci d'avance a tous pour votre aide . Alors voici le fameux problème, des pic assez régulier en AD, malgré aucun problème d'orthogonalité, dans un premier temps j'ai penser a une mauvaise étoile et a un mauvais endroit de calibration , j'ai donc décider de changer de lieux pour une déclinaison a 0" et meridien 14° pas possibilité d'aller chercher le 0 (via assistant phd2 calibration). Nouvelle calibration , nouvelle Etoile , Le rsb est mieux , les taux dec et ad sont eux aussi encore mieux, l'orthogonale est elle aussi toujours bonne.... mais le problème persiste. Voici le problème en image même si vous le devinez surement aux courbe, l'Etoile sort subitement du guidage et la monture envoie une grosse correction pour la recadrer, voici en image le phénomène Ici étoile centrer et d'un coup..... Vous pouvez voir en haut a droite l'étoile qui sort du champ de guidage. J'ai essayer plusieurs changement de poids, équilibre etc, rien n'y fait je peux avoir un erreur RMS de 0.60" pendant 1 minutes et ensuite c'est partie pour le même problème. J'ai également jouer sur les différents paramètres ,temps d'expo, agressivités, hys etc... vue que l'orthogonale était bonne ,j'ai également essayer de supposes AD par rapport a DEC mais toujours le même problème. Merci d'avance pour votre aide .
-
Bonjour à toutes et tous ! Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo de Cuiv, ça promet pour nous autres utilisateurs de Nina
-
Bonjour à tous. J'ai besoin d'aide car mon guidage part en cacahuète... Matériel : SA GTI, Camera Player One Poseidon C-pro + Canon EF 400 5.6, ASI 120 mini + ZWO 30/f4 Guidage PHD2 + GSS + NINA J'ai travaillé sur l'équilibrage, la GTI a un très léger backlash (besoin de le corriger ?). Ce qui m'embête c'est que ça guide correct pendant un moment puis tout d'un coup ça part en vrille et bis repetita. Un dirait un problème cyclique qui semble venir de la monture. L'autre soir, guidage correct, retournement au méridien puis guidage catastrophique (inverser la sortie DEC après retournement est coché) Je vous laisse admirer les courbes, c'est pathétique. Une explication ? Guidage avant et après retournement :
-
bonjour à tous, je sais que les apn ne sont pas forcement top top pour du plannetaire mais je voudrais essayer avec mon 7D ou 5DMK4 et mon raspberry sous stellarmate. auriez vous des idées d'applipour cela car je ne trouve rien que des appli pour PC ? merci par avance. bonne fin de journée
-
bonjour a tous . depuis plusieurs soirs , j'ai l'impression que mes images ne sont pas net et mes etoiles sont déformées. je n'arrive pas a identifier le probleme. je sollicite donc votre aide pour essayer de trouver . je tiens a presiser que mon autoguidage est assez chaotique avec la eq6 r toute neuve 2025-03-24_21-12-18_-10.00_180.00_0000.fits 2025-03-24_22-07-55_-10.00_300.00_0018.fits
-
Bonjour, Je suis en train de traiter une session sur NGC 4450 et après empilement sous Siril (mais ça donne la même chose avec Pix), je trouve le fdc bizarre et très difficile à rattraper au post-traitement. Il y a comme un cadre rougeâtre tout autour, pourtant session au Lpro ( et difficile à supprimer), ainsi qu'un fdc qui fait des moutonnements étrange. Matériel utilisé : 294 MC pro (refroidissement -10, gain 120) sur Newton 200/800, filtre Lpro, ciel bortle 4. Avez-vous une explication à ce sujet ? Je précise que j'ai le même problème sur toutes mes sessions, DOF (D 40 O 100 F 40) Ci-joint l'image issue de l'empilement via Siril (Extraction gradient et photométrie faite...image stretchée vite fait pour la publier)...aucun autre traitement. merci
-
Bonsoir à toutes et tous J'avais acheté il y a 1-2 ans ce trépied vintage qui doit être un trépied photo probablement Quelqu'un saurait il me dire comment démonter la tige filetée centrale avec le gros bouton moleté qui permettait de fixer du matos? Il y a un ressort et donc il doit y avoir un clips à enlever mais je ne vois pas du tout comment!!! Merci de votre aide Emmanuel
-
hello, j'arrive pas trop à trouver le bon raisonnement : j'ai deux stack d'une même cible pris à des dates différentes (plusieurs centaines de raw par stack) ; d'après SIRIL, le bruit du fond de ciel est nettement moins bon sur un stack que sur l'autre. ai-je vraiment intérêt à empiler les deux stacks ensemble, ou dois-je me contenter du meilleur ? perso, je ne vois pas comment empiler les deux stacks pourrait ne pas dégrader le fond de ciel ainsi que le rapport S/B du bon stack, mais bon, je me trompe peut-être...
