Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC
  • astronomie avec arduino's Discussions
  • astronomie avec arduino's nos inventions et réparations sur le terrain
  • celestron nexstar's mon télescope nexstar 🔭
  • livre d'astronomie's Sujets
  • Astrophoto sur Pentax's Matériel
  • Astrophoto sur Pentax's Logiciels
  • Astrophoto sur Pentax's Tutos & astuces
  • Astrophoto sur Pentax's Discussions

Categories

  • Files
  • Paysages de nuit's Modes d'emploi
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D
  • astronomie avec arduino's codes de programmation
  • astronomie avec arduino's catalogues d'objets célestes
  • astronomie avec arduino's Fichiers divers
  • Astrophoto sur Pentax's Fichiers

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • livre d'astronomie's a vos lecture
  • Astrophoto sur Pentax's Actualités

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonjour à tous. Question sur les darks et les flats : en cas d’utilisation d’un filtre (duo-band, UHC, tri-band), peut-on utiliser des darks/flats pris sans filtre ou avec un autre filtre ? Je ne pose pas la question pour les offsets, puisque la filtration aura inévitablement un effet sur les biais et la colorimétrie globale. Par contre, les darks et les flats étant pris avec le bouchon dans le noir complet, je me dis que logiquement la présence ou l’adéquation du filtre doit être secondaire, du moment que le gain et la température du capteur des darks/flats sont raccords avec les lights. Ai-je juste ??? Merci pour vos éclairages. Je compte essayer la nébuleuse du cocon et ou la nébuleuse de l’iris ce soir, et n’aurai probablement pas le temps de faire les darks avant mon départ en congés. Cordialement, Stef.
  2. bonjour à tous, voici la nouvelle version de sirilic : V1.13.10 V1.13.9 /* compatibité uniquement SiriL >= 0.99.10 */ C'est disponible ici : https://astroslacholet.wordpress.com ou directement sur: https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases https://gitlab.com/free-astro/sirilic nouveautés : add ExtractGreen add option "weighted" add option "rejection type" add option "identical parameters for all layers" add a 'Siril' button in the log tab correctifs : fix Issue #13: no debayer with cosme in Ha or HaO3 filter (DLSR) fix range for "generalized" and "percentile" rejection delete flip option fix namepath with a simple quote fix remove_file() with symbolic link on linux when the source file is deleted Correction of the log display when no image is selected Un tuto est disponible ici : https://siril.org/fr/docs/sirilic/
  3. Salut à tous, A ma demande, Cyril vient d'implémenter un outil d'analyse du tilt de l'image chargée. Un grand merci à lui, j'en avais un peu marre des temps de réponse énorme d'ASTAP uniquement pour faire ça ! Dorénavant, on aura tout dans le même outil Sera intégré dans la prochaine version. Quelques copies d'écran du proto : Pour comparaison ASTAP sur la même image (avec un temps de chargement de l'image extrêmement long) : Pour comparaison, CCDInspector :
  4. Salut. Ma question est simple, j'aimerais motoriser ma monture Great polaris ou ma Super Polaris. Et j'ai vu un kit eq star de chez Astro Gadget. Le prix est abordable mais j'aurais voulu savoir si c'était une bonne idée. Des retours sur ce kit ? Merci et bon ciel 🙂
  5. Bonjour , Après avoir réaligner , empiler et composition SHO sous Siril mes trois fichiers Ha , Oiii , Sii ,( issu d'un filtre DB et un filtre Sii ) je cherche un tuto pour l'amélioration des couleurs SHO sur Photoshop . Y a t'il plus simple que le tuto de Bastien Foucher ? Merci Eric
  6. 1. Déterminer le FWHM dans le sens le plus défavorable et non comme une moyenne. Actuellement, l'algorithme de calcul du FWHM renvoie des valeurs faibles pour les frames qui ont suffisamment de dérive dans une seule direction, si dans les autres directions les étoiles sont "minces". S'il est possible de sélectionner les frames à empiler en fonction de leur "rondeur", il n'est pas possible d'obtenir un plot de ce paramètre. 2. Prévisualisez le processus de deconvolution en utilisant uniquement la fraction de l'image "en vue" (de sorte que si vous zoomez suffisamment, la prévisualisation est rapide). 3. Pouvoir spécifier la méthode d'interpolation dans la fonction "registre" pour l'utiliser dans les scripts. Peut-être que certaines de ces fonctionnalités sont déjà mises en œuvre et que je ne l'ai pas remarqué, dans ce cas, désolé pour l'ignorance ;). Salutations, Ricardo
  7. Bonjour Messieurs-Dames, J'ai recommencé à jouer avec Siril ces derniers temps, entre autres car je ne suis pas toujours satisfait de ce que Sharpcap fait en livestack (incapable de virer un bête satellite, et il y en a de plus en plus). Hier soir, j'ai tourné, pour la science, une série de poses courtes sur M16 depuis mon balcon (qui est moins bien que celui de jld). Matériel utilisé : un C9 à f/6.et quelques, une ASI294MM Pro en bin2 (pixels de 4.63um), poses unitaires de 15s au gain 120 (HCG) et à -10°C, un filtre L-Enhance en 2 pouces (oui je sais c'est bizarre avec une caméra mono, c'est pour la science). J'ai ensuite voulu empiler tout cela dans Siril. Je n'utilise pas les scripts donc j'ai tout fait à la main Une brute non calibrée (en fausses couleurs, pour montrer ce qui va suivre un peu plus bas...) La même brute mais après calibration (master à partir de 49 darks dans les mêmes conditions que les lights, 51 flats-darks, les flats sont faits à gain 120, 4s chacun) Et enfin, la même brute après alignement (mais avant empilement) Qu'est-ce qui peut causer ces ondulations, qui ne sont visibles que dans la version registrée ? Pour être totalement complet, voilà les masters utilisés pour la calibration. Comme je suis un gros feignant, j'ai réutilisé ceux réalisés direct dans Sharpcap, c'est probablement très mal. Le dark : on voit de la trame... Le flat calibré-dark, pas bien beau lui non plus d'ailleurs, avec un début d'effet léopard comme dans le sujet de @Phil49 (encore une 294, tiens...) Merci par avance !
  8. Bonsoir, Je viens de faire quelques tests qui ne me convainque pas concernant les FLATS. J'ai une dalle LCD sur le mur en face mon tube... Voici le retour de l'histogramme lorsque j'affiche l'image : Histo RVB/GRIS Voici le lien du RAW - Canon 1000D dé-filtré : 250 ms Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez SVP ? Merci
  9. Bonjour à tous. Je suis l'heureux propriétaire d'un galaxie te-100 syw que mon ancien prof de physique (et président du club d'astro de mon ancienne commune) et j'aimerais avoir plus d'infos à son sujet. Tout d'abord j'avais posté une demande à ce sujet car je vous vois venir (mais ça me dit quelque chose ça !). Une personne avait même gentiment retrouvé la photo d'un catalogue d'origine et j'avais donc appris qu' il datait de la décade 70/80. Je le suis donc reequipé auprès de certains d'entre vous qui se reconnaîtront. J'ai maintenant un adaptateur pour appareil photo et en oculaires j'ai: 40mm, H20mm, HM20mm, HM12,5, H12mm, H6mm, H6mm(Amazon à 4€), OR5mm. Je voudrais savoir si ce modèle est rare car je ne trouve aucune trace nul par de ce téléscope. Le seul téléscope galaxie syw dont je trouve une existence est le R6 (qui m'a l'air d'être un monstre d'ailleurs). Quand je dis aucune trace je veux dire en occasion ou simplement quelqu'un qui en a un aujourd'hui. Quelqu'un m'a dit que les télescopes japonais 100mm de cette époque valaient largement un 114 voire un 150mm made in china de maintenant, et que les 100mm de l'époque avaient un miroir parabolique et que maintenant les 100mm n'en ont plus, est-ce exact ? Car il paraît qu'avec un 100mm on ne peux pas grossir jusqu'à Dx2, alors qu'hier encore j'ai regardé Jupiter avec mon OR5mm (donc plus de 180x) et je vois net, j'arrive à voir différentes bandes de couleurs et j'ai l'impression qu'il en a encore dans le coffre, donc j'hésite à tenter un OR4mm. Sinon j'obtiens le même résultat entre mon H6mm d'amazon à 4€ et le H6mm japan (avec un Z dans un losange) qu'un de vous m'as vendu et le résultat est correct. Est ce que finalement celui d' Amazon n'est pas si mauvais ou est-ce dû à la qualité du miroir ? Sinon la monture d'origine est très très très légère, rien que de reposer les deux manettes après avoir réglé, le téléscope tremble pendant plusieurs secondes. Du coup, je pense le transformer en dobson. Qu'en pensez vous ? Bref, pour choisir les sujets d'observation, dois-je considérer que c'est l'équivalent d'un 114 ou 150mm? Car j'ai eu l'occasion de regarder récemment venus dans un cassegrain 200/1800 et je m'attendais à une différence bien plus énorme que ça ! (bon, je ne dis pas non plus que mon 100/900 est aussi bien, hein ! 😉 😅. Bon, allez, dites moi que c'est une perle mon syw ! 😂 Merci d'avance pour vos réponses, dsl, je vous ai demandé plein de trucs !
  10. Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Je ne sais pas si il y a déjà un sujet sur WA pour partager ces tests, son expérience voir des astuces sur le traitement de la netteté avec logiciel Astrosurface mais je n'est pas trouvé. sebseacteam, entre autres, m'a aimablement proposé d'utiliser ce logiciel bien connu pour le traitement de la netteté de mes images astro et j'ai donc commencé quelques tests comparatifs entre le rendu final d'images traitées avec Photoshop et traitées avec Astrosurface. Dans les tests ci-dessous, je partage : - une copie du film SER (si conservé) reconverti en .mov basse qualité (pour raison de poids bien sûr ) afin d'apprécier la turbulence entre autres, - un lien vers l'image brute tiff 16 bits obtenue directement d'AutoStakkert!3 qui a été ensuite traitée dans Photoshop version CS3 et dans AstroSurface version RS1, - l'image finale traitée au format jpeg sur WA pour comparaison visuelle et un lien vers le fichier image correspondant au format tiff, - avec les réglages qui ont été utilisés dans chacun des 2 logiciels. 1er test sur la lune prise de jour vers 18h avec une lunette APO 80/560, une caméra asi 178MM avec un filtre rouge 23a : - lien vers le SER converti en mov : https://1drv.ms/v/s!Ak4B6hq1PbeRiGKVIu8ac7py8SQN?e=VZ5kLx - lien vers le fichier tiff de l'image brute en niveau de gris16 bits : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHLgTSrx8R_ZSCAC?e=y3h4zR - le résultat Photoshop : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGWktaAthlwrIIMJ?e=dnpIqX filtre "netteté optimisée" en mode avancé (gain 500 - rayon 1 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) - le résultat AstroSurface : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGQjS_9BCBpXsbri?e=3JPg4c Paramètres du menu Wavelets-Deconvolution : 2eme test sur la lune prise de nuit vers 23h avec un mak 127/1500, une caméra asi 178MM, un réducteur x0.5 avec un filtre rouge 23a : - lien vers le SER converti en mov : pas convervé, dsl - lien vers le fichier tiff de l'image brute en niveau de gris16 bits : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGxTh4bdR4IQATf_?e=7FOIZS - le résultat Photoshop : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGaxYiTpQyRZJQSZ?e=9AJ9M2 x2 filtres "netteté optimisée" en mode avancé (gain 500 - rayon 2.5 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) + (gain 200- rayon 0.5 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) - le résultat AstroSurface : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGdiCG9g8Ica7WzK?e=5RxgrX Paramètres du menu Wavelets-Deconvolution : test sur le soleil en lumière visible pris avec un mak 127/1500, un filtre astrosolar d5, une caméra asi 178MM avec un filtre continuum : - lien vers le SER converti en mov : pas convervé, dsl - lien vers le fichier tiff de l'image brute en niveau de gris16 bits : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiG_PQXt5HCy6T41u?e=Kcdk5g - le résultat Photoshop : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGoBpBgDTqv9N3eT?e=I3g52Y x2 filtres "netteté optimisée" en mode avancé (gain 500 - rayon 2 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) + (gain 50- rayon 2 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) - le résultat AstroSurface : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHD0Jc2diku4jNHU?e=Y8k8oo Paramètres du menu Wavelets-Deconvolution : pour finir, mon avis pour cette découverte du logiciel AstroSurface et plus globalement la découverte d'autres méthodes de gestion de la netteté que les filtres de Photoshop et ceci malgré mon inexpérience total avec AstroSurface, est que sur la lune, il est vrai qu'Astrosurface est pas mal du tout mais avec certainement des progrès à faire de ma part, par contre sur le soleil, AstroSurface s'en sort très bien et facilement par rapport à ce que l'on peut obtenir avec le filtre "netteté optimisée" de Photoshop, je trouve que la granulation est bien mieux visible. Ce que je trouve également très pratique après c'est premiers tests est que l'on peut gérer la netteté des détails fins et celle des plus gros détails avec les fonctions des Wavelets HF et LF sur le même menu, ça c'est cool Bref, logiciel super intéressant avec de très nombreuses fonctions et très prométeur pour quelqu'un qui le découvre mais ce n'est que mon avis. Je vous souhaite le bon ciel. Franck
  11. Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Dans le souci de recherche de logiciel astro de traitement de la netteté optimum, j'ouvre un sujet sur le partage du traitement de la netteté avec le logiciel SiriL (N'hésiter pas à me dire si ça existe déjà quelque part = pas la peine de faire des doublons) Bon ciel Franck
  12. Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Dans le souci de recherche de logiciel astro de traitement de la netteté optimum, j'ai chercher partout depuis hier soir des exemples de wavelets Registax "clé en main" mais j'ai pas trouvé grand chose. donc j'ouvre un sujet sur le partage de wavelets Registax. (N'hésiter pas à me dire si ça existe déjà quelque part = pas la peine de faire des doublons) Je partage donc une série de 10 wavelets Registax créés à partir d'images lunaires brutes directement générées par AS!3 : Lien vers un zip avec les fichiers .rwv : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHX_pRCn-MejcZxu?e=rUE1vJ à placer dans le dossier suivant (Windows 10 - penser à afficher les fichiers/dossiers cachés ) : C:\Utilisateurs\nom\AppData\Local\VirtualStore\Program Files (x86)\RegiStax 6 Photo "Lune01" traitée avec le wavelet 02+ qui m'a semblé le plus adapté : Lien vers la brute au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHqDvVnCLLSxLElm?e=wwh4OB Lien vers l'image traitée au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHm4f8QY1EatYxmf?e=t9uFaC Photo "Lune02" traitée avec le wavelet 05+ qui m'a semblé le plus adapté : Lien vers la brute au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHfyvp-Xca5Wdy0s?e=OYFJ0p Lien vers l'image traitée au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHht3JwewTbxtv9G?e=aXaZXH Photo "Soleil01" traitée avec le wavelet 06+ qui m'a semblé le plus adapté (bien que un peu trop "dure" je trouve mais j'ai la sourie qui brule : j'arrête pour aujourd'hui ) Lien vers la brute au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHv46qZ_2QGF3plY?e=U5F0Po Lien vers l'image traitée au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHy5JCbXuUhLUyt8?e=Kt2hxq Bon ciel. Franck
  13. J'ai réussi à faire faire à Siril des compositages cométaires calculés, en saisissant manuellement les coordonnées des centroïdes de référence dans la première et la dernière image d'une séquence, et c'est génial car cela ouvre bien des portes dans la détection de comètes faibles. Par contre, cela me demande à chaque fois un raisonnement un peu complexe pour calculer le déplacement en pixels déjà parce que les images de base s'affichent avec un miroir vertical par rapport à la carte céleste : c'est pourquoi je dessine le champ réel sur un papier et retourne la feuille pour savoir quel déplacement je dois indiquer à Siril. Mais je me prends aussi la tête avec l'orientation du Nord sur une image corrigée de ce miroir vertical... Au départ, j'avais un angle de plus de 15° par rapport à l'axe vertical de mes images et l'axe N/S et rien qu'en comparant avec l'image du champ indiquée par skychart, j'arrivais à raisonner et dessiner mon orientation. Mais je suis tombé à 1° à peine en ayant replacé la caméra et le raisonnement devient plus difficile à présent, j'hésite sur le sens du décalage à appliquer pour l'axe N/S par rapport à l'axe des Y des images, car visuellement l'écart est trop faible pour être notable... Je voudrais automatiser un peu la chose et cherche donc une définition mathématique précise de l'angle de Rotation retourné par Siril après une calibration astrométrique. En pratique : j'ai la valeur Rotation = +178,92 deg, les images vues avec l'ASIAir n'ont pas de miroir vertical et le Nord se retrouve à peu près vers le haut de celles-ci, Quand je les ouvre avec Siril, il y a un miroir vertical à appliquer pour ne plus avoir d'inversion droite/gauche et le Nord se retrouve après application de celui-ci à peu près vers le bas Que représente exactement d'un point de vue mathématique la valeur +178,92 deg retournée par Siril, est-ce que je peux trouver une explication détaillée quelque-part, idéalement avec un schéma ? Merci d'avance. Là, j'ai bon ?
  14. Bonjour les Astrams, J'ai une interrogation, hier soir j'ai profité d'avoir une nuit dégagée (ca faisait longtemps pour nous dans le NordEst.) pour prendre en photo l'ouest de la dentelle du cygne, et au milieu de mes shoots j'ai un halo dégueu en rouge qui se pointe, qui passe et qui s'en va. 1h20 de gâché (00:27 / 01:47). Je pense que c'est dû à la Lune, vous pouvez me confirmer? Je pensais être tranquille en mettant le L-Extreme. Bah non ^^'. Merci d'avance,
  15. Coucou les astronautes ! Aujourd'hui j'ai une petite question. Voici ma dernière prise la nébuleuse du balai de la sorcière. On peut voir un halo autour de la grosse étoile, et c'est la même chose pour chaque prise de vue peu importe l'objet, j'ai toujours ce halo autour des grosses étoiles.. est-ce que quelqu'un peut me dire si c'est un problème lié au traitement ? Comment éviter cela ? Où est-ce irrémédiable ? Jai limpression qu'u' reflet se projette... Sachant que ma mise au point est faite aux filtres bahtinov, et je m'applique à la faire précisément... Où est-ce un problème dans le chemin optique ? J'ai une 80ED, correcteur de coma, filtre L-extrême une caméra 533 m c'est avec le back focus approprié. Edit : pour cette photo il y a une trentaine de pause de 5 minutes. Merci!
  16. Bonjour, L'utilisation de scripts Siril m'intéresse de plus en plus pour leur simplicité d'utilisation. Cependant avant de les utiliser, je souhaiterais éclaircir certains points sur le pré-traitement manuel pour bien comprendre les choses. Par exemple, selon le tutoriel https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/, dans l'onglet Empilement pourquoi est-ce qu'on a en Sigma haut = 4.0 et bas = 3.0 pour les offsets, mais 3.2 et 3.2 pour les flats, darks et lights ? Je comprends globalement ce que fait l'algorithme mais j'ai du mal à comprendre ces valeurs, est-ce tout simplement le facteur sigma ? Par exemple haut = 3 et bas = 3 (par défaut) donnent -3 à +3 sigma tout simplement ? Ensuite, l'outil correction cosmétique pour le pré-traitement des lights: En manuel généralement je suis à 3.0 sur froid et chaud et je diminue ces valeurs juste avant qu'elles ne passent au rouge. J'avoue ne pas tout comprendre ce que je fais mais est-ce une méthode correcte (je suis volontiers preneur d'explications) ? Est-ce que les scripts appliquent des bonnes valeurs ou est-ce qu'ils utilisent les valeurs par défaut au risque qu'elles soient mauvaises ? Puis finalement dans l'onglet Empilement encore une fois, au lieu d'empiler 90% des meilleurs images par exemple, ne serait-il pas possible d'avoir une sorte d'exclusion par sigma également ? Imagions que j'aie 10 bonnes images, le logiciel va quand même en éliminer une (la moins bonne) ce qui est dommage. Tandis que si on utilise une sorte de gaussienne, si les 10 sont dans la marge elles seront toutes conservée, si une n'est pas bonne elle sera ignorée. J'ai l'impression que ce pourcentage "force" le logiciel à en enlever un nombre fixe sans regarder si elles sont quand même bonnes ou si davantages sont mauvaises, j'espère que vous comprenez ! Voilà merci pour ces quelques éclaircicements ! Autrement, y a-t-il des désavantages à passer en automatique ?
  17. Bonjour à tous! J'ai un souci avec mes flats en solaire (que ce soit en Halpha ou en lumière blanche): - lorsque je fais des prises sur les détails du soleil (ou même de la lune) avec une barlow et qu'il n'y a que la surface du soleil de visible j'utilise le tuto de Colmic et pas de soucis, ça enlève les poussières, les franges de diffraction (?) et même la trame du capteur. -En revanche lorsque je prends le disque en entier (par exemple avec l'IMX174 sur 560mm de focale) ou alors des fragments de disques (imx290 à 560mm de focale) et que l'on a soit les bords noirs, soit l'assombrissement normal des bords du soleil (en visant au milieu du disque), je ne parviens pas faire un flat correct puisque au moins un des bords est assombri. Du coup impossible d'appliquer les flats en question et je me retrouve avec des images avec des poussières et la trame du capteur parfois visible (mais pas tout le temps, je ne comprends pas encore pourquoi). D'où cette petite question pour les pros du soleil : comment faites-vous pour faire vos flats quand vous prenez le soleil en entier ou quand vous faites une mosaïque à moyenne résolution? Merci d'avance et bon ciel à tous!!! Anthony
  18. Bonjour tout le monde !! Nouveau logiciel que j'aimerai bien intégré sur la NAFABox : AstroPhoto-Plus (créateur de Planetary Imager) Je vous laisse admirer la bête : https://astrophotoplus.gulinux.net/ Ceux qui connaisse EKOS live verront comme un air de déjà vue. Pour résumé, c'est une interface web capable de lancer et contrôler les driver indi. Elle permet aussi de créer et lancer des séquences de prise de vue et visualiser les images en sortie (ou en cours de prise de vue) Le créateur vient d'y ajouter le plate Solving et à ma demande il vas y ajouter le dithering via communication avec le serveur phd2. Le logiciel n'a pas toutes les fonctionnalités de EKOS/EKOS Live mais il est beaucoup plus léger que kstars et n'a pas besoin de connexion internet. Du coup il est tout a fait compatible avec le coté nomade de la NAFABox ! Vous en pensez quoi ? déjà utilisé ?
  19. Bonjour à tous, Je cherche à savoir s'il est possible de ne pré-traiter que les images sélectionnée d'une séquences ? Je n'ai pas trouvé cette option et elle me manque. Mon problème vient du fait que je suis en ce moment sur un ordi qui ne possède qu'un HDD (et pas de SSD) et donc les images prennent du temps à charger. Cependant, si je les trie avant de les dématricer, elles sont bien plus légères ce qui réduit sensiblement le temps de chargement. J'aurais donc aimé pouvoir convertir mes brutes, les trier en en dé-selectionnant certaines depuis la fenêtre de la séquence, et enfin, les pré-traiter (ce qui inclus le dématriçage). Merci, Simon.
  20. Bonjour Michel , En relisant ton sujet sur les filtre multiband , tu abordes la possibilité de faire du vrai SHO . je cite : "Enfin si vous souhaitez réaliser du vrai SHO avec une caméra couleur, sachez que c'est possible. Techniquement c'est impossible avec un seul filtre car le Ha et le SII sont tous les 2 dans le rouge et les pixels rouges de la caméra couleur ne sauront pas faire la distinction entre les 2 bandes. Mais en utilisant 2 filtres (chacun sur une session d'imagerie) :  IDAS NB2 qui laisse passer le Ha et le OIII  IDAS NB3 qui laisse passer le SII et le OIII  on reconstruit alors le SHO au traitement en récupérant la couche Ha du NB2, la couche SII du NB3 et la couche OIII du NB2 et du NB3" Question : comment se passe la recomposition RVB étant donné que nous avons deux extract Oiii suite au script Extraction Ha_Oiii 1) extraction filtre LB2 Ha_Oiii 2) extraction filtre LB3 Ha (renommé Sii )_Oiii Dans ce cas faudra t'il les additionner ou bien un traitement à part sera nécessaire pour la couche Oiii ? simulation Merci Eric
  21. Mon filtre L-eXtreme me permet de prendre une photo avec les raies Ha et OIII dans le meme fichier (camera couleur). Le script couleur_extraction_HaOIII me permet d'obtenir un master monochrome Ha et un autre OIII. Je viens d'acheter un filtre SII. Ma question est : comment créer un fichier monochrome correspondant à cette raie SII? existe-t-il une commande seqextract_SII (comme il en existe une seqextract_Ha)? que sortent precisement seqextract_green? et seqextract_Ha? Vous aurez compris que j'essaie de faire du SHO ou S=rouge H=vert et O = bleu (palette Hubble).. Pour le moment je ne fais que du HOO... Merci de votre aide? Dominique
  22. Salut le club La petite dernière arrivé a la maison. Une Royal astro 60 1200 que j'ai pu acquérir grâce à un membre du club, que je remercie encore une fois, pour avoir pensé à moi. Elle viens donc rejoindre son aîné a la baraque. Pas encore testé, il faut que je lui trouve des anneaux, car je n'ais pas la monture seulement le tube. Un fd20, j'ai encore jamais testé, les résultats devrait être chouette sur les planètes, et en précision sur la lune. Tube plus long que la 76, et donc tube allonge de la crémaillère plus court. La 60mm est mieux travaillée à l'intérieur que sa grande sœur, puisqu'il n'y a rien à retoucher. 2 bafles déjà présente, tube bien mat, et tube allonge peint en noir mat à l'intérieur. J'avais du repeindre tout sur la 76 rajouter 2 bafles, et camoufler le tube allonge. Cremaillere identique. Les deux optique, 76mm et 60mm de diamètre utile. Le traitement anti-reflet de l'optique de la 60mm commence à souffrir du temps, ça se voit sous certains reflet, il y a des petit trou dans le traitement sur toute l'optique, mais assez léger quand même. A voir sur le ciel
  23. Bonjour, J'utilise maintenant le logiciel GIMP (v2.10.24) depuis un bon bout de temps pour mes traitements de CP, j'ai essayé de l'utiliser pour une Voie Lactée il y a peu de temps, mais impossible d'y trouver le moyen de fusionner mon image "décor" et mon image "Voie Lactée" issue d'un empilement. Je n'ai pas trouvé sur le logiciel, j'ai pourtant essayé énormément de choses avec les calques, masques de calques, modes de fusion, etc. Sur internet, les tutos sont tous consacrés à Lightroom... Si quelqu'un sait comment s'y prendre, je suis partant pour quelques conseils, liens vers des docs, etc. Merci d'avance pour votre aide!
  24. Bonjour, après 1 mois de grisaille, enfin on peut ressortir le matos 🙂 J'ai commencé à préparer mon programme de l'été et je rode mon nouveau setup pour les vacances : Samyang 135mm f2, atair294mc pro et Star Adventurer mini. Entre mon téléobjectif et la caméra, j'ai fait un adapteur en impression 3D. La première version de mon adaptateur était un peu trop longue et j'avais de la déformation d'étoiles dans les coins, en ellipse (j'ai donc pu déterminer que c'était trop long). J'ai raccourci et voilà ce que ça donne maintenant (sur NGC6960) Les étoiles à gauche sont clairement défocalisées alors qu'à droite c'est plutôt correct. Je n'ai pas trouvé sur le net une piste pour un pb sur une demi image. Est-ce que vous auriez une idée ? Merci !
  25. Bonjour Je viens d'acquérir une caméra ASI 294 MC pro,et j'ai quelques difficultés à trouver les bons réglages pour imager un objet du ciel profond. J'étais habitué à travailler avec un APN 450D défiltré et refroidi ,mais là je suis un peu perdu. J'utilise le logiciel APT et j'ai du mal à retrouver mes marques. Si il y a une âme charitable qui peut éclairer ma lanterne,il est le bienvenu. D'avance merci Pierre
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.