Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech'.
-
Encore une bizarrerie Cette fois, c'est Phd2 (ou Nina) qui me joue des tours : J'avais programmé une série de poses de 3' sur les antennes et ça s'est drôlement passé un peu avant le retournement. Et c'est la 2ème fois que ça m'arrive : Ca commençait bien avec une quinzaine de poses nickel puis ça s'est mis à dériver avec un temps de latence de 5' entre les poses jusqu'au retournement. Puis après le retournement, tout rentre dans l'ordre. On ne peut pas dire que Phd2 ne guidait pas puisque les poses sont toutes correctes mais décalées de 30 pixels environ en Ad pendant les 5 minutes de latence (donc 1 pose toutes le 8 minutes) Ca n'est pas du dithering qui se fait normalement par ailleurs. Nina est sans doute le responsable, mais je ne vois pas ce que j'aurais pu mal faire : j'ai juste programmé une série de poses avec dithering (5 pix) après centrage manuel (sans plate solving). Voici un empilement de 10 poses non alignées : les 5 premières s'additionnent et les 5 suivantes sautent :
-
M109 se trouve juste à côté de Phecda de magnitude 2,5, donc pas très étonnant qu'elle fasse des traces, mais quand même ! Il y a sûrement quelque chose qui reflète dans ma chaine optique, mais quoi ? Telle est la question C11, réducteur Starizona, tube allonge, bague rotative, DO zwo, RAF 7 filtres, Asi2600MM l'image en forçant un peu, mais pas tant que ça, c'est ingérable au traitement :
-
Bonjour à tous, hier j'ai annoncé l'intégration des horizons personnels dans le planificateur de session d'astrophotographie sur https://www.stellarskyimager.fr et je vous invitais à le tester. Vous pouvez donc importer votre propre horizon à partir de fichiers .hrz, .csv, .rtf ou .txt. Le générateur d'horizon était en cours de finalisation mais pas encore prêt, il restait quelques détails à finir. Aujourd'hui, il est finalisé et vous pouvez maintenant facilement créer votre propre horizon personnel et l'exporter dans le planner SSI mais aussi en .hrz pour l'utiliser dans Nina et Carte du ciel entre autre. J'espère que l'outil vous plaira. Pour info : Je n'ai pas prévu d'intégrer un horizon sous forme de panorama car je pense que ça n'apporterai pas grand chose par rapport aux risques que cela comporte. Mais sait-on jamais... https://www.stellarskyimager.fr/horizon-generator
-
Bonjour les linuxiens, Je ne sais pas si vous avez vu mais astroberry est de retour. https://astroberry.io/ C’est une version rpi5 et 64 bits. Il y a même und version pc (pour mini pc j’imagine) en developpement. Je ne l’ai pas essayé. En fonctionnement par défaut en interface web. J’aimais bien la verdion 32 bits. Je trouve par contre le rpi5 un peu cher maintenant par rapport a un mini pc.
-
Salut, je fais face à un problème inconnu pour moi après de nombreuses années à utiliser Siril... Le 4 mai j'ai fait des images de NGC6543 avec filtre HO de 120s et j'ai traité ma séquence sans aucun pb. Hier soir je lance la même chose en poses de 60s, je relance l'extract Ha/OIII et j'ai un message bizarre qui me dit qu'il y a trop de pixel négatif après retrait des darks. Je n'ai changé que me brutes dans les répertoires. J'ai refait les darks pour voir et même message. En dehors du temps de pose je pense que rien n'a changé (enfin je crois ou j'ai fait une bêtise mais je ne sais pas où...) Pourriez-vous m'aider à trouver ce qui déconne ? Même chose avec la toute dernière version de Siril que je viens juste d'updater J'ai mis dans ce répertoire : - une brute de 120s (où ça marchait) - une brute de 60s - un fichier dark 2024 OK - un fichier dark d'aujourd'hui - les 3 masters https://drive.google.com/drive/folders/13CIyRZ3jBxOdNfLVAhIuQFgrt-qZHwbl?usp=drive_link Merci ! Sam En tout cas, la pp_light a l'air plus sombre que la brute non traitée en mode histogramme light : pp_light master dark
-
Nettoyage auto répertoire process
un sujet a posté shibon dans Tout sur les scripts ! de Siril et Sirilic
Salut, j'utilise la plupart du temps les scripts automatiques pour les couleurs ou l'extract Ha/OIII. J'ai plusieurs version modifiée où je change qq paramètres d'empilement. Je suis souvent embêté qd je nettoie pas à la main le répertoire process. J'aimerai donc ajouter à mon script une fonction de clean du répertoire process avant de commencer. Quelle commande la plus simple me conseillez vous pour le faire ? Et pourquoi ce répertoire n'est pas "naturellement" nettoyé au démarrage des scripts auto ? Merci Sam -
Bonjour, J'essaie d'utiliser Sirilic par le script python de Siril. Je charge tout, je lance et sur plusieurs essais, j'ai ce message d'erreur. Où est ce que cela coince? Merci François
-
Bonsoir Nos vieilles antiquités en laiton, une fois remises à neuf, ont bien entendu la fâcheuse tendance de se ternir assez rapidement. Ou tout simplement lorsqu'on les manipule. J'aimerais donc les vernir. Du reste, ma petite Le Chevallier a probablement été vernie à un moment de sa vie J'ai déjà fait un essai à l'arrache sur le tube de ma Bardou avec un vernis satiné de chez Castoche et ça s'était soldé par un échec : le vernis ne tenait pas et ça a fait de la merde. Lyl m'avait aussi conseillé un produit mais qui séchait trop rapidement et ne permettait pas une application soignée ; en tout cas je n'y suis pas arrivé. Un droguiste m'avait dit que ça marchait avec de la cire antiquaire en bombe ; bren évidemment, ça ne tenait pas du tout! Il semble exister des vernis et/ou cires spéciaux sur le net mais qui coûtent une blinde. Bref, pour ceux qui ont tenté l'expérience, qu'utilisez-vous comme vernis ou cire de protection? Merci à vous Cieux étoilés à toutes et tous
-
Trainée fine après stack, satellite, lumiere parasite?
un sujet a posté nebujul dans Astrophotographie
Bonjour! J'utilise depuis qq mois un newton 150 750 avec canon 600d et baader mpccmk3. Sur 2 de mes dernieres images, j'ai des trainées fines comme des satellites. Dans un premier temps, avec la 1ere image j'ai soupconné un satellite géostationaire. Mais sur la 2e image (M3) ont voit plusieurs lignes paralleles, donc pas un stallite. Je précise qu'en regardant bien les brutes, on voit ces lignes sur plusieurs images. Une idée de la source du probleme? Fuite de lumiere ou lumiere parasite? Merci! Julien -
bonjour. Je viens vers vous car j'ai un souci de walking noise. (voire pj) on a 50 poses de 150 sec stackées via siril avec un script. asi120 mini. lunette 200. canon 600d newton 150 750. azeq6 dithering 3px en AD et dec, ce qui fait je pense +- 10 px sur le canon. Le dithering est bien effectif quand je regarde les images. Petit point: mes darks on été fait dans un nuit un peu plus chaude. (4-5 degrés) Celà apparait après extraction de gradient. idem via siril ou graexpert Des idées? je pourrais arranger ça avec un empilement sans script? julien
-
hello, pour ceux qui s'amusent à aligner et empiler les bruts du seestar, modifiez-vous les paramètres par défauts proposés par SIRIL ? j'ai du mal à avoir un meilleur résultat final que celui proposé par le seestar et je me demande dans un premier temps si mon empilement reste optimal en conservant ces paramètres.
-
Salut les amis, N'ayant pas suffisamment d'espace disque, j'ai prétaité mes 2 nuits avec WBPP séparément et me retrouve avec un stack de M101 d'environ 6h avec des temps de poses unitaires de 180" et un autre stack d'environ 4h avec des poses unitaires de 300". Comment dois-je procéder pour la suite SVP ? L'objectif étant de "fusionner" ces 2 nuits pour en faire une de 10h et ensuite procéder au traitement. Voilà je ne sais pas si ma question est claire 🙂 Cordialement Cyril
-
Bonjour, Je galere un peu avec les profils couleurs (et je n'y connais pas grand chose!) J'ai ressorti ma vieille imprimante photo du grenier (une Epson Stylus 1400) et j'ai ajusté le Default Profile dans Pix sur ProPhoto RGB pour imprimer a peu pres correctement les couleurs. Probleme, lorsque je sauvegarde en PNG par exemple les couleurs sont aussi modifiée par rapport à ce que je vois a l'ecran, exemple ci dessous avec le PNG et la copie d'ecran Pixinsight. Y a moyen de sauvegarder un PNG sans avoir ce "probleme"? Merci d'avance! Philippe Ce que je vois dans Pix: Le PNG:
-
Plugin Siril AMSP (Automatic Multi-Session Processing)
un sujet a posté Jomen84 dans Logiciel SIRIL de Siril et Sirilic
Bonjour, je suis nouveau dans ce forum et pas très vieux en astro. Je viens de tester le nouveau Plugin de Cyril Richard AMSP. C'est génial, ça fait longtemps que j'attendais ce script. Voici mon retour d'utilisateur; L' interface est très claire et compréhensible. J'ai 2 dysfonctionnements à faire remonter. - Sous macOS, les fichiers temporaires sont enregistrés sur le disque système (qui est souvent trop petit). Il faudrait pouvoir sélectionner le répertoires des fichiers temporaires. - Lorsque l'on supprime un fichier dans la liste cela fait "Expand All". Mes souhaits: - Pouvoir choisir les étapes de pre-processing (pas d'empilement par exemple). - sélectionner que certains filtres - Pouvoir filtrer les fichiers pour l'empilement (à l'image du plugin de Naztronomy) - Si le script s'interrompt, les fichiers générés sont perdus (ou alors je n'ai pas tout compris). Merci beaucoup à Cyril Richard -
Bonjour J'utilise un collimateur laser pour mon Dobson. 1/ Est-ce qu'un laser peut également permettre de voir le centrage du miroir secondaire par rapport au porte-oculaire ? 2/ Et pour estimer le tilt du po ? Merci pour vos avis
-
Salut, comme je m'amuse parfois à changer de cible dans la nuit (notamment pour favoriser le zenith car mon ciel de ville n'est pas génial surtout vers le bas...), et qu'en plus j'ai mis un rotateur, je me retrouve à devoir faire des flats au fur et à mesure. J'ai donc bricolé avec une tablette Action que j'allume avec un Arduino qd je veux faire les flats (voir photo) et qd une série est finie, je park et je fais les flats Mais voilà, l'application du flat donne un résultat pas très satisfaisant avec plus d'effet à droite (trop) et moins à gauche... Mes flats n'ont jamais donné un résultat parfait dans le coins du fait du très fort vignettage au C8 au format APS-C mais la dissymétrie, je ne comprends pas trop... C'est assez lumineux donc les flats se font en 0.05s en gros. Je vise 30% de l'histogramme mais j'ai essayé 40 et 50% ça fait pareil. Comme j'ai changé les réglages caméra (mode ultra notamment, j'ai refait ce matin les flats. Exemple : Voilà une brute et le master flat j'ai mis dans le lien le stack, le master flat, un flat et une brute : https://drive.google.com/drive/folders/13CIyRZ3jBxOdNfLVAhIuQFgrt-qZHwbl?usp=sharing Est-ce que vous auriez une idée de ce que dois corriger ? @sebseacteam, je sais que tu fais ça avec la même tablette pour les flats et moi, je n'ai rien mis sur la tablette. Est-ce que le temps de pose court peut être à l'origine ? Est-ce qu'il faut mettre une feuille de papier en plus par exemple? Merci pour les conseils A+ Sam
-
Bonjour à tous, je suis fraîchement inscrit sur ce forum, que je consulte quand même assidûment en tant qu'invité depuis longtemps. Ma question est dans le titre. J'ai fait deux sessions sur M100 deux nuits de suite, à priori, j'ai les même réglages d'une nuit à l'autre ( sauf erreur de ma part, mais je ne crois pas), le ciel me semblait bien clair sur les deux nuits. Comment expliquer que j'ai ces résultats aussi différents sur mes brutes d'une nuit à l'autre? Une brute de la première nuit 10:28:37: Exécution de la commande : stat 10:28:37: Canal B&W : Moyenne : 2013.302473, Médiane : 2008.0, Sigma : 236.122690, Min : 1736.0, Max : 65532.0, bgnoise : 47.618467 Et une de la deuxième nuit 10:29:37: Exécution de la commande : stat 10:29:37: Canal B&W : Moyenne : 1944.161069, Médiane : 1944.0, Sigma : 139.399654, Min : 1752.0, Max : 65532.0, bgnoise : 15.073706 Mon setup: Newton 200/1000 sur Heq5 Pro Caméra ZWO ASI 294 MC Pro Lunette guide ts optics 60/240 avec ZWO ASI 120MM filtre Optolong Lextrem J'utilise Siril pour le prétraitement Merci d'avance pour vos réponses. Et pour mon premier post sur ce forum permettez moi de vous souhaiter bon ciel à tous! Simon
-
Bonjour à tous , je suis nouveau sur ce forum- voici mon matériel: caméra ARES PRO (couleur) tel 200/800 sur NEQ+ je suis dans l'Yonne (89) en ce moment j'essaie les scripts syqon (prism et starless) il y a une marge à gauche qui est noire avec prism et une marge non traitée avec starless avez vous eu le même problème? Merci d'avance Lionel
-
Hello, comme pour M109, j'ai décidé de repasser par M100 que j'aime bien aussi. J'ai pu récupérer 3h30 de la nuit passée avec arrivée des nuages vers 3h. Mais comme j'avais prévu le coup j'avais recentré ma séquence comme en 2025 et j'ai donc pu cumuler les 2 années pour un total d'environ 9h sans filtre en ville. Poses de 45s en 2025 et 60s en 2026 C8 à F/6.3, Altair 26C toujours sur AZEQ6. Je crois qu'il faut que je vérifie ma collimation car mes étoiles au centre sont un peu allongées sur les brutes... Je suis un peu étonné car en poste fixe mais bon, je verrai bien. J'ai poussé un peu plus les couleurs que d'habitude (en général je n'ose pas trop car jetrouve que ça fait monter du bruit dans les couleurs que je n'aime pas trop) a+ Sam Voici la version intégrale, un crop et l'annotée
- 15 réponses
-
- 13
-
-
Bonjour je souhaite installer starnet sur mon mac sans pixinsight (bah parce que je l ai pas) et j ai regardé plusieurs tutos pour l installer par le Terminal, tout ça parait bien simple, mais chez moi ça ne fonctionne pas (cf capture d'ecran) quelqu un aurait il une solution. merci d'avance
-
Salut, j'aime bien cette galaxie mais cette année à chaque fois que je lance la séquence, le temps se gate ! J'ai donc récupéré 1h30 unjour, 2h hier soir et j'ai repris l'empilement de l'an passé pour arriver à un peu plus de 9h cumulée : j'avais vérifié l'orientation pour que ça se passe bien 🙂 Donc C8 à F/6.3, Altair 26C (j'ai pas eu de retour sur mon post à popose de cette cam donc je me dis que j'ai bien réglé). En 2025, poses de 45s et 60s en 2026 le tout sans filtre et en ville. L'original, un crop et la version annotée avec pas mal de voisines 🙂 A+ Sam
- 10 réponses
-
- 10
-
-
-
Première session en vue avec de l'autoguidage et une monture harmonique...
un sujet a posté Hubus dans Astrophotographie
Bonjour à toutes et tous, Demain soir je me lance dans l'autoguidage pour la première fois, le matériel utilisé sera le suivant: Lulu ZWO APO FF80 OAG Touptek Cam guide ASI220 mini mm Monture iOptron HAE43EC J'ai visionné quelques tutos sur le tube mais je sollicite vos recommandations et conseils : Pilotage avec Nina et PHD2, drivers de la cam de guidage installé et les darks ont été faits, focale renseignée. PHD2 reconnait mon matériel (monture et cam de guidage). Cuiv semble dire qu'il faut changer l'algoritihm par défaut dans PHD2 (Hysteresis) par Predictive PEC pour les montures harmoniques, vous validez ? Calbration au croisement du méridien et de l'équateur céleste ; comment pointer une étoile proche de se croisement avec Nina = obligé de passer par Stellarium par exemple ? Mise au point de la cam de guidage après celle de l'imageur principal ? Faire tourner l'assistant de guidage quelques minutes (combien environ ?) et appliquer les valeurs recommandées ? Je prévois un temps de pose d'une seconde ou deux, ça vous parait cohérent ? Je le règle en fonction de quoi ? Je ne sais pas si le prisme est bien positionné, ce que je peux dire c'est qu'il n’interfère pas avec l'imageur principal 😅 Selon vous j'oublie d'autres points de vigilance ? En vous remerciant. Cordialement Cyril -
Salut, comme il ne fait pas beau pour l'astro, je me pose qq questions et notamment si je tire correctement les perfs de ma caméra... J'ai une Altair 26C sur base IMX571. Dans NINA, j'ai réglé comme ça mais je ne maitrise pas forcément toutes les subtilités et après plus de 2 ans avec cette caméra, peut être que je peux faire mieux. Par exemple j'ai activé le high conversion gain mais pas le mode ultra : je n'ai pas trop compris ce que c'est. Idem pour le mode capacité élevée. Pour le gain, ce n'est pas comme chez ZWO et j'ai réglé à 158. Je crois que c'était juste au dessus du seuil pour avoir le gain. Est-ce que vous auriez un avis ou des recommandations ? Nortamment Julien @180Vision car tu as la même. Je suis un peu perdu pour trouver les bons réglages et me rassurer sur ce que je fais avec caméra... Merci D'après le site Altair, Sharpcap utilise un gain à 300 pour cette caméra mais j'avais trouvé que le 300 peut inclure le gain (ici x3) donc c'est 100 qui donne 300 en HCG... D'autres parlent de 200 et j'avais trouvé ça d'où mon 158 pour dépasser un peu le 300 (mais alors le gain HCG serait x2 et pas x3...): Passer du mode LCG au mode HCG ajoute un gain supplémentaire au gain normal (dans le cas de cette caméra, cela double la luminosité de l'image), mais tend également à réduire considérablement le bruit de lecture. SharpCap combine automatiquement les deux types de gain en un seul curseur. NINA ne le fait pas (à ma connaissance). Donc… un gain LCG de 100 dans NINA correspond au gain de 100 dans SharpCap. Le gain NINA 199 LCG est identique au gain SharpCap 199. Le gain NINA 100 HCG est identique au gain SharpCap 200. Le gain NINA 200 HCG est identique au gain SharpCap 400. Le gain NINA 300 HCG est identique au gain SharpCap 600.
-
Sirilic 2.0.0 Release Candidate 1
un sujet a posté m27trognondepomme dans Logiciel SIRILIC de Siril et Sirilic
bonjour , Je vous présente une première pré-version 2.0.0 de SIRILIC. Elle est disponible à partir la branche Sirilic-plugin-siril1.4 . ou sinon à partir de cette archive sirilic-v2.0.0-rc1.zip La principale nouveauté est la refonte de SIRILIC pour être intégrer dans SIRIL en tant que plugin. Après avoir télécharger l'archive et dézipper, il faut lancer SIRIL , aller dans les 'préférences>Scripts' et ajouter le chemin du dossier contenant 'sirilic.py' dans la recherche de script: J'ai travaillé sur l'interface pour la rendre plus compacte : le thème peut être choisi dans les préférences globales. Une nouveauté : j'ai ajouté un mode Pas à Pas ( une sorte de debug de script avec possibilité de modifier en live l'instruction en cours ). Cette version est une release candidate: J'ai modifié beaucoup de chose et je n'ai pas testé toutes les possibilités. Il va avoir de potentielles régressions. Comme d'habitude , je sollicite @keymlinux pour la tester sous l'environnement MAC OS. -
Bonjour, J'ai un problème avec Kstars / Ekos et les résolutions des images. Lorsque que je fait un alignement, le module alignement prends une photo et la résout , la photo prise a une résolution de 1953 * 1301. Si je prends une photo avec le module photo la résolution est de 1280 * 960. Les deux photos sont prisent avec le même appareil (Canon 1000D), le même temps de pose (20s) et la même sensibilité 800 iso. Ce qui fait que le champ photographié est différent du champs résolut. Sur le triplet du Lion, j'ai le triplet sur la photo prise lors de l'alignement, mais une seule galaxie lors de la prise de la photo. J'ai fait le tour des différents réglage d'Indi et je ne trouve pas la solution. Si vous avez des idées ? Merci
