Jump to content

valdetahiti

Membre
  • Content Count

    2,312
  • Joined

  • Last visited

2 Followers

About valdetahiti

  • Rank
    Astrophotographe amateur
  • Birthday 12/03/1993

A propos

  • Résidence
    Strasbourg
  • Intérêts
    L'astronomie, la physique, la guitare et le Volley
  • Occupation
    Ingénieur Développement Full Stack
  • Site Web

Recent Profile Visitors

1,754 profile views
  1. Ma caméra est toujours en Chine pour réparation (1 mois et demi déjà ...), du coup ce sera encore sans moi 😢
  2. Pour ma part c'est 1 mois sans astro, la caméra part lundi chez optique unterlinden pour qu'il l'envoie en Chine afin de la réparer ...
  3. Oui même température et même temps de pose. Plus facile sur CCD car on est toujours à la même température (par exemple -15°C) donc on les fait comme ça Pas forcément les faire en même temps, si pendant ta soirée il fait 3-4°C tu peux les refaire le lendemain dans ton frigo par exemple. Suffit juste de retrouver les mêmes conditions de températures (cave, frigo, freezer, ...)
  4. Le défiltrage n'enlèvera pas ces bandes noires. Personnellement, mais ça n'engage que moi, ce serait de trouver un APN n'ayant pas ce défaut de capteur. Regarde les PA, tu peux avoir des 1000D/1100D défiltré pas trop cher et qui n'ont pas ces bandes (le miens en faisait parti).
  5. Oui les traits noirs proviennent du défaut de nombreux capteurs du 1000D/1100D. J'avais un 1100D et par chance le trait était très faible. Je le corrigeais en utilisant l'outil tampon de photoshop et je l'effaçais de cette façon, ça marchait plutôt bien Ensuite, il faut faire des darks, flats et offsets pour supprimer poussières, vignettage (flats), bruit du capteur (offset), bruit thermique (darks). C'est très important
  6. APN non défiltré + temps de pose faible (environ 1h), normal que tu ais peu de signal comme ça Un défiltrage + augmenter le temps de pose à plusieurs heures te donnera le résultat espéré.
  7. En attendant, petite photo depuis le jardin en plein centre ville de Strasbourg. Seulement 4h40 de pose, mais je suis entrain de corriger mes petits défauts un à un (en coopération avec @Projectsoft #soiréeTeamViewer)
  8. Oui bizarre, je me suis fait la même réflexion hier soir.. Mais bon, visiblement, 55mm semble bien. Faut que je retrouve mon cheshire takahashi pour ça
  9. Je suis d'accord avec les 55mm, je vais tenter un empilement par tes 2 algos et poster le résultat Merci à toi ! 55mm classique 55mm avec rescale Mitchell-Netravali sur les poses avant empilement : 55mm avec rescale B cubic spline sur les poses avant empilement : Difficile de trouver une grosse différence
  10. Résultat de ma soirée de test d'hier soir : Collimation très bonne, avec visualisation sur une étoile défocalisée, cercles concentriques, pas de problèmes. J'ai donc au départ commencé à 53.6mm. Etoiles périphériques qui donnent comme un circumpolaire autour du centre de l'image. Pas top du tout ! Puis j'ai augmenté 53.7, 53.8, 53.9 ... même problème. Je me suis dit que j'allais mettre la configuration que ZWO propose d'origine, avec les bagues d'origine pour atteindre 56mm. Et là, des étoiles bien mieux ! Etonnant, mais finalement le correcteur F4 GPU de SW ne prend pas en compte la focale comme le même de chez TS. Cela semble être 55mm de BF point final. Alors que chez TS, c'est 53.66mm à 800mm de focale. Donc je décide de tester 55.5mm après le 56mm, des étoiles mieux, mais pas encore idéal. Puis 55mm, et là ... j'ai l'impression que mes étoiles sont top dans les coins ! Me reste un petit soucis quand une étoile brillante n'est pas centrée, la diffusion de celle ci parait bizarre. Voici respectivement, 55mm, 55.5mm et 56mm, qu'en pensez vous ? https://www.casimages.com/i/200405022338786745.png.html https://www.casimages.com/i/200405022339537370.png.html https://www.casimages.com/i/20040502233830360.png.html
  11. Je vais essayer ce soir de retenter le réglage du BF en partant de 53.6mm et en rajoutant 0.1mm à chaque fois. Pour la collimation, pour moi elle est bonne, dans un premier temps centrage du laser dans l'oeilleton du primaire via les 3 vis du secondaire, puis après, utilisation des vis poussantes/tirantes pour bien faire revenir le laser dans le trou du collimateur (Baader Mark II) Je vais tester le BF, et sinon je ferais une collerette plus large, tant pis, je perdrais du coup un peu de surface du miroir, mais si ça me permet d'avoir des étoiles plus propres, ce sera mieux Par contre je n'ai pas d'autres miroirs et pas les moyens de le faire changer 😕
  12. C'est effectivement ce que j'avais effectué comme réglages. Le BF pour un 800mm de focale avec ce correcteur de coma est 53.6mm effectivement. Les filtres zwo ont une épaisseur de 1.9mm soit 33% = 0.63mm. Donc je dois avoir un BF de 54.23mm en théorie. Je vais refaire mes tests alors si je peux faire 54mm à 54.4mm et voir quelle est la meilleure image.
  13. Je pense qu'elle est bonne mais je peux essayer de la refaire avec défocalisation de l'étoile comme le propose @christiand Pour la distance de backfocus, j'ai 54.2mm, ton ami à quel distance de BF ? J'ai le correcteur de coma SW F4
  14. Quelque chose dans le champ qui fait que mes étoiles ont une obstruction du côté du bord le plus proche ? 😕 Comment faire ça en évidence mmmmhh
  15. Je viens de voir quelque chose de "bizarre". Cette espèce d'obstruction se manifeste par rapport au bord du champ le plus proche. Je m'explique : Etoile située en haut à gauche de mon champ : Etoile située à gauche de mon champ : Etoile située en bas à gauche de mon champ: Etoile située en bas à droite de mon champ : Etoile située en haut à droite de mon champ : Etoile située au centre de mon champ :
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.