Aller au contenu

phil1789

Membre association
  • Compteur de contenus

    452
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

1 abonné

A propos

  • Résidence
    Côtes d'Armor
  • Intérêts
    Astro, menuiserie, electronique
  • Matériel
    HEQ5 rowan
    Askar SQA55
    Touptek EFW / OAG
    SW 150/750P
    Svbony 50mm & 30mm/F4
    Playerone Uranus-c Pro
    Touptek 290M
    Mele Quieter 4C / Stellarmate
    Svbony SV220 HaOIII / UVIRcut
    Baader UHC-S
  • Site Web

Visiteurs récents du profil

1233 visualisations du profil

phil1789's Achievements

  1. Elle est bien belle celle ci! La seule collision que j'ai ici depuis 3 semaines, c'est celle des nuages (bon ca fait des nebuleuses aussi)
  2. Ça vaut ce que ça vaut, mais voilà ce que j'avais obtenu avec une x3 et le même tube que toi. De ce que j'en comprends (je n'ai fait que celle ci en planetaire) c'est pas loin du max de ce que je peux tirer de cette configuration :
  3. Hello, Le correcteur de coma n'est pas utile avec une barlow, d'autres plus compétents que moi compléteront sans doute Sinon le correcteur n'est pas que pour un APN mais pour tous types de camera. Le choix du correcteur dépendra de la qualité recherchée et surtout de la taille du capteur derrière
  4. Elle est bien jolie celle ci ! 👍
  5. phil1789

    M101 v2

    Jolis details!
  6. Sur la 1ere image la trainée etant paralelle aux aigrettes des autres etoiles je pencherai pour une etoile hors champ Sur la 2eme tu as chatgpt qui dit ca: En regardant l’image, on voit bien : des aigrettes de diffraction (les fines lignes verticales régulières causées par l’araignée du Newton), et deux traînées obliques indiquées par tes flèches. Ces deux types de structures n’ont clairement pas la même orientation : les aigrettes sont quasi parfaitement verticales et parallèles entre elles sur toute l’image, les traînées sont inclinées (diagonales), avec un angle différent de ces aigrettes. 👉 Conclusion : non, les traînées ne sont pas parallèles aux aigrettes du Newton.
  7. Hello, Scandaleux ou pas - aucune idée car je n'y connais rien en solaire - je trouve tout cela bien joli !
  8. Merci @nico1038, ca fonctionne Du coup je vais rester en sRGB et je ne convertirais en ProPhotoRGB que pour générer un TIFF a imprimer!
  9. Ah merci je teste ça ce soir !
  10. C'est bien moi qui ai fait ces modifs. L'écran est celui du laptop (Lenovo T480s) Mon Epson date de 2015, et les drivers sous linux et même Windows 11 ne permettent pas de réglage sur les couleurs. Ça tire violemment sur le magenta a l'impression. La seule parade qu'un ami imprimeur m'a indiqué était de changer de profil ICC, puis sauvegarder avec ce profil pour imprimer. Du coup a defaut de shooter quoi que ce soit en ce moment j'ai repris une session mais en laissant ce paramètre que j'avais oublié. Bon je peux tout refaire avec les réglages par défaut mais je me demandais si c’était possible d'avoir une sorte de double effet kisscool facilement avec une seule config (bon la je sais pas si c'est très clair!) Je met le XISF (donc fait avec ProPhoto RGB) pour info sur onedrive: M81_Hubble_Style.xisf
  11. Bonjour, Je galere un peu avec les profils couleurs (et je n'y connais pas grand chose!) J'ai ressorti ma vieille imprimante photo du grenier (une Epson Stylus 1400) et j'ai ajusté le Default Profile dans Pix sur ProPhoto RGB pour imprimer a peu pres correctement les couleurs. Probleme, lorsque je sauvegarde en PNG par exemple les couleurs sont aussi modifiée par rapport à ce que je vois a l'ecran, exemple ci dessous avec le PNG et la copie d'ecran Pixinsight. Y a moyen de sauvegarder un PNG sans avoir ce "probleme"? Merci d'avance! Philippe Ce que je vois dans Pix: Le PNG:
  12. Edit:bon en fait j'ai besoin de vacances, je ne me rappelais plus que je l'avais aussi prise en début de mois avec un bien meilleur ciel. Passez votre chemin sauf peut être pour les pistes de traitement en l'absence de bias! Hello Prise d'hier soir, pas de vent et donc un assez bon guidage pour une fois. Newton 150/750 ressorti pour l'occasion donc, IRCut, Uranus C Pro sur HEQ5 (pas encore commandé la 150i), 63x180s conservées en IRCut. Gros gradient et je n'ai pas pu faire autrement qu'appliquer un flat sans bias (USB3 mort sur ma camera), avec un fond de ciel cracra que j'ai tenté de ne pas trop noircir, ni pousser les curseurs. Siril+Pix Pas ideal mais sans ce flat c'etait pire. Si vous avez des trucs/astuces pas trop compliquées pour corriger je prends ! Bon ciel à tous, Philippe
      • 4
      • J'aime
      • Merci / Quelle qualité!
  13. C'est plus un aspirateur a photons c'est une sulfateuse a Galaxies! Belle prise
  14. Hello, Petit epilogue sur ce sujet apres avoir contacté le support de PlayerOne c'est le port USB de ma camera qui est flingué, pas d'USB3 possible. Hors garantie je pense, j'attend de voir ce qu'ils proposent Bon ciel a tous, Philippe
  15. Superbes détails, une préférence pour la full
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.