Tromat

J'imagine qu'il parle de HDRMultiscaleTransform (HDRMT) qui permet de décomposer en ondelette pour compresser la dynamique de l'image. L'effet est puissant donc il faut doser à doigté (avec des masques notamment). Jolie image sinon, un peu claire peut être à mon goût.

Ya déjà rien à faire en acquisition, tout se fait automatiquement. Tu calibres deux trois trucs, tu pointes en auto et tu laisses tout tourner en automatique. Le traitement c'est la seule partie ou tu peux mettre ta patte, c'est donc pour moi l'essentiel. Un loisir ou il n'y a rien à faire ce n'est plus un loisir. Je vois tout ça avec un poids dans le cœur, c'est déprimant. Toi non, par contre, tu as l'air de trouver ça cool.

Et où sera le plaisir ? S'il n'y a plus rien à faire, plus de réflexion à avoir, clairement ça ne sert plus à rien de s'investir dans ce loisir. Ca j'avais compris, mais quel modèle ?

Il n'y a qu'une seule autre version, la mienne. Pour ce qui est de savoir si elle est meilleure ou non, ça se discute. Il génère un fichier *.xisf en sortie ? C'est fait avec quel modèle ? Si l'avenir c'est le traitement par IA générative, clairement j'arrête l'astro.

Jamais utilisé Siril donc je peux pas te dire mais c'est simple et ça marche très bien. Il y a tout ce qu'il faut dedans.

Le GPU ne sert à rien avec WBPP, encore que, il existe un script qui l'utilise maintenant mais pas testé. Le problème à mon avis ce n'est pas le proc ou la ram mais le format, un laptop c'est vraiment pas fait pour. Le prétraitement c'est long et la machine chauffe pleine balle, il faut un boitier qui respire et pas une feuille A4 de 1.5cm d'épaisseur avec des minis ventilos.

Ca rend bien ! Cette nébuleuse me fait penser à un ver des sables vu de face. C'est toi qui a fait l'animation au début de ton post ?

Pour la prise de vue en elle même non, mais pour toute la préparation en amont je me sentirais bien dépourvu sans ! J'ai commencé comme ça, avec un petite lunette en provenance de Lidl à laquelle j'ai greffé un petit moteur de suivi en AD (ma photo de profil vient de là ), un APN et un objectif 50mm f/1.4 et oui il y a largement de quoi s'amuser pour commencer ! Ca permet de dégrossir plein de trucs avec un budget très limité. Ensuite tu as le temps de voir ce qui te plait et d'investir en conséquence, car oui, c'est un sacré budget l'astro. Sur ma galerie Astrobin, toutes les plus anciennes photos sont prises comme ça : https://app.astrobin.com/u/Tromat Un exemple que j'aime bien, monture Lidl + Nikon D700 + 50mm f/1.4 @f/4 de mémoire :

Jolies dentelles Je n'avais jamais fait attention à ces nuages qui apparaissent sur ton image. Ce ne sont pas IFN à proprement parler mais de la poussière du milieux interstellaire de la galaxie. Les IFN ça flotte au-dessus et c'est plus ténu. Vu comment ces nébuleuse est situé proche du milieu de la tranche de la Voie Lactée, ça n'est finalement pas surprenant. Et le fait qu'elle soit très lumineuse n'incite sans doute pas à creuser plus que ça dans le fin fond du signal. Ca donne des idées en tout cas ! Et non, ce n'est pas la cible la moins originale, il y en a une qui détient tous les records à ce sujet : M42 ! Mais là c'est pas la saison.

Hé ben moi c'est tout l'inverse ! J'ai galéré des années avec le guidage en parallèle sur un Newton, notamment à cause des flexions différentielles. Ajoute à ça la condensation sur la lunette guide qui oblige à utiliser du réchauffage. Le jour ou je suis passé à l'OAG ça a été le jour et la nuit, j'ai poursuivi avec ma lunette et j'ai jamais eu le moindre souci. Pourtant je suis avec une caméra mono et des filtres qui ne sont même pas parafocaux et ça roule. Donc OAG à 100% ! En réalité c'est surtout le résultat final qui compte. J'avais parfois de bonne valeurs avec une lunette guide mais en fait je chassait la flexion différentielle 😕

4h de poses sur un sujet de ce genre ça n'est pas non plus incroyable Tu t'en sors quand même très bien, surtout une fois les étoiles remises en place.

Voila fichier *.xisf, je te laisses le soin de faire le png comme tu veux : https://we.tl/t-Lc9d4Q3qHtvSKEeU Avec SPCC, sur ce genre d'image il est par contre important de bien sélectionner un morceau de fond de ciel "neutre", en l’occurrence j'ai désigné une toute petite zone en haut à gauche. Après je n'ai pas touché à grand chose, le premier étirement est fait avec MAS qui permet de bien conserver la couleur. Franchement le traitement est vraiment minimaliste, c'est ce qui se passe quand le fichier de départ est bon.

Hé bien ma foi cette image ressort vraiment bien ! Pourtant en ouvrant le fichier je ne m'attendais honnêtement pas à grand chose. Voila à quoi ressemble le fichier à l'ouverture, avec un neutralisation du fond de ciel pour y voir plus clair : Et finalement en faisant un traitement somme toute très classique (SPCC, gradient, BXT, SXT, MAS pour le fond, Star Stretch pour les étoiles, et un peu de GHS) ça donne ça :

Tu es bien en overshoot dans NINA ? Normalement ça permet d'éviter le problème de backlash.

Oui c'est ce que j'ai, mais c'est mal me connaitre