Jump to content

Drase

Membre
  • Posts

    2,737
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

1 Follower

A propos

Recent Profile Visitors

4,633 profile views

Drase's Achievements

  1. Salut, ‘C’est quand même loin de la lune, et trop compact. La lumière de la lune aurait diffusé un gradient plus large je pense. Je constate aussi que tu es à -9,6 degrés. Comme si tu avais visé les -10 mais que le pelletier n’était pas assez puissant. Attention de ne pas être près des 100% d’utilisation du pelletier Je viens de voir dans un autre sujet que tu étais sur la 2600mc, donc pas d’ampglow. Du coup je ne sais pas trop, fuite de lumière ? Lampandaire selon inclinaison du tube ? (Comme c’est sur une période seulement)
  2. On peut s’en passer avec une camera aussi moyennant un billet supplémentaire Oui, c’est bien de prendre de l’expérience avec ce que l’on a au début
  3. Généralement en CP poses longues on ne parle que de caméras refroidies. Les non refroidies sont plutôt destinées au lucky imaging et au VA. Et je te confirme que les résultats seront biens supérieurs avec une caméra refroidie même d'entrée de gamme (autour de 1000€) Pour un APN je me limiterai à un filtre anti pollution classique, voire un multibande si vraiment tu veux investir dans l'APN avant de changer pour la caméra, sinon autant prendre direct pour la caméra un multi bande si tu choisis la couleur. Bandes étroites j'éviterai, tu risques de manquer de signal et tu vas dépenser beaucoup pour au final redépenser ensuite (sauf si tu adaptes sur tiroir ou RAF éventuellement).
  4. Salut ! Ah ça... Alors tu ne trouveras jamais ces deux ensembles à prix équivalent. Déjà l'imageur, un APN, classique comme un 1100D entrée ou même moyenne gamme, sera bien moins cher qu'une caméra dédiée (la tendance est plutôt aux CMOS qu'au CCD mais même constat) avec un capteur de même taille. L'avantage des APN, c'est de pouvoir commencer avec un catpeur de taille convenable à petit budget. Je parle encore une fois d'APN d'entrée et de moyenne gamme. Une caméra monochrome + filtre bande étroite + RAF, faut compter au minimum 2000€, et à ce prix tu as un petit capteur (comparé aux APN). L'autre solution, moins ocuteuse et qui te donneras quand même de biens meilleurs résultats qu'un APN, est une caméra couleur avec filtre multi bande. Ca se pratique beaucoup, c'est facile à mettre en oeuvre, et on accède facilement à des bons résultats. Dans ce cas tu sera plus autour des 1300€ (encore une fois, pour un petit capteur). La différence sera juste énorme entre une caméra astro refroidie et un APN, d'autant plus monochrome. Très bien ta photo, surtout une deuxième photo seulement !
  5. Un énorme progrès bravo ! Pour info le post lunaire est de nouveau fonctionnel
  6. Oui donc c’est cohérent avec ce que j’avais lu, le diamètre est pris en compte, ainsi que celui de la planète et évidemment sa vitesse de rotation. Du coup les valeurs annoncées me paraissent bien hautes pour un 209mm et les différences entre un 150 et 400mm sont énormes... mais j’imagine qu’on peut se contenter de valeurs moyennes, le mouvement n’est pas si visible si on dépasse un peu Par contre avec un C11 par exemple je sais qu’il ne faut pas que j’aille au delà de 2/3min sur Saturne en ce moment, le double c’est mort
  7. Ah bah ça aurait été parfait ici !
  8. Apparemment Ça dépend du diamètre de Saturne et diamètre du tube. 4 a 5 min c’est le maximum (théorique, perso un peu de mouvement apparent ça ne me gêne pas), pour un diamètre de 150mm... à 250mm on est entre 2 et 3 min, et moins de deux minutes avec un 400mm ! (En théorie encore une fois)
  9. Oui je pense, mais comme je ne fais pas de visuel je ne voulais pas contredire là dessus 😊 par contre, pour un 150mm en photo et poste fixe qui peut être mis en température bien avant, honnêtement je doute sérieusement de la nécessité de l’accessoire. Encore un 250mm et plus, mais 150... ou quand on se déplace et qu’on peut le sortir que 30min avant d’observer là oui Les 80€ pourraient être investis de bien meilleure façon à mon humble avis, c’est pas ce qui manque des choses indispensables en astrophoto !
  10. Et vérifiée avec quoi et comment ? Bien au moins 1h après avoir sorti le tube ? Pour info, si jamais tu veux approfondir le planetaire, je viens d’acheter un super livre, une vraie bible, c’est Astronomie planetaire de Christophe Pellier et toute une équipe de planeteux très expérimentés
  11. ça fonctionne peut être en visuel mais en photo un instrument bien réglé est indispensable
  12. Salut Belle tentative, on voit déjà bien la trompe S’ils sont bien faits il vont clairement améliorer ton image, pour l’instant le vignettage masque complètement ton image Et quid des résultats ? Tu auras de biens meilleurs résultats sur siril Tes filtres sont parafocaux ? Si non, tu as bien refait ta MAp entre chaque filtre ? Meme s’il ne sont pas parafocaux, il faut bien refaire la map, elle bouge avec les variations de température. Moi je vois du vignettage sur les 3 😕 Bon courage, faut persévérer !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.