Jump to content

Drase

Membre
  • Content Count

    1,241
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Val de l'Eyre

Recent Profile Visitors

2,354 profile views
  1. Non du tout. Le premier date de début juillet, l’autre de 2015/2016 ils fonctionnent. Pour les poses courtes peux pas t’aider, je n’en fais pas
  2. Ah oui non, il faut le mesurer sur ton ciel. Ce sont des valeurs approximatives, et d'estimation. On en parle un peu ici Pour le calcul, par exemple : https://www.webastro.net/forums/topic/132382-comment-mesure-t-on-le-seeing/
  3. T'es pas en France ? Edit, je viens de voir que tu es dans le Gard, un seeing de 1" en France métropolitaine ca me parait étrange 😕 ou bien extrêmement rare et avec d'excellentes conditions. Tu le mesure comment ?
  4. Bonsoir à tous, Voilà depuis quelques temps je m'interroge sur l'acquisition d'un nouveau telescope, totalement orienté photo. Je dispose déjà d'une 80ED pour le CP (doublet, avec réducteur), et d'un mak127, dont le manque de diamètre se fait quand même ressentir sur les planètes, mais avec lequel je m'éclate sur la lune. J'envisage un 200/1000 newton, qui viendrait en complément de la 80ED sur le CP pour certaines cibles, et remplacerait le mak127 en planétaire. Seulement voilà, TS dispose de deux gammes (enfin plus mais les autres je n'ai pas le budget), l'une dite "PHOTONS" qui a l'air très bien mais avec tube en métal, et l'autre UNC plus orientée photo. J'imagerai principalement avec l'ASI533MC ou à l'APN. La question est de savoir si le tube carbon de l'UNC https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5032_TS-Optics-8--f-5-UNC-Newtonian-Telescope---Carbon-Tube---made-in-Germany.html présente un réel avantage par rapport au photon https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p49_TS-PHOTON-8--f-5-Advanced-Newtonian-Telescope-OTA.html Je sais que le carbon limite la dilatation, sachant que quand j'image, je vais me coucher, donc pas de remise au point possible (le moteur coute cher). Mais est-il vraiment utile sur un 200mm ? D'autant que le Photon est quand même équipé d'un ventilo, est ce que ce ventilo permet déjà de limiter les changements de MAP ? C'est quand même 3 fois le prix. A noter que l'argument du gain de poids carbon ne se tient pas, il sera sur une EQ6r Pro donc j'ai un peu de marge, et surtout que la différence se joue à vraiment peu. Le sujet n'est pas de refaire un débat lunette/newton/SC/mak. C'est juste que je n'ai aucune expérience concrète photo sur newton et ne me rends pas bien compte de l'impact de changement de température sur une nuit sur la MAP. Merci pour vos réponses
  5. Salut, Me suis posé la question récemment. Réussir à combiner qualité d'image, prix, facilité etc... Personnellement je fais de la longue pose, le modèle refroidi était donc tout indiqué. Tu devrais peut être pas te fermer des portes comme ça, si tu changes d'avis dans quelques mois tu seras bien content d'avoir une refroidie... Le format carré, on aime ou on aime pas... L'ASI553MC a quand même beaucoup d'atouts, pour un prix vraiment accessible. Je suis parti sur celle-ci en ce qui me concerne (commandée mi-juin, j'attends toujours, difficile en ce moment). Niveau échantillonnage ce sera peut être plus simple la 294, mais ca dépend de ton ciel.
  6. Petite question, ton TS c’est une des versions de leur gamme photo ou classique « PHOTON » ?
  7. Félicitations, très beau résultat à l'APN ! Mais 20h de pose sur 7 nuits à l'APN... Quel courage ! Ah oui Mais bon en ce moment faut s'y prendre à l'avance pour avoir une caméra, j'ai commandé la mienne mi-juin j'attends toujours...
  8. Salut et bienvenue, Tout. fait, le 200/1000 est trop lourd pour faire de la photo sur NEQ5. Pas forcément... C'est sûr qu'une caméra sera bien plus efficace en Planétaire qu'un APN, mais la caméra est plus efficace que l'APN dans les deux domaines donc bon Simplement avec un APN tu pourras plus facilement faire du CP, et avoir des résultats, qu'en planétaire. Pourquoi CCD ? Le telescope fait office d'objectif Bon après ces réponses, je pense que le mieux pour toi est déjà d'acheter un bon bouquin, histoire de savoir dans quoi tu t'engages. Ceux de Thierry Legault sont très biens par exemple, plutôt Astrophotographie (3eme édition) que Les secrets de l'astrophoto dans ton cas, vu le matériel que tu as déjà. Pur ce qui est des adaptateurs, si tu veux adapter ton APN il te faut un adaptateur T2 et une bague T2 M42 tout simplement.
  9. Ah non je viens de vérifier c'en est encore d'autres !
  10. Salut, Incroyables ces résultats ! Mais je crois les avoir vu il y a quelques jours sur APOD non ? 🤩 Félicitations !
  11. Si tu veux faire du solaire en Halpha, prends pas une caméra trop chère, faudrait un spécialiste pour te dire combien ca va te couter, mais à mon avis pour équiper ta taka tu en auras au moins pour 1300/1500€
  12. Ah oui mais pour du Halpha c'est plus le même tarif là
  13. Entre caméra couleur et APN c’est la même chose. La grosse différence des traitements c’est entre caméra mono + filtres couleurs et APN, parce que dans le cas de la caméra monochrome on est obligé d’effectuer le travail pour chaque couche, et là oui c’est long et contraignant
  14. En fait je pense que tu te fais une fausse idée des caméras. Ce n’est franchement pas compliqué. T’as juste un logiciel de capture au lieu d’un déclencheur, et le gain remplace les ISO... je parle de caméra couleur bien entendu.
  15. Solution 1 : encore rajout de poids Solution 2 : on perd donc le côté facile, pas prise de tête de l’APN avec un simple intervallometre Dojc pour moi (encore une fois c’est tout à fait subjectif), rapport plaisir/emmerdement favorable aux caméras Je rajouterai peut être rapport plaisir/emmerdement/efficacité, pour être encore plus honnête. Le gros avantage des APN pour moi c’est la taille de leur capteur pour le prix.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.