Jump to content

Drase

Membre
  • Posts

    2,932
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

2 Followers

A propos

Recent Profile Visitors

5,359 profile views

Drase's Achievements

  1. Tout à fait... Oh mais je n'ai aucun doute là dessus ! Quand tu montes la saturation/vibrance ou autre, c'est souvent préférable de ne la monter que sur les zones concernées. Ici par exemple c'était les galaxies, donc exit FDC + étoiles. Ca t'évitera de dénaturer d'autres zones de l'image
  2. Merci J’avais passé mes câbles d’un tube à l’autre, et j’ai pas la même gestion sur les deux. L’autre c’est une redcat, donc l’asiair est posé sur un trépied à côté de la monture. Là en repassant sur le newton, il y avait un câble que j’avais mal attaché (la nuit tombe vite pas évident). Au final trop de mou donc, au retournement il s’est pris dans une des vis d’azimut et a tout bloqué... l’asiair tentait des plate solve sans succès, était complètement perdu, puisque les moteurs étaient bloqués à mi course, et malgré un redémarrage je n’ai pas pu le faire repartir dans le bon sens, il a repris l’ancienne position. Bref en pleine nuit et travaillant le lendemain j’ai eu la flemme et suis parti me recoucher. déjà un coup de bol de m’être réveillé au moment du retournement
  3. Merci Ouai c’est déjà un gros boulot 6, surtout en faisant un pan par nuit. Hâte de voir ça
  4. 😱 ah oui non faut corriger ça, sinon tu vas passer un sale hiver ! Pas de câbles qui pendent, tirent, se coincent ni rien, comme tu le dis si bien, ils durcissent et leur poids plombe ton suivi. En plus tu risques d’en avoir qui se bloquent dans les axes, ce qui n’est pas très bon pour les moteurs paraît-il. Il y a plusieurs techniques : gaines, attaches... le mieux est de les avoir le plus prêt possible du tube, et qu’ils descendent ensemble (ou un seul dans l’idéal) le long de la monture en engendrant aucune contrainte (tu peux les faire passer sous la QA)
  5. Oui mais c’est rare de la voir comme ça, et ça fait vraiment bien ressortir les zones Ha, perso j’aime beaucoup Oui je trouve, ça fait un peu « bain de lumière » et du coup faut se concentrer pour voir les détails. Mais encore une fois c’est très subjectif, beaucoup préfèreront les galaxies comme ça
  6. Ah oui en effet ça n’aide pas. Pour t’aider, tu as l’outil pipette ou « infos », ou encore l’histogramme qu’il faut vérifier systématiquement Oui ça c’est clairement problématique. Tu as une petite photo du setup ? Il y a peut être des astuces simples que tu ne pratique pas encore pour la gestion de câbles
  7. Merci à vous deux Ah ouai, pas simple ça, tu fais combien de panneaux ? Oui, finalement hier, pour voir ce que ça donnait, j’ai tenté un traitement un peu plus prononcé pour lui faire sortir un peu les tripes et les nebulosites, mais au final je préfère quand même la version douce Merci pour ce commentaire ! J’ai la chance d’avoir un ciel correct et souvent dégagé par période, ça me permet de pas mal imager !
  8. Salut, Bel essai bravo Avec ton matériel je pense que tu peux faire mieux ceci dit, mais si tu es sous un ciel pollué c'est pas évident. As-tu pensé à tester un peu ton écran, voire à le calibrer ? Tu peux faire un tour ici si jamais tu n'es pas encore passé Tu as plusieurs zones avec du gradient non retiré, qui créent des différences dans ton image, mais d'un écran à l'autre ca ne se voit pas forcément (je l'ai vu en passant d'un ordi à l'autre). Tu sembles avoir un petit soucis de guidage ou de collim, tes étoiles partent tous en goutte dans le même sens. Elles bavent aussi dans le bleu, mais je ne sais pas trop ce qui a causé ça étant donné que tu es sur newton. Peut être ton correcteur, tu as mis quoi ? En tous cas bien joué, toujours plaisant de réussir à les cadrer celles-ci, je m'y suis essayé aussi et le traitement n'est vraiment pas facile.
  9. Petite conjonction Jupiter-Saturne-Eruption volcanique très sympa 😄
  10. La RVB du L-extrem est effectivement impressionnante ! La RVB du L-pro pète un peu trop à mon goût, mais c'est très personnel comme critique.
  11. Salut, Je n'ai pas encore sauté le pas pour ma part, mais après de nombreuses recherches, le ressenti dépend beaucoup des personnes. Le double stack ne plait pas à tout le monde, et un "solaire" expérimenté m'a récemment dit qu'il n'avait pas supporté le double stack et l'avait revendu... Pourquoi ne pas essayer sans, et le rajouter éventuellement par lasuite ? Au pire des cas, tu auras économisé un peu d'argent
  12. Merci Du coup on a beaucoup d’occasions d’être satisfaits en astrophoto, puisque beaucoup de problèmes à régler de façon récurrente 😅
  13. Merci Oui, la grosse vers le bas à droite doit être impressionnante !
  14. Merci les gars Oui, pour être honnête j'ai été un peu surpris aussi au début. Du coup j'ai tenté plusieurs combinaisons de retournements verticaux, horizontaux, de pivots à 90% dans tous les sens, et c'est finalement la présentation que j'ai (personnellement) préférée. Mais oui on la voit rarement comme ça en effet. Et le capteur carré n'aide pas vraiment pour la présentation finalement. Ca peut être tourné dans tous les sens, mais ca coupe un peu la profondeur, la perspective je trouve
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.