Jump to content

Drase

Membre
  • Content Count

    265
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Val de l'Eyre
  • Matériel
    Visuel :150/750mm EQ3-2, Jum 10x50
    Photo : 80ED NEQ5, EOS 2000D non défiltré, Samyang 12mm F/2, Tamron 70-300mm

Recent Profile Visitors

659 profile views
  1. Bon ça va en ville ils ne seront pas visibles, on aura pas de commentaires aberrants comme les "aurores boréales en Bretagne" des serres hors sol... Ils sont visibles pour l'instant mais à terme ceux qui sont lancés cette année doivent se positionner sur une orbite de 550km, magnitude estimée à 4,8. En Centre ville avec l'immonde PL, les citadins ne les verront plus à l'oeil nu. Le vrai problème c'est la photo grand champ/astropaysages 😔 J'espère, les grands télescopes du style VLT ou bientôt ELT vont bien devoir trouver une solution...
  2. Joli ton triplet Je suis d'accord avec toi, un petit tour au traitement lui sortirait les tripes, l'image a du potentiel ! Gimp est gratuit (ou libre je ne sais plus), en tous cas il ne coute rien, et est très complet. Je traite mes images avec et il a tout d'un bon. D'ailleurs bon nombre d'astram du forum l'utilisent. Oui, enfin si tu devais aligner et empiler la totalité de tes images à la Mano ce serait pire je pense
  3. Drase

    M81 et M82

    La température n'a pas d'importance (sauf trop gros écart pour les offsets de mémoire) mais la MAP en a une pour les flats... Tu ne peux pas différer la réalisation des flats. Ils doivent être faits avec exactement la même chaîne optique, donc même mise au point, éviter d'éteindre l'APN etc. Ici effectivement les flats sont ratés. Pour les offsets, c'est le temps de pose qui compte, il faut qu'il soit le plus court possible. Essaye déjà sans ça te permettra de bien comprendre le processus. A l'APN je fais un truc comme ça : 1- Conversion offsets + empilement (sans normalisation) 2- Conversion flats puis prétraiter avec master offset (pas d’empilement à ce moment là) 3- Empilement par moyenne avec multiplicative 4- Conversion Darks + empilement (sans normalisation) 5- Convertir Brutes 6- Prétaiter sans master offsets (sinon double retrait du signal d'offset), cocher case égalisation CFA 7- Dématricer les pp brutes 8- Recadrage + Alignement 9- Empilement par moyenne/additive avec mise à l’échelle
  4. Oui mais pas les autres détails. Merci Lock c'est ce que je cherchais !
  5. Salut, Je pense effectivement que le sujet serait mieux placé dans Astrophotographie, technique. Je ne me risquerais pas à te répondre, je ne fais pour l'instant que des prises de vue à l'APN.
  6. Bonjour, Il faudrait avoir le détail, les oculaires Televue ont bonne réputation et le prix de la manette ne semble pas excessif. Rien que la Barlow Televue x2 (qui est très bonne) vaut 130€ neuve Après en règle générale les palettes toute faite sont déconseillée, pas forcément nécessaire, contenu superflu, qualité bof, mais là c'est une annonce pour de l'occasion donc ça peut valoir le coup. Les filtres il faudrait savoir ce que c'est.
  7. Bonjour Oui je pense que ce sera vraiment trop lourd, ou alors pour observer sur de très courtes durées. J'utilise des 10x50 sans trépied, au début ça va mais passé un certain temps, ça commence à devenir un peu lourd. Après je suis un gringalet, si tu pousses de la fonte je sais pas... 😇 On peut déjà se faire plaisir avec du 10x50, moi elle me convienne et viennent compléter les instruments de base à merveille Mais comme dit plus haut, il faut acheter des jumelles de qualité, bien lumineuses. Vaut mieux des 10x50 de qualité que des 15x70 basiques voire mauvaises
  8. Bonjour, Je cherche à connaître la taille des pixels d'un 2000D détaillée (donc largeur et hauteur également). J'ai beau chercher sur internet pas moyen de trouver l'info. Je crois me souvenir qu'il font 3,7 mic mais je ne suis plus sûr, et pour la largeur et la hauteur j'ai jamais vu l'info... Je fais l'étalonnage par photométrie sur Siril donc j'aimerais bien être sûr que c'est 3,7, pour ce qui est des deux autres données c'est pour Stellarium J'avais déjà trouvé un site qui détaillait avec précision les objo mais pour les APN je cherche toujours
  9. Ah Pas trouvé d'étoile guide ? J'ai eu un soucis aussi sur M104 à cause de toit du voisin qui allait gêner en cours de nuit... Me suis rabattu sur M51
  10. La deuxième est très réussie bravo
  11. Oui on a encore quelques heures sans nuages devant nous Par contre seeing pas top top. Quelle cible pour toi ce soir ? Moi je m'attaque à M104 d'ici une heure !
  12. Après du pollen sur une lentille ou un miroir n'est pas censé changer quoi que ce soit. Le capteur ne va pas détecter de poussière si lointaine. S'il y a une poussière sur la photo, elle est sur le capteur ou juste devant
  13. Chouette J'imagine oui. Bon c'est vrai qu'ils commencent à se faire un peu vieux (surtout le 1000D) mais y'a pas de raisons. On en voit souvent dans le grenier. Le 550D est prisé aussi. L'avantage c'est que d'occasion tu pourras l'avoir déjà défiltré.
  14. Ah oui, je ne dis pas que l'A7S est mauvais, vu ce que font les astrams avec... C'est juste la combinaison des deux qui rend difficile les galaxies. Parce qu'à F/7,5 on a de très bon résultats sur les galaxies Un livre qui m'a beaucoup, beaucoup aidé J'ai vu que tu t'étais procuré Les secrets de l'astrophoto du même auteur, qui est très bien aussi, mais dans Astrophotographie il va davantage en profondeur pour l'astrophoto avec instruments Astro. En tous cas te souhaite bonne persévérance Colmic ta prise avec M42 + la tête à cheval est fabuleuse !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.