Jump to content

Drase

Membre
  • Posts

    3,206
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Drase

  1. Belle prise bien joué !
  2. Salut, Une belle protu ce matin à l'oculaire, j'ai décidé de sortir la caméra. Pas beaucoup de tâches par contre ASI183MM pro, barlow x2, Lunt 50mm/BF600
  3. Tu laisses ton tube nuit et jour sans bâche adaptée ?
  4. Merci Merci Ahah oui. Bon encore pas mal de rouge dans le FDC mais avec 1h54 de pose pas de miracle. Je vais essayer d'égaliser un peu plus et de virer ça on verra Oui, j'ai une monture "bas de gamme", l'EQ6R PRO. Bas de gamme dans le sens où elle n'est pas équipée comme une 10micron qui me permettrait de faire des poses de 10min sans autoguider... Et je pense avoir compris pour le reste d'ampglow. Ma dernière photo avait été faite avec la 533MC, que je mets à gain 101 pour déclencher l'ampli. Or la 183MM je mets d'habitude à 121, et les darks sont à 121. Ici c'était resté à 101 donc mauvais darks 😕 Et comme l'ampli se déclenche à 120, ca peut aussi expliquer le surplus de bruit
  5. Merci @Titophe ! J'ai pas mal hésité à tout sortir, mais des fois finalement faut tenter le coup
  6. Salut ! Session compliquée hier soir. Un ciel totalement dégagé mais : - Bien brumeux, ciel laiteux - Humidité de 88 à 90% (88 quand j'ai commencé, 90 quand j'ai rangé) - Lune à 88% Du coup, comme les conditions n'étaient pas assez difficiles, j'ai choisi de viser une cible très basse sur l'horizon... Logique. Et histoire d'en rajouter une couche, cible pour laquelle je n'ai qu'une fenêtre de tir de 3 heures environ, à cause d'un énorme pin parasol ancestral dans mon jardin, et du toit du voisin. Bref, j'ai lancé une 40aine de pose pour voir, et j'ai tout rangé à minuit au lieu de faire tourner sur une autre cible. Vu les ocnditions, je suis quand même content du résultat : Le traitement a été très compliqué. Aucune latitude, le FDC était rouge de bruit, les bords très moches, un reste d'ampglow ce qui ne m'était pas encore arrivé... Bref entre recadrage, débruitage et moult masques, j'en ai perdu des cheveux. Même pas pu faire de passe haut ou autre Je tenterai de la reprendre un peu plus tard, là je viens d'y passer deux heures ! ASI183MM sur TS UNC 200mm F4 18 poses 3min de Ha, 20 poses de 3min en OIII
  7. J’ai envoyé M82 à l’APOD GRAG, apparemment ils ont aimé https://apod.grag.org/2022/01/22/m82-in-its-environment/ je n’avais rien envoyé depuis M63 le 30 mai (pas vraiment de récompense excepté le droit de recommencer), mais ça fait toujours plaisir ! Merci pour vos commentaires, et encore une fois m’avoir poussé à pousser les curseurs !
  8. La FRA500 a effectivement 5 éléments optiques, un correcteur de 2 lentilles sur un triplet. le terme quintuplet comprend le correcteur La 94edph a un correcteur de 4 lentilles sur un triplet (donc 7) mais ça ne change pas grand chose je pense. Edit : apparemment possible de rajouter un réducteur supplémentaire sur la fra500 La comparaison de ces lunettes m’intéresse parce que ce n’est pas impossible que j’investisse un jour ou l’autre pour du grand champ. J’essayerai de trouver des infos demain, voir si l’ascaris mérite vraiment son prix comparé à d’autres lunettes de même catégorie
  9. Oui ca je n'en doute pas, elle n'ont déjà pas exactement le même diamètre ou la même focale, difficile de les confondre Oui je comparais les prix avec la 94EDPH avec correcteur/réducteur Les petzval c'est pas mal en effet, même si de toute façon tu auras les bagues nécessaires pour avoir la bonne distance de travail au mm près si ce n'était pas un petzval A quel niveau ?
  10. Autant pour la collim tu seras tranquille avec une lunette de petit diamètre comme la FRA500, autant pour le tilt va falloir repasser par le réglage... Mais une fois que c'est fait c'est bon Surtout sur ce genre de petit instrument où on peut tout laisser en place. Après la FRA500 à voir, il paraît en effet qu'Askar sont plutôt bons, mais elle me paraît cher comparé à la 94EDPH, reconnue aussi et de même catégorie, non ?
  11. L'autoguidage est utile en imagerie CP, où on a l'habitude de faire des poses assez longues (photos qui durent plusieurs minutes), hors techniques de poses courtes. Une monture équatoriale motorisée va suivre le ciel pour compenser la rotation de la terre. Seulement, une monture c'est mécanique, et ca comporte des erreurs, qu'il faut corriger avec l'autoguidage pour éviter des "bougés" ou des "filés" sur les photos. L'autoguidage sert à "verrouiller" une ou plusieurs étoiles dans le champ imagé ou pas loin, et l'ordianteur va envoyer des ordres de correction à la monture quand il va constater qu'elle s'éloigne de la bonne position. Résumé en quelques lignes c'est un peu près ça Mais on s'éloigne du sujet, et beaucoup de l'imagerie planétaire, qui ne nécessite pas d'autoguidage, sauf exception
  12. Ce n'est pas ce type d'alignement qui est utilisé dans les scripts. Les scripts livrés de base sont faits pour le CP, donc avec alignement global ciel profond Et Mac ! C'est même une super alternative à AS! pour ceux qui sont sur mac
  13. Le soucis c'est que les dobsons ne sont vraiment pas adaptés à la photo. C'est pas impossible, mais les résultats seront très limités, à plus forte raison si le tiens n'est pas motorisé. Tu peux regarder du côté des caméras planétaires comme l'ASI224MC par exemple qui est très bien pour son prix, et que tu pourras toujours utiliser en autoguidage ou planétaire plus avancé si un jour tu changes de telescope
  14. Salut, => A réception du scope : j’ai acheté un dobson 200/1200 je c que on peux mettre une camera pour faire quelque photo de la lune et des planètes Eh ben ca n'aura pas trainé ! 😅
  15. J'ai oublié un mot dans ma phrase, je voulais dire "pourquoi pas". Evidemment, si tu souhaites continuer d'imager en CP avec ce tube c'est que tu as tes raisons
  16. Vu la remarque sur l'ophtalmo, tu as dû vouloir dire pas* flagrant non ? Si c'est le cas, attention, ne pas faire confiance à ses yeux, ni à son écran ! On a tous une perception des couleurs différente, et d'un écran à l'autre ta photo sera complètement différente. Surtout si tu dis que ton écran est assez vieux, et probablement mal calibré. Même avec des écrans récents c'est flagrant, j'ai plusieurs écrans chez moi, tous très récents, et en passant de l'un à l'autre, les photos changent complètement. Pour les couleurs, n'hésitent pas à utiliser l'outil pipette de ton logiciel de traitement : On constate que tu n'as plus du tout de rouge dans cette zone verte par exemple. Possible en effet ! En fait le problème c'est qu'avec des petits master d'images, ou même des images unitaires, tu ne lisse pas le bruit. Les quelques brutes rajoutées vont avoir un très mauvais RSB En passant, tu fais beaucoup beaucoup de DOF... Les DOF il faut en avoir assez pour lisser le master, mais trop ce n'est pas utile et ca rajoute du bruit. Faut bien se dire que le bruit ne se soustrait pas. Généralement il est conseillé une dizaine de chaque (pour les darks la dizaine suffit si dithering, sinon en faire davantage) Meilleurs voeux également
  17. J’avais déjà soumis cette idée mais Guy préférait vraiment garder le C6, donc pourquoi mais à part l’imageur plus grand chose à changer
  18. Ce serait la meilleure option, mais pas donné non plus. Et puis, avec une 183 en bin2 on voit les défauts optiques ou de réglages déjà bien présents, sur une 2600 va falloir couper la moitié du champ 😅 Pour le prix est-ce que ca en vaut la peine... Par contre comme le dit Colmic si un jour changement du C6, une 2600 peut vraiment dépoter.
  19. Quitte à la garder, ca serait pas une mauvaise idée de penser à une 533 mono Dans une perspective d'amélioration des résultats. Sinon, la garder pour le "grand champ" juste parce qu'elle a des pixels plus petits que la 533MC, ca se discute. Pas sûr que tu constates une très grande différence à focale plus courte. Et comme elles ont toutes les deux la même taille de capteur, le champ sera le même (mais pas la même forme)
  20. Salut, Je suis sur un téléphone donc avis a prendre avec des pincettes Tu as pas mal de détails sur le croissant, par contre tu as un problème avec ton fdc. Il y a des zones, parfois rouges, parfois vertes. Je pense que c’est ton retrait de gradient couplé à d’éventuels flats ratés qui a engendré ça. Tu peux essayer sans flats, sans retrait de gradient. Ça devrait normalement corriger une partie du problème. Je suis sceptique sur l’idée de faire autant de poses différents, qui plus sans master (1x150s?), sans darks je suppose, et avec des sensi ISO différentes… tu vas au devant de gros problèmes, notamment un bruit non lisse par master, ce qui t’as obligé à faire de gros retrait de bruit apparement, qui n’ont pas totalement fonctionné. Essaye peut être un empilement sans cette pose de 150 sec et tes 3 poses de 80 sec
  21. Très sympa @Elgood Le mieux est quand même de traiter la mosaïque après assemblage, les différences de traitement ne se verront plus Pour l’assemblage il y a tout un tas de logiciel. Perso je fais tout mes traitements avec Affinity (concurrent de PS), et il a une fonction mosaïque (c’est juste un exemple paru d’autres)
  22. Taches solaires, pores, granulation… Exact, pour les spicules, protu, filaments il faut regarder du côté du Ha. Et pour un mak127 tout dépend de l’option choisie, mais tu seras vite au dessus de 2000€ (Hors modification d’étalon interne d’occasion type pst ou lunt) Si le soleil t’intéresse vraiment, je ne peux que te conseiller d’acquérir le livre Astronomie Solaire des edition Axilone (voir boutique Astrosurf)
  23. Pourtant à priori les réponses des possesseurs confirment que c’est bien la DEC qui pose problème. En AD il ne peut pas y avoir de problème avec le contrepoids, il faut juste le placer au bon endroit, ou en mettre un deuxième si trop de poids, enfin normalement
  24. Salut, A voir si les possesseurs de cette petite lunette confirment, mais je crois savoir que la 61 EDPH n'est vraiment pas simple à équilibrer avec la petite QA d'origine. Finalement, c'est la DEC qui est déséquilibrée je suppose ? Si c'est parce qu'il y a trop de poids à l'arrière, tu peux essayer, en attendant d'avoir une QA plus longue ou une autre raison, d'ajouter un peu de poids à l'avant. L'AD ne devrait pas présenter de problème particulier
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.