Search the Community

Bonjour, Pour mémoire et pour faciliter les recherches, je vous propose ci-dessous le récapitulatif des liens qui permettent d'accéder à mes 12 vidéos (15 en fait) sur les mers lunaires. Listing "géographique" en partant de l'Océan des Tempêtes. Il suffit de cliquer sur un nom pour activer la vidéo associée. * l'Océan des Tempêtes (partie 1) * l'Océan des Tempêtes (partie 2) * la Mer du Froid * la Mer des Pluies (partie 1 * la Mer des Pluies (partie 2) * la Mer de la Sérénité * la Mer de la Tranquillité (partie 1) * la Mer de la Tranquillité (partie 2) * la Mer des Crises * la Mer de la Fécondité * la Mer du Nectar * la Mer des Nuées * la Mer des Humeurs * les petites mers centrales (de la Connaissance, des Iles, des Vapeurs) * les mers rares (Humboldt, Marginale, de Smyth, Australe et Orientale) Bons cieux Claude N.

Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Lune prise avec un Mak 127, une caméra asi 178MM et un filtre rouge 23a le tout sur une monture AZGTI: Acquisition des SER avec FireCapture - Empilement avec AS!3 - Mosaïque et post traitement avec PhotoShop CS3 Bon ciel à tous Franck

Enfin des conditions météo favorables pour sortir le Mak 127 sous le ciel du 78 !!! Mak 127, Asi 224Cm @sebseacteam je n'arrive toujours pas à m'approcher en post-traitement, de ce beau lissé et belle couleur de tes superbes clichés... tu obtiens cela à qu'elle étape de ton traitement !? Sur AstroSurface ou après !? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Bonjour, Voici mon ultime balade lunaire, et j'aurai ainsi fait le tour des mers de la face visible de la lune. J'ai appelé ça "les mers rares" car on ne peut les contempler que rarement étant donné leur positionnement très limbique. Vous trouverez, dans cet ordre, la Mer de Humboldt, la Mer Marginale, la Mer de Smith, la Mer Australe et la Mer Orientale. Bos cieux Claude N.

Bonjour, Voyant tous ces post sur Sélène, je me suis dis qu'elle méritaient largement comme le soleil d'avoir son propre post et puisqu"elle est présente 3 semaines sur 4 cela serai pas mal d'alimenter ce post de vos photos Alors qui commence à poster ces images ? , il faut avoir le plus beau post lunaire jamais vu dans ce forum, il faut "battre" le solaire à plat de couture . Osons Montrer la lune toute nue ! Bon ciel lunaire à tous

Hello, ça y est, le beau temps est revenu et est installé pour plusieurs jours. Voici un quartier lunaire en 2 versions: - version couleur Skywatcher 80ed + Asi294mc pro: Version mono: Skywatcher 80ed + QHY163m + filtre L Raaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh que ça fait du bien nom di dioussssssssssssssssss

Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Je vous présente ma première photo de la lune prise de jour, hier (samedi 17 juillet 2021) vers 18h avec une ZWO ASI 178MM et un filtre rouge 23A, une lunette TS80/560 APO et FireCapture : . . . mais j'ai triché car j'ai redimensionné la taille de la photo ci-dessus d'environ 1/3 (1251x1500 pixels) par rapport à la taille initiale pour masquer un soucis de trame visible sur l'image ci-dessous non redimensionnée (1932x2316 pixels) : Mer de la sérénité agrandie : le phénomène de trame agrandi : Je dois préciser que j'ai du "maltraiter" l'image (tiff 16 bits) obtenue de AS!3 avec la fonction "niveau" de Photoshop pour avoir un contraste raisonnable : et je doit préciser aussi que je rajoute le filtre de netteté optimisée dans Photoshop, ce qui accentue le problème. Même en essayant de protéger les 1/4 et 3/4 de tons, le résulta n'est pas satisfaisant car la trame ce voit toujours, certes moins, mais du coup la netteté n'est plus satisfaisante. Si vous avez une explication concernant ce phénomène de tramage, je prend avec grand plaisir (je l'avais d'ailleurs déjà constaté avec une ASI 120MC) Bon ciel à tous; Franck

Salut ! J'ai récemment acquis un C11, avant la pénurie complète annoncée par Celestron, jusqu'à au moins novembre. Je ne fais d'habitude que du CP, et que de la photo. J'avais fait un peu de planétaire/lunaire avec un petit mak127 l'année dernière, et ca m'avait bien amusé, je me suis dit pourquoi pas tenter de pousser un peu les résultats J'ai été freiné quelques mois par le côté aléatoire des optiques Schmidt Cassegrain, notamment celles de Celestron, puis j'ai craqué. Premier constat, en visuel c'est bluffant. Rien à voir avec les instruments que j'ai utilisé jusqu'ici. Deuxième constat : Je fais de l'astronomie tous les soirs en période de lune, et ca c'est vraiment agréable. Quand avec une lune à 70% je ne sors pas le setup CP, avec le SCT je suis toujours dehors Troisième constat, la collim est vraiment délicate et faut prendre l'habitude. J'ai passé 3 heures réparties sur 3 soirées à essayer de le régler. La première, tout semblait ok, je n'ai rien touché, mais ce n'était pas possible puisque j'avais touché au vis avant de sortir. La deuxième, j'ai trifouillé un peu, essayé d'arranger le truc, ca semblait correct mais pas de possibilité d'aller jusqu'à l'étape 3. Le ciel était calme jusqu'à ce qu'arrive un vent chaud du sud et l'étoile s'est transformée en flamme de briquet. 3eme soirée, j'ai vraiment essayé d'y passer du temps, de faire et refaire la collim pour prendre le reflex au niveau des vis et je pense maitriser le truc. Mais ca s'arrête à l'étape 2 encore une fois, donc collim plus qu'incertaine. Au vue du 3eme point, les photos faites sur ces 3 soirées sont bonnes à jeter. Il a des zones floues, des artefacts et un manque de résolution (bien que je sois à un échantillonnage de 0,27"). Pour l'instant mes résultats étaient meilleurs avec le mak127. Maintenant les questions : 1 - Comment tester la qualité à la maison ? (et si possible sans rien acheter). J'ai vu passer des sujets sur le test de Ronchi, mais à priori pas ultra précis. Le star test est-il fiable ? Si oui, comment le réalisez-vous ? Une vidéo de 30sec sur une étoile correctement exposées et focalisées, un empilement et c'est bon ? Quels sont les critères qui définissent une bonne optique sur ce star test ? Est-il possible de le réaliser avec une étoile artificielle ? Je suppose que oui... 2 - Les zones floues sont-elles dues à la mauvaise collim ? J'ai quelques doutes, parce qu'avec une mauvaise collim la perte de qualité serait sur toute l'image non ? J'ai quand même eu le droit à quelques petites zones nettes... J'ai donc des doutes sur la qualité du tube que j'ai eu. Un avis ? Je précise que le seeing de ces deux derniers jours était vraiment très bon. Ca ne bougeait presque pas en faisant la map Merci pour vos réponses

J'avais posté cette image faite le 20 avril dernier, quelle surprise de la voir placardée sur le site APOD de la NASA le 17 juillet 2021 A propos, la "lune qui nous regarde" 🦉est pour le soir même , avec la même phase de lune en premier quartier 🌓 quand le duo Arzachel et Alphonsus avait été pris le 20 avril dernier, nonobstant la libration. Alphonsus et arzachel, le 20 avril 2021 Newton 254/1200 Flextube SW goto filtre astronomik ir pass Planet 742 barlow APM *2.7 ZWO ASI 290 MM 500 images stackées Sharpcap, Autostackert 3 !, Registax6 et Gimp Bon ciel Noël

Hello, Premiers essais de ma nouvelle caméra ASI 224mc. Je débute, donc n'hésitez pas à donner votre avis/critique/conseil afin que je m’améliore C'est assez flou, je me demande si j'ai pas besoin de collimater mon C8... En paramètre: 1304x976 exp: 5.000ms gain: 260 (43%) FPS: 140

Mission : retrouver les sites d'alunissages des missions Apollo 11, 12, 15, 14, 16, 17 Challenge réussi 1 Apollo 11 2 Apollo 12 3 Apollo 14 4 Apollo 15 5 Apollo 16 6 Apollo 17

Bonjour à tous, Inscrit au forum "d'en face" sous le même pseudo qu'ici "leonardcauvra" depuis 2003 (que le temps passe vite !), certains d'entre vous me connaissent déjà - en tout cas, si la lune est votre passion. Je suis venu de temps en temps sur Webastro comme simple visiteur pour voir vos productions et j'y ai retrouvé des noms ou pseudos que je connais déjà. Mais bien sûr la plupart de ceux qui sont sur Webastro sans jamais aller sur Astrosurf se demandent bien qui je suis ! d'autant plus que je viens juste de m'inscrire sur Webastro. Donc, d'abord une courte présentation : je suis actuellement retraité de l'enseignement supérieur et je vis à Toulouse. J'ai découvert l'astronomie il y a fort longtemps mais ne suis devenu un astrophotographe sélénophile sérieux que depuis l'essor des webcams puis des caméras numériques dédiées à l'astrophotographie. Observant depuis ma terrasse citadine, je me consacre donc à la photo lunaire haute résolution avec un C14, et parfois je fais - rarement - du planétaire. Voilà ! J'ai mis en ligne quelques bilans de mon activité astro-lunaire sur Astrosurf, mais je me suis dit récemment qu'il serait peut-être "équitable" de le signaler aussi sur Webastro. Non pas que je sois mégalo (ou alors un mégalo introverti ! ) mais parce que je vois que certains "jeunes" m'ont signalé leur intérêt pour ce type de documents. C'est le but de mon message ici. Alors voilà: si vous êtes passionné par la Lune, je peux vous proposer deux choses susceptibles de vous intéresser. 1/ un document pdf intitulé "Ma Lune en 50 fiches" (doc illustré par mes photos qui se veut également pédagogique). Ce document est accessible soit sur le site d'Astrosurf (si vous y êtes inscrit) en cliquant ici: http://www.astrosurf.com/files/file/11-ma-lune-en-50-fiches/ ou alors directement ici si vous n'y êtes pas inscrit: https://drive.google.com/file/d/1WrD8NE4AxQzDXJT0q2177UnCJu_NmRY_/view 2/ une série de montages vidéos pédagogiques consacrés à une balade sur les mers lunaires. En date d'aujourd'hui (23 juin 2021), je n'ai pas fini le tour complet des mers, mais j'ai déjà proposé des balades sur 8 mers. Ce sont des vidéos déposées sur Youtube. * vidéo 1: la Mer de la Tranquillité (partie 1). * vidéo 1 bis: la Mer de la Tranquillité (partie 2). * vidéo 2: l'Océan des Tempêtes * vidéo 3: la Mer de la Sérénité * vidéo 4: la Mer de la Fécondité * vidéo 5: la Mer des Crises * vidéo 6: la Mer des Pluies (partie 1) * vidéo 6 bis: la Mer des Pluies (partie 2) * vidéo 7: la Mer du Nectar * vidéo 8: la Mer des Nuées Je vais peu à peu faire le tour de toutes les mers. Je vous signalerai leur mise en ligne en temps voulu. Voilà ! C'est tout pour aujourd'hui. J'espère que cela vous plaira. Bons cieux à toutes et tous Claude N. (leonardcauvra)

Bonjour, Suite et presque fin de ma saga "Balade sur les mers lunaires" - ICI pour rappel: Aujourd'hui, la Mer du Froid. Bonne continuation Claude N.

Salut les copains. J'ai récemment réussit a mettre la main sur un vieux télescope Vixen. Pour ceux que ca intéresse, mes aventures pour l'obtenir sont relatés dans mon post "retour d'expérience sur le site Jauce.com" Environ 2 mois et 300 euros de taxes d'importation plus tard, j'ai reçu ce que j'avais acheté. Un Vixen 100/1000 posé sur une monture Polaris. Vu qu'il arrive directement du Japon, toutes les écritures sur le télescope sont en Japonais sans la moindre traduction. Il n'y a également aucune mention de la marque qui le vendait en France (Perl) c'était donc un télescope destiné au marché Japonais. Je peux donc fièrement me la peter en soirée en montrant mon vieux télescope tout écrit en japonais qui couta 3 fois plus cher en taxes d'importations que le produit en lui même. youpi! C'est lui. Et sa monture Petite chose que je précise avant de commencer. a la base, le télescope n'était pas utilisable lorsque je l'ai reçu. j'ai du démonter, nettoyer et regraisser le porte oculaire avant car sa dureté était infame. il était recouvert d'une vieille graisse ultra collante qui a même eu du mal a partir avec de l'acétone. Le cache était littéralement collé et impossible a ouvrir, j'ai forcé comme un taré mais il a toujours refusé de s'ouvrir. Pour réussir a l'ouvrir, j'ai du démonter le miroir primaire et passer un bâton dans le tube afin de taper le cache pour l'ouvrir. D'ailleurs, c'est la que j'ai vu a quel point les vieux télescopes sont solide, vu comment j'ai forcé sur le cache, il n'a pas cassé. J'ai également procédé au nettoyage du primaire. Les vis du secondaire étaient a moitié grippé, rendant la collimation plutôt difficile. Bref, c'est bien beau tout ca mais il faudrait un peu voir ce dont il est capable. Apres plusieurs jours voir semaines d'attente a cause du mauvais temps, j'ai finalement trouvé une belle nuit pour le tester. Bon par contre, le vent souffle fort et sur mon balcon, je suis complètement exposé. Apres une collimation assez longue a cause des vis a moitié grippé, le télescope est fin prêt pour son test. Mise en température d'environ 30 minutes. Les oculaires utilisés, tous en 24,5mm : - Vixen K 20mm - Stellarion ortho 12,5mm - Vixen HM 12,5mm - Stellarion ortho 9mm - Vixen ortho 5mm Pour les oculaires, c'est également un jour de test, je viens de les avoir et je n'ai aucune idée de leurs capacités. Pour ce soir, je ne m'embête pas et je n'observe que la Lune. De mon balcon, je ne vois pas la polaire, il n'y a donc pas de mise en station. La soirée ne commence pas très bien lorsque je galère pour viser la Lune. oui, oui. j'ai mis presque 5 minutes pour réussir a l'avoir. Le chercheur n'était pas réglé et j'étais très fatigué (je m'étais levé a 4h du matin ce jour la pour mon boulot) Apres avoir trouvé toutes les excuses foireuses pour justifier le fait que je n'arrivais pas a trouver la Lune, je fini quand même par la trouver. Et zé parti! Avec d'abord le 20mm. Bizarrement, l'image ne m'a pas spécialement transcendé. elle est propre, présence de chromatisme sur les bords mais je ne suis pas tellement convaincu. D'autant plus que seul le milieu est parfaitement propre, sur les bords, il y a un léger flou. Un peu déçu de cet oculaire, je passe rapidement au 12,5mm. je possède deux oculaire dans ce diamètre, un Ortho et un Huygens Machintruc. j'utilise les deux pour pouvoir faire les différences. Les deux offrent une très belle image, l'ortho est un poil plus ciselé que le HM et les couleurs sont également un petit peu différentes. les deux oculaires sont excellents et c'est un plaisir d'observer avec eux. On passe au grossissement supérieur avec le 9mm. Mon observation se focalise en majorité sur le cratère Copernic et les montagnes juste a coté (je suis nul en géographie lunaire et j'ai oublié le nom des montagnes) Le 9mm me clou littéralement sur ces montagnes, les détails sont ultra fin et je remarques autour de minuscules cratère que je n'avais encore jamais vu. Avec une telle netteté d'image, je tente le 5mm. Avec un tel oculaire, on est aux limites du télescope, je ne m'attends pas a grand chose... Oh mon dieu!!! l'oculaire donne une image incroyable!! l'instrument encaisse sans problèmes le grossissement. même si l'image est moins ciselé que sur le 9mm, elle reste extrêmement propre et révèle des détails que je ne voyait pas au 9mm. Sérieux, mais c'est quoi ce télescope?! il montre qu'il est capable de prendre bien plus fort alors que je suis déjà a 2x. Et après on s'étonne de me voir jubiler en présence d'un vieux télescope Japonais, j'ai pas souvenir d'avoir vu d'images aussi belle avec un tel grossissement sur un télescope chinois récent. Malgré le vent qui fait toujours vibrer l'image, je redécouvre la Lune. les mains constamment sur les molette de réglage car a un tel grossissement, la Lune a vite fait de quitter l'oculaire. la monture n'étant pas motorisé, il faut suivre a la main. Mais je me trouve une bonne position qui me permet de faire un suivit correct tout en ayant l'œil collé sur l'image. Le champ restreint des ortho ne me gène pas du tout, le relief d'œil infime également. j'ai même tendance a préférer lorsque le relief d'œil me force a me coller a l'oculaire, dans ces positions, je prend des postures qui me paraissent plus stable en me rapprochant du télescope. ayant un problème d'équilibre depuis des années, je suis tout le temps obligé de me trouver un appui pour observer sans problèmes. avec un ortho, je trouve cette stabilité. ---- Deuxieme nuit. Très très courte, seulement 10-15 minutes d'observation et moins que ca pour la mise en température. je l'ai sorti la nuit qui a suivi car le ciel se découvre vers 21h30 mais de gros nuages noir recouvrerent l'ensemble vers 22h30. pendant environ 1h, la Lune trona fièrement dans le ciel. j'en profite donc pour sortir a nouveau le télescope pour un deuxième test. l'avantage de cette nuit la c'est qu'il n'y a pas une once de vent, j'ai donc la possibilité de pousser a fond l'instrument. Mon observation reste sur le terminateur et vu que celui ci s'est déplacé, mes yeux se dirigent vers la série de cratères Ptolemé, Albagenius et Alphonse. Les oculaires défilent vite, les nuages arrivent et mon temps d'observation se raccourci. le but ici est de voir si il est capable d'avaler un oculaire de 4mm. Quelle fut ma surprise de voir qu'il encaisse un tel grossissement. le réglage est difficile et la moindre pression sur la molette de réglage fait légèrement trembler l'image. mais j'y arrive et l'image, bien que moins nette qu'avec le 5mm, est très détaillé. (le 4mm est un ortho, pas de marque mais il était avec ma lunette Admiral, j'en conclu donc que c'est un oculaire japonais) Moins de 5 minutes après, les nuages arrivent et recouvrent la lune, mettant fin a ma session... ----- Troisieme nuit. Bien plus tard et nous sommes dans les premières canicules du mois de Juin. Moi qui n'est pas capable de supporter plus 20°, ma longue agonie estivale commence donc. Le Lune est très belle depuis le début des fortes chaleur et je tente une petite sortie vite fait mal faite. Dehors il fait encore très chaud, le béton de mon balcon est lui aussi très chaud et je n'ai pas fait de mise en température. Pour l'occasion, je converti la monture et la passe en azimutale afin de voir comment ca fonctionne. Apres deux trois petites galères pour enlever le viseur polaire, j'arrive sans trop de soucis a la mettre en azimutal. Alors petit aparté, j'adore la monture Polaris ainsi que la New Polaris. c'est la seule monture de petite taille que je connaisse qui soit capable de faire de l'AZ EQ. c'est juste un bonheur pour un petit setup nomade ou pour une soirée sans la prise de tête de la mise en station! Fin de l'aparté, je reprend. Cette nuit la fut courte car je devait me lever le lendemain a 4h du matin. Elle sers surtout a tester la monture sous cette configuration et a pousser le grossissement a l'extrême. Le terminateur de la Lune est de nouveaux sur les trois cratères Ptolemé, Albagenius et Alphonse. Apres avoir fait défiler plusieurs oculaires, je tente un ortho 5mm sur une Barlow x2 (pour ceux qui n'ont pas fait le calcul, on est a un grossissement de 400x) Je suis aux limites de ses capacités mais il encaisse et me donne une image tout a fait exploitable. le réglage se doit d'être ultra fin et la moindre pichenette sur l'instrument fait vibrer l'image. Mais l'image est claire. Je ne tente pas plus fort car la, je sais qu'il aura franchement du mal a aller au delà (ou alors, il me faut une nuit absolument parfaite) Bizarrement la monture est très fluide ce soir la alors qu'elle était un peu dure dans les précédentes. j'en conclu que sa graisse a du fondre sous les fortes chaleur et est redevenue fluide. La canicule aura au moins eu le mérite de rendre ma monture aussi douce qu'une monture neuve. -------------- Durant sa première sortie, on remarque l'étroitesse de mon balcon qui m'oblige a laisser la porte d'entrée ouverte pour qu'il puisse bouger. Au final, que retenir de cet instrument? C'est un monstre! en tout cas sur la Lune, il est incroyablement performant. Les oculaires que j'ai utilisés l'exploitent exactement comme il faut et je crois bien n'avoir encore jamais vu la Lune se présenter comme elle l'a fait a travers cet instrument. L'ouverture est parfaite pour ne pas être éblouissante et ne pas avoir a utiliser de filtre lunaire et la monture est capable d'encaisser une observation a très fort grossissement par jour de vent. C'est juste magistral. a tester désormais sur du ciel profond mais surtout sur les planètes car a mon avis, il doit être capable de donner de sacré images de Jupiter ou Saturne. Petit bémol, malgré le fait que c'est un 100/1000, il reste assez encombrant. son trépied n'est pas réglable et a une grande taille. la longue focale du tube fait qu'il n'est pas déplaçable aussi facilement qu'on pourrais le croire. (en tout cas, j'ai moins de difficulté a déplacer mon 130 Sp que celui la) Personnellement, j'ai désormais qu'une envie, c'est de le comparer cote a cote avec un télescope récent de fabrication chinoise

Auteur : Jean-Marc Lecleire Éditeur : À compte d'auteur ISBN : 978-2-9511750-5-1 Niveau : Tous niveaux Tarif : 11,90 € Ce petit livre a un principe simple, mais très efficace : il offre une photo de la Lune par jour de lunaison, avec le nom de tous les cratères situés à proximité du terminateur, auxquels s'ajoutent quelques autres éléments remarquables (mers, cratères les plus importants...). Pour chaque jour sont offertes deux représentations (page gauche & droite), toutes deux inversées gauche/droite. La page de gauche présente en plus une inversion haut/bas (nord en bas, sud en haut), comme ce qu'on obtient avec un renvoi coudé. Cible du livre ? Cet ouvrage intéressera tout observateur, quel que soit son niveau, pourvu que celui-ci ne soit pas trop investi dans l'observation lunaire. Pour ceux-là, il existe des ouvrages plus complets. Son prix modique encourage à son achat. Toutefois, vérifiez la "concurrence" au cas où vous souhaiteriez avoir des photos "à l'endroit".

Bonjour à tous, Après toutes ces nuits nuageuses, enfin une éclaircie. Il est 09h00 et le soleil est déjà bien haut. Conditions pas top, il fait déjà bien jour, pourtant là-haut ça ne bouge pas beaucoup, mais j'ai du mal à faire la mise au point, je suis obligé de me cacher sous une couverture pour voir l'écran du Pc !!! mais ça fait du bien de sortir à l'arrache un peu le Mak 127 pour imager et sortir 4 petits films 1 2

Eh les gars, la lune est là, il n'y a que celui qui passe plein centre qui gagne .... Manqué ! Flûte, Raté aussi !! Pas loin ! Banzaï !!! Une autre séquence piaf avec l'arrivée d'un météore : http://www.reto.fr/div/3moinos.MP4 Et pour terminer une tite vue d'hier soir en digiscopie à main levée, pose unique avec sony RX 100/3 derrière l'oculaire 4 mm du 250. Même en conditions merdiques ça rend déjà bien mieux qu'au smartphone Plus qu'à faire un support qui va bien

Hello à tous. Alors voilà mon soucis: quand je fais une photo de la lune avec ma Barlow je n’ai que la zone centrale qui est bien piquée et focus, le haut et le bas de la photo sont flous un peu comme un flou de bouger ou de hors map. en gros si on trace 3 lignes horizontales sur la photo, au dessus de la 1ere ligne et en dessous de la 3e c’est flou. Entre les 2 c’est mapé et piqué. mon matos: - Altair 125 edf - power mate 2.5 - Fuji xt20 exif: - 1/180s - 800 iso (pour une demie lune) Photo au foyer back focus ok. Problème de planéité? Je suis à 2500mm de focale. sans Barlow ça passe crème mais la lune ne prend pas tout le champ. merci pour vos retours.

Bonjour, Je me permets de poster un morceau de Lune en date en date du 15 Juin 2021, imagé directement au foyer de ma nouvelle lunette apochromatique TS optics de 80 mm de diamètre et de 560 mm de focale. Côté traitement, n'ayant pas d'ADC (faute de coût prohibitif + complication de montage et d'utilisation), avec AstroSurface, j'ai réussi à recaler la couleur rouge, mais pas la bleue (le fait que notre satellite naturel commençait à bien baisser, la dispersion atmosphérique commençait à se faire voir). Par conséquent, j'ai augmenté de 30% la saturation. Le matériel utilisé est le suivant : Lunette apochromatique TS Optics de 80 mm de diamètre + caméra Zwo Asi 462MC + Filtre UV/Ir-Cut/L Baader La toute première version de ce morceau de Lune sans augmentation de la saturation : La seconde version avec une augmentation de 30% de la saturation + recalage de la couche rouge avec AstroSurface :

Le 14/06 la lune était basse et la turbulence assez forte. J'ai donc tenté pour la première fois l'utilisation du filtre Optolong IR pass 685nm. 400 images retenues (seulement) sur près de 20000. Au C8 et a l'asi290mm C'est loin d'être parfait, et c'est clair qu'en résolution avec un tel filtre on y perd mais bon. On voit tout de même très bien Vallis Rheita ainsi que le cratère du même nom.

Bonsoir à tous, ça fait un moment que j'ai cette idée, filmer le déplacement de l'ombre d'un pic lunaire, mais comme je ne fais que du visuel , pas facile ;-), quelqu'un a déjà fait ce genre de time laps ? fr.G

Bon, j'ai toujours du mal à ne pas surexposer, alors je bidouille entre expo auto et manuelle, et j'ai toujours un débit à raz des pâquerettes coté FireCapture ( pfff c'est pénible quand même quand tu mets plus de 5 minutes pour avoir un film de 1000 images... il y a tellement de choses qui peuvent se passer en 5 minutes... ) mais je persiste !!! ah oui, j'ai également tenté deux fois de nouveau à passer mon vieux PC EasyNote TE 500 GB HDD 8 GB DDR3, de windows 8 vers windows 10, mais par deux fois échec !!! première fois suite erreur 0x800 7025 - 0x2000C ( j'ai alors supprimé avast gratuit ) seconde fois suite erreur 0x1900 101 - 0x4000D et là Grrrr j'abandonne... Place aux photos Mak 127 + Datyson T7c pas mal de turbulences, mais suis content du résultat ! 1 2 je ne sais pas pourquoi, mais celle-ci me laisse rêveur... 3 4 5 Pas eu le temps de la refaire après une mauvaise exposition, les nuages ont été plus rapides que moi...

Bonjour, une fois de plus j'ai encore rate ma mosaïque de Lune. Contrairement a ma 1ere avec ma 290, je n'ai pas rate les raccords (qui a dit qu'on ne faisait jamis 2 fois la meme erruer?). Il manque juste le dernier bout. Encore 20 tuiles et c'etait dans le sac. Mais ayant commence un peu tard et voulant faire quelques comparaison sans aucun filtre, filtre rouge 23A, bin2 ou pas sur quelques crateres. Bref on ne peu pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Je me suis donc amuse a complete la mosaique et ca donne ca: En attendant la version serieuse...

Hello, Du réchauffé de lune encore Avec le Meade 254/2500 + barlow 1.6x + filtre rouge 650nm Un peu de turbulence mais ça va quand même. J'ai essayé de traiter plus clair. Bon ciel

Hello, Voici des images du 20 Mars dernier. Enfin un peu de temps pour traiter les nombreux films réalisés à cette période là. Avec le Meade 254/2500 + barlow Antares 1.6x + Asi290mm + filtre rouge 650nm