Jump to content

cpeg

Membre
  • Content Count

    4,298
  • Joined

  • Last visited

About cpeg

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/07/1949

A propos

  • Résidence
    Banlieue nord de Lyon
  • Occupation
    Retraité
  • Matériel
    Dobson 350
    Dob 300/1200
    L150/750
    L150/1200
    Atlas EQG non Goto

Recent Profile Visitors

796 profile views
  1. Bonsoir, Ce soir assez jolie image de Vénus dans la L120/1000 achro X 200. Pas de dessin, c'est peu différent de l'image d'hier, mais une photo au foyer. L120/1000 - EOS 350D au foyer - Image à 300%
  2. Bonsoir, Ça y est, on a atteint la quadrature. En fait, sans doute par l'effet de l'obscurcissement relatif du terminateur, Vénus apparaît en léger croissant: Les données calculées fournies par Carte du Ciel sont: Mv= -3,4 Diamètre = 24,5'' Fraction illuminée = 0,496 Phase = 90° S'il n'y avait pas cet effet d'assombrissement, on devrait voir un terminateur bien rectiligne. Maintenant ça va aller assez vite: Vénus va se rapprocher de plus en plus vite du Soleil, avec un croissant de plus en plus fin et un diamètre croissant (sans jeu de mots...). Conjonction avec le Soleil le 3 juin. Le jeu va consister à essayer de voir Vénus le plus longtemps possible, avec le croissant le plus fin, mais sans prendre de risques trop près du Soleil. Cordialement, Claude
  3. Bonsoir, J'ai voulu enregistrer la phase de Vénus avec ma lunette achro 120/1000 et 350D au foyer. Vu la taille de l'image avec seulement 1000 mm de focale je l'ai gonflée à 300%: Cordialement, Claude
  4. cpeg

    C'est le Printemps :)

    Bonsoir, Je voulais profiter de mes quelques jours de coucher de Soleil derrière les Monts du Lyonnais en imageant encore ce soir, mais les nuages s'en sont mêlé. Ça marche quand même: Lunette achro 120/1000 EOS 350D au foyer. Sans filtre (les nuages suffisaient, bas sur l'horizon, et j'ai été prudent).
  5. Dangereux ça! Je me souviens de l'époque ancienne où je faisais du guidage manuel, enveloppé dans une couverture et penché sur l'oculaire de la lunette guide. J'étais régulièrement réveillé par le contact de mon œil avec l'oculaire... Trop de confort nuit...
  6. cpeg

    Essai en dessin

    Bonjour, Je vois effectivement le terminateur bien moins net que le limbe. De plus j'ai l'impression, à x 200, de voir des irrégularités évoquant le terminateur lunaire rendu irrégulier par les cratères en limite, mais ceci à la limite du pouvoir de résolution (L120/1000). Ça peut correspondre à ce que tu perçois. Ce qui m'étonne, c'est que tu vois parfois la phase déjà en début de croissant. Ça doit correspondre à un assombrissement de la partie proche du terminateur mais je ne le vois pas comme ça. Il m'est arrivé, mais pas en ce moment, de voir un assez large dégradé du terminateur vers l'intérieur, mais la phase était déjà nettement en croissant. J'ai retrouvé le dessin. L'effet est évidemment très exagéré: A suivre, Claude
  7. Bonjour, Merci pour vos appréciations Après avoir scanné le dessin j'ai diminué la luminosité globale pour avoir un fond du papier légèrement gris, ce qui évite des blancs évoquant ce qui serait une surexposition en photo. Juste autour des hachures c'est le débord de l'estompe de celles-ci réalisée avec un coton tige. J'avais aussi diminué les tons sombres pour noircir un peu plus mes hachures mais ça ajoute un contraste un peu violent par rapport au dessin original. Il faudrait que je passe un peu plus de temps sur les hachures et que je les estompe un peu plus. Cordialement, Claude
  8. Bonsoir, Un petit dessin juste pour enregistrer la phase de Vénus, maintenant très proche de la quadrature et de l'élongation maximale. Je n'envisage pas de détecter des détails sur la surface. En fait il s'en faut encore de 4° pour que Vénus soit au "premier quartier". Mais avec ma lunette achro de 120 à x200, la différence n'est pas vraiment appréciable. Pourtant, ce soir, peu après le coucher du Soleil, l'image était plutôt fine et calme. Cordialement, Claude
  9. Bonsoir, C'est le printemps ! Je le sais car le Soleil s'est couché derrière le petit bout des Monts du Lyonnais visible depuis mon poste d'observation balconesque. Entre deux immeubles. Et cette trouée est pile à l'ouest. J'en ai profité pour chercher à quelle heure précisément c'était le printemps, c'est à dire à quelle heure le centre du Soleil se situe sur l'équateur céleste (en principe). Pour cela j'ai utilisé mon logiciel favori, Carte du Ciel, par essais et erreurs j'ai amené le Soleil au bon endroit, soit une déclinaison de 00°00'00,0''. C'était ce matin 4h48m59,0s TU. Un souci : je pensais que l'Ascension Droite serai égale à zéro. Hors le logiciel me renvoie 00h00m01,34s. Je ne vais pas faire une maladie pour 1,34s mais qu'elle est l'explication ? Imprécision du calcul ou explication astronomique ? Cordialement, Claude
  10. Bonjour, Cette comète m'aura fait travailler ma vision indirecte... Mercredi soir j'ai tenté de la détecter durant de longues minutes. D'abord rien de perceptible puis je soupçonnais des renforcements du fond de ciel à différends endroits. Enfin j'ai eu une détection plus affirmée à l'extrême limite, sans pouvoir déterminer vraiment un centre photométrique très précis. J'ai fini par noter sur le cahier d'observation: "impossible à confirmer" et pourtant... la position était très précisément celle donnée par Carte du Ciel. Hier soir, nouvelle tentative. Un peu le même scénario, quelques minutes d'acclimatation pendant lesquelles je ne perçois pas grand chose puis j'arrive à une impression beaucoup plus précise, bien localisée à coté d'une étoile. Cette fois, contrairement à mercredi, j’étais sûr de moi. Et Carte du Ciel a parfaitement confirmé . Dans chaque cas j'ai une carte de repérage qui me donne la position de la comète de façon précise mais pour chaque jour à 0h00. D'une part je la regarde rapidement et ne mémorise pas vraiment la position exacte, d'autre part le décalage entre l'heure de la carte et l'heure d'observation fait que je cherche sur une zone restreinte mais pas sur un point précis. Je ne vérifie qu'après la coïncidence avec les prévisions, ce qui est le plus sûr garant contre une détection illusoire et subjective. Voilà comme on s'amuse en ces temps confinés .
  11. Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que: - La pose longue ne crée pas des pixels morts, simplement elle peut faire apparaître des défauts préexistants du capteur (le capteur parfait n'existe pas ou à un prix plus que prohibitif). - Cette histoire d'usure prématurée me semble nettement abusive. Pas d'inquiétude. - Le conseil d'additionner des poses courtes est très pertinent, mais juste parce que ça évite, avec un logiciel de traitement adapté (Starmax est fait pour ça), que le fond de ciel ne vienne se superposer aux images d'étoiles et ainsi de les faire disparaître plus ou moins. L'image traitée, si je ne me trompe, ne donnera au ciel que la valeur qu'il a avec une pose unique. Si on additionne des poses courtes le ciel sera beaucoup plus sombre que si on réalise une pose unique correspondant au total des poses courtes (ex: 50 fois 1mn vaut mieux que 1 fois 50 mn). Cordialement, Claude
  12. Ça serait étonnant, sauf si c'était le Soleil que tu photographiais sans filtre Tu as peut-être lu qu'il fallait éviter la saturation du capteur ou des images, mais ça ne constitue pas un dommage physique infligé au matériel, seule l'image est affectée et le capteur revient à son état initial pour l'image suivante. D'ailleurs tu doit constater que l'appareil continue à fonctionner normalement, en principe. Cordialement, Claude
  13. Oui, on retrouve un scénario classique de la région qui semblait avoir disparu: en période anticyclonique la première nuit est bonne puis la pollution s'accumule et ça se dégrade de nuit en nuit. A suivre... A propos, je n'ai pas trouvé sur l'attestation sur l'honneur nécessaire aux déplacements impératifs la rubrique "transfert vers des cieux moins pollués". C'est un oubli? La comète dans les Monts du Lyonnais, pour moi ce n'est pas pour tout de suite...
  14. Bonjour, Ce matin, à la faveur d'une petite insomnie, j'aperçois un petit regroupement vers le Sud-Est. Je sors le bridge Lumix sur pied photo: Je n'ai pas fait attention à Saturne qui était pourtant à proximité. Cordialement, Claude
  15. Bonsoir, Ciel médiocre ce soir, comète très difficile mais j'ai quand même fait un petit croquis de positionnement. T300/1200 x100 et x240 21h00 TU
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.