cpeg

Membre
  • Content Count

    4,205
  • Joined

  • Last visited

About cpeg

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/07/1949

A propos

  • Résidence
    Banlieue nord de Lyon
  • Occupation
    Retraité
  • Matériel
    Dobson 350
    Dob 300/1200
    L150/750
    L150/1200
    Atlas EQG non Goto

Recent Profile Visitors

524 profile views
  1. Bonjour, Je m'étonnais de ce qu'il n'y ait pas eu de message d'alerte dans cette rubrique mais je constate que tout le monde n'était pas endormi comme moi... Pour ma part j'ai sorti en vitesse la L120/1000 achro munie du 350D au foyer pour quelques clichés souvenir. Il est évident qu'en azimutal non motorisé et une optique achro la haute définition... Je suis allé jusqu'à 1s de pose pour la couleur de l'ombre... Ce que j'ai trouvé de remarquable c'est la netteté du bord de l'ombre à l’œil nu. Et, effectivement, les images ne montrent pas la bordure bleue dégradée souvent perceptible. Cordialement, Claude
  2. Bonsoir, La Lune ce soir avait un aspect plus que bizarre. Vérification faite il y a une jolie partielle que j'avais totalement ignoré... J'ai l'impression que je ne suis pas le seul. Cordialement, Claude
  3. Bravo J'adore ce genre d'expédition. Mais quand même, il y a des challenges plus faciles, 13° de hauteur.... C'était la forme pour le rendez-vous à Annecy?.... Cordialement, Claude
  4. cpeg

    Cercle lumineux à l'horizon

    Vu la forme circulaire apparemment bien perceptible, ça me fait bien penser à un ballon d'éclairage. Il en existait aussi en ballon captif pouvant monter assez haut pour éclairer de grandes surfaces mais je n'ai pas trouvé de références.
  5. cpeg

    Bricolage pas cher pour projection solaire

    Merci pour le rappel, je ne l'avais pas noté celui-là...
  6. cpeg

    Ça sert à quoi?!

    Je n'avais jamais compris à quoi servait ce bossage mais bon sang, c'est bien sûr Et c'est ajusté pile poil, je viens de vérifier sur mon T300. Merci
  7. cpeg

    pied sabot lunette

    Si elle n'a plus son sabot c'est peut-être que l'ancien proprio avait opté pour des anneaux. Et ça me parait effectivement mieux en terme d'équilibrage et d'orientation du PO. Reste à trouver le bon diamètre d'anneaux mais ça doit être relativement standard. Cordialement, Claude
  8. cpeg

    Mon Graal du dessin

    La fidélité du dessin semble montrer une légère décollimation, ou un bord rabattu peut-être... Mais j'suis pas sûr...
  9. cpeg

    ébahissement

    Il n'y a vraiment pas de problème, j'ai juste trouvé que c'était rigolo cette différence de conception suivant les générations (2 générations "standard" dans ce cas, on a 50 ans d'écart) Cordialement, Claude
  10. cpeg

    ébahissement

    Une réflexion comme ça m'a incité à aller voir ta date de naissance Effectivement, tu ne pouvais pas savoir... Donc, pour l'instruction des jeunes générations, le négatif est la base de la presque totalité des procédés argentiques, ce n'était pas pire que l'argentique, c'était de l'argentique. Et le support verre a été ce qu'il y avait de mieux pendant longtemps pour avoir des images pas susceptibles de variations dimensionnelles non contrôlables. Il y avait déjà d'importantes avancées même en argentique dans les années 70 ou 80, avec des émulsions plus performantes en terme de sensibilité ou de finesse de grain, sans compter des procédés permettant de compenser partiellement l’écart à la loi de réciprocité (hypersensibilisation, refroidissement...). Cordialement, Claude
  11. cpeg

    ébahissement

    Pour la comparaison il faut tenir compte du fait que, sur l'image de 1964, le contraste est tellement poussé que le limbe de Jupiter ne doit pas être visible, le diamètre vu est inférieur au diamètre réel de la planète, et ce de manière pas négligeable, il me semble.
  12. cpeg

    ébahissement

  13. cpeg

    ébahissement

    Jupiter imagée en 1964 par Audoin Dollfus au T1m du Pic du Midi: Saturne en couleurs au T3m de Lick:
  14. cpeg

    ébahissement

    Bonsoir, Bien d'accord sur le constat. Il y a seulement 50 ans les meilleures images noir et blanc (argentiques bien sûr), faites avec des instruments de 1 à 3 m étaient du même ordre que ce que sortent des amateurs perfectionnistes avec 150 mm (numérique et en couleurs ). Pour la comparaison on doit pouvoir trouver des images des années 60 et des images récentes faites avec le 1 m du Pic du Midi. Et la comparaison sera éloquente! Je vais chercher des liens. Cordialement, Claude
  15. cpeg

    tache solaire 2736(ou 2735)

    Joli! Le Soleil se réactiverait-il? Ça fait une éternité que je n'ai pas vu une tache...