Jump to content

cpeg

Membre
  • Content Count

    4,398
  • Joined

  • Last visited

About cpeg

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/07/1949

A propos

  • Résidence
    Banlieue nord de Lyon
  • Occupation
    Retraité
  • Matériel
    Dobson 350
    Dob 300/1200
    L150/750
    L150/1200
    Atlas EQG non Goto

Recent Profile Visitors

1,142 profile views
  1. C'était un gros croissant, premier quartier dépassé, ça commence à gêner quand même, mais peu importe. Ta localisation est effectivement meilleure que la mienne pour la vision à l'œil nu. Par ailleurs le relief des Monts d'Or et le vent peuvent provoquer des phénomènes bizarres. Je peux témoigner avoir vu, avec un vent fort, à l'œil nu, des étoiles "danser", c'est à dire que j'avais la sensation de percevoir un déplacement réel. Mais c'était avec une étoile très brillante, Arcturus je crois, et à 2000m d'altitude (La Guindaine, vers le Lautaret, pour ceux qui connaissent). Je ne me s
  2. J'étais sur mon balcon en train d'observer dans le secteur (Caluire). Je peux dire que la turbulence induite par le vent du sud était très forte mais diffuse, c'est à dire qu'au télescope les étoiles apparaissaient comme de petites boules floues mais pas ou très peu agitées. Impossible de grossir utilement. Mais rien qui puisse suggérer un dédoublement dû à un déplacement des images d'étoiles. A l'œil nu, eh bien, comment dire, vu la visibilité des étoiles avec pollution lumineuse + lune, difficile de distinguer une quelconque agitation... Cordialement, Claude
  3. Ca dépend des gens: personnellement j'ai toujours préféré sans filtre, laissant à l'œil le soin de faire le tri pour la perception des détails. Je suis mal à l'aise avec une image colorée (vert/rouge...), je supporte quand même un jaune léger pour affaiblir les bords bleutés. Cordialement, Claude
  4. cpeg

    Observation jour

    On trouve de tout sur le net... faut oser
  5. Tu as raison: https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_comète_de_janvier_1910 Mais les gens ne mentaient pas, il y avait juste erreur sur la comète 🙂
  6. A l'expérience, 45° c'était pour moi une marche de plus sur l'escabeau pour un 350 ouvert à 5, soit une focale proche, quand on pointe vers le zénith, par rapport au PO sur le côté (surtout on peut se passer d'escabeau jusqu'à une élévation nettement plus haute avec PO sur le côté). En fait j'ai pu remplacer l'escabeau par un simple mini tabouret en remettant le PO sur le côté. Mais ça dépend de la taille de l'instrument et de l'observateur, ça peut se jouer à la limite. Et bien sûr, 45° c'est bien plus confortable dès qu'on vise plus bas. L'optimum est peut
  7. Ma seule séance de variables de décembre: samedi 5 entre 4h50 et 6h40 temps civil, très beau ciel malgré la Lune... Je ne programme rien mais en cas de réveil spontané je jette un coup d'œil dehors.
  8. Ton canard va manquer d'eau?
  9. Désolé pour ce pinaillage mais ôtes moi d'un doute: quand tu dis visible "à l'œil nu" c'est bien sur le ciel, pas "en direct' sur l'écran du smartphone? Je parle bien sûr de l'image qui "gonfle et dégonfle". Cordialement, Claude
  10. Bien d'accord avec Polorider J'avais demandé avec quel appareil c'était fait parce que je pensais aussi à un système de focalisation désorienté. Mais la mise au point avec un téléphone? Je connais mal ces engins mais je ne pense pas que ce soit nécessaire vu la taille des capteurs. Je suis quand même allé voir ce qu'on disait sur le Galaxie S9 et je crois avoir compris le système du double capteur qui permet, en mode portrait, de gérer un fond du net au flou avec un sujet net. Un capteur dédié au fond, avec un flou généré informatiquement, l'autre capteur pour le sujet, l'info
  11. Bonjour, Peux-tu donner des détails sur le matériel utilisé? Et sur les conditions météo? Cordialement, Claude
  12. Et puis la maturité est venue.....
  13. Je crois qu'Apollo Brown n'a pas écrit "percevra" mais percera... Terme peu usité mais comme je l'interprète, il a raison Cordialement, Claude
  14. Exact, c'est un facteur que j'avais oublié, mais il ne faut pas exagérer non plus, il y a un optimum à rechercher. Le cœur de M81 est un objet facile, effectivement, mais, comme pour M31, on ne perçoit que 1% de la surface de l'objet tel que vu sur les photos... A côté M82 est intéressante. Par bonnes conditions, malgré la PL, on voit pratiquement l'ensemble de l'objet.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.