cpeg

Bonjour @'Bruno Je ne sais pas comment ça s'appelle mais les ombres volantes c'est lié aux éclipses de Soleil si j'en crois Internet... J'hésitais entre: - le phénomène que je décris, uniquement perceptible avec un télescope avec miroir secondaire et dans des conditions de lumière ambiante assez forte, j'y ai pensé à cause de cette mention de "disques noirs". ou - les ombres dues aux corps flottants de l'oeil, sensibles aux forts grossissements, pas spécialement liées au placement de l'oeil mais on peut peut-être avoir cette impression en cherchant à les éviter. De plus il me semble qu'il peut y avoir plusieurs sortes de défauts de l'oeil visibles surtout à fort grossissement: - dans le corps vitré mais susceptible d'évoluer dans le temps. - peut-être sur la cornée, avec une impression de "ruissellement", variant très vite. - certains défauts permanents, comme un petit truc en forme de L que j'ai dans l'oeil depuis toujours ou plus exactement que j'ai découvert en faisant du planétaire, ce foutu machin se superposant presque à une image de Saturne ça énerve... Je ne sais pas où il se trouve et d'ailleurs je ne me souviens pas de l'avoir vu récemment (peut-être parce que je ne fais presque plus de planétaire...). Bref il y a des tas de possibilités mais tu as peut-être raison, c'est peut-être un manque d'entrainement au placement de l'oeil. Cordialement, Claude

Je m'attendais plutôt à l'inverse: avec un grossissement faible (oculaire de plus longue focale) la pupille de sortie du télescope est plus grande et elle a la forme de la pupille d'entrée du télescope avec l'ombre du secondaire au centre. Dans ce cas l'ombre du secondaire peut occulter la pupille de l'oeil et provoquer le phénomène décrit. Mais ceci n'est en général très visible que si on observe en lumière ambiante assez forte, en utilisation de jour sur le paysage par exemple, avec une pupille d'oeil très fermée. Cordialement, Claude

Est-ce que ça dépend du grossissement? Plus sensible aux grossissements faibles?

Bonjour, Ce matin la SN était nettement plus brillante que cette étoile, ce qui la situerait vers 11.8.

Bonjour, Cette étoile est donnée pour 12.35 dans le catalogue Tycho utilisé par Carte du Ciel. Ce matin la SN était à peu près à la même mv, la présence du coeur de la galaxie rendant la comparaison délicate. Cordialement, Claude

Merci ça colle bien avec ce que j'ai vu. Bon ciel (ici ça se gâte, enfin pour l'astro, sinon la végétation est contente...).

Bonjour, Cette nuit j'ai cherché à voir NGC 7331 sous mon ciel de ville, à titre de test et sans penser à la SN. Avec T300 X 60 j'ai soupçonné quelque chose. Bien visible et allongée à X100. Avec X240, mieux vue, allongée et avec un petit point lumineux au Sud-Est de la partie centrale, la seule que je puisse détecter. C'est peut-être la SN, sachant que lors des quelques estimations de variables qui ont précédé j'ai noté mv 14.0 à l'extrême limite d'après une carte de l'AFOEV (LV Cyg). Mais je pense que si c'est bien la SN que j'ai vu elle devait être plus brillante que ça. Elle serait vers combien aujourd'hui? Cordialement, Claude NB: je viens de voir que la position semble correspondre d'après une image de Laurent13 sur le forum d'en face.

Bonjour, Je me suis réveillé un peu tard ce matin, la nova était à environ 18° de haut, pas bon pour la précision . A priori je trouve 10.2 à 02h18. Cordialement, Claude

Bonjour, Estimation de ce matin 00h11 TU: 9.9 avec T300X60. Cordialement, Claude

Bonjour, Nouvelle estimation ce matin à 0h06 TU, toujours avec des étoiles de comparaison tirées de Carte du Ciel (Tycho): 9.6. 2/10ème par rapport à hier on n'est pas loin de la marge d'erreur... Quelqu'un peut confirmer la baisse d'éclat? Cordialement, Claude

Bonjour, J'ai pu l'observer ce matin, à une magnitude estimée à 9.4, magnitude Tycho d'une étoile proche. Cordialement, Claude

Bonjour, J'ai quand même vu quelque chose malgré la météo :

Bonjour, Cette nuit la Lune éclipsée devait être visible depuis mon balcon, au moins partiellement, un bâtiment me masquant la fin du phénomène. Compte tenu de la météo générale je n'ai pas envisagé de déplacement pour bénéficier d'un meilleur site. Chez moi des orages étaient prévus en fin de nuit mais j'espérais bénéficier de trouées dans les nuages avant. Je me réveille spontanément avant 4h temps civil. La Lune est visible dans un ciel brouillé. J'installe la L150/750 achro sur monture azimutale avec le 350D. Ceci fait la Lune a disparu derrière les nuages (état du ciel: couvert à 95% les 5% restants plutôt voilés). Je m'installe derrière l'instrument et j'attends. Un jeu de cache-cache commence avec une miraculeuse petite éclaircie à un moment et le retour des nuages bien avant que le bâtiment qui limite mon horizon ne me cache la Lune. Ma récolte du jour: 04h29 la Lune est dans la pénombre, à 6 mn de l'entrée dans l'ombre: 04h49 l'ombre est bien visible: 04h51 la Lune avance: 04h53 pour faire apparaitre la partie éclipsée: 05h05 juste avant le retour définitif des nuages, l'ombre et les nuages se confondent: J'ai rentré le matériel immédiatement et heureusement. Les orages promis sont arrivés, pluie assez abondante et dégâts genre arbres cassés dans le voisinage. Cordialement, Claude

Bonjour, Faut voir avec quel instrument Dreyer a observé. Wikipedia indique qu'il a travaillé avec le successeur de William Parsons constructeur du Léviathan (miroir de 183 cm). Même s'il n'a pas utilisé celui-là il a pu avoir accès à des diamètres respectables. Wikipedia indique des étoiles de 11 à 14. Avec un 350 un ciel bien noir ne suffit pas pour la résolution, la turbulence peut faire disparaitre les étoiles faibles à fort grossissement. Sinon il n'y a pas de raison pour que les termes résolu, granuleux et non résolu aient varié depuis Dreyer, le NGC et ses abréviations a toujours cours... Cordialement, Claude

Bonjour, Très belle image. Je suis content de la voir, elle conforte mon observation du 7 août sous mon ciel pas tout à fait acatamesque à la L150 achro: "Donc plutôt brillante, pile à l'endroit donné par Carte du Ciel, partie visible <1', plutôt amorphe avec quand même l'impression d'un allongement et d'un départ de queue correspondant à ce qu'indique carte du ciel. Très incertain."