cpeg

Membre
  • Compteur de contenus

    4 165
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de cpeg

  • Rang
    Membre
  • Date de naissance 07/03/1949

A propos

  • Résidence
    Banlieue nord de Lyon
  • Occupation
    Retraité
  • Matériel
    Dobson 350
    Dob 300/1200
    L150/750
    L150/1200
    Atlas EQG non Goto

Visiteurs récents du profil

292 visualisations du profil
  1. cpeg

    support à miroir pour jumelle

    Pourquoi y aurait-il du flou si l'axe de rotation du miroir n'est pas (exactement) perpendiculaire à l'axe optique? Ce serait vrai pour viser un objet (très) proche, mais à l'infini ?
  2. Bonsoir, La 150 est une achro, et en plus j'utilise un redresseur donc avec deux réflexions (habitude héritée de l'observation des variables). Tout ceci réduit l'écart avec un newton et le 200 est plutôt supérieur en luminosité, et parler contraste avec la bouillie lumineuse qui garnit le champ de l'oculaire je n'ose pas... Imagine que dans un champ de plus de 1° sur le ciel tu ne voie que 4 ou 5 étoiles, ça te donne une idée? Ben si, je ne voyais sans doute que le noyau mais ni brillant ni contrasté, rien d'aspect stellaire en tout cas Dimension "perçue" de l'ordre de la minute d'arc alors que ceux qui ont eu la chance de l'observer sous un bon ciel parlent d'une dimension de 30' à 45' si je me souviens bien. C'est tout le plaisir de la chasse aux tachouilles, où il n'y a pas grand chose à voir mais le challenge est d'abord d'être certain d'avoir perçu l'objet . Vakoran c'est vraiment un magnifique dessin, tant du point de vue des détails enregistrés que du rendu final! Chapeau! Claude
  3. Bonjour, Hier soir nouvelle tentative de revoir 46P sous mon ciel pollué mais assez transparent pour le site. Je suis passé du T200 le 10 décembre à la L150/750 le 11. La comète était plus haute et la lunette plus vite sortie . J'ai pu revoir la fantomatique visiteuse à L150 X50 en attendant chaque fois un petit moment à l'oculaire pour bien m'accoutumer à ce qui peut ressembler de loin à une semi obscurité. Moins "brillant" et plus réduit encore que le 10, normal, vu la réduction du diamètre, mais j'ai pu noter un déplacement important. Par manque de repères et sur une période trop courte l'approximation du repérage fait que mes 3 points ne sont pas alignés comme ils le devraient. Si j'ai l'occasion un essai au T300 serait intéressant mais un mal de dos m'interdit actuellement de l'utiliser. Ou une sortie champêtre avec le T200... Claude
  4. Bonsoir, J'avais tenté vainement de trouver 46P le 4 décembre depuis mon balcon urbain, avec la ligne de visée en direction du centre de Lyon et la comète à moins de 30° de haut. Rien vu, avec la pollution lumineuse et la transparence moyenne. Ce soir, nouvelle tentative entre les nuages, même direction mais hauteur supérieure à 45°. Petit souci: je n'arrive pas à rafraîchir mon fichier des comètes dans Carte du Ciel, donc je n'ai pas de position très précise. Cette fois c'est avec le mini-strock de 200mm, G = x53. J'atteins mv 10.0 sur les étoiles, c'est lamentable... Le fond de ciel est vraiment clair, je vois 5 ou 6 étoiles dans le champ, mais je trouve kappa Ceti et à partir de là je me dirige vers la zone où devrait se trouver 46P. J'attends un peu, l’œil à l'oculaire pour m'habituer à la pénombre... Finalement il me semble deviner quelque chose, petite tache de 1' à 2', perceptible 30% du temps en vision indirecte, soupçonnée verdâtre sans doute par contraste avec le fond de ciel que je vois grisâtre mais qui est en fait orangé. Je quitte l'oculaire pour aller enregistrer l'image ci-dessous dans Carte du Ciel, avec un cercle rouge à l'emplacement approximatif de l'objet. Puis j'y retourne et je perçois à nouveau cette tache qui émerge difficilement du fond de ciel. Même aussi indistincte, j'ai l'impression qu'elle n'est pas ronde et régulière, mais ce n'est pas vraiment descriptible. Je pense avoir pu effectivement "voir" 46P Wirtanen, mais si quelqu'un pouvait me confirmer que la position est bien la bonne? Le champ fait environ 3° de diamètre et le repérage a été fait vers 21h35 TU (22h35 temps civil). L'image est renversée comme à l'oculaire. Le cercle ne représente pas le champ oculaire, celui-ci fait un peu plus de 1°. J'avais déjà enregistré cette comète dans mes tablettes mais c'était une détection photo en mars 2008. C'est donc ma première vraie vision de l'objet, aussi lamentable soit-elle . J'espère pouvoir l'observer sous un ciel meilleur mais la Lune se pointe et la météo n'est pas engageante pour les jours à venir. Cordialement, Claude
  5. cpeg

    Liste de observations insolites et déclarations au GEIPAN

    Rien qui pose question sur le moment?
  6. cpeg

    Liste de observations insolites et déclarations au GEIPAN

    Intéressante réflexion! C'est vrai que plus on est expérimenté et réputé, plus on a à perdre en réputation! C'est pas con, j'y avions pas pensé, c'est une excellente explication à ce phénomène de "plus on a de bouteille (hic), moins on en voit..."
  7. cpeg

    Liste de observations insolites et déclarations au GEIPAN

    Bonsoir, Je ne sais pas si tu as suivi ce fil mais il y a un peu de lecture: Le sujet est plutôt clivant, comme on dit maintenant . Sinon oui, j'ai déjà observé et signalé un truc curieux, mais plutôt moins étrange que le tien. Le GEIPAN l'a classé en B (probable satellite), mais sans creuser plus loin que la discussion ci-dessous, ce qui m'a un peu déçu. J'espérais une identification plus formelle et des renseignements précis... J'avais il y a plus longtemps signalé par courrier une observation comparable (le site du GEIPAN n'existait pas encore). Pas de retour. Y'avais ça aussi: http://www.astrosurf.com/topic/5193-encore-un-truc-bizarre-dans-le-champ-de-ma-lunette/ Et ce rapport curieux, du point de vue de l'observateur (lis, tu comprendra). http://www.astrosurf.com/topic/17203-3-satellites-en-formation-de-triangle-rectangle/?tab=comments#comment-164188 Cordialement, Claude
  8. cpeg

    Melotte 25, "les Hyades" aux jumelles 10x50

    Beau travail J'ai eu la curiosité de regarder la magnitude atteinte. Il semble que tu sois très proche de la magnitude 10. C'est excellent aux 10 x 50 et ça explique le nombre d'étoiles à dessiner. Cordialement, Claude
  9. cpeg

    Essai de dessin de Mars 18 octobre

    Oui, Carte du Ciel, un des logiciels gratuits qu'on trouve facilement. En zoomant sur la planète ou en cliquant dessus on a l'aspect "réel". https://ap-i.net/skychart/doku.php?id=start&id=fr/start
  10. cpeg

    Essai de dessin de Mars 18 octobre

    Bonsoir, Quand on regarde un dessin il ne faut pas l'interpréter comme une photo: mes deux dessins sont l'addition de détails perçus fugitivement sur un confetti orangé. Le diamètre du dessin sur le papier et sur l'écran ne correspond absolument pas à ce qui est vu à l'oculaire mais ça évite de cumuler la difficulté de "voir" avec celle de dessiner une miniature. Pour retrouver le même diamètre apparent qu'à l'oculaire avec un G de x300 il faudrait regarder le dessin à la L150 à 4 ou 5 m de l'écran, et avec une image floue et agitée. Ceci dit, vu ta description, je pense que tu as eu des conditions pires que les miennes, il ne devait effectivement pas y avoir grand chose à voir. Mais un T115 dans de bonnes conditions doit en montrer presque autant que la L120. Dans deux ans probablement! Cordialement, Claude
  11. cpeg

    Tout nouveau

    Bienvenue 🌝 Absolument! Et en même temps y'a pas d'âge. C'est ainsi que je me suis acheté un cornet à pistons à 69 ans... 🌝 Cordialement, Claude
  12. cpeg

    Demande d'identification de matériel

    C'est une piste intéressante effectivement, à suivre... Cordialement, Claude
  13. cpeg

    Demande d'identification de matériel

    Un gars qui avait ça je ne sais comment et qui l'a laissé à mon club photo. Interprété plus tard comme du matériel astro... C'est bien écrit Rodenstock, mais un opticien peut équiper des matériels très divers. C'est ce à quoi je pense, mais lequel? Et a priori ce ne sont que des accessoires, pas l'instrument complet en tout cas.
  14. cpeg

    Demande d'identification de matériel

    Bonjour, On m'a présenté comme du matériel astro un coffret de différentes pièces qui n'en sont sûrement pas. En gros, il y a diverses pièces avec optique me faisant un peu penser à de gros objectifs de microscopie mais je n'en suis pas vraiment spécialiste. Il y a aussi des tubes sans optique mais avec des connexions électriques. Je n'ai pas pu assembler de pièces entre elles (mais je n'ai pas beaucoup insisté). J'ai l'impression qu'il s'agit d'un ensemble d'accessoires destinés à équiper un matériel important genre banc optique, matériel de métrologie ou autre mais ça ne m'évoque rien de plus précis. Je met quelques photos. Est-ce que ça dit quelque chose à quelqu’un ? Merci d'avance, Claude