Jump to content

cpeg

Membre
  • Content Count

    4,409
  • Joined

  • Last visited

About cpeg

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/07/1949

A propos

  • Résidence
    Banlieue nord de Lyon
  • Occupation
    Retraité
  • Matériel
    Dobson 350
    Dob 300/1200
    L150/750
    L150/1200
    Atlas EQG non Goto

Recent Profile Visitors

1,231 profile views
  1. Bonsoir, Bonnes conditions pour moi à côté de Lyon. Matériel: L120/1000 achro avec EOS 350D au foyer, le Flip Mirror permettant de passer du visuel à la photo. Instrument sur équatorial EQ4. J'ai même eu brièvement un petit passage nuageux que je souhaitais dans un message précédent pour agrémenter l'image 1er contact: Cordialement, Claude
  2. Bonjour, Manque désespérant de taches solaires bien visibles pour agrémenter l'image... Heureusement des nuages devraient venir folâtrer sur le disque solaire
  3. Bonjour, Méfions nous des conclusions hâtives, quand même . Deux remarques en forme de questions: Quelle est la validité à 2000 ans de distance des logiciels tels que Redshift? (rien que la complexité des mouvements de la Lune doit être difficile à intégrer dans un logiciel "de base"). Un "obscurcissement du ciel" de 3 heures me parait très long pour une éclipse. Ne faut-il pas envisager un autre phénomène, météorologique par exemple? Cordialement, Claude
  4. Bonjour, Ca dépend de ta situation géographique: une petite simulation dans Carte du Ciel montre que le soleil sera bien échancré dans le nord, éclipse facilement visible sans instrument avec juste les lunettes solaires. Vers Perpignan pas d'éclipse ou presque rien. A Lyon où je suis ce devrait être perceptible sans grossissement. Et merci pour ce rappel, j'avais oublié celle-là. 🙂 Cordialement, Claude
  5. Bonjour, La remontée de V1405Cas se fait rapide. Estimée à 5.7 hier soir, facile au chercheur de 70mm dans un ciel pollué et basse sur l'horizon. Courbe atypique pour une Nova? Je ne sais pas mais intéressante. Elle serait plus facile en fin de nuit pour les insomniaques Pour les cartes je me les fais moi-même à partir de Carte du Ciel et des magnitudes Tycho des catalogues intégrés. Ca colle bien avec les estimations publiées par l'AAVSO ( je n'aime pas leurs cartes, trop habitué aux cartes AFOEV). SS Aur assez agitée également en ce moment.
  6. Je n'y connais rien en procédure de calibration, mais si ça marche à partir de la troisième étoile j'aurais tendance à penser que c'est du côté de la procédure informatique qu'il faut chercher, et c'est peut-être normal, ça illustre la progression de la précision de calibration. A la première étape l'engin n'a pas les éléments pour un pointage exact et ça s'affine par la suite. C'est une proposition...
  7. J'ai retrouvé le réallumage de la fusée Centaur, sujet dans AS (18 octobre 2009): http://www.astrosurf.com/topic/85850-larguage-fusée-centaur/?page=2
  8. Bonsoir, J'ai déjà vu quelques objets difficiles à identifier, certains évoqués ici : http://www.astrosurf.com/topic/5193-encore-un-truc-bizarre-dans-le-champ-de-ma-lunette/ http://www.astrosurf.com/topic/4576-autre-objet-%C3%A0-identifier/ Rebelote le 18 mars 2021 : Comme presque toujours, en observant des variables. Je cite mon cahier d'observation : « 21h08 TU Alors que je pointe KK Per je vois passer dans le champ du T300 X 60 une petite boule floue faiblement lumineuse et rapide. J'a
  9. Merci pour l'info J'ai pu l'observer samedi et dimanche. Cordialement, Claude
  10. Et le logiciel américain?
  11. C'est toi qui l'a prise?
  12. C'était un gros croissant, premier quartier dépassé, ça commence à gêner quand même, mais peu importe. Ta localisation est effectivement meilleure que la mienne pour la vision à l'œil nu. Par ailleurs le relief des Monts d'Or et le vent peuvent provoquer des phénomènes bizarres. Je peux témoigner avoir vu, avec un vent fort, à l'œil nu, des étoiles "danser", c'est à dire que j'avais la sensation de percevoir un déplacement réel. Mais c'était avec une étoile très brillante, Arcturus je crois, et à 2000m d'altitude (La Guindaine, vers le Lautaret, pour ceux qui connaissent). Je ne me s
  13. J'étais sur mon balcon en train d'observer dans le secteur (Caluire). Je peux dire que la turbulence induite par le vent du sud était très forte mais diffuse, c'est à dire qu'au télescope les étoiles apparaissaient comme de petites boules floues mais pas ou très peu agitées. Impossible de grossir utilement. Mais rien qui puisse suggérer un dédoublement dû à un déplacement des images d'étoiles. A l'œil nu, eh bien, comment dire, vu la visibilité des étoiles avec pollution lumineuse + lune, difficile de distinguer une quelconque agitation... Cordialement, Claude
  14. Ca dépend des gens: personnellement j'ai toujours préféré sans filtre, laissant à l'œil le soin de faire le tri pour la perception des détails. Je suis mal à l'aise avec une image colorée (vert/rouge...), je supporte quand même un jaune léger pour affaiblir les bords bleutés. Cordialement, Claude
  15. cpeg

    Observation jour

    On trouve de tout sur le net... faut oser
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.