Jump to content

cpeg

Membre
  • Content Count

    4,357
  • Joined

  • Last visited

About cpeg

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/07/1949

A propos

  • Résidence
    Banlieue nord de Lyon
  • Occupation
    Retraité
  • Matériel
    Dobson 350
    Dob 300/1200
    L150/750
    L150/1200
    Atlas EQG non Goto

Recent Profile Visitors

950 profile views
  1. Non, pas vraiment, normalement c'est le contraste qui diminue mais la luminosité augmente. L'idée de caracara72 sur la balance des blancs est intéressante, tu verra si c'est ça, sinon... C'est comme si ton boitier faisait des corrections tout seul comme un grand... A mon avis il y a d'abord un problème de mise au point. Même si l'aspect des images défocalisées est dissymétrique, l'ombre du secondaire parait centrée ou à peu près. Vu l'aspect de tes deuxième et troisième images de comète avec ce décalage bizarre, c'est peut-être le même problème. Rien de sûr, c'est compliqué... Mais ça ne coûte rien de vérifier la collim L'important c'est que quand ça marche le résultat est superbe Cordialement, Claude
  2. Bonjour, Bizarres tes 3 images de la comète... Impeccable la première . J'ai l'impression que le tube s'est décalé pendant la pose pour la deuxième, avec en plus une dérive visible sur l'image dédoublée du haut. On retrouve cette dérive sur la troisième image. Es-tu sûr d'avoir bien serré les freins de la monture? Y-avait-il du vent susceptible de faire bouger le tube? As-tu pu heurter le tube pendant une pose? Beaucoup de pistes à explorer... Mais une fracturation du noyau ça se saurait... Cordialement, Claude
  3. Ça c'est héroïque... enfin ça dépend des gens, moi je préfère me réveiller, c'est un truc qui s'apprend peut-être... CROA sympa, bonne continuation et reste bien branché sur le fil des comètes, tu va alterner les années sans comètes et les années fastes. Cordialement, Claude
  4. Bonjour, Toujours à travers le double vitrage de ma cuisine... Avec Canon 350D + 135mm Nikon E sur pied photo. J'étais à poste dès 4h10 temps civil mais la comète était cachée par un arbre. Première vision à 4h37, et arrêt d'observation peu après 5h00, le ciel étant trop clair, la comète encore visible mais l'image se dégradant. Observée en visuel avec T200 X53. Très joli mais image pas très fine vu les conditions. Un essai de dessin très approximatif à 4h46:
  5. L'ensemble est superbe mais l'absence d'étoiles gêne la perception de certaines figures de toute cette ménagerie . Je préfère avec étoiles. Cordialement, Claude
  6. Merci pour l'avertissement Facilement repérée ce matin au NE avec les jumelles 15 X 70. Il était un peu tard, un peu avant 5H temps civil, et le ciel était déjà très lumineux et la comète C/2020 F3 Neowise encore basse, environ 6°, mais le départ de queue était évident. Très joli spectacle! Je n'ai pas pu utiliser d'instrument nettement plus gros, c'était par la fenêtre de ma cuisine. J'ai tenté la L80/400 x20 sur pied photo mais c'était moins bon. Cordialement, Claude
  7. Génial! C'est proche de la technique du coronographe si j'ai bien compris. Peut-être à éviter en visuel, mieux vaut risquer un capteur de caméra qu'un œil, un accident est si vite arrivé. Ou alors avec une monture de 300 kg qui ne risque pas d'être bousculée...
  8. Merci pour ce complément vraiment impressionnant!
  9. Ce n'est pas fantastique... C'est destiné à atténuer le chromatisme des lunettes achro. Comme j'ai plusieurs de ces lunettes j'ai acheté un filtre FK. Ça n'en fait pas des apo. En fait je ne l'utilise jamais en visuel mais comme je fais un peu de photo au foyer je le met devant le boitier APN. Je n'ai pas fait d'essai systématique mais je n'ai pas l'impression d'un résultat miraculeux. C'est sans doute un peu mieux avec que sans mais les étoiles brillantes ont une auréole bleue plus que présente (par exemple), et les couleurs générales sont un peu bizarres. Ça peut venir aussi de mon traitement sommaire mais bon... Je le met toujours en photo pour une bonne raison: ça protège le capteur des poussières . Bref, un achat pas du tout prioritaire. Une achro c'est sympa, bon rapport qualité prix, mais c'est pour les esprits tolérants, pas pour les puristes. A chacun de choisir. Un petit rappel: il y a un certain nombre d'années un test paru dans je ne sais plus quelle revue comparait des lunettes de la gamme 130/150 mm, dont la 150/1200 achro chinoise et deux lunettes haut de gamme 10 ou 15 fois plus chères. En planétaire et haute définition l'achro se faisait logiquement battre par ses deux concurrentes, mais en ciel profond la différence devenait minime, en partie sans doute à cause du diamètre un peu supérieur de l'achro. Je crois que ce test résume ce qu'on est en droit d'attendre de l'achat d'une achro. Cordialement, Claude
  10. Pour la finesse du croissant, je crois que c'est en effet fini, sauf peut-être en plein jour avec des précautions drastiques pour éviter de perdre un œil, et dans un site excellent du point de vue turbulence et transparence. Pour ce soir je n'y croyait pas et j'avais tort, mais c'est juste pour le fun. J'ai pu repérer Vénus juste après la disparition du Soleil, à 4° de haut. Un croissant blanchâtre pas évident à repérer sur un fond de ciel lumineux à X38 avec lunette 150/750. Mieux vue à X107. Turbulent mais croissant bien visible. Je l'ai suivie jusqu'à sa disparition derrière une cheminée à 1°20' de haut. Mais là c'était plus difficile à voir et j'avais réduit le G à X50. Distance au Soleil 4°46'.
  11. Bonjour, Sans doute la dernière avant la conjonction, mais ce n'est pas pour la qualité Hier soir à 19h33 TU à environ 3° de haut, lunette 80/400 X100 Nikon Coolpix en afocal tenu à la main. A 6°20' du Soleil couché sous l'horizon. C'était mieux en visuel mais quand même ce n'était pas très spectaculaire. Avec 0,6% de surface éclairée il ne faut pas s'en étonner. S'il n'y avait pas l'atmosphère qui étale l'image je pense qu'on devrait voir une ligne à l'éclat insoutenable. Depuis la dernière fois j'ai pu la voir le 29 au crépuscule, le 30 vers 14h05 TU en m'abritant du Soleil et enfin hier soir, chaque fois avec une image plus difficile et dégradée. Ce soir j’essaierais si je peux mais sans vraiment y croire.
  12. Bonjour, Merci, Jupiter j'aimerais bien mais il faut que je déménage mon matériel sur le balcon sud. Faut que je prévoie ça le soir, j'ai des voisins... Comme il y a deux jours, en m'abritant derrière mon poteau béton favori, j'ai pointé Vénus avec la L80/400. Joli croissant fin à X100 étonnamment bien visible avec 1% de surface illuminée en principe et à 8° du Soleil. Essai d'imagerie avec Compact Nikon Coolpix tenu à la main. Résultat pas du tout représentatif, les franges colorées ne proviennent pas de la réfraction atmosphérique à cette hauteur (> 60°). Il doit s'agir d'un problème optique entre oculaire et objectif de l'appareil. 29/05/2020 14h19 TU L80/400 + 4 mm LV + Nikon Coolpix en afocal. Sans traitement, juste "encadrée".
  13. Oui, même remarque, elle est d'autant plus fine qu'on grossit, dans la limite du raisonnable, bien sûr, même avec le même instrument.
  14. Bonsoir, Nouvelle essai ce soir, avec Vénus encore plus basse. Je ne me risque pas à la détecter en plein jour. Repérage et pointage avec L150/750 achro. Images en afocal avec différends oculaires et un compact Coolpix Nikon tenu à la main. Une image avec le zoom au maxi (X5) et un oculaire de 4 mm. Vénus était à un peu plus de 5° de haut. Encore une fois ça ne représente pas l'image fine (même si turbulente) qu'on a à l'oculaire. Mais c'est une photo souvenir
  15. Bonjour, Hier soir, pour compléter la série, j'ai imagé Vénus juste après le coucher de Soleil, avec le 350D + doubleur derrière la L150/1200 sur monture azimutale. Vénus était déjà à moins de 10° de hauteur mais c'était nettement moins turbulent et moins venté que la veille. Une image simple au 1/4000ème: Un essai de compositage de 21 images dans le canal Vert: Malheureusement ça ne rend pas la finesse du croissant qui reste un très beau spectacle.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.