Lune cendrée

Hello @etoilesdesecrins ! Un joli compte rendu bien détaillé sur cette petite récolte hivernale... Jupiter s'éloigne , et son diamètre apparent moins généreux oblige à plus de grossissement, pour plus de confort, mais ça passe encore assez bien quand la turbulence est correcte, et qu'elle est bien positionnée. L' assombrissement du pôle est peu marqué sur ton dessin? Intéressant, tes retours sur l' observation de Mars avec des filtres... Je retiens l'usage possible du filtre orange.. Je retrouve avec plaisir M 1 et M78 et NGC voisine, observés récemment sous mon bon ciel avec une bonne transparence... Tes dessins me rappellent tout à fait le ressenti à l' oculaire... Il me semble avoir deviné que tu as fait l'acquisition du Délos 6mm ? ...

Joyeuse St Valentin aux couples qui durent....🤗...

Oui...pas donnés en effet ...et long et lourd pour le Délos 6 ( environ 500g) ..mais sur ma gamme d'oculaires, je trouve que les 2 televue sont vraiment les meilleurs au niveau qualité optique et contraste, même par rapport au Pentax XW...

Sur mon hyperion 5 , la bonnette avait parfois tendance à glisser et tomber lors des manipulations... même problème avec mon Baader Morpheus ; rien de tragique mais un peu agaçant parfois quand on tâtonne dans le noir... C'est aussi un peu pour cela que j' aime bien le système " vissant" comme sur les Délos, Delite, Pentax, Artesky ED...

Je ne me considère loin d'être une experte...faute d'avoir effectué des comparatifs multiples... Il me semble être capable d'apprécier le contraste de l' image...la présence éventuelle de chromatisme, et la netteté en bord de champ...mais les différences peuvent être sans doute parfois assez subtiles... Le confort de l' oculaire , son poids, ainsi que son champ, peuvent être des éléments qui font pencher la balance; l' oculaire le plus coûteux ne sera peut être pas le plus utilisé... La sagesse recommandée est de " monter en gamme" progressivement, et bonifier en qualité une focale très utilisée.. Donc débuter avec des ES est un bon choix..

Toujours utile à rappeler... Un petit diamètre montre beaucoup sous un ciel de qualité...(avec les limites de résolution du diamètre bien sûr...)

C'est signé " kanar".... Non erreur...Eric IVARS.....

Le ES en 24 mm existe aussi en 68 degrés et au coulant 1,25". Avantage, pas trop lourd...je le possède et l'apprécie... Non, pas sur les Pentax. La fonction " 2 focales en 1 oculaire" , en dévissant l' oculaire, est une spécificité Hyperion... Les avis sont d'ailleurs assez partagés à ce sujet...

Belle configuration ! Merci pour les précisions....

L' idéal est bien sûr de pouvoir faire un comparatif sur un même instrument, au même moment , et à la même focale. Comme rappelé par @Skywatcher707 , il est sûr que Hyperion contre Pentax XW..il semble logique qu'il y ait une différence appréciable....., mais c'est peut être moins évident sur des gammes d'oculaires plus proches. En remontant en arrière sur le forum, je constate que les Hyperions ont été tout de même très utilisés et appréciés par le passé...pour leur champ de 68 degrés aussi...ils sont par contre plutôt lourds!... Mais la concurrence des autres marques, ES ( 82 degrés de champ) entre autres, les rend peut-être maintenant un peu obsolètes...

Bonjour! Merci pour le partage! J' aime bien le rendu du dessin au crayon... Par curiosité...la lunette " passe" sur quel type de monture azimutale ? Il doit falloir du costaud!.....

" incroyable"!!!!........tout le goût de l' orange pressée....

Bonjour! J' ai eu un oculaire hyperion 5mm ; un point positif, je le trouvais confortable.. Comme je l' utilisais plus que je ne le pensais, j' ai préféré en prendre un plus qualitatif : un Pentax XW 5mm. J' ai comparé longuement les 2 oculaires sur Jupiter ; la différence était assez flagrante... l' image dans l' hyperion était plus sombre, et il y avait de la diffusion lumineuse sur le pourtour de la planète.

Sympa" l'Astro Matou"... En train d'admirer l'amas " kit kat " ?...