narnodel

Ça en fait des pages, j'espère qu'il ne va pas te déduire l'encre de ton salaire !! 😉 C'est pratique les zooms en effet pour se faire la main sur les différents grossissements, et ne pas avoir à changer d'oculaire souvent. J'ai toujours mon Baader Hyperion zoom Mark IV vendu avec mon télescope, mais je ne l'utilise tout simplement plus jamais (d'ailleurs je devrais le vendre... tu le veux ? 😉 ). Le problème des zooms c'est qu'ils ont un champ étroit à faible grossissement, et rien ne vaut la sensation d'immersion quand on a un oculaire qui ouvre à 70°, voire 80°, voire plus... Mais dans un premier temps un zoom c'est pas mal, ne serait-ce que pour choisir dans quoi investir par la suite !

Ça c'est une grosse palette ! Tu en as déjà 2 sur 5. 30x ça va être limite aussi, ça veut dire un oculaire de 40mm, ça existe mais c'est gros et cher ! Et ce ne sont pas les plus belles images, le fond du ciel est très lumineux, et en fonction de ton oeil tu peux perdre de la lumière et du contraste. Moi je ne travaille qu'avec 3 oculaires depuis que j'ai commencé. 65x, 150x, 300x. Mais comme j'ai privilégié la qualité au nombre, ils coûtent très cher, et je n'ai pas encore eu le courage d'acheter le 4e !

4,5mm et 5mm, tu risques de trop grossir par rapport à ce que peut donner ton télescope. En gros, ton rapport F/D est de 1200mm / 200mm = 6, donc sur des télescopes type industriel comme le tien (et le mien), il ne vaut mieux pas trop tenter de taper en dessous de 6mm. Chez moi, ce rapport est de 5, j'ai bien un 5mm mais c'est rare les occasions où il apporte un vrai plus par rapport à mon 10mm. Grossir trop, c'est perdre en contraste, avoir un pâté trop sombre et une image illisible. Très souvent les images de planètes sont plus belles en grossissant un peu moins. En effet tu peux grossir un peu plus que 96x, ton télescope en théorie peut aller jusqu'à x200 (avec un 6mm donc). Mais c'est possible que tu sois plus satisfait avec un grossissement un peu en-dessous, comme par exemple avec un 7mm ou 8mm. Il y a des milliards de débats sur quels oculaires acheter sur ce forum, chacun y va de son avis personnel... Moi je te dis ce que j'ai constaté de ma modeste expérience, mais je n'irai pas plus loin dans les conseils, je n'ai pas essayé assez de matériel pour ça ! Tu vas carrément imprimer les 4 volumes entiers ! Ça va te faire un bel ouvrage à consulter sur le terrain, moi je n'ai jamais pris ce temps, je n'ai toujours travaillé qu'avec les cartes imprimées, je consultais les pdf au chaud à la maison. Mais bien des fois j'aurais voulu avoir le livre sous la main !

Bravo à tous les chanceux qui ont pu y assister, et merci pour les photos souvenir ! Malheureusement j'étais dans un coin avec des arbres hauts et denses à l'est, j'aurais dû prendre la voiture pour m'éloigner de quelques centaines de mètres mais le boulot ne m'a pas permis... Mais j'ai pu profiter vers 15h de la Lune et de son petit compagnon encore très proches. Je n'avais jamais si bien vu Vénus à l'oeil nu en plein jour ! Les gens autour de moi, pourtant non initiés, l'ont tous vue sans peine. La proximité de la Lune a certainement aidé à mieux la repérer.

Et bien @Domy90 tu dévores les ciel à toute vitesse ! Oui les amas globulaires lumineux, on ne s'en lasse jamais. Ça doit te paraître bien spectaculaire, après les avoir observés quelques mois aux jumelles ! Tu l'observes avec quoi actuellement déjà ? Ne fantasme pas trop non plus sur les miracles de l'augmentation du grossissement, d'une part on ne gagne pas forcément en détails, on peut même perdre en lisibilité de l'image pour peu qu'il y ait des turbulences, que la planète soit un peu basse... ou que la collimation ne soit pas impeccable. Et surtout avec un suivi manuel c'est beaucoup plus sportif, il faut tout le temps réajuster ! La priorité pour toi maintenant (à mon avis) : le(s) filtre ! De toutes façons il va acheter les deux à terme. On le lit déjà à travers les lignes. 😉 Et surtout quand tu vas te plonger dans les SCP tu vas voir qu'une constellation, c'est déjà énorme pour une soirée !!

Vue aussi hier au T300 ! (sous un ciel de campagne correct) Très bien distinguée du bulbe de la galaxie à x150 et x300. A vue d'oeil elle m'a semblé à peu près aussi lumineuse que le bulbe lui-même. Image impressionnante, surtout que j'avais passé un peu de temps sur cette galaxie il y a 2-3 semaines, c'est troublant de voir un objet se transformer de façon aussi soudaine !

Bien sûr que je l'ai vue cette annonce ! Mais comme déjà expliqué à d'autres par ici, c'est trop tôt pour moi. Ce n'est pas tant le problème du budget, c'est plutôt l'idée de griller toutes mes cartes dès ma deuxième année de pratique. Je préfère faire encore le tour du ciel au moins un ou deux ans avec mon fidèle 300 avant de m'acheter ce qui sera probablement le dernier télescope de ma vie !

Moi je cumule les deux, la musique étant mon métier ! Et actuellement 50 fois plus encombrante que l'astro... On a vraiment choisi notre maison ensemble, et fait les travaux en fonction de tout ça, elle aussi prenant pas mal de place avec ses activités pro. Du coup l'encombrement de l'astro paraît assez dérisoire dans notre cas ! Il n'y a rien à annoncer pour l'instant, ce n'est qu'un doux rêve ! Oui ça je m'en doute. Adieu les soirées impromptues où je sortais mon tube en 3 minutes. Mais le poids entre complètement dans ce que je suis capable de porter, et l'assemblage des Taurus a l'air très bien pensé et plus simple que d'autres modèles démontables. De toutes façons il me reste bien 2 ans devant pour méditer mon choix...

Merci à tous pour vos témoignages, et pour le "tag" @joker0247 ! Ça m'a fait du bien de vous lire, effectivement je me sens parfois coupable aussi lorsque je délaisse mon épouse pour disparaître la nuit... mais généralement, il suffit que je la borde et que je lui fasse un bisou de bonne nuit, et ça passe tout seul... Et le lendemain elle me demande toujours si j'ai vu "des belles choses" et elle est sincèrement heureuse pour moi quand la récolte fut bonne. Et je réalise en vous lisant que j'ai énormément de chance d'avoir mon espace de stockage personnel dans une dépendance, la maison commune est donc toujours épargnée par le matériel de plus en plus encombrant ! Je vois que c'est source de débat (pour ne pas dire discorde) chez vous. Et d'ailleurs, pour ceux qui suivent, elle a fini par découvrir mon Maksutov, pas plus tard que la semaine dernière. Le secret aura tenu 9 mois. Et elle l'a très bien pris, avec humour, quand elle a vu ma mine honteuse d'avoir encore acheté un télescope. La joie des comptes bancaires séparés, je culpabilisais pour rien. Et d'ailleurs elle l'a également bien pris quand je lui ai annoncé le prix du Dobson Taurus 500mm sur lequel je fantasme depuis des mois et que j'espère pouvoir me payer en 2028. Mon épouse est vraiment formidable ! 💖 Par contre, j'envie quand même @RIGEL33, ça me ferait rêver de partager ça en couple... J'ai parfois un petit coup d'oeil rapide et poli, et il faut vraiment que ce soit sur les Dentelles du Cygne ou l'Amas d'Hercule pour lui arracher un "c'est joli". Mais généralement je n'arrive pas à la faire sortir. Je vois que je ne suis pas le seul, j'ai l'impression que le compagnon de @Lune cendrée n'est pas non plus très branché "petites taches floues" !! 😉 Oui ça c'est très dur. Je connais bien cette sensation, je trépigne pendant ces soirées entre amis quand il y a un beau ciel clair. D'ailleurs je songe à ne plus avoir d'amis, ça simplifierait les choses... 😄 En définitive, le truc qui agace le plus mon épouse, c'est quand je rédige mes CROAs et que j'écris sur ce forum alors qu'elle essaie de me parler et que je n'écoute plus rien. D'ailleurs, je dois y aller !

Je crois que je l'ai repéré sur Stellarium. Mais comme il y a un auteur nommé Stéphane Allix qui a écrit un livre "Le Test", je n'arrive pas à me renseigner davantage sur le net... Je verrai si je passe le test lors de ma prochaine sortie ! Oui là j'ai vraiment l'impression d'essorer chaque partie du ciel jusqu'à la dernière goutte. Certains soirs j'ai carrément réussi à parcourir une page entière de l'IDSA, mais sur les zones pauvres en objets. Sur les zones denses, il me faudrait une dizaine de soirées juste pour en couvrir une page ! Au moins ça me laisse du travail pour quelques années... Oui je me plains, je me plains, mais il y en a ici qui vivent dans de grandes capitales et qui doivent faire une heure de route pour avoir ce que j'ai dans mon jardin... 😉 Oh oui avec ton 200mm les SCP sont déjà une excellente source, et comme le dit Nanospit tu n'arriveras pas à tout voir. Moi il y a généralement 2-3 objets par constellation que je n'ai pas réussi à voir dans mon 300mm, Laurent Ferrero précise dans ce cas que c'est pour les très gros diamètres... et les très bons ciels avec de très bons yeux ! Mais je pense que tu as déjà un bon millier d'objets à voir avec ton 200mm, tu vas te régaler ! J'ai réussi à parcourir les 4 volumes en un an pile. Mais ça a été un travail très rigoureux, j'ai l'impression que j'ai organisé toute ma vie pendant un an pour pouvoir y arriver. Tu prendras peut-être un peu plus de temps... Les SCP sont super parce qu'elles décrivent chaque objet, alors qu'avec l'IDSA tu ne fais que connaître la position et la difficulté, tu n'as aucune autre information. En tout cas, je suis désolé de t'apprendre que si tu te lances dans les SCP il va très vite te falloir des filtres, UHC au moins, et si possible OIII... Et oui maintenant que tu es mordu d'astronomie tu vas vite comprendre que tes économies vont y passer ! 🙂🙂 Pour le coup lui je l'avais trouvé (en version pirate pdf gratuit... c'était juste pour y jeter un oeil). Je suis content de ne pas l'avoir acheté, je le trouve assez inconstant (plein de beaux objets manquent, et d'autres sont inaccessibles), et pas assez précis. l'IDSA est une source plus fiable, même si assez encombrant !

Enfin ! Enfin une occasion de rédiger un CROA, une soirée libre, sous les nuages, loin de chez moi, sans télescope et sans travail ! ( et aussi un peu poussé par l'enthousiasme sans limite de notre compère @Domy90 ) Dans ces deux mois d’été bien chargés, lors de mes quelques soirées libres j’ai dû choisir entre sortir observer ou rédiger mes notes. Autant dire que j’ai toujours préféré délaisser l’ordinateur pour faire prendre l'air à mon fidèle 300mm, quitte à ne jamais remettre au propre les notes de ce que j’avais observé les nuits précédentes. Tant pis, ça me donnera l’occasion de tout oublier et d’y retourner l’an prochain, en me persuadant que c’est la première fois que je visite ces objets. Cet été j’ai suivi toujours la même méthode : lever les yeux aux ciel, regarder ce qui se présente devant moi, ouvrir la page correspondante de l’IDSA (interstellarium deep ski atlas) et explorer un maximum d’objets. Ce qui m’a permis de largement étendre mes horizons par rapport aux Splendeurs du Ciel Profond, et d’avoir parfois de très, très belles surprises : il reste encore pas mal de splendeurs à découvrir ! Je pensais qu'il ne me resterait que quelques tâches floues et amas insignifiants à visiter, mais j'ai pu trouver de beaux amas globulaires, des nébuleuses obscures bien marquées, et même quelques grandes étendues gazeuses bien visibles et pourtant omises par Laurent Ferrero. Ce soir du 18 août, je n’ai pas fait dans le spectaculaire, mais plutôt dans l’inspection méthodique d’une toute petite zone de Pégase. J’ai commencé par pointer la grosse et bien brillante galaxie NGC 7331. Objet parfait pour finir d’accoutumer ses yeux à l’obscurité, c’est un très large ovale avec un bulbe central bien lumineux et contrasté. Dans le même champ de vision à x150, j’ai pu deviner ses discrètes voisines NGC 7335 et 7340. Pas très loin, NGC 7315 a été vite trouvée, et NGC 7343 à peine aperçue, à la limite de la vision. A quelques pas de là, je retrouve le fameux Quintet de Stephan, qui intrigue tout de suite par sa drôle de forme de pâté grumeleux ! En y passant du temps, j’ai pu en extraire 3 formes un peu distinctes les unes des autres, mais pas les cinq escomptées. J’avais eu un meilleur aperçu l’an dernier dans le Morvan, ce qui confirme bien l’importance de la qualité du ciel pour de tels objets. Je me laisse ensuite guider par l’IDSA et me dirige vers des objets plus exotiques, sans nourrir trop d’espoir. J’ai été agréablement surpris ! UGC 12234 a été vue tout de suite. Pile derrière une faible étoile, elle forme comme un petit halo rond autour de cette dernière. UGC 12179 est bien vue, mais avec effort et en vision décalée intermittente. NGC 7363 a été un peu plus facile mais toujours très petite et sans contraste. En revanche, échec sur NGC 7369 (qui n’était d’ailleurs pas notée dans l’IDSA, pour cause !). MCG +06-49-072 : avec un tel nom, je m’attendais à ne pas la voir, mais pourtant ! Bien que très difficile, j’ai fini par l’apercevoir, en VI intermittente, mais confirmée tout de même. NGC 7342, qui n’était pourtant pas citée dans l’IDSA, a été vite trouvée et vue sans l’ombre d’un doute. Ça veut dire que l’IDSA n’est pas une limite absolue, et même en dehors de cet atlas, il me resterait des objets visibles ! Le ciel est donc infini, me voilà bien rassuré ! Très près de là, une zone intéressante bien que difficile d’accès : trois minuscules galaxies très resserrées, même à x150 elles sont toutes collées au centre. Il s’agit de UGC 12127, MCG +06-49-056 et MCG +06-49-060. C’est un trio « challenge » (d’ailleurs ce devrait être un quatuor mais la 4e m’a échappé). Elles sont excessivement minuscules et faibles (on tourne autour de la magnitude 14), mais avec application j’ai pu les trouver sans trop de doutes. Je décide alors de me reposer à présent sur quelques objets plus faciles. Passer dix minutes par galaxie à guetter le moindre photon pour confirmer une présence fantomatique, ça finit par fatiguer les yeux autant que le cerveau. Je vise le duo NGC 7332-7339. Après les microscopiques tâches pâles, j’ai l’impression d’en prendre plein les yeux ! Voilà deux beaux ovales de taille identique, très fins, assez proches, orientés à 90° l’un par rapport à l’autre. L’un (7332) présente un bulbe bien lumineux, l’autre (7339), est d’un gris sombre et uniforme, mais tout de même bien visible. Un beau duo assez facile d’accès ! Je poursuis sur la Galaxie de Superman, NGC 7479. Déjà visitée l’an dernier dans le Morvan, je suis là un peu déçu par la qualité de mon ciel. Si le centre m’apparaît très facilement, aucune trace des bras. J’insiste de longues minutes mais rien de me vient, alors que j’avais bien distingué sa forme de S caractéristique l’an dernier sous un beau ciel Bortle 2. Puisqu’on ne peut pas changer le ciel qu’on a, je devrai m’en contenter pour ce soir… Je termine ma petite soirée sur Saturne. C’est la 3e visite cette année, mais elle reste toujours très basse. L’image est déjà bien plus réjouissante que l’an dernier où les anneaux étaient de profil. Ici l’effet 3D est immédiat ! Mais à cette hauteur, les couleurs sont encore noyées dans la dispersion atmosphérique et le tout agité par trop de turbulence, j’arrive à peine à deviner la division de Cassini par très brefs instants. Je profiterai bien mieux de la belle planète dans quelques semaines ! Je plie bagage pour ce soir. Une récolte peu spectaculaire mais plutôt gratifiante, avec ces quelques improbables galaxies j’ai l’impression de repousser encore un peu plus loin les limites de ce qu’il me reste à explorer !

Tu as pu avoir de belles cibles ! Oui j'ai bien répété mais vraiment les viseurs type Telrad c'est le meilleur investissement à faire... C'est en ce moment les pires conditions pour observer le ciel profond, c'est déjà bien que tu aies pu viser et observer ces quelques cibles. Mais dans deux semaines elles seront largement plus impressionnantes, quand la Lune aura disparu. Albireo quant à moi je la vois très bleue et jaune, et non pas blanche. C'est une des plus belles doubles je trouve justement avec ces deux couleurs bien contrastées. Les doubles sont parmi les objets les plus colorés du ciel après les planètes, il y a du bleu, du jaune, du cuivré, du pourpre... ce ne sont pas les objets les plus incroyables, mais ça occupe bien les nuits de pleine lune ! Tant qu'il y a de la Lune et qu'on parle de couleurs, essaie aussi les étoiles carbonées d'ailleurs. Par exemple T Lyrae que je trouve vraiment très belle et rouge, dans la Lyre donc bien placée en ce moment. L'Oeil de chat dans le Dragon, en effet ce n'est pas à cause de la Lune, tu aurais vraiment dû pouvoir le voir, c'est une nébuleuse planétaire bien compacte et lumineuse ! Quant aux Dentelles du Cygne, sans filtre et avec une grosse Lune, j'aurais été surpris que tu puisses les voir. C'est un des plus beaux objets du ciel, mais il faut être équipé pour bien en profiter. Sur mon 300mm, même sans Lune, si je ne mets pas de filtre je distingue à peine quelques bouts de filaments. Avec un filtre UHC ça commence à être bien défini, et carrément spectaculaire avec le filtre OIII. Mais comme c'est un très grand objet, il vaut mieux avec un oculaire très large en 2", et donc de grands filtres... qui coûtent très chers... En tout cas merci encore mille fois pour ton partage ! J'ai fait une soirée sympa il y a 5 jours, j'ai pris des notes, je me suis juré de vous rédiger un CROA très vite... tu m'en donnes l'envie !

Et bien je vois qu'il y en a des plus matinaux que moi par ici ! Les 3 observations de Saturne que j'ai faites pour l'instant, c'était plutôt très tard la nuit, donc encore trop bas pour vraiment en profiter. Etrange ce que tu racontes avec ton IR/UV Cut, mais vu sa couleur verdâtre c'est bien qu'il n'est pas complètement sans effet sur le spectre visible, alors ça pourrait s'expliquer. Tu nous diras si tu refais un test de confirmation ! Je n'ai jamais testé le SkyGlow, il est décrit comme améliorant beaucoup le contraste en planétaire, c'est le cas ou c'est encore un argument marketing ? Dans ma frénésie de l'an dernier, comme j'avais hérité de pas mal de filtres avec mes télescopes d'occasion, j'ai complété les quelques trous pour avoir TOUS les filtres de couleur. Ce qui, avec le recul, était parfaitement inutile, puisque ce sont de loin les accessoires que je sors le moins aujourd'hui. Personnellement je n'avais pas du tout aimé le 80A sur Saturne alors que c'est mon favori sur Jupiter. J'avais testé tous les filtres dessus, et de mémoire mon préféré sur Saturne était le Jaune-vert #11. Il me semble que c'était celui qui faisait le mieux ressortir les bandes nuageuses. Mais rien de spectaculaire non plus, et comme @adamckiewicz, je crois que je préfère aussi regarder en couleurs naturelles...

Génial ce premier CROA !!! Je suis très content pour toi et ta nouvelle acquisition ! Tu n'as pas fini d'être émerveillé. Oui c'est vraiment un casse-tête de trouver les objets au chercheur sans Telrad. Ça a changé mes soirées d'équiper mon tube avec ça. Et ne t'inquiète pas trop pour les piles, j'ai oublié de nombreuses fois de l'éteindre également, et ça tient plusieurs jours ! Je pense que ton chercheur inverse l'image également, comme sur mon Maksutov et ma lunette. J'ai la chance d'avoir un chercheur coudé et redresseur sur mon 300mm, ça aide vraiment beaucoup aussi à se repérer, pas besoin de faire des exercices mentaux entre chaque étoile. Ça coûte un peu, pas d'urgence mais ça pourra être une future amélioration. C'est super que tu te sois tant émerveillé sur les objets que tu as vus. Ceux à qui je les montre sont souvent déçus... Mais si tu as autant aimé M57, il y a un paquet de belles nébuleuses planétaires là-haut qui vont te plaire, et un bon nombre qui ne sont pas des Messier ! Ah oui ! D'ailleurs il faut éviter de la regarder trop longtemps, sinon on risque les lésions de la rétine sur celle-là... 😉

Aaaaah !!! Génial ! Tu vas vraiment en prendre plein les yeux ! Vivement ton prochain CROA avec ce nouveau compagnon ! Et le Telrad c'est un confort énorme pour viser, très bon choix.