narnodel

Ça en fait des pages, j'espère qu'il ne va pas te déduire l'encre de ton salaire !! 😉 C'est pratique les zooms en effet pour se faire la main sur les différents grossissements, et ne pas avoir à changer d'oculaire souvent. J'ai toujours mon Baader Hyperion zoom Mark IV vendu avec mon télescope, mais je ne l'utilise tout simplement plus jamais (d'ailleurs je devrais le vendre... tu le veux ? 😉 ). Le problème des zooms c'est qu'ils ont un champ étroit à faible grossissement, et rien ne vaut la sensation d'immersion quand on a un oculaire qui ouvre à 70°, voire 80°, voire plus... Mais dans un premier temps un zoom c'est pas mal, ne serait-ce que pour choisir dans quoi investir par la suite !

Ça c'est une grosse palette ! Tu en as déjà 2 sur 5. 30x ça va être limite aussi, ça veut dire un oculaire de 40mm, ça existe mais c'est gros et cher ! Et ce ne sont pas les plus belles images, le fond du ciel est très lumineux, et en fonction de ton oeil tu peux perdre de la lumière et du contraste. Moi je ne travaille qu'avec 3 oculaires depuis que j'ai commencé. 65x, 150x, 300x. Mais comme j'ai privilégié la qualité au nombre, ils coûtent très cher, et je n'ai pas encore eu le courage d'acheter le 4e !

4,5mm et 5mm, tu risques de trop grossir par rapport à ce que peut donner ton télescope. En gros, ton rapport F/D est de 1200mm / 200mm = 6, donc sur des télescopes type industriel comme le tien (et le mien), il ne vaut mieux pas trop tenter de taper en dessous de 6mm. Chez moi, ce rapport est de 5, j'ai bien un 5mm mais c'est rare les occasions où il apporte un vrai plus par rapport à mon 10mm. Grossir trop, c'est perdre en contraste, avoir un pâté trop sombre et une image illisible. Très souvent les images de planètes sont plus belles en grossissant un peu moins. En effet tu peux grossir un peu plus que 96x, ton télescope en théorie peut aller jusqu'à x200 (avec un 6mm donc). Mais c'est possible que tu sois plus satisfait avec un grossissement un peu en-dessous, comme par exemple avec un 7mm ou 8mm. Il y a des milliards de débats sur quels oculaires acheter sur ce forum, chacun y va de son avis personnel... Moi je te dis ce que j'ai constaté de ma modeste expérience, mais je n'irai pas plus loin dans les conseils, je n'ai pas essayé assez de matériel pour ça ! Tu vas carrément imprimer les 4 volumes entiers ! Ça va te faire un bel ouvrage à consulter sur le terrain, moi je n'ai jamais pris ce temps, je n'ai toujours travaillé qu'avec les cartes imprimées, je consultais les pdf au chaud à la maison. Mais bien des fois j'aurais voulu avoir le livre sous la main !

Bravo à tous les chanceux qui ont pu y assister, et merci pour les photos souvenir ! Malheureusement j'étais dans un coin avec des arbres hauts et denses à l'est, j'aurais dû prendre la voiture pour m'éloigner de quelques centaines de mètres mais le boulot ne m'a pas permis... Mais j'ai pu profiter vers 15h de la Lune et de son petit compagnon encore très proches. Je n'avais jamais si bien vu Vénus à l'oeil nu en plein jour ! Les gens autour de moi, pourtant non initiés, l'ont tous vue sans peine. La proximité de la Lune a certainement aidé à mieux la repérer.

Et bien @Domy90 tu dévores les ciel à toute vitesse ! Oui les amas globulaires lumineux, on ne s'en lasse jamais. Ça doit te paraître bien spectaculaire, après les avoir observés quelques mois aux jumelles ! Tu l'observes avec quoi actuellement déjà ? Ne fantasme pas trop non plus sur les miracles de l'augmentation du grossissement, d'une part on ne gagne pas forcément en détails, on peut même perdre en lisibilité de l'image pour peu qu'il y ait des turbulences, que la planète soit un peu basse... ou que la collimation ne soit pas impeccable. Et surtout avec un suivi manuel c'est beaucoup plus sportif, il faut tout le temps réajuster ! La priorité pour toi maintenant (à mon avis) : le(s) filtre ! De toutes façons il va acheter les deux à terme. On le lit déjà à travers les lignes. 😉 Et surtout quand tu vas te plonger dans les SCP tu vas voir qu'une constellation, c'est déjà énorme pour une soirée !!

Vue aussi hier au T300 ! (sous un ciel de campagne correct) Très bien distinguée du bulbe de la galaxie à x150 et x300. A vue d'oeil elle m'a semblé à peu près aussi lumineuse que le bulbe lui-même. Image impressionnante, surtout que j'avais passé un peu de temps sur cette galaxie il y a 2-3 semaines, c'est troublant de voir un objet se transformer de façon aussi soudaine !

Bien sûr que je l'ai vue cette annonce ! Mais comme déjà expliqué à d'autres par ici, c'est trop tôt pour moi. Ce n'est pas tant le problème du budget, c'est plutôt l'idée de griller toutes mes cartes dès ma deuxième année de pratique. Je préfère faire encore le tour du ciel au moins un ou deux ans avec mon fidèle 300 avant de m'acheter ce qui sera probablement le dernier télescope de ma vie !

Moi je cumule les deux, la musique étant mon métier ! Et actuellement 50 fois plus encombrante que l'astro... On a vraiment choisi notre maison ensemble, et fait les travaux en fonction de tout ça, elle aussi prenant pas mal de place avec ses activités pro. Du coup l'encombrement de l'astro paraît assez dérisoire dans notre cas ! Il n'y a rien à annoncer pour l'instant, ce n'est qu'un doux rêve ! Oui ça je m'en doute. Adieu les soirées impromptues où je sortais mon tube en 3 minutes. Mais le poids entre complètement dans ce que je suis capable de porter, et l'assemblage des Taurus a l'air très bien pensé et plus simple que d'autres modèles démontables. De toutes façons il me reste bien 2 ans devant pour méditer mon choix...

Merci à tous pour vos témoignages, et pour le "tag" @joker0247 ! Ça m'a fait du bien de vous lire, effectivement je me sens parfois coupable aussi lorsque je délaisse mon épouse pour disparaître la nuit... mais généralement, il suffit que je la borde et que je lui fasse un bisou de bonne nuit, et ça passe tout seul... Et le lendemain elle me demande toujours si j'ai vu "des belles choses" et elle est sincèrement heureuse pour moi quand la récolte fut bonne. Et je réalise en vous lisant que j'ai énormément de chance d'avoir mon espace de stockage personnel dans une dépendance, la maison commune est donc toujours épargnée par le matériel de plus en plus encombrant ! Je vois que c'est source de débat (pour ne pas dire discorde) chez vous. Et d'ailleurs, pour ceux qui suivent, elle a fini par découvrir mon Maksutov, pas plus tard que la semaine dernière. Le secret aura tenu 9 mois. Et elle l'a très bien pris, avec humour, quand elle a vu ma mine honteuse d'avoir encore acheté un télescope. La joie des comptes bancaires séparés, je culpabilisais pour rien. Et d'ailleurs elle l'a également bien pris quand je lui ai annoncé le prix du Dobson Taurus 500mm sur lequel je fantasme depuis des mois et que j'espère pouvoir me payer en 2028. Mon épouse est vraiment formidable ! 💖 Par contre, j'envie quand même @RIGEL33, ça me ferait rêver de partager ça en couple... J'ai parfois un petit coup d'oeil rapide et poli, et il faut vraiment que ce soit sur les Dentelles du Cygne ou l'Amas d'Hercule pour lui arracher un "c'est joli". Mais généralement je n'arrive pas à la faire sortir. Je vois que je ne suis pas le seul, j'ai l'impression que le compagnon de @Lune cendrée n'est pas non plus très branché "petites taches floues" !! 😉 Oui ça c'est très dur. Je connais bien cette sensation, je trépigne pendant ces soirées entre amis quand il y a un beau ciel clair. D'ailleurs je songe à ne plus avoir d'amis, ça simplifierait les choses... 😄 En définitive, le truc qui agace le plus mon épouse, c'est quand je rédige mes CROAs et que j'écris sur ce forum alors qu'elle essaie de me parler et que je n'écoute plus rien. D'ailleurs, je dois y aller !

Je crois que je l'ai repéré sur Stellarium. Mais comme il y a un auteur nommé Stéphane Allix qui a écrit un livre "Le Test", je n'arrive pas à me renseigner davantage sur le net... Je verrai si je passe le test lors de ma prochaine sortie ! Oui là j'ai vraiment l'impression d'essorer chaque partie du ciel jusqu'à la dernière goutte. Certains soirs j'ai carrément réussi à parcourir une page entière de l'IDSA, mais sur les zones pauvres en objets. Sur les zones denses, il me faudrait une dizaine de soirées juste pour en couvrir une page ! Au moins ça me laisse du travail pour quelques années... Oui je me plains, je me plains, mais il y en a ici qui vivent dans de grandes capitales et qui doivent faire une heure de route pour avoir ce que j'ai dans mon jardin... 😉 Oh oui avec ton 200mm les SCP sont déjà une excellente source, et comme le dit Nanospit tu n'arriveras pas à tout voir. Moi il y a généralement 2-3 objets par constellation que je n'ai pas réussi à voir dans mon 300mm, Laurent Ferrero précise dans ce cas que c'est pour les très gros diamètres... et les très bons ciels avec de très bons yeux ! Mais je pense que tu as déjà un bon millier d'objets à voir avec ton 200mm, tu vas te régaler ! J'ai réussi à parcourir les 4 volumes en un an pile. Mais ça a été un travail très rigoureux, j'ai l'impression que j'ai organisé toute ma vie pendant un an pour pouvoir y arriver. Tu prendras peut-être un peu plus de temps... Les SCP sont super parce qu'elles décrivent chaque objet, alors qu'avec l'IDSA tu ne fais que connaître la position et la difficulté, tu n'as aucune autre information. En tout cas, je suis désolé de t'apprendre que si tu te lances dans les SCP il va très vite te falloir des filtres, UHC au moins, et si possible OIII... Et oui maintenant que tu es mordu d'astronomie tu vas vite comprendre que tes économies vont y passer ! 🙂🙂 Pour le coup lui je l'avais trouvé (en version pirate pdf gratuit... c'était juste pour y jeter un oeil). Je suis content de ne pas l'avoir acheté, je le trouve assez inconstant (plein de beaux objets manquent, et d'autres sont inaccessibles), et pas assez précis. l'IDSA est une source plus fiable, même si assez encombrant !

Enfin ! Enfin une occasion de rédiger un CROA, une soirée libre, sous les nuages, loin de chez moi, sans télescope et sans travail ! ( et aussi un peu poussé par l'enthousiasme sans limite de notre compère @Domy90 ) Dans ces deux mois d’été bien chargés, lors de mes quelques soirées libres j’ai dû choisir entre sortir observer ou rédiger mes notes. Autant dire que j’ai toujours préféré délaisser l’ordinateur pour faire prendre l'air à mon fidèle 300mm, quitte à ne jamais remettre au propre les notes de ce que j’avais observé les nuits précédentes. Tant pis, ça me donnera l’occasion de tout oublier et d’y retourner l’an prochain, en me persuadant que c’est la première fois que je visite ces objets. Cet été j’ai suivi toujours la même méthode : lever les yeux aux ciel, regarder ce qui se présente devant moi, ouvrir la page correspondante de l’IDSA (interstellarium deep ski atlas) et explorer un maximum d’objets. Ce qui m’a permis de largement étendre mes horizons par rapport aux Splendeurs du Ciel Profond, et d’avoir parfois de très, très belles surprises : il reste encore pas mal de splendeurs à découvrir ! Je pensais qu'il ne me resterait que quelques tâches floues et amas insignifiants à visiter, mais j'ai pu trouver de beaux amas globulaires, des nébuleuses obscures bien marquées, et même quelques grandes étendues gazeuses bien visibles et pourtant omises par Laurent Ferrero. Ce soir du 18 août, je n’ai pas fait dans le spectaculaire, mais plutôt dans l’inspection méthodique d’une toute petite zone de Pégase. J’ai commencé par pointer la grosse et bien brillante galaxie NGC 7331. Objet parfait pour finir d’accoutumer ses yeux à l’obscurité, c’est un très large ovale avec un bulbe central bien lumineux et contrasté. Dans le même champ de vision à x150, j’ai pu deviner ses discrètes voisines NGC 7335 et 7340. Pas très loin, NGC 7315 a été vite trouvée, et NGC 7343 à peine aperçue, à la limite de la vision. A quelques pas de là, je retrouve le fameux Quintet de Stephan, qui intrigue tout de suite par sa drôle de forme de pâté grumeleux ! En y passant du temps, j’ai pu en extraire 3 formes un peu distinctes les unes des autres, mais pas les cinq escomptées. J’avais eu un meilleur aperçu l’an dernier dans le Morvan, ce qui confirme bien l’importance de la qualité du ciel pour de tels objets. Je me laisse ensuite guider par l’IDSA et me dirige vers des objets plus exotiques, sans nourrir trop d’espoir. J’ai été agréablement surpris ! UGC 12234 a été vue tout de suite. Pile derrière une faible étoile, elle forme comme un petit halo rond autour de cette dernière. UGC 12179 est bien vue, mais avec effort et en vision décalée intermittente. NGC 7363 a été un peu plus facile mais toujours très petite et sans contraste. En revanche, échec sur NGC 7369 (qui n’était d’ailleurs pas notée dans l’IDSA, pour cause !). MCG +06-49-072 : avec un tel nom, je m’attendais à ne pas la voir, mais pourtant ! Bien que très difficile, j’ai fini par l’apercevoir, en VI intermittente, mais confirmée tout de même. NGC 7342, qui n’était pourtant pas citée dans l’IDSA, a été vite trouvée et vue sans l’ombre d’un doute. Ça veut dire que l’IDSA n’est pas une limite absolue, et même en dehors de cet atlas, il me resterait des objets visibles ! Le ciel est donc infini, me voilà bien rassuré ! Très près de là, une zone intéressante bien que difficile d’accès : trois minuscules galaxies très resserrées, même à x150 elles sont toutes collées au centre. Il s’agit de UGC 12127, MCG +06-49-056 et MCG +06-49-060. C’est un trio « challenge » (d’ailleurs ce devrait être un quatuor mais la 4e m’a échappé). Elles sont excessivement minuscules et faibles (on tourne autour de la magnitude 14), mais avec application j’ai pu les trouver sans trop de doutes. Je décide alors de me reposer à présent sur quelques objets plus faciles. Passer dix minutes par galaxie à guetter le moindre photon pour confirmer une présence fantomatique, ça finit par fatiguer les yeux autant que le cerveau. Je vise le duo NGC 7332-7339. Après les microscopiques tâches pâles, j’ai l’impression d’en prendre plein les yeux ! Voilà deux beaux ovales de taille identique, très fins, assez proches, orientés à 90° l’un par rapport à l’autre. L’un (7332) présente un bulbe bien lumineux, l’autre (7339), est d’un gris sombre et uniforme, mais tout de même bien visible. Un beau duo assez facile d’accès ! Je poursuis sur la Galaxie de Superman, NGC 7479. Déjà visitée l’an dernier dans le Morvan, je suis là un peu déçu par la qualité de mon ciel. Si le centre m’apparaît très facilement, aucune trace des bras. J’insiste de longues minutes mais rien de me vient, alors que j’avais bien distingué sa forme de S caractéristique l’an dernier sous un beau ciel Bortle 2. Puisqu’on ne peut pas changer le ciel qu’on a, je devrai m’en contenter pour ce soir… Je termine ma petite soirée sur Saturne. C’est la 3e visite cette année, mais elle reste toujours très basse. L’image est déjà bien plus réjouissante que l’an dernier où les anneaux étaient de profil. Ici l’effet 3D est immédiat ! Mais à cette hauteur, les couleurs sont encore noyées dans la dispersion atmosphérique et le tout agité par trop de turbulence, j’arrive à peine à deviner la division de Cassini par très brefs instants. Je profiterai bien mieux de la belle planète dans quelques semaines ! Je plie bagage pour ce soir. Une récolte peu spectaculaire mais plutôt gratifiante, avec ces quelques improbables galaxies j’ai l’impression de repousser encore un peu plus loin les limites de ce qu’il me reste à explorer !

Tu as pu avoir de belles cibles ! Oui j'ai bien répété mais vraiment les viseurs type Telrad c'est le meilleur investissement à faire... C'est en ce moment les pires conditions pour observer le ciel profond, c'est déjà bien que tu aies pu viser et observer ces quelques cibles. Mais dans deux semaines elles seront largement plus impressionnantes, quand la Lune aura disparu. Albireo quant à moi je la vois très bleue et jaune, et non pas blanche. C'est une des plus belles doubles je trouve justement avec ces deux couleurs bien contrastées. Les doubles sont parmi les objets les plus colorés du ciel après les planètes, il y a du bleu, du jaune, du cuivré, du pourpre... ce ne sont pas les objets les plus incroyables, mais ça occupe bien les nuits de pleine lune ! Tant qu'il y a de la Lune et qu'on parle de couleurs, essaie aussi les étoiles carbonées d'ailleurs. Par exemple T Lyrae que je trouve vraiment très belle et rouge, dans la Lyre donc bien placée en ce moment. L'Oeil de chat dans le Dragon, en effet ce n'est pas à cause de la Lune, tu aurais vraiment dû pouvoir le voir, c'est une nébuleuse planétaire bien compacte et lumineuse ! Quant aux Dentelles du Cygne, sans filtre et avec une grosse Lune, j'aurais été surpris que tu puisses les voir. C'est un des plus beaux objets du ciel, mais il faut être équipé pour bien en profiter. Sur mon 300mm, même sans Lune, si je ne mets pas de filtre je distingue à peine quelques bouts de filaments. Avec un filtre UHC ça commence à être bien défini, et carrément spectaculaire avec le filtre OIII. Mais comme c'est un très grand objet, il vaut mieux avec un oculaire très large en 2", et donc de grands filtres... qui coûtent très chers... En tout cas merci encore mille fois pour ton partage ! J'ai fait une soirée sympa il y a 5 jours, j'ai pris des notes, je me suis juré de vous rédiger un CROA très vite... tu m'en donnes l'envie !

Et bien je vois qu'il y en a des plus matinaux que moi par ici ! Les 3 observations de Saturne que j'ai faites pour l'instant, c'était plutôt très tard la nuit, donc encore trop bas pour vraiment en profiter. Etrange ce que tu racontes avec ton IR/UV Cut, mais vu sa couleur verdâtre c'est bien qu'il n'est pas complètement sans effet sur le spectre visible, alors ça pourrait s'expliquer. Tu nous diras si tu refais un test de confirmation ! Je n'ai jamais testé le SkyGlow, il est décrit comme améliorant beaucoup le contraste en planétaire, c'est le cas ou c'est encore un argument marketing ? Dans ma frénésie de l'an dernier, comme j'avais hérité de pas mal de filtres avec mes télescopes d'occasion, j'ai complété les quelques trous pour avoir TOUS les filtres de couleur. Ce qui, avec le recul, était parfaitement inutile, puisque ce sont de loin les accessoires que je sors le moins aujourd'hui. Personnellement je n'avais pas du tout aimé le 80A sur Saturne alors que c'est mon favori sur Jupiter. J'avais testé tous les filtres dessus, et de mémoire mon préféré sur Saturne était le Jaune-vert #11. Il me semble que c'était celui qui faisait le mieux ressortir les bandes nuageuses. Mais rien de spectaculaire non plus, et comme @adamckiewicz, je crois que je préfère aussi regarder en couleurs naturelles...

Génial ce premier CROA !!! Je suis très content pour toi et ta nouvelle acquisition ! Tu n'as pas fini d'être émerveillé. Oui c'est vraiment un casse-tête de trouver les objets au chercheur sans Telrad. Ça a changé mes soirées d'équiper mon tube avec ça. Et ne t'inquiète pas trop pour les piles, j'ai oublié de nombreuses fois de l'éteindre également, et ça tient plusieurs jours ! Je pense que ton chercheur inverse l'image également, comme sur mon Maksutov et ma lunette. J'ai la chance d'avoir un chercheur coudé et redresseur sur mon 300mm, ça aide vraiment beaucoup aussi à se repérer, pas besoin de faire des exercices mentaux entre chaque étoile. Ça coûte un peu, pas d'urgence mais ça pourra être une future amélioration. C'est super que tu te sois tant émerveillé sur les objets que tu as vus. Ceux à qui je les montre sont souvent déçus... Mais si tu as autant aimé M57, il y a un paquet de belles nébuleuses planétaires là-haut qui vont te plaire, et un bon nombre qui ne sont pas des Messier ! Ah oui ! D'ailleurs il faut éviter de la regarder trop longtemps, sinon on risque les lésions de la rétine sur celle-là... 😉

Aaaaah !!! Génial ! Tu vas vraiment en prendre plein les yeux ! Vivement ton prochain CROA avec ce nouveau compagnon ! Et le Telrad c'est un confort énorme pour viser, très bon choix.

Salut @Domy90, je vois que tu es toujours aussi passionné ! Bravo pour ton observation attentive de la Lune et le repérage de ses grandes formations. Je n'ai jamais pris ce temps-là, je ne fais que l'admirer "passivement"... et surtout j'ai malgré moi fait de la Lune mon ennemie, puisqu'elle empêche de voir beaucoup d'objets du ciel profond. Mais oui c'est une splendeur ! Tu l'observeras d'ailleurs bien mieux au télescope, avec la stabilité et le grossissement que ça entraîne. Tu as déjà pu avoir une idée avec ton coup d'oeil dans le 400mm ! Je suis revenu avant-hier de Savoie, j'avais emmené mon télescope, mais entre les nuages et la Lune qui est arrivée, je n'ai finalement observé que des chamois et des bouquetins avec ! Je n'ai absolument rien vu dans le ciel !! Et en plus, la Lune était cachée par les montagnes, autant dire que je suis bien mieux chez moi pour l'astronomie qu'à 1800m d'altitude dans ces conditions. D'ailleurs en passant par Albertville j'ai vu que c'était complètement encastré dans une vallée, on rate la moitié du ciel. Tu habites sur les hauteurs ? Ça a en effet dû être impressionnant le passage des jumelles au 400. Mais ça le sera encore plus quand tu auras ton matériel, dans des conditions parfaites, et surtout que tu pourras rester tout le temps que tu veux à l'oculaire sans savoir qu'il y a une file d'attente derrière... Merci en tout cas de continuer à rédiger ces CROAs, de mon côté comme je t'ai dit j'en ai bien 6 ou 7 de retard avec mes sorties de juillet, mais je suis bien pris en ce moment, je ne sais pas quand je prendrai le temps de les écrire !

Oui c'est une bonne partie de mes cibles du moment. J'ai pu en débusquer aussi dans le Cygne, l'Ecu, et bien sûr les belles très visibles dans M24. Par contre celles du bas d'Ophiuchus dans les SCP, j'ai beau chercher, je ne les vois pas, beaucoup trop basses et au-dessus des lumières des villes lointaines...

Super @Domy90, merci pour ce CROA encore une fois plein d'enthousiasme ! En réalité si tu l'as bien vue (si tu parles d'epsilon) C'est un système à 4 étoiles A-B-C-D. Il y a deux couples, AB et CD. A et B sont très proches, impossible à distinguer aux jumelles, mais seulement au télescope. Pareil pour C et D. Par contre, les couples AB et CD sont assez éloignés et on les sépare extrêmement bien aux jumelles, donc tu vois une étoile double ! Donc chaque "point" de cette double est lui-même une double, mais il faut un plus gros outil pour les voir. Peut-être qu'avec le télescope que tu vas bientôt recevoir... Belle trouvaille ! Je me souviens l'avoir vu assez facilement à la lunette 150mm, et même distingué sa couleur verte (très visible au télescope). Donc ça me paraît tout à fait possible aux jumelles, bravo ! J'avais réussi aux jumelles 20x80. Mais vraiment pas flagrant ! Donc ça ne m'étonne pas que tu n'aies pas réussi. Je ne dis pas que c'est impossible, mais ça doit être à la limite de la perception. Celle-là par contre je l'avais distinguée avec mes jumelles 8x56. Très serrée, mais deux points quand même ! Il faut absolument appuyer ses jumelles contre quelque chose. Au télescope c'est une super double, très colorée jaune - bleu. Merci en tout cas de prendre la relève des CROAs, de mon côté j'ai fait beaucoup de sorties, j'ai pris des notes mais je n'ai pas le temps de rédiger. Avec toutes les sorties, il me faudrait des heures pour faire un CROA de tout ça... donc j'ai abandonné l'idée. Mais j'ai passé un peu de temps sur les nébuleuses obscures, et j'en ai bien vu une aux jumelles : Barnard 142/143 dans l'Aigle. Nettement distinguées au télescope, j'ai quand même perçu une zone sombre avec les jumelles. Tu pourras essayer !

Oui je pense que ça doit être à peu près le même genre d'oculaire. J'ai toujours ceux livrés avec mon GSO 300mm, un super plossl 30mm et un plossl 9mm. On peut voir des choses avec. Ça fait le taf dans un premier temps, même si la qualité n'est pas top (surtout en ce qui concerne la courbure de champ du 30mm, qui est complètement flou sur les bords). Quant à le monter sur une monture équatoriale, oui ça peut se faire sur une EQ5. C'est tellement confortable d'avoir le suivi motorisé... Je n'ai jamais monté un newton sur une monture EQ, je sais qu'il y a des histoires de rotation du tube est que c'est moins simple qu'une lunette ou un cadadioptrique genre maksutov, mais ça se fait. Cela dit, un 200mm aussi se monte sur une monture équatoriale ! C'est juste qu'il faut une monture un peu plus chère (EQ6). Pour le viseur point rouge, tu as deux choix : - soit tu utilises la même embase que le chercheur déjà présent, ce qui veut dire alterner viseur point rouge / chercheur. Pas super pratique, mais c'est ce que je fais sur mon maksutov depuis des mois. - soit tu achètes une embase en plus (voir le lien ci-dessous), mais ça veut dire faire des trous dans ton télescope. - soit tu achètes un Telrad, c'est un peu plus cher, mais ça se "scotche" avec des bandes adhésives hyper résistante, et tu n'as aucun bricolage à faire. C'est ce que j'ai fait pour mon dobson. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/chercheurs/embase-pour-support-chercheur_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-point-rouge-standard-omegon_detail

Salut @Domy90, Je viens ajouter mon grain de sel à cette conversation déjà bien chargée. C'est sûr que comme l'a dit Bruno, tu en verras forcément plus dans un 200mm. Mais au fait tu n'as pas mentionné la question la plus essentielle (mais personnelle...) : quel budget veux-tu mettre ? Passer des jumelles aux 150mm, ça va déjà être un bond en avant énorme, donc tu vas quand même t'amuser de longues heures. Et évidemment, si tu accroches vraiment à l'astro (ça semble bien parti), je suis prêt à parier que tu vas vouloir changer de télescope rapidement pour passer sur un 250mm voire plus. (De mon côté tu sais que j'ai débuté directement au 300mm, et je ne le regrette absolument pas.) Et si tu prends finalement un 200mm, et que tu deviens un fou d'astro... et bien tu vas de toutes façons vouloir changer un jour aussi ! Quant à tes accessoires : - Les oculaires, ne te précipite pas. A ce qu'on dit, les télescopes changent, mais les oculaires restent. Un bon set d'oculaire ça se garde une vie, alors que les tubes se changent régulièrement. Mais en effet, pour déjà prendre du plaisir, un grand champ (au moins 70°) à longue focale (genre 25mm) pour une belle observation des champs étoilés, et un oculaire à plus fort grossissement (genre 10mm) avec un champ correct (au moins 60°), ça couvrira tous tes besoins dans un premier temps. - La barlow : jamais utilisée. J'en ai une, fournie quand j'ai acheté le télescope, ça rajoute de la manip, si on a un set d'oculaires bien choisi je ne trouve pas que ça serve. Surtout utile en photo. - La housse : si tu veux le transporter souvent en voiture, mais sinon je ne vois pas trop l'intérêt. - Le matos de collimation : personnellement, j'ai joué avec la collimation dès le premier jour. C'était pour moi, par rapport à ma construction psychologique, indispensable de savoir collimater avant chaque observation. C'est un apprentissage très intéressant, qui permet de mieux connaître son matériel. Je me vois mal désormais sortir mon tube sans y passer mon laser puis affiner sur une étoile. Mais encore une fois, c'est mon goût personnel pour bidouiller, tu peux très bien t'en passer et tu verras quand même de belles choses. La collimation devient importante quand tu veux observer les planètes à haute résolution, là ça peut vraiment changer la donne. En ce moment, pas de planète à des heures décentes, donc tu es tranquille ! - Le chercheur : ce n'est pas un accessoire donné. Mais effectivement, un chercheur coudé redresseur, c'est un confort d'utilisation énorme. - Les splendeurs du ciel profond : pff, ça ne sert à rien ce bouquin 😉 !!! Non, évidemment, c'est une mine d'or, ça m'a nourri une année entière et j'y retourne encore, mais avec un 150mm tu vas peut-être être un peu frustré, il y a pas mal d'objets qui vont t'échapper. - Le filtre : c'est aussi un accessoire qui est inévitable à long terme. Je serais d'avis de commencer par l'UHC, mais de toutes façons il te faudra un OIII aussi ! Dans ta liste en revanche tu as oublié les deux accessoires qui à mon sens sont le plus importants, et les plus urgents : - la lampe de poche rouge pour ne pas perdre ta vision nocturne - le viseur point rouge (ou telrad), qui te fait gagner un temps fou pour la visée. Mais bien sûr, et encore une fois, tout ça dépend du budget que tu veux mettre. Si tu peux tout te payer d'un coup, je te dirais : prends tout. Si tu dois prioriser et étaler dans le temps, mon conseil personnel serait : 1. Viseur point rouge / lampe de poche rouge 2. Filtre UHC 3. Bon atlas / liste (genre splendeurs du ciel profond...). Mais en effet tu peux te débrouiller avec des ressources gratuites ! 4. Matos de collimation 5. Oculaires / chercheur

Je garde cette phrase en mémoire, étoile des écrins qui souhaite l'arrivée des nuages et de la pluie !!!!! 😆

Ah oui ça j'ignorais que l'Oeil de chat avait une discrète voisine ! En tout cas tes CROAs me rassurent, il me reste encore bien des choses à découvrir. Je suis content que tu sortes autant, et que tu aies pour une fois autant de beaux ciels qui se présentent dans ta région lyonnaise... il va bientôt y faire presqu'aussi beau qu'en Seine et Marne !

C'est sûr qu'il n'est pas d'un noir profond. A peu près aussi lumineux qu'avec mon 38mm sur mon T300. Mais ça ne me dérange pas, de toutes façons ces jumelles ne seront pas mon outil principal, c'est juste pour me faire plaisir quand je n'ai pas trop de temps devant moi, ou comme hier en complément du T300 pour observer le contexte. Et puis surtout, je pars en randonnée en Savoie dans 3 semaines, elles ont aussi pour but de viser des chamois et des gypaètes barbus ! Le grossissement de x8 me convient bien, elles existent en x15 je crois mais là j'avais peur que les tremblements prennent le dessus. Et bien vu les amas globulaires que j'ai pu voir dans Ophiuchus l'autre jour qui n'étaient pas cités, finalement il me reste encore des bonnes surprises ! Mais oui, je sais que j'ai vu tout ce qu'il y avait de plus beau à voir. Mais je ne me lasse pas encore d'y retourner, donc tout va bien... Et de nouveaux détails apparaissent quand on y revient. Dis-nous donc ce que tu as choisi !!! C'est une très bonne décision, tu ne pourras pas le regretter.

Joli programme, déjà bien avancé, je vois beaucoup d'objets cochés ! A mon avis, tu ne vas pas tenir l'été avec... en quelques sorties tu auras sans doute visité la majorité. Dans ta liste il y a des objets que je n'arrive pas à voir aux jumelles. Par exemple, NGC 7000 ne m'apparaît pas aux jumelles, à moins d'utiliser un filtre UHC entre l'oeilleton et mon oeil... pas très confortable. Idem pour les dentelles du cygne (NGC 6992/6960) : elles, même avec un filtre OIII devant les jumelles je ne les ai pas eues ! Mais tu as un bien meilleur ciel que moi, peut-être que ça va t'aider.

Oui le temps a été assez exceptionnel, et s'annonce toujours fameux ! Et observer en T-shirt jusqu'au milieu de la nuit, ce n'est pas désagréable... Pour moi malheureusement c'est tombé avec une de mes périodes de boulot les plus denses de l'année, je n'ai pas pu sortir autant que voulu, mais je vais me rattraper cette semaine. Je vois que tu arrives toujours à nous dénicher quelques raretés ! J'en ai vu certaines (la zone de 5846, 5879...) mais par contre jamais vu les quelques amas que tu cites, j'y vais sans faute cette semaine équipé de mon IDSA ! En ce moment je fais l'inverse de toi, j'y vais sans liste, l'IDSA sous les yeux, et je flâne... hier j'ai passé beaucoup de temps sur la zone M8-M17-M24 (j'y ai trouvé quelques petites choses qui m'avaient échappé l'an dernier, ça mériterait peut être un CROA), il y a une dizaine de jours j'ai scruté le bas d'Ophiuchus, trouvant plein de petites amas globulaires non cités dans les SCP mais qui méritaient le détour... mais depuis que j'ai fini les SCP je n'ai plus de soirée pré-programmée, c'est vraiment au fil de ce qui se présente sous mes yeux !