narnodel

Vu la bêtise de leur projet, je pense qu’ils n’ont pas envisagé grand chose. C’est comme Musk qui a songé à vaporiser les calottes polaires de Mars avec des bombes atomiques, ces idées ne sont pas fondées sur des études scientifiques très poussées mais plutôt sur le désir de mégalomanes pour que le monde entier parle d’eux. La preuve : c’est ce qu’on est en train de faire !

Il n’y a rien dans leur projet qui puisse être rentable un jour. Quelques watts produits avec une lueur blafarde sur des panneaux solaires, des plantes qui ne comprennent rien et qui augmentent leur rendement de 0,0056%… soit c’est complément voué à l’échec (ce qui est souhaitable), soit il y a en effet des visées militaires plus macabres derrière. Du pur verbiage mégalomane techno-fanatique typique des grands psychopathes qui dominent ce monde…

Déjà deux mois ! Le fil des CROAs s'est bien tari ces dernières semaines, et j'endosse une part de responsabilité. J'ai fait une belle observation il y a deux semaines, j'avais commencé à rédiger le CROA sans le terminer... maintenant que j'ai mon DU Lumières sur l'Univers, tout mon temps de rédaction de CROAs est passé dans la lecture des cours et la rédaction des exercices. Avant de finir d'écrire ce CROA nocturne, voici le minuscule CROA diurne de ce matin. J'ai eu la bonne idée de laisser en place ma monture équatoriale cette nuit. Après une petite séance hier soir d'observation "dilettante" à la grosse lunette et de quelques photos dignes du parfait débutant que je suis, j'avais espéré retrouver du ciel bleu aujourd'hui. Quelle chance, une belle éclaircie entre 9h et 10h ! J'enfile vite le Maksutov laissé à température dans la voiture, pointe la Lune pour vérifier que l'alignement est toujours là. Tout semble être en place, j'avais fait une mise en station au poil hier. Je vois sur Stellarium que Vénus est passée de l'autre côté du Soleil, tout en étant toujours très proche. Je n'aurais jamais tenté à la main de peur d'y perdre une rétine, mais je vais faire confiance à l'électronique. Je fais faire un gros retournement à la machine (tout en couvrant les optiques, le Soleil pourrait être sur la route). Je vois que le Mak vise à une distance convenable, je découvre le chercheur... Et là un petit croissant bien lumineux apparaît ! Je suis toujours un peu surpris par la magie du Goto, après deux ans à pousser mon Dobson à la main. A l'oculaire, Vénus est gigantesque, un croissant extrêmement fin mais qui occupe une bonne partie de mon champ de vision à x270. L'image est très bouillonnante, je préfère chausser le 23mm et contempler le spectacle à x117. Je n'avais jamais vu Vénus si grande et si fine à la fois. Je fais faire un deuxième retournement de la bête, après un court passage sur la Lune (je l'ai encore un peu délaissée ce matin), je vise Jupiter. Elle est bien là, beaucoup plus petite que Vénus. Peu de contraste dans le bleu du ciel, mais les deux bandes tropicales sont tout de même bien visibles. Là encore le x117 permet de mieux distinguer, en grossissant davantage le contraste se perd. Dernière expérience : verrai-je notre voisine rouge que je n'ai pas eu l'occasion de visiter depuis plus d'un an et demi ? A quelques pas de Jupiter, la voici qui apparaît en plein milieu ! Un joli quasi-disque rouge très net et lumineux au milieu du bleu du ciel, quelle beauté ! Je discerne bien sa forme gibbeuse. Et en observant attention, c'est une petite calotte blanche soulignée de brun qui apparaît au pôle nord, et une petite bande un peu sombre qui semble se dessiner vers le pôle sud. Autant, voir plus de détails que j'avais pu en avoir dans les meilleurs soirs en mars 2025, alors qu'elle était pourtant plus grosse. Mais j'étais alors débutant, collimatais mon Dobson de façon un peu hasardeuse, sans trop penser à la mise en température... Et surtout, de ce que j'ai pu constater, le gain du Mak pour faire ressortir le contraste des couleurs n'est pas négligeable. D'ici quelques mois Mars va doubler encore de volume, je sens que je vais prendre du bon temps les yeux rivés dessus ! Voilà le ciel qui se couvre, j'ai pile eu le temps de voir tout ce que je voulais voir, le choses sont bien faites ainsi. A bientôt, quand j'aurai enfin le courage de reprendre la rédaction de ma dernière longue observation de taches floues !

Je reviens sur ce sujet toujours aussi préoccupant : l'idée n'est pas neuve ! En retrouvant ce vieux livre de mon père, "Notre ami le satellite", qui date de la fin des années 50 (Laïka est alors le seul être vivant mentionné à être allé dans l'espace, il n'y avait que trois ou quatre satellites en orbite à l'époque). Cette image ci-dessous a éveillé mon attention : cette idée débile n'est pas neuve ! Dès les années 50 on rêvait déjà d'encombrer la périphérie terrestre et d'y installer des miroirs. Et cela faisait rêver, tout ce nouveau potentiel de conquête... ici accompagné du message (sur une autre page), que toute cette science et cette technologie ne pourrait apporter que paix et fraternité parmi les humains. Si si, c'est presque écrit mot pour mot !

Pas mal ce CROA de reprise visuelle, je vois que nous consultons les même sources d'inspiration ! NGC 891 fait partie des plus belles galaxies du ciel, il y en a peu où l'on voit vraiment des détails (à nos diamètres en tout cas...) Je suis impressionné par ce que tu arrives à voir en Bortle 6-7, je pensais qu'avec cette PL seuls quelques amas globulaires les plus brillants arriveraient à surnager, mais vu les détails que tu décris c'est que ça ne doit pas être si mal que ça... En tout cas je salue l'effort d'avoir fait une soirée double photo + visuel, ça en fait un paquet de matos à déplacer.

Et voilà c'est la rentrée ! Je viens de commencer mon DU LU parcours P1 ! Ravi d'être allé samedi à la journée de rentrée, et surtout d'avoir pu rencontrer en chair et en os le très fameux @GeoffreyJoe ! (petit souvenir du toit le l'observatoire de Paris) J'ai déjà commencé à parcourir le contenu et à faire quelques exos (déjà corrigés par mon très réactif tuteur), l'année va être studieuse et le contenu très intéressant. Vivement le P2 !

C'était juste une fois, un soir particulièrement stable l'an dernier... je ne gagnais pas de détails par rapport à x300, mais l'image restait quand même belle et compréhensible. Sinon oui rassure-toi pour le planétaire je suis généralement entre x150 et x300, que ce soit sur mon T300 ou mn Mak180. Au-delà, même lors d'un soir exceptionnel, le contraste des couleurs s'estompe quand même pas mal !

Et oui, j'y étais allé un peu vite en te disant d'essayer sur M27 et M57... en fait la Lune est tellement forte que les yeux ne peuvent simplement pas complètement s'accoutumer à la vision nocturne ! Donc ce n'est vraiment pas le moment d'aller les voir, dans quelques jours ça ira mieux... Et tu vas pouvoir tester plein de petites nébuleuses planétaires uniquement visibles en "blinking" : on dirait des étoiles, mais en faisant passer le filtre tenu entre les doigts entre l'oeil et l'oculaire, elles ressortent tout d'un coup. Ça demande un petit coup de main mais c'est assez amusant. Et il y en a plein qui t'attendent dans les SCP... Ah bon ? Normalement si tu laisses l'adaptateur 2" monté en permanence sur ton zoom (et donc sur ton porte-oculaire d'avoir enlevé l'adaptateur 2“-1-1/4“) tu as juste à retirer l'oculaire zoom du porte-oculaire et à visser / dévisser la Barlow. Ça ne suffit pas ? Ah ça y'est toi tu as tout de suite voulu le maximum !!!! Si tu arrives à bien profiter à ce grossissement c'est que ton télescope est plutôt bien réglé. Quand j'utilisais ce zoom je ne mettais pas souvent la Barlow, je suis ravi qu'elle te plaise autant ! Là tu as bien exploité ton télescope à son maximum. C'est vrai que Saturne se laisse facilement grossir. Une nuit l'an dernier j'ai même eu une belle image à x675 ! Avec cette Barlow montée sur mon Pentax 5mm. C'est vrai que quand le ciel est bon, ça impressionne... Maintenant je ne peux plus le faire... parce que je n'ai plus de Barlow !!!! Tu verras sur Jupiter, parfois c'est mieux de grossir un peu moins, ça augmente le contraste entre les zones de couleur. Là tu seras content de pouvoir dézoomer ! En tout cas Domenico ça m'a fait un grand plaisir de te lire, de voir toute la joie de découvrir ces objets sous un nouveau jour. Ce petit zoom avec lequel j'ai exploré le ciel pendant quelques mois quand j'ai commencé l'astro (il y a bientôt deux ans, ça file...) a trouvé une nouvelle vie bien méritée ! Je ne regrette pas d'être passé sur les Pentax (plus de champ, image très pure), mais c'était un sacré bon petit oculaire quand même... (et pense à essayer le filtre #11 la prochaine fois que tu regardes Saturne. Moi j'ai l'impression qu'il aide à distinguer les bandes nuageuses, mais j'aimerais avoir d'autres avis) Elle n'est pas toujours facile. Ça dépend pas mal de la qualité du ciel, de la hauteur... L'autre jour je l'avais assez bien avec mon Mak180, mais le lendemain avec mon T300 je ne la distinguais presque plus. C'est déjà bien que tu aies pu un peu l'apercevoir du premier coup ! Oui c'est largement plus polyvalent, 3-8 ça limite aux très forts grossissement, là à 20-24mm on commence à pouvoir profiter d'un champ large, même si l'oculaire se ferme un peu à ces focales. Quand je l'utilisais j'étais surtout dans les positions 12-16mm. Je sais bien qu'il lui aurait fallu un UHC aussi, mais je n'avais qu'un OIII qui ne me servait pas, et je lui ai fait un prix "spécial package". Mais oui de toutes façons il lui faudra les deux filtres quoi qu'il arrive, vu comment il est tombé dedans...

Ça en fait des pages, j'espère qu'il ne va pas te déduire l'encre de ton salaire !! 😉 C'est pratique les zooms en effet pour se faire la main sur les différents grossissements, et ne pas avoir à changer d'oculaire souvent. J'ai toujours mon Baader Hyperion zoom Mark IV vendu avec mon télescope, mais je ne l'utilise tout simplement plus jamais (d'ailleurs je devrais le vendre... tu le veux ? 😉 ). Le problème des zooms c'est qu'ils ont un champ étroit à faible grossissement, et rien ne vaut la sensation d'immersion quand on a un oculaire qui ouvre à 70°, voire 80°, voire plus... Mais dans un premier temps un zoom c'est pas mal, ne serait-ce que pour choisir dans quoi investir par la suite !

Ça c'est une grosse palette ! Tu en as déjà 2 sur 5. 30x ça va être limite aussi, ça veut dire un oculaire de 40mm, ça existe mais c'est gros et cher ! Et ce ne sont pas les plus belles images, le fond du ciel est très lumineux, et en fonction de ton oeil tu peux perdre de la lumière et du contraste. Moi je ne travaille qu'avec 3 oculaires depuis que j'ai commencé. 65x, 150x, 300x. Mais comme j'ai privilégié la qualité au nombre, ils coûtent très cher, et je n'ai pas encore eu le courage d'acheter le 4e !

4,5mm et 5mm, tu risques de trop grossir par rapport à ce que peut donner ton télescope. En gros, ton rapport F/D est de 1200mm / 200mm = 6, donc sur des télescopes type industriel comme le tien (et le mien), il ne vaut mieux pas trop tenter de taper en dessous de 6mm. Chez moi, ce rapport est de 5, j'ai bien un 5mm mais c'est rare les occasions où il apporte un vrai plus par rapport à mon 10mm. Grossir trop, c'est perdre en contraste, avoir un pâté trop sombre et une image illisible. Très souvent les images de planètes sont plus belles en grossissant un peu moins. En effet tu peux grossir un peu plus que 96x, ton télescope en théorie peut aller jusqu'à x200 (avec un 6mm donc). Mais c'est possible que tu sois plus satisfait avec un grossissement un peu en-dessous, comme par exemple avec un 7mm ou 8mm. Il y a des milliards de débats sur quels oculaires acheter sur ce forum, chacun y va de son avis personnel... Moi je te dis ce que j'ai constaté de ma modeste expérience, mais je n'irai pas plus loin dans les conseils, je n'ai pas essayé assez de matériel pour ça ! Tu vas carrément imprimer les 4 volumes entiers ! Ça va te faire un bel ouvrage à consulter sur le terrain, moi je n'ai jamais pris ce temps, je n'ai toujours travaillé qu'avec les cartes imprimées, je consultais les pdf au chaud à la maison. Mais bien des fois j'aurais voulu avoir le livre sous la main !

Bravo à tous les chanceux qui ont pu y assister, et merci pour les photos souvenir ! Malheureusement j'étais dans un coin avec des arbres hauts et denses à l'est, j'aurais dû prendre la voiture pour m'éloigner de quelques centaines de mètres mais le boulot ne m'a pas permis... Mais j'ai pu profiter vers 15h de la Lune et de son petit compagnon encore très proches. Je n'avais jamais si bien vu Vénus à l'oeil nu en plein jour ! Les gens autour de moi, pourtant non initiés, l'ont tous vue sans peine. La proximité de la Lune a certainement aidé à mieux la repérer.

Et bien @Domy90 tu dévores les ciel à toute vitesse ! Oui les amas globulaires lumineux, on ne s'en lasse jamais. Ça doit te paraître bien spectaculaire, après les avoir observés quelques mois aux jumelles ! Tu l'observes avec quoi actuellement déjà ? Ne fantasme pas trop non plus sur les miracles de l'augmentation du grossissement, d'une part on ne gagne pas forcément en détails, on peut même perdre en lisibilité de l'image pour peu qu'il y ait des turbulences, que la planète soit un peu basse... ou que la collimation ne soit pas impeccable. Et surtout avec un suivi manuel c'est beaucoup plus sportif, il faut tout le temps réajuster ! La priorité pour toi maintenant (à mon avis) : le(s) filtre ! De toutes façons il va acheter les deux à terme. On le lit déjà à travers les lignes. 😉 Et surtout quand tu vas te plonger dans les SCP tu vas voir qu'une constellation, c'est déjà énorme pour une soirée !!

Vue aussi hier au T300 ! (sous un ciel de campagne correct) Très bien distinguée du bulbe de la galaxie à x150 et x300. A vue d'oeil elle m'a semblé à peu près aussi lumineuse que le bulbe lui-même. Image impressionnante, surtout que j'avais passé un peu de temps sur cette galaxie il y a 2-3 semaines, c'est troublant de voir un objet se transformer de façon aussi soudaine !

Bien sûr que je l'ai vue cette annonce ! Mais comme déjà expliqué à d'autres par ici, c'est trop tôt pour moi. Ce n'est pas tant le problème du budget, c'est plutôt l'idée de griller toutes mes cartes dès ma deuxième année de pratique. Je préfère faire encore le tour du ciel au moins un ou deux ans avec mon fidèle 300 avant de m'acheter ce qui sera probablement le dernier télescope de ma vie !

Moi je cumule les deux, la musique étant mon métier ! Et actuellement 50 fois plus encombrante que l'astro... On a vraiment choisi notre maison ensemble, et fait les travaux en fonction de tout ça, elle aussi prenant pas mal de place avec ses activités pro. Du coup l'encombrement de l'astro paraît assez dérisoire dans notre cas ! Il n'y a rien à annoncer pour l'instant, ce n'est qu'un doux rêve ! Oui ça je m'en doute. Adieu les soirées impromptues où je sortais mon tube en 3 minutes. Mais le poids entre complètement dans ce que je suis capable de porter, et l'assemblage des Taurus a l'air très bien pensé et plus simple que d'autres modèles démontables. De toutes façons il me reste bien 2 ans devant pour méditer mon choix...

Merci à tous pour vos témoignages, et pour le "tag" @joker0247 ! Ça m'a fait du bien de vous lire, effectivement je me sens parfois coupable aussi lorsque je délaisse mon épouse pour disparaître la nuit... mais généralement, il suffit que je la borde et que je lui fasse un bisou de bonne nuit, et ça passe tout seul... Et le lendemain elle me demande toujours si j'ai vu "des belles choses" et elle est sincèrement heureuse pour moi quand la récolte fut bonne. Et je réalise en vous lisant que j'ai énormément de chance d'avoir mon espace de stockage personnel dans une dépendance, la maison commune est donc toujours épargnée par le matériel de plus en plus encombrant ! Je vois que c'est source de débat (pour ne pas dire discorde) chez vous. Et d'ailleurs, pour ceux qui suivent, elle a fini par découvrir mon Maksutov, pas plus tard que la semaine dernière. Le secret aura tenu 9 mois. Et elle l'a très bien pris, avec humour, quand elle a vu ma mine honteuse d'avoir encore acheté un télescope. La joie des comptes bancaires séparés, je culpabilisais pour rien. Et d'ailleurs elle l'a également bien pris quand je lui ai annoncé le prix du Dobson Taurus 500mm sur lequel je fantasme depuis des mois et que j'espère pouvoir me payer en 2028. Mon épouse est vraiment formidable ! 💖 Par contre, j'envie quand même @RIGEL33, ça me ferait rêver de partager ça en couple... J'ai parfois un petit coup d'oeil rapide et poli, et il faut vraiment que ce soit sur les Dentelles du Cygne ou l'Amas d'Hercule pour lui arracher un "c'est joli". Mais généralement je n'arrive pas à la faire sortir. Je vois que je ne suis pas le seul, j'ai l'impression que le compagnon de @Lune cendrée n'est pas non plus très branché "petites taches floues" !! 😉 Oui ça c'est très dur. Je connais bien cette sensation, je trépigne pendant ces soirées entre amis quand il y a un beau ciel clair. D'ailleurs je songe à ne plus avoir d'amis, ça simplifierait les choses... 😄 En définitive, le truc qui agace le plus mon épouse, c'est quand je rédige mes CROAs et que j'écris sur ce forum alors qu'elle essaie de me parler et que je n'écoute plus rien. D'ailleurs, je dois y aller !

Je crois que je l'ai repéré sur Stellarium. Mais comme il y a un auteur nommé Stéphane Allix qui a écrit un livre "Le Test", je n'arrive pas à me renseigner davantage sur le net... Je verrai si je passe le test lors de ma prochaine sortie ! Oui là j'ai vraiment l'impression d'essorer chaque partie du ciel jusqu'à la dernière goutte. Certains soirs j'ai carrément réussi à parcourir une page entière de l'IDSA, mais sur les zones pauvres en objets. Sur les zones denses, il me faudrait une dizaine de soirées juste pour en couvrir une page ! Au moins ça me laisse du travail pour quelques années... Oui je me plains, je me plains, mais il y en a ici qui vivent dans de grandes capitales et qui doivent faire une heure de route pour avoir ce que j'ai dans mon jardin... 😉 Oh oui avec ton 200mm les SCP sont déjà une excellente source, et comme le dit Nanospit tu n'arriveras pas à tout voir. Moi il y a généralement 2-3 objets par constellation que je n'ai pas réussi à voir dans mon 300mm, Laurent Ferrero précise dans ce cas que c'est pour les très gros diamètres... et les très bons ciels avec de très bons yeux ! Mais je pense que tu as déjà un bon millier d'objets à voir avec ton 200mm, tu vas te régaler ! J'ai réussi à parcourir les 4 volumes en un an pile. Mais ça a été un travail très rigoureux, j'ai l'impression que j'ai organisé toute ma vie pendant un an pour pouvoir y arriver. Tu prendras peut-être un peu plus de temps... Les SCP sont super parce qu'elles décrivent chaque objet, alors qu'avec l'IDSA tu ne fais que connaître la position et la difficulté, tu n'as aucune autre information. En tout cas, je suis désolé de t'apprendre que si tu te lances dans les SCP il va très vite te falloir des filtres, UHC au moins, et si possible OIII... Et oui maintenant que tu es mordu d'astronomie tu vas vite comprendre que tes économies vont y passer ! 🙂🙂 Pour le coup lui je l'avais trouvé (en version pirate pdf gratuit... c'était juste pour y jeter un oeil). Je suis content de ne pas l'avoir acheté, je le trouve assez inconstant (plein de beaux objets manquent, et d'autres sont inaccessibles), et pas assez précis. l'IDSA est une source plus fiable, même si assez encombrant !

Enfin ! Enfin une occasion de rédiger un CROA, une soirée libre, sous les nuages, loin de chez moi, sans télescope et sans travail ! ( et aussi un peu poussé par l'enthousiasme sans limite de notre compère @Domy90 ) Dans ces deux mois d’été bien chargés, lors de mes quelques soirées libres j’ai dû choisir entre sortir observer ou rédiger mes notes. Autant dire que j’ai toujours préféré délaisser l’ordinateur pour faire prendre l'air à mon fidèle 300mm, quitte à ne jamais remettre au propre les notes de ce que j’avais observé les nuits précédentes. Tant pis, ça me donnera l’occasion de tout oublier et d’y retourner l’an prochain, en me persuadant que c’est la première fois que je visite ces objets. Cet été j’ai suivi toujours la même méthode : lever les yeux aux ciel, regarder ce qui se présente devant moi, ouvrir la page correspondante de l’IDSA (interstellarium deep ski atlas) et explorer un maximum d’objets. Ce qui m’a permis de largement étendre mes horizons par rapport aux Splendeurs du Ciel Profond, et d’avoir parfois de très, très belles surprises : il reste encore pas mal de splendeurs à découvrir ! Je pensais qu'il ne me resterait que quelques tâches floues et amas insignifiants à visiter, mais j'ai pu trouver de beaux amas globulaires, des nébuleuses obscures bien marquées, et même quelques grandes étendues gazeuses bien visibles et pourtant omises par Laurent Ferrero. Ce soir du 18 août, je n’ai pas fait dans le spectaculaire, mais plutôt dans l’inspection méthodique d’une toute petite zone de Pégase. J’ai commencé par pointer la grosse et bien brillante galaxie NGC 7331. Objet parfait pour finir d’accoutumer ses yeux à l’obscurité, c’est un très large ovale avec un bulbe central bien lumineux et contrasté. Dans le même champ de vision à x150, j’ai pu deviner ses discrètes voisines NGC 7335 et 7340. Pas très loin, NGC 7315 a été vite trouvée, et NGC 7343 à peine aperçue, à la limite de la vision. A quelques pas de là, je retrouve le fameux Quintet de Stephan, qui intrigue tout de suite par sa drôle de forme de pâté grumeleux ! En y passant du temps, j’ai pu en extraire 3 formes un peu distinctes les unes des autres, mais pas les cinq escomptées. J’avais eu un meilleur aperçu l’an dernier dans le Morvan, ce qui confirme bien l’importance de la qualité du ciel pour de tels objets. Je me laisse ensuite guider par l’IDSA et me dirige vers des objets plus exotiques, sans nourrir trop d’espoir. J’ai été agréablement surpris ! UGC 12234 a été vue tout de suite. Pile derrière une faible étoile, elle forme comme un petit halo rond autour de cette dernière. UGC 12179 est bien vue, mais avec effort et en vision décalée intermittente. NGC 7363 a été un peu plus facile mais toujours très petite et sans contraste. En revanche, échec sur NGC 7369 (qui n’était d’ailleurs pas notée dans l’IDSA, pour cause !). MCG +06-49-072 : avec un tel nom, je m’attendais à ne pas la voir, mais pourtant ! Bien que très difficile, j’ai fini par l’apercevoir, en VI intermittente, mais confirmée tout de même. NGC 7342, qui n’était pourtant pas citée dans l’IDSA, a été vite trouvée et vue sans l’ombre d’un doute. Ça veut dire que l’IDSA n’est pas une limite absolue, et même en dehors de cet atlas, il me resterait des objets visibles ! Le ciel est donc infini, me voilà bien rassuré ! Très près de là, une zone intéressante bien que difficile d’accès : trois minuscules galaxies très resserrées, même à x150 elles sont toutes collées au centre. Il s’agit de UGC 12127, MCG +06-49-056 et MCG +06-49-060. C’est un trio « challenge » (d’ailleurs ce devrait être un quatuor mais la 4e m’a échappé). Elles sont excessivement minuscules et faibles (on tourne autour de la magnitude 14), mais avec application j’ai pu les trouver sans trop de doutes. Je décide alors de me reposer à présent sur quelques objets plus faciles. Passer dix minutes par galaxie à guetter le moindre photon pour confirmer une présence fantomatique, ça finit par fatiguer les yeux autant que le cerveau. Je vise le duo NGC 7332-7339. Après les microscopiques tâches pâles, j’ai l’impression d’en prendre plein les yeux ! Voilà deux beaux ovales de taille identique, très fins, assez proches, orientés à 90° l’un par rapport à l’autre. L’un (7332) présente un bulbe bien lumineux, l’autre (7339), est d’un gris sombre et uniforme, mais tout de même bien visible. Un beau duo assez facile d’accès ! Je poursuis sur la Galaxie de Superman, NGC 7479. Déjà visitée l’an dernier dans le Morvan, je suis là un peu déçu par la qualité de mon ciel. Si le centre m’apparaît très facilement, aucune trace des bras. J’insiste de longues minutes mais rien de me vient, alors que j’avais bien distingué sa forme de S caractéristique l’an dernier sous un beau ciel Bortle 2. Puisqu’on ne peut pas changer le ciel qu’on a, je devrai m’en contenter pour ce soir… Je termine ma petite soirée sur Saturne. C’est la 3e visite cette année, mais elle reste toujours très basse. L’image est déjà bien plus réjouissante que l’an dernier où les anneaux étaient de profil. Ici l’effet 3D est immédiat ! Mais à cette hauteur, les couleurs sont encore noyées dans la dispersion atmosphérique et le tout agité par trop de turbulence, j’arrive à peine à deviner la division de Cassini par très brefs instants. Je profiterai bien mieux de la belle planète dans quelques semaines ! Je plie bagage pour ce soir. Une récolte peu spectaculaire mais plutôt gratifiante, avec ces quelques improbables galaxies j’ai l’impression de repousser encore un peu plus loin les limites de ce qu’il me reste à explorer !

Tu as pu avoir de belles cibles ! Oui j'ai bien répété mais vraiment les viseurs type Telrad c'est le meilleur investissement à faire... C'est en ce moment les pires conditions pour observer le ciel profond, c'est déjà bien que tu aies pu viser et observer ces quelques cibles. Mais dans deux semaines elles seront largement plus impressionnantes, quand la Lune aura disparu. Albireo quant à moi je la vois très bleue et jaune, et non pas blanche. C'est une des plus belles doubles je trouve justement avec ces deux couleurs bien contrastées. Les doubles sont parmi les objets les plus colorés du ciel après les planètes, il y a du bleu, du jaune, du cuivré, du pourpre... ce ne sont pas les objets les plus incroyables, mais ça occupe bien les nuits de pleine lune ! Tant qu'il y a de la Lune et qu'on parle de couleurs, essaie aussi les étoiles carbonées d'ailleurs. Par exemple T Lyrae que je trouve vraiment très belle et rouge, dans la Lyre donc bien placée en ce moment. L'Oeil de chat dans le Dragon, en effet ce n'est pas à cause de la Lune, tu aurais vraiment dû pouvoir le voir, c'est une nébuleuse planétaire bien compacte et lumineuse ! Quant aux Dentelles du Cygne, sans filtre et avec une grosse Lune, j'aurais été surpris que tu puisses les voir. C'est un des plus beaux objets du ciel, mais il faut être équipé pour bien en profiter. Sur mon 300mm, même sans Lune, si je ne mets pas de filtre je distingue à peine quelques bouts de filaments. Avec un filtre UHC ça commence à être bien défini, et carrément spectaculaire avec le filtre OIII. Mais comme c'est un très grand objet, il vaut mieux avec un oculaire très large en 2", et donc de grands filtres... qui coûtent très chers... En tout cas merci encore mille fois pour ton partage ! J'ai fait une soirée sympa il y a 5 jours, j'ai pris des notes, je me suis juré de vous rédiger un CROA très vite... tu m'en donnes l'envie !

Et bien je vois qu'il y en a des plus matinaux que moi par ici ! Les 3 observations de Saturne que j'ai faites pour l'instant, c'était plutôt très tard la nuit, donc encore trop bas pour vraiment en profiter. Etrange ce que tu racontes avec ton IR/UV Cut, mais vu sa couleur verdâtre c'est bien qu'il n'est pas complètement sans effet sur le spectre visible, alors ça pourrait s'expliquer. Tu nous diras si tu refais un test de confirmation ! Je n'ai jamais testé le SkyGlow, il est décrit comme améliorant beaucoup le contraste en planétaire, c'est le cas ou c'est encore un argument marketing ? Dans ma frénésie de l'an dernier, comme j'avais hérité de pas mal de filtres avec mes télescopes d'occasion, j'ai complété les quelques trous pour avoir TOUS les filtres de couleur. Ce qui, avec le recul, était parfaitement inutile, puisque ce sont de loin les accessoires que je sors le moins aujourd'hui. Personnellement je n'avais pas du tout aimé le 80A sur Saturne alors que c'est mon favori sur Jupiter. J'avais testé tous les filtres dessus, et de mémoire mon préféré sur Saturne était le Jaune-vert #11. Il me semble que c'était celui qui faisait le mieux ressortir les bandes nuageuses. Mais rien de spectaculaire non plus, et comme @adamckiewicz, je crois que je préfère aussi regarder en couleurs naturelles...

Génial ce premier CROA !!! Je suis très content pour toi et ta nouvelle acquisition ! Tu n'as pas fini d'être émerveillé. Oui c'est vraiment un casse-tête de trouver les objets au chercheur sans Telrad. Ça a changé mes soirées d'équiper mon tube avec ça. Et ne t'inquiète pas trop pour les piles, j'ai oublié de nombreuses fois de l'éteindre également, et ça tient plusieurs jours ! Je pense que ton chercheur inverse l'image également, comme sur mon Maksutov et ma lunette. J'ai la chance d'avoir un chercheur coudé et redresseur sur mon 300mm, ça aide vraiment beaucoup aussi à se repérer, pas besoin de faire des exercices mentaux entre chaque étoile. Ça coûte un peu, pas d'urgence mais ça pourra être une future amélioration. C'est super que tu te sois tant émerveillé sur les objets que tu as vus. Ceux à qui je les montre sont souvent déçus... Mais si tu as autant aimé M57, il y a un paquet de belles nébuleuses planétaires là-haut qui vont te plaire, et un bon nombre qui ne sont pas des Messier ! Ah oui ! D'ailleurs il faut éviter de la regarder trop longtemps, sinon on risque les lésions de la rétine sur celle-là... 😉

Aaaaah !!! Génial ! Tu vas vraiment en prendre plein les yeux ! Vivement ton prochain CROA avec ce nouveau compagnon ! Et le Telrad c'est un confort énorme pour viser, très bon choix.

Salut @Domy90, je vois que tu es toujours aussi passionné ! Bravo pour ton observation attentive de la Lune et le repérage de ses grandes formations. Je n'ai jamais pris ce temps-là, je ne fais que l'admirer "passivement"... et surtout j'ai malgré moi fait de la Lune mon ennemie, puisqu'elle empêche de voir beaucoup d'objets du ciel profond. Mais oui c'est une splendeur ! Tu l'observeras d'ailleurs bien mieux au télescope, avec la stabilité et le grossissement que ça entraîne. Tu as déjà pu avoir une idée avec ton coup d'oeil dans le 400mm ! Je suis revenu avant-hier de Savoie, j'avais emmené mon télescope, mais entre les nuages et la Lune qui est arrivée, je n'ai finalement observé que des chamois et des bouquetins avec ! Je n'ai absolument rien vu dans le ciel !! Et en plus, la Lune était cachée par les montagnes, autant dire que je suis bien mieux chez moi pour l'astronomie qu'à 1800m d'altitude dans ces conditions. D'ailleurs en passant par Albertville j'ai vu que c'était complètement encastré dans une vallée, on rate la moitié du ciel. Tu habites sur les hauteurs ? Ça a en effet dû être impressionnant le passage des jumelles au 400. Mais ça le sera encore plus quand tu auras ton matériel, dans des conditions parfaites, et surtout que tu pourras rester tout le temps que tu veux à l'oculaire sans savoir qu'il y a une file d'attente derrière... Merci en tout cas de continuer à rédiger ces CROAs, de mon côté comme je t'ai dit j'en ai bien 6 ou 7 de retard avec mes sorties de juillet, mais je suis bien pris en ce moment, je ne sais pas quand je prendrai le temps de les écrire !

Oui c'est une bonne partie de mes cibles du moment. J'ai pu en débusquer aussi dans le Cygne, l'Ecu, et bien sûr les belles très visibles dans M24. Par contre celles du bas d'Ophiuchus dans les SCP, j'ai beau chercher, je ne les vois pas, beaucoup trop basses et au-dessus des lumières des villes lointaines...