narnodel

Bonjour à tous, J'ai il y deux mois acheté une lunette Bresser, avec sa monture Exos-II GoTo (vendue ainsi sur leboncoin). Je n'ai jamais été branché GoTo, et à l'usage je confirme, je ne suis pas convaincu. Dans l'idéal j'aimerais revendre le kit GoTo pour acheter un simple moteur de suivi en AD. Seulement... j'ai un cas de conscience... j'ai parfaitement réussi à aligner la monture, quand je tape un Messier ou une étoile du catalogue SAO d'un bout à l'autre du ciel la lunette vise toujours bien. Donc je sais que je suis bon sur ma mise en station / alignement sur des étoiles. Mais il y a deux gros bugs : - quand on aligne sur 2 étoiles (1 ou 3, ça marche), la monture bouge toute seule juste après et fout en l'air l'alignement. Et ça seulement sur 2, sur 1 ou 3 on est bons. - quand on tape un objet des catalogues NGC ou IC, la monture vise toujours un peu à côté. Quelques degrés aléatoirement. Et ça seulement sur ces deux catalogues, les Messier et les étoiles SAO sont parfaitement visées. On arrive à contourner les bugs, ne jamais aligner sur 2 étoiles, et chercher une étoile SAO juste à côté de l'objet NGC ou IC qu'on veut observer... et là ça marche nickel. Ma question est : Est-ce que ces bugs sont reconnus chez Bresser, font partie intégrante du kit GoTo, et il faut faire avec ? Ou bien est-ce que c'est juste ma raquette qui a un souci ? Dans ce cas je serais obligé de le signaler à l'acheteur, et donc de faire une bonne ristourne... le but étant de ne pas non plus perdre d'argent dans l'échange contre un moteur de suivi simple. J'espère m'être fait comprendre, et merci d'avance si vous avez déjà eu un GoTo Bresser entre les mains !

Merci pour votre CROA à Hector et toi ! Non pas du tout trop long, bien au contraire, plus on en lit, plus ça nous fait rêver à notre prochaine sortie... Je vois que tu es comme moi dans la phase "dévoreuse d'objets", 40 objets en une soirée ça me semble tout à fait raisonnable. Je trouve ça très sain, ça permet d'apprendre le ciel par coeur et de se faire une carte mentale des objets les plus marquants. De toutes façons tu y reviendras encore, encore et encore... Tu parles sans doute du noyau, à mon avis elle devait largement dépasser de ton champ de vision... C'est super si tu as pu voir une bande poussière sur M31, ça veut dire que ton ciel est vraiment bon de chez toi ! Tu en as trouvé un d'occasion ? J'ai aussi acheté mes filtres chez Astronomik, mais avec la sensation de vendre un de mes organes à chaque fois que je m'en suis payé un ! L'UHC est génial pour les grandes nébuleuses diffuses, typiquement celles du Sagittaire, mais aussi pour des objets plus subtiles dans le Cygne, Cassiopée, Céphée... et bien sûr Orion mais il va falloir attendre quelques mois pour que tu en profites ! Je suis surpris que tu trouves qu'il n'apporte rien sur les NP "en 7" (moi non plus je n'avais pas compris la référence...), je trouve qu'il ajoute un peu de contraste tout de même. Oui il faut beaucoup de temps et d'attention pour réussir à deviner ses "yeux". Au 300mm, j'ai fini par les entre-apercevoir en vision décalée, mais au bout de pas mal de nuits. Et c'était infime. Avec un filtre OIII, peut-être que dans ce cas il aide un peu. Tu devrais pouvoir y arriver, mais pas du premier coup. M97 c'est un des premiers objets que j'ai observés quand j'ai commencé l'astrologique en mars dernier. La première fois je me suis dit "bof", avec la sensation qu'elle était quasiment invisible, et maintenant que j'ai observé tant bien que mal des dizaines et des dizaines de nébuleuses planétaires (parfois même pas dans le catalogue NGC), je la trouve plutôt belle et "facile" ! Ou pas... M51 est une des plus belles galaxies et ses bras se laissent apercevoir, dans un 250mm ça ne m'étonne pas que tu aies pu les deviner. je vois qu'on est du même bord ! J'observe surtout avec mon gros Dobson, mais j'ai aussi une lunette sur monture équatoriale, achetée d'occaz et... équipée en Goto. J'ai quand même voulu savoir comment ça marche, j'ai appris à bien calibrer tout ça, et effectivement, tu rentres un nom d'objet, et ton télescope tourne tout seul, et quand tu regardes, il y a bien l'objet dedans. Mais je DETESTE ça !!!! J'ai vite démonté les moteurs pour remettre les petits flexibles manuels, et je retrouve mon plaisir de chercher à la main. Je garde les moteurs uniquement pour avoir le suivi automatique si j'en sens l'envie, mais dans tous les cas je continuerai à pointer en manuel. Tu t'es équipé d'un viseur point rouge / telrad ? Ça c'est assez prodigieux par contre, en complément du chercheur. Ça m'a fait gagner un temps énorme sur mes pointages... histoire d'atteindre les 60-70 objets par nuit d'observation 😉 Je ne pourrais que trop te conseiller les "Splendeurs du Ciel Profond" de Laurent Ferrero. Les Messier c'est bien, mais on en fait vite le tour. En une nuit, on peut vite voir tous ceux qui sont visibles, et ne plus savoir quoi pointer après. Ces bouquins PDF, en 4 tomes, vont te donner des idées de milliers d'objets NGC, et d'autres catalogues plus exotiques... Je suis en train de les dévorer, j'ai déjà dû observer 200 ou 300 objets dedans, c'est une vraie mine d'or. N'hésite pas à fouiller dans mes CROA (Sujet intitulé "Premiers Croassements"), j'ai mis dedans quelques cartes et listes que je me suis faites d'après ces livres. En réalité je me suis déjà fait les cartes d'une vingtaine de constellations, mais je ne sais pas dans quelle mesure Laurent Ferrero serait ravi de savoir que je divulgue une partie de ses ouvrages sur ce forum...

Voilà une parole pleine de sagesse dont certains devraient s'inspirer. Et par "certains" je veux "je". 😊

Bravo !!!! Quelle sensation d'accomplissement tu as dû ressentir hier soir... cette grande étape de la vie enfin franchie... 😉 J'y suis retourné avant-hier sur M74, au 300 évidemment, c'est sans doute une des moins évidentes du catalogue Messier, c'est vrai. Au moins elle dévoile un semblant de forme en vision décalée...

Oui en effet, le gros "Woaw" du moment c'est vraiment les Dentelles, je vois qu'on est tous d'accord ! J'y reviens au moins trois ou quatre fois par nuit quand je sors. En ce moment avec le cygne au zénith elles sont vraiment époustouflantes et très photographiques. C'est d'ailleurs le premier objet que je montre dès que j'ai un invité qui se pointe curieux près du télescope. Oui il y a un gain ! Testé avec ma lunette 152mm (soit relativement petit diamètre), le OIII apporte quand même un peu de contraste par rapport à l'UHC. Encore plus flagrant au 300mm. Bravo @adamckiewicz pour les magnifiques dessins ! Ça me réjouit de voir que j'ai une vision pas si loin de celle au T400, les 10cm de moins ne me mettent pas totalement hors-sujet. En ce qui me concerne je pousse quand même pas mal de "woaw" en ce moment, heureusement que je suis tout seul dans un champ loin de tout sinon on me prendrait pour à moitié fou. Mes objets "waow" du moment, à part les dentelles, je dirais que c'est la nébuleuse du cygne M17 dans le Sagittaire, l'amas du canard sauvage M11 dans l'Ecu... mais je crois que le plus gros "woaw" que j'ai poussé récemment c'est quand j'ai re-découvert Saturne au T300 une nuit sans turbulence il y a quelques jours, le soir où je venais de recevoir ma tête binoculaire. C'est une bino pas extraordinaire, quelques réflexions internes, mais j'ai été scotché de la voir avec les deux yeux. Les anneaux dessinés avec tellement de finesse que j'aurais cru pouvoir m'en saisir. Et m'entailler un doigt tellement ils semblaient tranchants.

ça c'est en effet un bon point pour les supports papier. Même si j'ai quand même l'impression qu'avec la luminosité au minimum, et bien sûr le mode nuit rouge, on ne s'abîme pas trop la rétine. Les quelques sorties que j'ai faites avec l'Interstellarum DSA ont en effet été un grand plaisir, mais j'ai quand même eu besoin de Stellarium pour viser correctement quelques minuscules NP perdues au fond du vide...

(entre nous, je l'ai téléchargé en PDF le Pocket Sky Atlas... pas sûr que ce soit légal, mais bon... il n'apporte de toutes façons pas grand chose, à mon sens il est largement dépassé par les applis type Stellarium. En revanche j'ai l'Interstellarum Deep Sky Atlas, et là c'est vraiment une mine d'or, et bien plus lisible que les applis)

J'avais établi mon programme justement sur les objets que je ne pourrai jamais voir de chez moi... donc forcément assez bas en Sardaigne ! Pour ceux plus haut dans le ciel, j'ai tout le temps de les voir de ma campagne avec mon gros Dobson (je viens justement d'y "boucler" les Splendeurs du CP dans le Sagittaire) . En effet l'empreinte de chat a été ma plus grande frustration, je pensais vraiment pouvoir l'admirer de là-bas... Tout cela m'a surtout donné envie de repartir un jour, mais moins loin, car effectivement j'en aurais certainement vu plus dans les Hautes-Alpes avec un ciel pur que sur ces îles peuplées de touristes ! (Semaine prochaine excursion dans le Morvan prévue, tant pis pour le Scorpion mais j'espère me régaler sur tout le reste !)

Mais malheureusement indisponible à la vente (sauf occasion à prix exorbitant) Comme @Ant-1 je te conseille plutôt les applis style Stellarium, extrêmement pratiques sur le terrain pour t'orienter dans le ciel. J'ai fini par prendre la version payante d'ailleurs, les options d'inversion d'écran / prévisualisation de ce qu'on voit à l'oculaire sont devenus mes outils préférés pour m'orienter ! Les atlas sont super pour prévoir une soirée, mais je trouve moins pratiques à utiliser sur le terrain Effectivement, la petite lampe de poche rouge est certainement une des premiers accessoires à avoir ! Rien ne presse pour les oculaires, tu verras au fur et à mesure des nuits ce qui pourrait te manquer. Autre accessoire très vite indispensable : les outils de collimation ! (type Cheshire ou laser). Pour les filtres rien ne presse non plus mais effectivement un UHC te révélera pas mal de détails sur les nébuleuses. Et surtout, peut-être le plus utile et (pas trop cher) : un viseur de type point rouge / telrad. J'ai passé mes deux premiers mois d'observations sans, mon regret a été de ne pas l'acheter immédiatement. On est sur du rapport simple au triple en terme de temps passé à trouver un objet !

J'ai pu tester cette tête binoculaire (la Bresser), fraîchement reçue du Bon Coin, hier soir quelques heures sur Saturne et sur la Lune. Pour moi c'est vraiment le caractère compensé qui a orienté mon choix, les concurrents nécessitant tous un correcteur qui multiplie la longueur focale. Je voulais pouvoir conserver mes oculaires sans changement de grossissement, et garder un maximum de simplicité. Je ne dirais pas que la tête est exempte de défauts, elle génère un peu de chromatisme (violet sur un oeil, jaune sur l'autre, c'est assez surprenant !), mais celui-ci n'est vraiment visible que sur le pourtour de la Lune. Je ne l'ai pas du tout ressenti sur Saturne, ni en me baladant dans les cratères de notre satellite. Elle génère également quelques reflets parasites, mais assez faibles et différents sur les deux yeux. Certains y seront peut-être allergiques, mais je m'y fais. Rien d'énorme non plus, je me souviens par exemple avoir été davantage gêné par les reflets à l'intérieur de mon zoom Baader Hyperion Mark IV que par ceux présents dans cette bino. Une fois cela noté, le piqué de l'image ne semble pas affecté (pour l'instant testée à 150x, je pousserai davantage une autre fois), et le gain de pouvoir observer avec les deux yeux est énorme par rapport à la légère dégradation. Je me demande aussi si le fait d'observer une moitié de miroir par oeil (c'est assez amusant quand on défocalise !), n'aide pas le cerveau à reconstituer une image moyenne plus nette, légèrement moins affectée par la turbulence. C'est un peu la sensation que j'ai eu, et ça pourrait me paraître logique puisqu'on dit que les petits diamètres sont moins sensibles à la turbulence, et qu'en l'occurence avec cette tête compensée, c'est un peu comme si on regardait dans deux miroirs distincts d'un diamètre (racine de 2) x plus petit. (soit 2x212mm pour un 300mm comme le mien). A vérifier auprès d'experts, ce ne sont que des suppositions purement spéculatives !

Nous étions donc au moins deux à compter les mêmes craterlets au même moment ! 😃 je n'ai pas encore testé ça le réveil au milieu de la nuit... je pense que mon épouse le prendrait bien trop mal, il faudrait que je prévoies de faire chambre à part ! Oui c'est la première fois de ma petite vie s'astram (mais quelques dizaines de sorties quand même...), que je peux monter au-dessus de 1xD et me faire plaisir quand même. Je ne dirais pas que je gagnais des détails jusqu'à 675x, il aurait sans doute fallu que je fasse retailler mon miroir par un expert pour ça, mais la vision restait propre et agréable (hormis le fait qu'elle filait en quelques secondes en dehors de l'oculaire)

Nuit exceptionnelle aujourd'hui (j'espère que l'heure d'envoi de ce message ne s'affichera pas tant j'en ai perdu la raison). Quasiment aucune turbulence, j'ai pu observer Saturne à 675x et avoir toujours une belle image ! Je reviens donc sur mon compte des craterlets : 8 !!! Pourtant l'arène de Platon était assez loin du terminateur. Sur la photo de référence : les 1 / 2 / 3 / 4 déjà vus, la séparation entre le 3 et le 4 se voyant comme le nez au milieu de la figure, le 6 entre le 1 et le 2, les 5 et 7 en haut à droite, et un des deux 6 en bas à gauche pas trop au bord. Je ne sais pas si vous m'avez suivi mais ça me servira de notes pour la prochaine fois ! Je découvre en tout cas que rien n'égale une absence de turbulence pour ce genre d'observation minutieuse... J'espère pouvoir y revenir quand l'arène sera plus proche du terminateur et plus contrastée, j'ose imaginer que dans de telles conditions j'aurais pu en apercevoir encore davantage...

Je jette en effet souvent un coup d'oeil aux sites de pollution lumineuse... en songeant au jour où j'aurai le courage de quitter ma zone cyan pour aller chercher du bleu profond ! En tout cas là j'étais dans une belle zone bleue, mais c'était sans compter que j'allais viser au-dessus d'une zone jaune-rouge ! Ce genre de site donne la pollution au zénith, il faut bien prendre en compte la direction où on souhaite regarder... j'en ai fait la découverte à mes dépens...

152mm, c'est évidemment beaucoup plus petit, mais ça aurait pu me permettre de voir pas mal de choses sous un bon ciel ! Testée en long et en large chez moi sous un ciel bien sombre, elle m'en offre beaucoup. Vu les magnitudes des objets, je sais que dans de bonnes conditions j'aurais pu les voir... ou au moins les percevoir...

Bonjour à tous ! Voici le CROA d’une observation que j’ai attendue et espérée depuis des mois… (rédigée un peu en retard, elle date du 22 juillet) Je vais l’intituler : la Déception Sarde (vous comprendrez vite pourquoi). Depuis longtemps il était prévu que je parte travailler sur un festival dans une petite île au nord de la Sardaigne, la Maddalena, pendant une quinzaine de jours en juillet. Tout semblait parfaitement aligné : la Lune allait être absente pendant une grande partie du séjour, j’avais trouvé la lunette qu’il me fallait sur leboncoin pile à temps (pas la place dans le coffre d’emmener mon gros chauffe-eau). Rapidement, j’ai repéré sur l’île d’en face, la Caprera, une île déserte accessible par un pont, un petit bout de chemin donnant au sud, surplombant la mer d’une vingtaine de mètres, entouré de lentisques, cistes, oliviers et genévriers… Les montagnes sardes perdues dans la brume, grosses roches nues qui se découpaient à l’horizon, ne me gêneraient aucunement. Mon plan était bien ficelé : explorer la queue du Scorpion, la Couronne Australe, le bas du Sagittaire, le Microscope et le Poisson Austral. Gros projet ! J’ai répertorié sur les Splendeurs du CP une liste de presque une trentaine d’objets. J’ai attendu la bonne soirée, sans Lune, ciel dégagé, emploi du temps également (et oui, j’y étais tout de même pour le travail, pas si évident)… arrivé sur les lieux vers 23h, je commence à m’installer. Le vent souffle un peu trop fort, je m’abrite derrière une beau buisson. Ça ne posera pas de problème pour les faibles grossissements, en revanche il va être plus compliqué de dépasser les x100 sans avoir le tournis… C’est à cet instant que j’ai réalisé que tous mes espoirs allaient tomber à l’eau : au pied de ces belles montagnes du nord de la Sardaigne s’étale en réalité une vaste zone urbanisée, sans doute des stations balnéaires à en juger par le nombre de boîtes de nuits qui projettent leurs rayons laser de part et d’autre du ciel. Tout l’horizon est noyé dans une pâleur blanchâtre, parfois clignotante au rythme de la musique (que heureusement je n’entends pas d’ici). J’apprendrais plus tard que cette côte est le repaire estival de la Jet-Set italienne, me voilà bien servi ! Je commence par le Scorpion. Au moins, je vois toute sa queue, ainsi que la tête du Loup. Sur les 14 d’objets que je voulais y voir, j’ai tout de même pu avoir un belle vision des amas ouverts NGC 6242, 6231 (la table du Scorpion, très beau celui-là dans ma lunette), 6281 et 6322. Des nébuleuses planétaires prévues, seule NGC 6302, la « Nébuleuse de l’insecte », m’a offert un aperçu digne de ce nom. J’avais échoué à l’observer de chez moi, et d’ici je distingue bien sa forme allongée autour d’un centre plus lumineux, sans en voir davantage de détails. La « l’empreinte de chat », NGC 6334, ne m’a quasiment rien dévoilé malgré les filtres, trop noyée dans la lumière ambiante, le tout certainement limité par le diamètre de ma lunette. De même pour IC 4628, qui n’en est restée qu’au stade de « vague sensation brumeuse »… Le reste du Scorpion n’a été que brume, aucune observation nette des trois autres NP e des deux AG. Même deux AO m’ont résisté. Je repartirai donc avec la une note de 5,5/14 pour cette constellation, même pas la moyenne ! La Couronne Australe n’a pas été tellement meilleure. Au moins l’AG NGC 6541 a été bien vu, ce qui en fera l’AG le plus bas que je n’aurais jamais aperçu ! La NP IC 1297 également, même si elle ne m’a rien montré d’autre qu’une forme stellaire soulignée par le filtre UHC. De même pour PK352-07.1, encore plus faible et sans intérêt visuel. L’ensemble de nébuleuse brillantes NGC 6726, pourtant attirant sur le papier, ne m’a quasiment rien montré, d’autant que les filtres ont été inutiles ici. En revanche, j’ai pu apercevoir facilement l’AG NGC 6726, dans le même champ de vision, de l’autre côté de la frontière avec le Sagittaire. Mettons un 2,5/4 à la Couronne Australe. Au tour du Sagittaire désormais. Celui-ci est un peu plus haut, et en grande partie observable de chez moi. J’en avais donc sélectionné 11 objets, les plus bas, et ceux que je n’avais pas encore observé. Ici j’ai été un peu plus gâté, sans doute aidé par le fait que la constellation est assez haute sous les latitudes Sardes. Sans rentrer dans les détails, chez les amas globulaires, hormis le 6726 déjà cité, les AG NGC 6652, 6569, 6624, 6522, 6638, 6553 et 6544 ont tous été vus. De mémoire (car j’ai été trop léger sur les notes…), aucun n’a été spectaculaire ni particulièrement détaillé, mais j’ai bien vu sans aucun doute ces 8 petites taches rondes et floues ! J’ai également pu deviner le très faible ovale de la NP NGC 6563, ainsi que la NP 6629, restée d’apparence stellaire. J’ai pu observer également l’AO NGC 6520, mais malheureusement la nébuleuse obscure de la tache d’encre Barnard 86 m’a résisté. Tout était trop laiteux en face de ces maudites stations balnéaires… Le Sagittaire a finalement obtenu un très bon score de repérage, 11/12. En terme de repérage seulement, car les objets n’ont pas été aussi beaux qu’ils auraient dû l’être ! En deux heures et quelques, le ciel a pas mal tourné, voici le Microscope et le Poisson Austral qui sont sortis de leur tanière… Ici, l’échec fut total : 4 galaxies notées, aucune observée. J’ai au moins eu le plaisir de me promener au milieu de ces étoiles qui n’avaient jamais pu être visitées auparavant ! 0/4 pour ces deux constellations. Avant de plier, je me promène un peu dans des zones plus avantageuses du ciel, zones accessibles dans mes contrées nordiques. Au hasard, je vois que la NP de l’Hélice NGC 7293 est levée dans le Verseau. Je mets mon filtre, pointe, crois ne rien voir… Mais comprends alors que je m’étais trompé d’échelle ! Moi qui pensais chercher une petite NP comme bien d’autres, je réalise que cette nébulosité qui prend tout mon oculaire est bien celle que je cherchais ! En repassant sur mon 38mm elle m’apparaît beaucoup plus évidente. Elle est vraiment très grande, beaucoup plus que je pensais qu’une NP pouvait être. Je passe aussi sur NGC 246, la nébuleuse du crâne, qui me dévoile bien une forme ronde, ainsi que deux faibles étoiles à l’intérieur, comme 2 petits yeux brillants. Cette nébuleuse pourrait me donner davantage de détails sur mon 300mm, et j’aurai tout le temps de l’observer plus tard ! Je termine la soirée par un petit coup d’oeil à Saturne et sa voisine Neptune. J’essaie de pousser le grossissement à 200x, mais le tube bouge trop à cause du vent, ça en donne le tournis. Je distingue bien les anneaux de la première, et la teinte bleutée de la deuxième, mais le tout, en plus du vent, est assez pâteux, troublé par le chromatisme bien trop important de cette lunette. C’est vers 3h du matin que je remballe, un grand nombre d’objets observés, mais malheureusement assez peu d’entre eux m’étaient vraiment inaccessibles de chez moi. Les objets vraiment bas, ceux qui s’étaient dévoilés par mon excursion vers le sud, sont restés pour la plupart cachés, et pour d’autres peu à leur avantage… et j’ai dû observer nombre d’entre eux au milieu des rayons lasers ! Il m’aurait fallu être dans les hauteurs de montagnes Corses pour mieux profiter de tout cela, je retiendrai qu’ici la pollution lumineuse est proche de celle de la banlieue parisienne. La soirée n’en fut pas moins très agréable, bercé la par la tiédeur du vent et le petit clapotis de la Méditerranée contre les rochers, entre les odeurs de genévrier et de ciste… Presque de quoi faire oublier les boîtes de nuits de l’autre côté de la mer !

Au risque de remuer le couteau dans la plaie : T Lyrae très clairement identifiée à l'instant, vers 22h15, dans un fond de ciel de crépuscule, avec ma lunette achro de 152mm. Je n'ai qu'une quinzaine d'étoiles visibles dans le champ (pourtant de 3,5° avec l'oculaire 38mm), mais elle est là, au milieu, d'un rouge bien profond. D'ailleurs je me demande si la lumière du ciel du crépuscule n'aide pas encore un peu à identifier les couleurs. Il faudrait que je me déplace pour RS Cygni, donc je ne ferai pas le retour tout de suite ! La marge se réduit entre 102mm et 152mm... mais c'est peut-être la petite dose de photons en plus qui aide à identifier les couleurs.

Ça je ne l'oublie pas, je l'observe autant que je peux ! Et je n'hésite pas à me décaler complètement quand il s'agit d'astro, donc pour moi ça reste la première partie de la nuit 😉. (je me rattrape sur les nuits voilées, heureusement qu'il y en a). Je l'ai vue avant-hier, alors qu'elle était encore assez loin du méridien. Je n'ai pas tenté les 550x (sans suivi, c'est un peu l'enfer), mais à 300x avec mon XW5 elle montre déjà beaucoup de détails !

Merci pour ce CROA ! J'ai tendance à baisser les bras dès que la Lune pointe le bout de son nez, mais ça me donne envie d'essayer de voir si je ne pourrai pas débusquer quelques NP lors d'une prochaine sortie sous la Lune !

Elle est plus que dans le coin, avec ton oculaire 38mm tu pourras voir les 2 en même temps !

Et bien, quel combat acharné tu mènes pour ces deux carbonées ! Je me souviens qu'on en avait déjà parlé il y a quelques semaines, et que j'en avais fait une observation assez évidente au 300mm. Visiblement le gain de diamètre entre ta 80 APO et ta nouvelle 102 n'aura pas suffi pour te dévoiler les couleurs... Il va te falloir sortir ton dobson pour en venir à bout une bonne fois pour toutes de ces deux carbonées ! Je pense que tu n'auras pas de mal en triplant le diamètre, à mon souvenir elles étaient vraiment évidentes. Super pour ta première expérience planétaire, même si un peu trop basse en effet pour en tirer le meilleur. Tu es plus raisonnable que moi en ce qui concerne les horaires, dans ce genre de situation je suis prêt à empiéter démesurément sur ma nuit, quitte à le payer cher le lendemain... Tu n'as pas croisé Neptune au passage, qui aurait pu être dans le même champ de vision ? (sinon je me permets de glisser ici le fait que j'ai pu faire une belle observation de M74 avant-hier, vers 3h du matin... j'ai même cru en distinguer un bout de bras, mais à reconfirmer, je me méfie de mon imagination)

J'ai l'impression que tu commences à te laisser séduire par la lunette... Belle analyse et connaissance des étoiles et des doubles ! Je tenterai à l'occasion de caser le terme "branche asymptotique" dans une conversation, ça fera son effet... 😉 La netteté et le contraste ont l'air au rendez-vous sur ta lunette, j'espère qu'elle te donnera tout ce que tu espères sur les planètes. Mais ta chaise semble très haute, tu n'es pas obligé de t'allonger au sol pour regarder au zénith avec une longueur pareille ?

Merci pour ce premier CROA très immersif et bien détaillé ! Belle idée que de commencer au 250, il te faudra de nombreuses années sous les étoiles pour en faire le tour... et il t'offrira beaucoup en planétaires, quand Saturne se lèvera un peu moins tard ! (sous réserve d'une bonne collimation évidemment...) Ne te laisse pas décevoir par les premières visions sur les nébuleuses... plus on y retourne, plus belles elles sont ! Il y a quelques mois j'ai osé penser que les Dentelles du Cygne étaient décevantes, lors de ma première observation... je pense que tu changeras bientôt d'avis sur M27 ! Les filtres sont un vrai plus pour les nébuleuses, dont on ne peut plus se passer une fois qu'on y goûte. Je commencerais plutôt par un UHC, qui est en effet un peu plus généraliste (mais certainement pas moins "performant" !), qui te donnera accès à beaucoup de régions gazeuses. Sur beaucoup de NP, je ne le trouve pas tellement moins intéressant qu'un filtre OIII. Avec un bon UHC tu devrais déjà vite changer d'avis sur M27 ! Le OIII est plus exigeant, baisse plus la luminosité, mais fait des merveilles sur quelques objets, comme justement ces fameuses Dentelles du Cygne (qui sont quasi invisibles sans filtre). De toutes façons, ne te voile pas la face, si tu poursuis l'astro (et c'est bien parti pour...), tu vas vite vouloir les deux ! La collimation c'est un peu le passage obligé, auquel tu n'échapperas pas. Ce n'est pas le sujet ici, tu trouveras d'innombrables pages et vidéos là dessus... mais essaie vraiment de t'y coller avant d'aller dans le Morvan, ce serait dommage de ne pas exploiter Hector au maximum de ses capacités ! N'oublie pas là-bas de profiter des quelques beaux amas globulaires dans le Scorpion, et des magnifiques objets du Sagittaire, avant qu'il ne soit trop tard...

Félicitations @Meian pour cette incroyable acquisition ! Je te souhaite de nombreuses et passionnantes heures de découvertes, je ne doute pas qu'avec cet observatoire à domicile du tomberas dans ce monde si riche, comme tu dis, et que tu n'auras sans doute jamais envie de t'en relever !

J'ai bien lu ou tu as vraiment écrit "zéro prise de tête" et "astrophoto" dans le même message ??? 😁 Je ne connais pas du tout les nouveaux "smart télescope" type S30, c'est personnellement un concept qui ne me séduit pas. Le Star adventurer me paraît être une solution correcte pour te faire la main vu ton budget, sachant que tu as déjà le boîtier photo (quelles focales d'objectifs as-tu sous la main ?) J'ai trouvé d'occasion une ancienne version du Star Adventurer, j'ai pu faire quelques séances photo avec. Moi, j'aime la prise de tête, donc je fais la mise en station entièrement en manuel en alignant les cadrans des dates avec les heures... mais il y a des applis sur téléphone qui peuvent t'indiquer où placer la polaire en quelques secondes. Une fois que ton matos est proprement réglé, une mise en station d'un star adventurer se fait en quelques minutes. Sans trop de "prise de tête" donc ! J'ai pu faire des brutes très nettes sur des galaxies, avec un objectif catadioptrique 500mm Tamron (un vieux modèle des années 80 qui se trouve à 100€ sur leboncoin), le tout sur des poses d'1-2 minutes. Je ne dirais pas que c'est facile, il faut quand même tâtonner et utiliser plusieurs objectifs pour savoir où on vise (ma vieille version est sans le go-to)... et je suis assez limité en grossissement avec mes 500mm. Mais un star adventurer est évolutif et permet de fixer des petits Maksutov quand tu auras envie d'aller plus loin, dans un second temps, comme l'a écrit @Skywatcher707. Mais là, tu sortirais inévitablement du budget... mais de toutes façons en astro on se donne toujours un budget initial, et quelques mois plus tard on rallonge, et quelques mois plus tard on remet ça... c'est une règle incontournable par ici !

Et bien, grosse récolte, et si près du but !!! J'ai observé ces amas il y a quelques semaines, et en effet, même s'ils sont tous bien visibles, ils ne sont pas spectaculaires dans nos latitudes tant ils sont près du sol. M74 devrait être visible vers 4h du matin... vas-tu céder à la tentation d'une dernière escapade nocturne pour boucler ça, ou sauras-tu attendre sagement une saison pour une observation à une heure plus raisonnable ? 😉 D'ailleurs j'ai pu voir que tu avais remplacé ton Mak par une belle longue lunette ! As-tu pu déjà tester sur des planètes ? Il faut veiller tard pour commencer à pouvoir profiter de Saturne et Neptune. Je serais curieux d'avoir ton retour d'expérience et comparaison Mak / Lunette. Sinon ça ressemble à ça tes sangles ? J'hésitais à m'en prendre aussi, c'est quand même un gros bébé un 300 et mon dos va finir par me jouer des tours... https://www.astroshop.de/fr/aide-au-portage/oklop-sangles-de-transport-pour-telescopes-newton-8-12/p,77333