narnodel

Parce que j'ai l'impression qu'il y a pas mal de monde habitant en Rhône-Alpes dans le coin... bon alors je vais dire "au milieu".

Et bien elle t'en donne beaucoup cette belle lunette ! Je n'ai jamais jeté un oeil dans une APO mais je commence à croire que le contraste doit y être exceptionnel ! A ce que tu décris j'ai l'impression que tu en vois autant, si ce n'est plus, que moi sur mon 300. Tu nous feras bien une petite étude comparative un de ces soirs ?

Toujours et encore ce maudit satellite naturel ! Heureusement qu'elle est belle... Ici dans le nord j'ai l'impression qu'on rentre dans une période de nuits claires avec une bonne partie sans Lune, j'espère pouvoir reprendre le travail !

Excellent dessin @adamckiewicz ! Fascinant d'avoir autant de détails sur cette planète pas très contrastée... Je n'ose imaginer ce que tu dois voir sur Jupiter. Je n'étais pas allé voir Saturne depuis 2-3 semaines, j'y ai re-jeté un oeil hier soir, en effet ravi de revoir l'ombre des anneaux ré-apparue sur le disque, mais de l'autre côté ! Mais les anneaux sont encore plus aplatis qu'il y a un mois il me semble, j'ai à peine réussi à voir le très étroit interstice entre les anneaux là où ils passent devant / derrière le disque. Chez moi, même une fois le T300 a température et une bonne heure passée au bino, je suis loin d'avoir tes détails. Hormis la bande équatoriale claire bien visible, j'ai deux hémisphères gris-jaune uni sans variation de teinte notable. Même les soirs en août où la turbulence était incroyablement basse, j'étais bien incapable de discerner grand chose. La limite des miroir industriels je suppose... J'ai essayé plusieurs fois Triton au 300mm, jamais perçue pour l'instant. Il doit falloir un excellent ciel sans Lune, je re-tenterai dans les jours qui viennent !

Oui c'est à peu près ce qu'ils nous ont répondu, à nanospit et moi-même, dans un second mail quelques heures plus tard. Trop d'inscriptions, ils n'ont accepté que les premiers dossiers, ceux déposés au début de l'été. C'était effectivement la règle du premier arrivé / premier servi qui a été appliquée !

Oh je chipote ! C'est en effet à peine au bout de la queue de l'Aigle. C'était juste pour me la ramener !😁

M11 est canon en effet, mais cherche-le plutôt dans l'Ecu !!! 😉

Ooooh la merveille !!! Mais il va falloir que tu ré-intitules ton sujet "Voyages cosmiques d’une GROSSE lunette et d’une paire de jumelles" J'avais hésité entre ce modèle et l'achro bresser 152mm, elles sont à peu près au même prix. Finalement j'ai privilégié le diamètre en ayant conscience des limites, trouvé une bonne occas... Mais j'aimerais quand même bien jeter un jour un oeil dans une belle APO comme celle-là ! Ça doit être sacrément frustrant d'avoir cette belle lunette sans sa monture, j'espère que tu trouveras vite un bon plan ! Notre ennemi juré à tous. J'ai fini par me dégoter un petit sèche-cheveux sur prise allume-cigare, ça + le pare buée avec un tapis de yoga 1er prix, je commence à pouvoir faire de longues séances même au milieu de la brume.

Héhé c'est dur d'être inspiré quand on a déjà tout parcouru ! Heureusement qu'il y a les doubles dans ces belles nuits lunaires, elles nous réservent quelques beaux spectacles. Et Saturne, même vu et revu, ne peut pas vraiment décevoir, non ? Sans indiscrétion, c'est quoi le NSOG ? Ici la météo nous prédit une série de nuits claires de dimanche soir à la fin de la semaine prochaine, je sens que je vais dévorer encore quelques constellations !

Oui j'avais lu aussi d'après les rapports de ceux qui s'étaient amusés à la démonter que c'était supposé être une Petzval. Après je n'irai pas plus loin, je n'y connais pas grand chose en montage optique, je ne pourrai rien confirmer. Mais oui il y a bien un deuxième jeu de lentilles (1 ou 2 lentilles, je n'en sais rien, je ne vais pas démonter) juste derrière le porte-oculaire, sachant qu'il y a deux lentilles à l'entrée du tube, ça fait au moins 3 lentilles, ça c'est sûr !

Bonjour @Orion42-57855, J'ai la 152/760 de chez Bresser, donc à peu de choses près le même genre de lunette que celle dont tu parles de chez Skywatcher (j'ai cru lire sur certains forums que la Bresser est un peu supérieure mais je n'ai pas comparé personnellement). Ils font une promo en ce moment chez Bresser, elle est à 600€, ça mérite d'y jeter un oeil ! Je confirme c'est quand même un gros machin, quand on la pose sur la monture on sent bien son poids. Et il faut une monture assez lourde aussi et les contres-poids qui vont avec (au moins 5kg). Au niveau retour d'observation, ce n'est pas du tout un instrument universel. Je l'utilise quasi-exclusivement à très faible grossissement (x35). C'est là qu'elle excelle et qu'elle donne un champ gigantesque pour voir les grandes nébuleuses et amas dans leur entièreté. L'image (en tout cas sur la Bresser) est très belle à ce grossissement. On peut la pousser un peu mais pas trop. Je l'ai une peu utilisée jusqu'à 0,5D et un peu au-delà sur les nébuleuses planétaires et amas globulaires, mais je n'y vais pas trop car à fort grossissement mon télescope (300mm) est largement meilleur. A 1D on commence à sentir le chromatisme sur les étoiles lumineuses, pas terrible pour observer les doubles... Pour le planétaire, je te confirme que c'est une catastrophe. Sans filtre, l'image n'est vraiment pas flatteuse. Mais pas impossible que ton filtre aide, et je serais curieux de ton retour si tu l'utilises un jour sur ce genre de lunette !

En distanciel en ce qui me concerne ! Mais j'ai compris que la formation est uniquement une formation en ligne, avec juste l'examen de fin d'année en présentiel.

Oui j’ai du mal à saisir. Ils doivent avoir peu de places et favorisent les dossier de ceux qui ont une orientation pro derrière. Ça pourrait être justifié. Dommage ça avait l’air intéressant le programme !

Salut @Nanospit, j’ai reçu le résultat d’admission aujourd’hui, et toi ? Bon je n’ai pas été admis. Pourtant j’ai un niveau L3 en physique alors que le niveau bac est demandé, mais peut être trop vieux, peut être pas assez tourné orientation pro et juste loisir personnel… j’espère que c’est bon pour toi !

Et bien si j’avais ces attentes de grossissement je n’aurais encore jamais observé de NP ! On en revient toujours à la problématique du suivi, actuellement je me vois mal dépasser les 300x sans perdre la boule. Mais je sens bien que sur les petites NP je gagnerais énormément à grossir davantage… Un jour j’aurai ma table eq. J’ai déjà calculé les plans. Faut juste que je me motive pour trouver la quincaillerie, c’est ce qui me freine le plus. Je ne le ferai pas toutes les semaines non plus… le réveil a 3h est une vraie douleur ! Je savais pour les signes du zodiaque, que tout était décalé d’un signe depuis l’antiquité, mais pour les alignements de planète je ne m’y attendais pas ! Faut dire qu’on ne localisait pas pluton très précisément il y a 1900 ans…

J'ai envoyé un mail hier... j'espère que ce petit délai administratif ne présage pas un manque de sérieux dans la formation en tout cas !

Et non ! Ils annonçaient les résultats d'admission pour le 30 septembre... et j'attends toujours, pourtant le dossier était complet et posté à temps. Tu t'es inscrit aussi ?

Côté collim je ne peux rien te dire, côté matos à mon avis tu es bon. A mon avis tu n'es pas à des années lumière ! Mais en effet j'ai grossi à x300 (Pentax XW 5mm) pour discerner des choses. Après, comme je n'ai pas de suivi, je n'ai pas pu détailler énormément car la nébuleuse file vite ! Mais j'ai vu qu'elle n'était pas régulière, j'ai eu la sensation de petites fibres concentriques à l'intérieur... mais c'est vraiment dur d'aller plus loin sans suivi. En tout cas avec un 12,5mm c'est normal que tu aies juste vu une bille bleue. Mais rien que la couleur mérite le détour !

Dans le Nord relativement à l'hexagone, je suis dans la limite sud-est de l'Ile de France, donc bien plus au sud que les Ardennes ! Mais je commence à croire que j'ai de la chance avec le climat par ici. Cela dit, je l'ai longuement guettée sur les sites de prévisions météo cette éclaircie, car il y en a eu très peu cette semaine. A 23h le ciel était encore voilé, j'avais une plage entre 1h et 7h du matin, il fallait viser juste !

Je l’ai observée rapidement en avril dernier ngc 4565, mais j’avais à peine un mois d’astro dans les pattes, je n’avais pas le regard aiguisé à l’époque. J’irai voir ça dans quelques mois !

Je vous prie de bien vouloir m’excuser pour cette inondation de CROAs, tant j’ai tardé à rédiger le dernier que voici le nouveau qui s’enchaîne. Ma nuit du 1er au 2 octobre se déroula autour des thèmes d’Andromède, Messier et proches voisins. Une fois n’est pas coutume, je prends la nuit dans l’autre sens : j’ai essayé de me coucher assez tôt pour mettre le réveil à 3h du matin. Une fois passé réveil difficile, le premier coup d’oeil dehors me console de l’épreuve que je viens de surmonter : le ciel est splendide ! La Voie lactée immédiatement visible, le fond du ciel bien obscur et les étoiles par milliers. Une très belle transparence pour ce début de mois d’octobre ! Je m’installe dans le champ, et débute mon observation un peu avant 4h du matin. Une brume bien dense mais heureusement très basse encombre l’horizon. Heureusement que j’ai avec moi mon petit sèche-cheveux sur allume-cigare, je sens que la condensation va s’inviter ! Le ciel est perturbant, tout à tourné par rapport à mes habitudes, Orion est déjà bien haut, je vois Sirius qui apparaît, Véga s’approche de l’horizon, Saturne est bientôt couchée… Une petite impression d’hiver ! Je commence méthodiquement, comme vous vous en doutez, à explorer ma liste d’objets dans Andromède tirés de ce fameux ouvrage (dont je n’oserais plus écrire le nom tant que je l’ai cité récemment). Cette constellation est peuplée de galaxie diverses, 10 au programme, 2 groupes et deux amas Abell. Toutes les galaxies ont été vues (il faut dire que parmi elles il y en a trois sacrément connues), avec une petite difficulté tout de même pour NGC 828, NGC 845 et IC 239, ou la vision indirecte et un peu de concentration se sont imposées. Les autres furent assez faciles, même NGC 404 pourtant extrêmement proche de Mirach mais qui est ressortie sans mal avec l’étoile dans le champ de vision. Mention spéciale pour la sublime NGC 891, qui fait partie des plus belles galaxies que j’ai pu observer. Grande, contrastée, de profil, avec un bel élargissement au niveau du noyau, et surtout j’ai pu apercevoir sans l’ombre d’un doute la bande d'absorption, trait poussière obscures qui la traverse et la coupe en deux ! J’en ai même fait un croquis bâclé pour garder l’idée en mémoire. Les groupes / amas de galaxies furent un peu plus ardus, mais tous ont été vus. Un petit grumeau pour NGC 68-70, 3 galaxies bien aperçues dans le groupe NGC 536-529-531, en revanche je n’ai pas fait un sans faute dans les amas Abell. Dans Abell 262, je n’ai vu qu'une grappe indistincte autour de NGC 703, et NGC 714 plus loin. Dans Abell 347 je n’ai eu de certitude que pour NGC 909, 906 et 911 alors qu'une dizaine aurait pu être présentes. Les amas ouverts sont très modestes, à part l’assez imposant NGC 752, les trois autres (NGC 272, 956 et 7686) ne comptent qu’une poignée d’étoiles chacun. Mais ils présentent des petites formes de crochets ou de zig-zag qui méritent le coup d’oeil. La nébuleuse planétaire NGC 7662, la « Boule de Neige Bleue » est une petite perle d’un bleu éclatant, en grossissant j’ai pu discerner quelques formes fibreuses à l’intérieur de son ovale bien contrasté. PK 107-13.1 m’a donné du fil à retordre. J’avais noté les deux étoiles SAO qui en étaient proches. Mais une fois sur les lieux, je vois qu’une bonne dizaine d’étoiles sont dans la zone potentielle. Ici encore le blinking m’a aidé, en faisant alterner le filtre OIII une de ces étoiles a mieux conservé sont éclat par rapport aux autres. Un petit schéma à la va-vite, et en rentrant j’ai pu vérifier avec satisfaction que c’était bien la NP que je cherchais ! De cette constellation, je retiendrai vraiment (hormis les 3 Messier vus et revus) NGC 891 et NGC 7662. Cette fois-ci, ce fut un sans faute par rapport aux SCP, et surtout, mise à part les trois Messier, uniquement des premières observations ! A propos de Messier… vu l’orientation du ciel et l’avancée de quelques constellations au-dessus de l’horizon, ne serait-il pas temps de boucler ma liste ? Ni une, ni deux, je révise d’abord celles sur lesquelles j’avais laissé un petit doute : M78 dans Orion, visible cette nuit même sans filtre alors même que j’avais peiné dessus en avril, M34 et la très belle M76 dans Persée avec sa forme de petit noeud-papillon. Et j’attaque les nouveaux : M79 dans le Lièvre (pas très bien résolu vu la hauteur), M41 dans le Grand Chien, M50 dans la Licorne, M48 dans l’Hydre… la Poupe est tellement basse, je ne peux voir que M46 et M47, et encore, avec difficulté, le chercheur étant totalement noyé dans le brouillard ! A cet instant de la nuit, il ne me reste plus qu’un seul objet de Messier pour compléter la liste : M93. J’attendrai donc ce qu’il faut, je ne pourrai pas me résoudre à remballer si près du but. De toutes façons, j’avais un autre objectif ce soir : la fameuse comète C/2025 Lemmon. Trouvée sans peine entre les pattes de la Grande Ourse et la queue du Lynx, je suis surpris par l’intensité de l’éclat de son noyau. Bien au delà de n’importe quelle galaxie ! Assez proche d’un amas globulaire très lumineux mais non résolu. La queue est toutefois discrète, le fond du ciel étant assez brumeux à cette hauteur. J’essaie alors de changer de point de vue et sors mes jumelles 20x80. Je ne m’attendais pas à une telle visibilité ! Je vois non seulement très bien le noyau, mais aussi parfaitement la queue, et sur une très belle longueur ! C’est finalement aux jumelles que cette comète m’aura donné le plus beau spectacle. M93 est à peine au-dessus de l’horizon. Il va me falloir encore patienter. Je me décide à céder à la tentation et à jeter un oeil à celle qui est désormais très haute dans le ciel, mais dont j’avais repoussé l’observation tant je suis captivé et perds notion du temps dès lors que j’y jette un oeil : Jupiter. Et cette fois-ci, avec deux yeux. Je monte mes deux orthoscopiques japonais de 6mm sur la bino, vise, fais péniblement le point sur un des lunes… Je suis cloué sur mon siège par tant de beauté. Il me semble même avoir juré à voix haute à cet instant. Je l’avais pourtant bien observée au printemps dernier, mais la vision binoculaire, la hauteur, l’absence de turbulence forte, la collimation plutôt réussie… tout a concordé pour me donner la meilleure image de Jupiter que je n’avais jamais eue. Tellement de détails dans les bandes équatoriales, la Grande tache rouge est cachée, mais une « mini-tache bordeaux » dans la bande nord, des petites volutes, des textures plus sombres, un hémisphère sud strié de multiples fines bandes gris-brun et d’une très fine bande rouge vif interrompue, dont l’avancement indique bien la vitesse de la rotation de l’astre… je ne peux même plus compter ni nommer les détails que j’ai pu admirer (certains me diront : fais un dessin !). La surface de cette planète est décidément surprenante et imprévisible, car pas grand chose ne correspond avec ce qu’affiche Stellarium. Je dirais même que j’en vois davantage. Trois quarts d’heures ont vite passé, les yeux rivés sur la belle géante. Il est temps de faire une pause planétaire et de boucler ma liste de Messier. C’est donc quasiment à genoux que j’ajoute M93 à mes objets observés, achevant ainsi cette fameuse liste vers 5h du matin. Certains la parcourent en une nuit, il m’aura fallu sept mois. Mais tout de même, célébrons l’instant : J’ai bouclé ma liste Messier ! Je replonge mon regard sur Jupiter, avec une courte visite à Uranus qui est parfaitement bien dessiné et stable, petit rond gris-vert d’une grande pureté. Malgré le pare-buée bricolé, l’eau ses dépose sur le secondaire, heureusement le petit sèche-cheveux m’a bien aidé à prolonger la nuit. Le jour se lève, l’horizon devient rouge. Je jette un oeil à Vénus, qui est excessivement lumineuse, mais ne présente qu’une forme gibbeuse très agitée par la turbulence et la dispersion atmosphérique. J’essaie pour la première fois le fameux filtre violet n°47 qui est censé faire des miracles dessus… et bien non, je vois toujours la même forme, mais bleue sombre. Pas de nuages en vue. A côté de Jupiter, le spectacle me semble bien pauvre désormais… J’insiste longuement sur Vénus, le jour se lève franchement. N’y décelant toujours rien de plus malgré mes efforts, je me décide à plier bagage vers 7h du matin, des bandes orangées tourbillonnantes encore plein les yeux… et surtout une belle liste de 110 objets enfin complétée !

Et bien quels beaux tableaux vous me montrez tous les deux ! Que d'application ! Je pense déjà essayer lors d'une prochaine session de prendre mes notes au dictaphone, j'ai tellement les doigts congelés, le papier détrempé, la lampe rouge qui se met à clignoter... qu'à la fin de la session je laisse des gribouillis que je n'arrive parfois pas à relire le lendemain. Ensuite il faudra encore que je retranscrive les notes sur un tableau aussi beau que le vôtre... C'est quand même un loisir qui prend du temps cette histoire, non ? Dessiner je n'y suis pas encore, je ne dis pas que je m'y mettrai jamais car c'est un excellent exercice de concentration, mais j'ai encore envie de rester dans la contemplation simple. Oui c'est sûr que je passerai plus de temps sur les objets, il y en a tellement que j'ai bâclés en me disant que j'y retournerai... et c'est déjà trop tard ! C'est bien ce qui m'inquiète, j'ai l'impression qu'une fois sorti des Splendeurs, on entre vraiment dans les objets très anecdotiques et peu remarquables... Cela dit j'ai passé quelques soirées avec l'IDSA en seul guide, en balayant une zone justement, et je suis tombé sur des objets (notamment des amas ouverts, mais aussi quelques galaxies et beaucoup de jolies doubles) qui n'étaient pas dans les Splendeurs et méritaient le coup d'oeil ! Peut-être que pour varier une année prochaine je me ferai un tour avec l'IDSA, j'aurai peut-être de bonnes surprises. Ah mince tu n'as pas une météo favorable par chez toi ! Finalement on n'est pas si mal au nord, depuis août il y a bien une vingtaine de nuits où j'aurais pu balayer la baleine de long en large, hier compris ! (mais je n'y suis pas retourné) Là justement je me demande bien ! 😄

Et pourtant si c'est bien vrai ! Je suis assez nouveau sur le forum, et en astro également, je n'avais pas encore exploré toutes les rubriques. Je n'avais pas imaginé qu'il y ait tant de comètes visibles avec des instruments amateurs. Mais oui je vais davantage suivre les comètes désormais, surtout que je l'aie vue cette nuit cette Lemmon, elle a belle allure, il aurait été dommage que je passe à côté !

Oui j'avoue que j'abats les NGC de façon très méthodique. Je m'étais fixé comme objectif de boucler un premier tour des Splendeurs du CP en un an... et je pense être assez bien parti ! Extrêmement précis ton tableau ! Oui il faudrait que je m'y mette... pour l'instant ce sont des bouts de papiers griffonnés qui ont pris l'humidité de la nuit et finissent souvent dans l'allumage du poêle à bois... mes seules vraies traces sont mes CROAs mais pas simple de s'y retrouver en un coup d'oeil. Je ferai ça mieux lors de mon deuxième tour du ciel l'an prochain. IC 1590 est hyper abordable, je pense qu'elle est du même ordre de luminosité que M16 ou M17. Avec un UHC elle va te sauter aux yeux. IC1848 est quand même moins claire, et surtout je crois me souvenir, sauf erreur, que ton strock est équipé en 1,25”, ce qui va limiter le champ. Et il en faut pour celle-là ! Après sous un très bon ciel, si ça se trouve elle se devine à la lunette 60mm... C'est un peu vrai pour IC 1805, mais pour 1848 on voit quand même quelque chose au 300, on arrive à suivre les contours. Et mon ciel n'est pas extraordinaire, je crois que tu es mieux servi par chez toi. Et ça se tente certainement à la FC-100. Quand elles sont vraiment trop difficiles je m'aventure rarement à trop grossir. Sans suivi, le temps que je change l'oculaire et monte le filtre, je les perds de vue... et bonjour la difficulté pour retrouver une PK quasi stellaire à x300 dans un champ presque entièrement obscur à cause du filtre ! J'ai le suivi motorisé pour ma lunette mais je le monte rarement, comme elle ne présente pas d'intérêt à fort grossissement. J'ai déjà échoué dessus mais elle était plutôt claire le soir de la dernière observation. Je dirais du même ordre que M78 (que j'ai revue ce matin donc bien en mémoire)

Je prépare bien à l'avance quand même ! Je me fais mes plans et mes listes par constellation, ça fait gagner un temps fou au pointage. Et il est vrai qu'hormis amas ou nébuleuse particulièrement spectaculaire, je ne reste pas des heures sur les objets modestes. Je me contente souvent d'un "vu", d'une ou deux minutes pour chercher des détails, et si rien de vient, je passe au suivant... J'ai bien du temps devant moi pour faire et refaire le tour du ciel ! J'ai cherché mais non. Les nébuleuses PK (et autres catalogues exotiques) ne sont pas renseignées, et surtout il n'y a pas moyen de les enregistrer. Pourtant elles peuvent être visibles sur la photo qui sert de fond, mais rien n'est sélectionnable donc enregistrable sur une liste. Ça m'a compliqué pas mal la tâche certains soirs, j'ai dû revenir le lendemain avec un dessin approximatif des étoiles pour repérer l'objet. C'est vraiment dommage, il y a tous les catalogues dans la version de bureau de Stellarium, ça n'aurait pas coûté grand chose de rentrer ces catalogues dans la version portable (surtout dans la version payante !) Ça devrait tenir dans mon coffre, mais sacré temps d'installation et de mise en station ! Cela dit j'y songe, pour quand le dobson est impraticable à cause de la buée, ça me fait une belle solution de secours. Tant que je ne veux pas faire de planétaire... 🫣 Oui c'est vraiment enrichissant de varier de point de vue, même si évidemment j'en vois souvent un peu moins, j'en vois parfois un peu plus ! Dire que je pensais que ça allait être une petite solution légère cette lunette... une fois le tout monté et les contrepoids installés, c'est quand même un très gros bébé.