narnodel

Ça a l'air plus léger quand même (60h sur l'année) ! J'ai l'impression que l'ensemble des parcours (il y en a 8 de mémoire) constitue une formation plus approfondie que le DU ECU, mais à ce que j'ai compris on ne peut faire qu'un parcours par an... il en faut du temps pour faire les 8. Je pense que le parcours 1 devrait être plutôt aisé, en ce qui me concerne j'ai une licence de physique mais qui date tellement (déjà 20 ans... c'est qu'on se fait vieux par ici) que je vais me dérouiller un peu les neurones et commencer doucement. Ça me fera de bonnes révisions pour repartir sur des bases un peu moins vétustes.

Je me suis permis d'estimer la longueur de la fameuse lunette, en effet ce doit être un objet impressionnant ! Vous avez dû en prendre plein les yeux avec ces "grands classiques" qui sont déjà gratifiants en plaine !

Magnifique ! Je suis jaloux de cette bande d'absorption sur NGC7331. Je l'avais observée lors d'une soirée claire dans le Morvan (en théorie Bortle 2-3), mais j'étais bien loin d'avoir autant de détails. Il est vrai qu'à ce grossissement chez moi, les objets défilent en 5 secondes à l'oculaire, l'idée d'une construction de table équatoriale commence à me démanger légèrement... Avec ce nouveau système de mesure de dérive du suivi que nous pourrions nommer "seconde d'arc / vessie", j'aurais de quoi me baser sur des chiffres solides ! Belle interprétation de M17 également !

Et bien je me suis lancé, j'ai envoyé ma candidature ! Parcours 1, je commence facile... J'en ferai un retour dans quelques temps !

Je confirme bien l'impression : dans mes observations début septembre l'ombre était visible et soulignait d'un trait sombre l'anneau sur le disque planétaire, et j'y ai passé pas mal de temps ces derniers jours et l'ombre est devenu invisible. Juste le trait un peu plus lumineux des annea !ux ! Content de voir que ce n'est pas juste mes yeux (ou ma collimation) qui fatiguent !

Bravo ! Il ne doit donc t'en rester plus que 4... Elles donnent souvent du fil à retordre ces PK. Je n'ai pas encore exploré Andromède, il me tarde d'y jeter un oeil. Depuis 4 jours j'ai enchaîné l'intégralité de 7 constellations, j'ai beaucoup de sommeil à rattraper, et de longs CROA à rédiger ! Et surtout je viens de boucler hier soir le volume "été" ! Sauf erreur de liste (je referai un tour de vérification en 2026), 100% des objets visés, hormis ceux clairement destinés aux diamètres hors de portée. Quelques échecs tout de même mais ça me fait une belle collections d'objets déjà !

Merci pour le petit voyage céleste ! Même si quelques centaines de kilomètres au nord de chez toi, j'ai eu la même éclaircie surprise au même moment avant-hier, nous avons visiblement exploré les mêmes objets au même moment ! NGC 7789 est au programme de la nuit qui arrive (ou celle de demain, je vais mettre le paquet dans cette petite parenthèse de beau temps), hâte de le voir vu ce que tout le monde en dit ! M11 c'est un de mes amas ouverts préférés, il ne sera plus visible longtemps... Oui NGC7000 est tellement grande qu'au 300 j'ai eu du mal à la cerner. Maintenant je m'y fais, c'est une de mes cibles récurrentes, mais vraiment trop grande pour l'apprécier dans un 300 Ça ne m'étonne pas que tu en aies eu un superbe aperçu dans une petite lunette ! Je l'ai même vue une fois avec un ciel exceptionnel dans mes jumelles hibou avec des filtres montés. En revanche, j'ai toujours eu un doute quant à ce golfe du Mexique, moi j'ai plutôt l'impression que c'est la région des grands lacs, mais dans ce cas il manquerait la Floride... Oui tout à fait d'accord. Après quelques mois au 300 (qui a été mon instrument de débutant), je me suis pris une lunette 152/760, et beaucoup de nébuleuses que je n'avais jamais pu voir se sont révélées d'un coup. NGC7000 mieux définie que jamais, mais aussi celle du pélican juste à côté, la trompe d'éléphant dans Céphée, l'Embryon dans Cassiopée... toutes ces régions gazeuses que j'avais peu ou très mal vues au 300 se sont illuminées !

Bonjour à ceux qui se sont inscrits au DU ECU ! Grâce à vous j'ai pris connaissance de ce DU le ... 4 septembre ! Soit 4 jours après la clôture. Le contenu avait l'air fort intéressant... tant pis pour moi. Par contre j'ai vu qu'il y avait également proposé un DU Lumières sur L'Univers, avec plusieurs parcours au choix, et pour lequel on peut s'inscrire jusqu'au 25 septembre. Chaque parcours a l'air plus léger que le DU ECU (ce qui m'arrange un peu), mais moins complet. Il faudrait donc plusieurs parcours (et donc années) pour avoir l'équivalence en contenu du DU ECU. Est-ce qu'il y en a certains qui ont déjà testé ces parcours Lumières sur L'Univers ?

Magnifique ! En métropole elle était splendide également, un petit aperçu du spectacle : (😪)

Avec cet Hector de 250mm, il y a très peu de chances pour que tu regrettes ton investissement ! (et même avec ton chercheur, tu en auras quelques uns !! 😁)

Minuscule CROA de la petite sortie de tout à l'heure : Soirée à deux yeux ! Je n'ai utilisé presque que ma bino ce soir. D'abord à x100, recherche de quelques étoiles notables dans Cassiopée. ι est une très jolie triple, mais très serrée. C est facilement discernable, mais B est vraiment proche. Mais une fois l'oeil aguerri, le tout forme un très beau triangle asymétrique ! η est beaucoup plus simple à distinguer, et surtout la couleur de la petite compagne, un peu rouge-violet discernable au 300, rend le duo intéressant. J'ai l'impression que les couleurs ressortent mieux avec le fond du ciel un peu lumineux à cause de la Lune, ce n'est pas la première fois que je note ça... σ est très, très serrée, à la limite de la distinction, mais avec de l'attention on y arrive. Il y a bien deux points, c'est plus qu'une "cacahuète" ! WZ est une très belle carbonée bien cuivrée et facile, par contre W ce soir a été extrêmement difficile à trouver. J'ai fini par y arriver et voir sa teinte rouge sombre, mais cette variable est plutôt dans sa phase faible en ce moment... Passons ensuite à la Lune ! Là les deux yeux sont un régal. A x100, l'image est saisissante de beauté, la Lune presque en entier. L'impression de flotter dans l'espace et de pouvoir la toucher... Je me perds un peu sur le terminateur et les diverses mers, et retourne comme à chaque fois sur l'arène de Platon (dont @Lune cendrée et moi-même sommes actuellement les plus fidèles compteurs de ses craterlets). Je monte cette fois-ci le grossissement à x250, la première fois que je peux y aller puisque je viens de recevoir mon deuxième orthoscopique 6mm. Le positionnement est exigeant, mais une fois bien réglé, que de détails ! Je compte 5 craterlets sans difficulté, alors que le terminateur est très loin, et qu'il n'y a aucun contraste sur l'arène. J'aurais pu faire bien plus dans une meilleure phase, le fait d'avoir deux yeux donne un immersion et une capacité d'analyse des détails énorme. Et enfin, Saturne, là encore pour la première fois au bino à x250. Vision magnifique, la turbulence est faible ce soir. Dans certains trous, je discerne la division de Cassini, qui est pourtant très aplatie ! J'ai l'impression de ne rien perdre par rapport aux belles astro-photos postées ici, or ici ni empilement ni déconvolution ! Je crois voir un sixième satellite, avant de constater que c'est HD224860 qui est venue jouer les trouble-fête entre Dioné et Rhéa. L'illusion était parfaite ! En une heure passée sur la planète, j'essaie différents filtres, les bleus n'apportent rien et même soulignent le chromatisme (dispersion atmosphérique ou défaut de ma bino?), rendant l'image plus molle et moins contrastée. Le #80A était super sur Jupiter, là il me massacre Saturne ! En revanche j'apprécie beaucoup le petit plus que donnent le jaune-vert #11 et l'orange #21. Ils contrôlent assez bien les reflets internes de la bino, donnent une sensation d'image très nette sans dénaturer la vue, et mettent bien en valeur le contraste des bandes. Avec le #21, le contraste de la zone claire sous l'anneau est saisissant. Le vert #58a donne une image bien nette et contrastée également, j'ai l'impression de bien voir l'assombrissement aux pôles, mais l'écart avec la réalité me dérange un peu. Je termine la soirée en repassant sur un oeil, au Pentax XW 5mm. Je guette la sortie d'Encelade, mais trop près de l'anneau, je n'arrive pas à le voir. Pourtant l'image à x300 est magnifique, je mesure alors la qualité du Pentax dans un soir calme comme aujourd'hui. Malgré tout ce qu'elle apporte, je ne peux pas dire que la bino laisse l'image intacte, avec tous ces reflets internes. Passer au Pentax donne une sensation de pureté impeccable... mais beaucoup plus fatigante avec un seul oeil. A quelques pas d'ici je rends visite à la belle perle bleue de Neptune. Je cherche son petit compagnon, qui devrait en théorie pouvoir être aperçu. Je crois le déceler l'espace d'un instant, en vision décalée... ça pourrait correspondre à ce que je vérifie ensuite sur Stellarium... mais c'est vraiment très incertain, le fond du ciel lunaire n'aide pas à voir le pauvre Triton avec sa magnitude de 13,5. Une autre nuit sans Lune je m'y appliquerai davantage. Les nuages arrivent, je dois me coucher, tout est parfaitement synchronisé. Et voilà, deux petites heures dont une sur Saturne, j'ai finalement de quoi m'occuper même quand le ciel profond m'est interdit !

Merci pour ce retour ! Et pour aller à contre-courant, là où on aurait tendance à vouloir pousser le diamètre pour en voir davantage, j'admire l'approche minimaliste qui consiste à réduire le diamètre pour voir jusqu'où on peut aller pour voir encore quelque chose. Je n'avais pas réalisé que Chi variait autant, en jetant un oeil aux Splendeurs du CP je viens de voir qu'elle allait de 3,3 à 14,2 ! Si tu tiens tes observations tu vas en effet constater du changement ! Je me demande à quoi ressembleraient la vie sur une planète habitable en orbite autour d'une telle variable...

Ça me rassure un peu ! En fait quand tu as écris sur le sujet d'Inteltom il y a quelques jours que tu avais testé presque tous les objets de Ferrero sauf 5, j'avais compris "vus". J'avais imaginé que tu avais une vision surnaturelle, ou que la mienne était défaillante (car il me semble que tu observes au 300 comme moi)... A la fin, je pense qu'il y aura trois ou quatre dizaines d'objets que je n'aurai pas vus, par contre je les aurai presque tous testés également ! Ça ne m'étonne pas que tu les aies presque tous perçus avec ta lunette FC-100, à part les 3 objets très difficiles globalement les galaxies étaient plutôt bien visibles sur cette constellation, en tout cas repérables du premier coup d'oeil, alors que le ciel n'était pas très transparent ce soir-là. Je suis par contre surpris par ton échec sur NGC 45 au 300, même si je n'ai vu aucun détail je l'ai perçue très vite. Mais elle était pile au méridien à ce moment, ça doit aider ! En tout cas, les deux objets que je retiens seront vrai la nébuleuse du crâne, et ce beau petit quatuor vraiment charmant au 300 !

C'est vrai que je pensais en avoir pour des années avec les SdCP... et effectivement, à la vitesse à laquelle je parcours les constellations, j'aurai pointé tout le monde dans moins d'un an. Je n'ai pas rédigé de CROA à chaque fois, mais j'ai déjà épuisé presque tout le volume "Eté" ! (il ne me manque que le Dragon, je m'étais dit que j'avais plus de temps pour celui-là). Et avec relativement peu de "Non-vus" sur chaque constellation, maximum 1-2 et souvent 0... C'est vraiment un ouvrage très adapté à mon diamètre, je sens qu'il y a des objets "challenge" mais finalement très peu d'abandons. En revanche, l'IDSA est beaucoup plus exigeant. Il est pourtant supposé être rédigé pour un ciel Bortle 4 (comme mon jardin), mais pour l'instant tous les objets notés pour télescope à partir de 300mm ont été parfaitement invisibles ! Je pourrai tenter de pointer 10000 objets, mais je n'en verrai certainement pas autant ! De toutes façons je pense que je re-parcourrai les SdCP plus méticuleusement encore une fois au moins. Je sais bien que je vais un peu vite en besogne, même si j'observe tout je suis souvent avare en notes (récemment sur Pégase, j'ai tout observé en une nuit dans le Morvan, mais rien noté !) Quand je vois qu'à chaque objet que je cite, tu as de ton côté un relevé précis d'observation, je réalise qu'il va me falloir un second tour avec plus d'application. On va dire que je fais un "premier tour de chauffe" cette année ! Ah oui ça doit être une très bonne lunette, et les conditions en altitude excellentes ! Au 300 les 4 étaient assez peu difficiles à repérer, mais je ne pense pas que j'aurais pu les voir en divisant le diamètre par 3 !

Oui c'est fou comme on voit tout d'un coup tous les bras d'une galaxie quand on a jeté un oeil juste avant à sa photo... Cela demande beaucoup d'auto-discipline cette pratique !

Bonsoir à tous les fervents lecteurs de CROA, Voici celui d’une petite observation la nuit d’avant-hier, très inattendue dans la nord de la France en cette période humide. Et pourtant, ce soir-là en allant me coucher (beaucoup trop tard), j’ai vu que la voûte céleste était entièrement dégagée. Sans hésitation, frustré de ne pas avoir pu sortir depuis plus d’une semaine et la Lune arrivant à grands pas, je me suis donc lancé dans cette séance totalement improvisée. Séance du 1er septembre : La Baleine-Surprise La visibilité n’était pas extraordinaire. Malgré l’absence totale de Lune, la Voie lactée n’apparaissait que très faiblement. Le sol du jardin était détrempé, j’entendais encore les gouttes tomber des arbres autour. Il va falloir faire vite, la buée s’annonçant inévitable. Je pointe rapidement les quelques objets « faciles » devant moi, histoire d’habituer mes yeux à l’obscurité. La galaxie d’Andromède est très haute, et visible à l’oeil nu. A x65 elle dépasse très largement de mon champ de vision, et j’en vois très clairement ses deux compagnons. Une bande sombre se détache légèrement au premier plan, devant le noyau. Elle sautait aux yeux quand j’ai observé il y a une dizaine de jours dans le Morvan, je constate ici la baisse de qualité du ciel. Petit saut sur la galaxie du Triangle M33, toujours à x65, facile à trouver car bien visible au chercheur. Elle est très haute également. Malheureusement, je la trouve toujours assez pâteuse. Malgré sa taille et sa belle magnitude, je n’y vois toujours pas de forme bien définie. Je retourne sur M74, qui finalement est plus jolie que M33. Même si elle est moins lumineuse au moins j’y discerne un semblant de forme. Je ne peux m’empêcher d’aller admirer quelques minutes la belle Saturne, qui est pile au méridien. J’en profite pour sortie la binoculaire que j’ai achetée le mois dernier sur leboncoin, je commence déjà à en sentir les défauts (reflets parasites), mais le confort apporté reste énorme, et la sensation de voir davantage de détails et la planète plus grosse est un régal. Cela dit, la mauvaise qualité du ciel est évidente ici, j’ai eu une vue bien plus nette il y a quelques semaines lors d’une soirée calme. Je vérifie la collimation sur une étoile, ça semble bon, je donc vais mettre ça sur le dos de l’atmosphère sans culpabiliser ! Il est désormais temps d’explorer de nouveaux horizons. Je vois que la Baleine est entièrement visible et bien située, allons-y. Ceux qui m’ont déjà lu se doutent que je sors toujours mes listes tirées des Splendeurs du Ciel profond. Malheureusement je n’ai pas encore fait celle de la Baleine, n’ayant pas prévu de sortir, et c’est donc avec l’horrible écran de mon téléphone que je vais consulter l’ouvrage. Et perdre cinq minutes de vision nocturne à chaque consultation… Heureux sont ceux qui ont pu acheter les versions papier ! J’ai une bonne série de galaxies à visiter, allons-y ! Je monte l’oculaire pour grossir à x150, mon standard passe-partout en galaxie. Introduction difficile avec NGC 45, assez basse et très faible. Je me rassure sur NGC 157, un peu plus facile, puis sur NGC 210 dont le noyau est bien dessiné. Mon ouvrage me propose ensuite UGCA 444… Un nouveau catalogue dont j’ignorais l’existence ? Stellarium aussi visiblement, je ne peux pas la localiser. Et le moment n’est pas propice pour chercher aux coordonnées, d’autant plus que vu les conditions et la magnitude, il me paraît invraisemblable que je puisse la percevoir. Voilà encore un nouvel objet « non vu » des Splendeurs du CP ! Vient ensuite NGC 246, la Nébuleuse du Crâne. Sans filtre d’abord, on ne voit quasiment rien, à peine une pâleur autour de quelques étoiles. Mais une fois le filtre OIII monté… quelle beauté ! Le disque est très nettement visible, quatre (ou trois ? J’ai oublié de noter…) petites étoiles à l’intérieur, une serait l’étoile centrale. On voit bien que le disque est comme ouvert d’un côté, et plus lumineux de l’autre. En vision décalée je discerne pas mal de petites textures, comme des petits trous de gruyère dans le disque. J’alterne entre 150x et 65x, grossir moins apporte une meilleure vision d’ensemble et apporte un peu de lumière, car c’est un grand objet, et pas très lumineux. Vraiment une très belle nébuleuse planétaire, déjà observée à la lunette 150mm, mais le doublage de diamètre m’emmène ailleurs ! Je retourne sur les galaxies. NGC 247 est assez grande pour que je doive rester à x65, mais elle est peu contrastée et je n’y vois pas de détails. NGC 274-275 est un petit couple de galaxies en interaction, les deux noyaux sont bien distincts, c’est vraiment un mini M51 qui se cache ici dans la Baleine ! IC 1613 me donne du fil à retordre. Elle est assez étalée et extrêmement peu contrastée. A x65, en y passant quelques temps, et en usant de la technique dite « de gigoter son tube », j’arrive à vaguement voir qu’il y a une zone un peu brumeuse au centre. Mais c’est à l’extrême limite, je note timidement une petite croix pour dire que l’objet est vu, mais sans grande satisfaction. Je continue sur des galaxies plus faciles, NGC 584, 681, 720. Je décèle bien la forme allongée de NGC 681 (« le petit sombrero »), mais n’arrive pas à vraiment mettre en évidence sa forme de chapeau mexicain… Je me rapproche doucement du cou de la Baleine et arrive ensuite sur un petit amas de galaxies, NGC 833 et compagnie… J’aime bien observer avant de me renseigner, avec un peu d’attention je discerne quatre petites galaxies juste à côté les unes des autres, disposées en petit arc de cercle. Même à x150 elles tiennent toutes dans mon champ de vision. Je vérifie ensuite sur mon livre : il y en avait bien quatre, et exactement placées ainsi. J’ai donc bien vu ! J’ai nettement plus de satisfaction à faire les choses dans cet ordre, autrement je me méfie trop de mon imagination… Me voilà sur la tête de la Baleine. Je continue sur NGC 864, qui se laisse voir mais dont l’observation n’est pas aidée par l’étoile lumineuse qui la borde. NGC 936 est plus facile. Je n’y passe pas longtemps, mais réalise après coup qu’elle aurait pu me montrer une intéressante barre transversale… j’y retournerai. Vient le tour de M77, déjà observée dans mes soirées Messier, qui me paraît d’une très grande facilité tout d’un coup ! La suivante, NGC 985, est en revanche extrêmement difficile, le petit noyau est à peine visible mais pas le reste, j’aurais pu la confondre avec une étoile sans re-vérifier sur mon plan. Je vois alors que la buée commence doucement à s’installer. Il y a bien longtemps que mon telrad est hors d’usage, que j’essuie mon chercheur toutes les minutes… mais je soupçonne le secondaire de commencer à se troubler. J’ai laissé mon pare buée fièrement construit à l’aide un tapis de yoga premier prix à la maison, je regrette à cet instant d’avoir eu la paresse d’aller le chercher ! Il me reste 5 galaxies à observer, je fais donc au plus efficace. Ça me fera une première visite, j’y retournerai plus au calme. J’enchaîne donc sans reprendre mon souffle NGC 908, 1052, 1055, 1073 et 1087, toutes vues sans difficulté, mais je n’en dirai pas davantage car je n’ai pas pris de notes sur elles… Et voilà un premier parcours réussi sur la Baleine, en deux petites heures. 20 objets observés dont 18 nouveaux. Gros manque d’application sur la fin, mais voilà encore une constellation de plus des Splendeurs du CP parcourue dans son intégralité ! J’ai juste omis un objet, j’essaierai d’y jeter un oeil une nuit plus claire (s’il y en a…), mais je crains qu’il me faille augmenter le diamètre si je veux avoir ma chance. Je termine la soirée par un petit coup d’oeil sur Jupiter, qui est bien bas mais visible tout de même. Je ne l’avais pas vu depuis mai celui-là ! Avec les deux yeux, c’est encore mieux, mais il est trop bas pour m’offrir tout ce qu’il a à donner… quelques détails dans les deux bandes, mais je sens bien que le tout est un peu « mou ». Il passe rapidement derrière un arbre, comme pour me signaler qu’il est vraiment l’heure d’arrêter… Voilà mon matériel trempé de tous le côtés, les gouttes coulent le long du tube, le secondaire est en effet un peu troublé. Il est en effet temps d’enfin entamer cette nuit de sommeil qui aurait dû commencer trois heures plus tôt !

Ah ça c'est bon ça, la frénésie des débuts, braver le sommeil pour découvrir enfin l'objet tant attendu... Après le ciel est tellement riche en ce moment, il y a beaucoup de woaw à des heures moins piquantes !

Le Kepler n'est pas idéal non plus, en effet on peut équilibrer avec précision, et les freins fonctionnent assez bien (dans une certaine limite, il faut quand même équilibrer), mais le fait que le tout prenne appui dans deux plaques en aggloméré rend la chose un peu moins fiable. Avec le temps, l'aggloméré se tasse, le tout prend du jeu... Au début je rajoutais des cales en cartons, j'ai fini par coller une feutrine supplémentaire pour retrouver un serrage, mais ça s'est tassé... Du coup quand je suis assez proche de l'horizon et que je veux pointer un objet plus haut en altitude, je suis obligé de le dépasser, puis de redescendre ! Je demanderais à voir le système Bresser Messier de plus près, qui a l'air pas mal fichu.

Merci pour la petite balade ! Bravo pour avoir débusqué tous ces objets, dont certains petits amas pas si évidents. Tu devais avoir un super ciel si tu as vu le Pélican, en effet NGC 7000 je commence à la voir de temps en temps aux jumelles (et même très bien aux jumelles hibou avec filtres montés dessus), mais sa voisine est vraiment beaucoup plus subtile, je ne l'ai identifiée clairement qu'une fois, mais jamais avec de petites jumelles... Quelle précision pour ton analyse de la magnitude, surtout avec des jumelles tenues à bout de bras ! Bon courage pour ton étude de cette variable, ça demande vraiment trop de patience et de discipline pour que j'aie pu songer à me lancer là-dedans...

Merci pour ce CROA de remise en jambe ! Peu d'objets mais beaucoup d'application sur chaque. Belle idée que de viser cette nébuleuse du Foetus, sur mon 300 c'est un de mes objets préférés. Discret, mais à la forme très élégante et évocatrice... 8 minutes chrono pour monter un 400... ça me laisse rêveur... je vais encore faire le tour du ciel quelques temps au 300 mais cette simplicité donne envie de franchir le pas un jour !

Oui je l'ai vue aussi cette traînée lundi soir, lors d'une observation partagée avec un ami en plaine bourguignonne. On s'est vite renseigné et c'est en effet la trace d'une fusée chinoise. Ça et les convois Starlink, c'est plutôt le genre de chose qui me gâche l'humeur sur mes soirées astro, j'aurais tellement aimé que l'homme et sa folle conquête du fric nous laisse au moins le ciel étoilé intact pour nous laisser rêver un peu plus loin...

Oh c'est pas tant que c'est difficile, c'est surtout que ça enlève un peu l'intérêt de la chose. C'est sûr que sans chercher les détails, sans changer les grossissements, sans essayer les filtres... on y arrive... Et pour les objets bas, oui, j'ai tiré un trait sur certains après avoir échoué à les voir en Sardaigne... J'ai réussi à pousser à -36/37° chez moi avec la combinaison objet pile au méridien + conditions parfaites... mais dès que le contraste est faible je les classe vite en "NV". Il va donc falloir que j'emmène un jour mon 300 dans les parcs nationaux espagnols pour boucler les splendeurs du CP ! Oui ils sont exigeants ceux-là, j'en ai deviné certains, mais le ciel chez moi n'est pas forcément assez bon pour bien en profiter. Par contre je suis allé dans le Morvan la semaine dernière avec mon 300, j'ai observé Barnard 168 dans le Cygne, il était en effet parfaitement dessiné, j'ai pu le parcourir sur toute sa longueur sans hésitation ! Et là on en prend plein les yeux ! Je pense qu'une fois le tour fait (j'en ai encore pour un an à mon avis), je me ferai mes chemins de soirée en me basant sur l'Interstellarum DSA. Là, on a 15000 objets au moins, ça devrait me prendre encore un petit peu de temps...

C'était une plaisanterie, hein... Les bonnes nuits bien longues et rythmées j'en enchaîne maximum 30, mais je dépasse rarement les 20. Tout dépend des objets. Sur des zones riches en galaxies, dont la majorité se ressemblent toutes, oui, je peux pousser à 40, mais il m'arrive aussi de passer une heure par objet, notamment pour les nébuleuses planétaires dont certaines donnent beaucoup de fil à retordre... Je ne prends pas encore de notes détaillées mais quand même quelques abréviations gribouillées pour me rappeler des impressions. Et en effet, je ne peux pas faire ça 70 fois en une nuit. Non je devrais surtout utiliser un smart-télescope, en wifi comme ça je peux même rester dans mon salon à regarder mon iPad ! 😉 L'étape ultime avant de chercher simplement la photo sur Google. Ah moi il va m'en manquer plus de 3 ou 4, des objets ! Déjà parce qu'il y en a certains qui ne passent pas au 300mm, et d'autres qui me demanderaient d'être bien plus au sud que je ne le suis... Mais effectivement, j'en épluche les constellations une à une, et nombreuses sont celles où j'ai déjà vu l'intégralité ! Au rythme où je vais je pense qu'en mai 2026 j'aurai fait le tour... et j'aurai le plaisir de pouvoir le recommencer encore et encore ! Il y en a un avant moi qui a eu l'idée, c'est Oeil Noir qui a établi les "listes d'objets pour 300mm" facilement trouvables sur le forum. Mais il avait demandé son autorisation... C'est à peu près un copier-coller des listes de Ferrero, après vérification visuelle. Cela dit, c'est grâce à ces listes que j'ai contacté Laurent pour lui acheter ses tomes, donc ça ne lui a pas porté préjudice. (d'ailleurs @Inteltom je te conseille d'aller les télécharger, ça a beaucoup inspiré mes soirées !)

Bonjour à tous, J'ai il y deux mois acheté une lunette Bresser, avec sa monture Exos-II GoTo (vendue ainsi sur leboncoin). Je n'ai jamais été branché GoTo, et à l'usage je confirme, je ne suis pas convaincu. Dans l'idéal j'aimerais revendre le kit GoTo pour acheter un simple moteur de suivi en AD. Seulement... j'ai un cas de conscience... j'ai parfaitement réussi à aligner la monture, quand je tape un Messier ou une étoile du catalogue SAO d'un bout à l'autre du ciel la lunette vise toujours bien. Donc je sais que je suis bon sur ma mise en station / alignement sur des étoiles. Mais il y a deux gros bugs : - quand on aligne sur 2 étoiles (1 ou 3, ça marche), la monture bouge toute seule juste après et fout en l'air l'alignement. Et ça seulement sur 2, sur 1 ou 3 on est bons. - quand on tape un objet des catalogues NGC ou IC, la monture vise toujours un peu à côté. Quelques degrés aléatoirement. Et ça seulement sur ces deux catalogues, les Messier et les étoiles SAO sont parfaitement visées. On arrive à contourner les bugs, ne jamais aligner sur 2 étoiles, et chercher une étoile SAO juste à côté de l'objet NGC ou IC qu'on veut observer... et là ça marche nickel. Ma question est : Est-ce que ces bugs sont reconnus chez Bresser, font partie intégrante du kit GoTo, et il faut faire avec ? Ou bien est-ce que c'est juste ma raquette qui a un souci ? Dans ce cas je serais obligé de le signaler à l'acheteur, et donc de faire une bonne ristourne... le but étant de ne pas non plus perdre d'argent dans l'échange contre un moteur de suivi simple. J'espère m'être fait comprendre, et merci d'avance si vous avez déjà eu un GoTo Bresser entre les mains !

Merci pour votre CROA à Hector et toi ! Non pas du tout trop long, bien au contraire, plus on en lit, plus ça nous fait rêver à notre prochaine sortie... Je vois que tu es comme moi dans la phase "dévoreuse d'objets", 40 objets en une soirée ça me semble tout à fait raisonnable. Je trouve ça très sain, ça permet d'apprendre le ciel par coeur et de se faire une carte mentale des objets les plus marquants. De toutes façons tu y reviendras encore, encore et encore... Tu parles sans doute du noyau, à mon avis elle devait largement dépasser de ton champ de vision... C'est super si tu as pu voir une bande poussière sur M31, ça veut dire que ton ciel est vraiment bon de chez toi ! Tu en as trouvé un d'occasion ? J'ai aussi acheté mes filtres chez Astronomik, mais avec la sensation de vendre un de mes organes à chaque fois que je m'en suis payé un ! L'UHC est génial pour les grandes nébuleuses diffuses, typiquement celles du Sagittaire, mais aussi pour des objets plus subtiles dans le Cygne, Cassiopée, Céphée... et bien sûr Orion mais il va falloir attendre quelques mois pour que tu en profites ! Je suis surpris que tu trouves qu'il n'apporte rien sur les NP "en 7" (moi non plus je n'avais pas compris la référence...), je trouve qu'il ajoute un peu de contraste tout de même. Oui il faut beaucoup de temps et d'attention pour réussir à deviner ses "yeux". Au 300mm, j'ai fini par les entre-apercevoir en vision décalée, mais au bout de pas mal de nuits. Et c'était infime. Avec un filtre OIII, peut-être que dans ce cas il aide un peu. Tu devrais pouvoir y arriver, mais pas du premier coup. M97 c'est un des premiers objets que j'ai observés quand j'ai commencé l'astrologique en mars dernier. La première fois je me suis dit "bof", avec la sensation qu'elle était quasiment invisible, et maintenant que j'ai observé tant bien que mal des dizaines et des dizaines de nébuleuses planétaires (parfois même pas dans le catalogue NGC), je la trouve plutôt belle et "facile" ! Ou pas... M51 est une des plus belles galaxies et ses bras se laissent apercevoir, dans un 250mm ça ne m'étonne pas que tu aies pu les deviner. je vois qu'on est du même bord ! J'observe surtout avec mon gros Dobson, mais j'ai aussi une lunette sur monture équatoriale, achetée d'occaz et... équipée en Goto. J'ai quand même voulu savoir comment ça marche, j'ai appris à bien calibrer tout ça, et effectivement, tu rentres un nom d'objet, et ton télescope tourne tout seul, et quand tu regardes, il y a bien l'objet dedans. Mais je DETESTE ça !!!! J'ai vite démonté les moteurs pour remettre les petits flexibles manuels, et je retrouve mon plaisir de chercher à la main. Je garde les moteurs uniquement pour avoir le suivi automatique si j'en sens l'envie, mais dans tous les cas je continuerai à pointer en manuel. Tu t'es équipé d'un viseur point rouge / telrad ? Ça c'est assez prodigieux par contre, en complément du chercheur. Ça m'a fait gagner un temps énorme sur mes pointages... histoire d'atteindre les 60-70 objets par nuit d'observation 😉 Je ne pourrais que trop te conseiller les "Splendeurs du Ciel Profond" de Laurent Ferrero. Les Messier c'est bien, mais on en fait vite le tour. En une nuit, on peut vite voir tous ceux qui sont visibles, et ne plus savoir quoi pointer après. Ces bouquins PDF, en 4 tomes, vont te donner des idées de milliers d'objets NGC, et d'autres catalogues plus exotiques... Je suis en train de les dévorer, j'ai déjà dû observer 200 ou 300 objets dedans, c'est une vraie mine d'or. N'hésite pas à fouiller dans mes CROA (Sujet intitulé "Premiers Croassements"), j'ai mis dedans quelques cartes et listes que je me suis faites d'après ces livres. En réalité je me suis déjà fait les cartes d'une vingtaine de constellations, mais je ne sais pas dans quelle mesure Laurent Ferrero serait ravi de savoir que je divulgue une partie de ses ouvrages sur ce forum...