narnodel

Ça je ne l'oublie pas, je l'observe autant que je peux ! Et je n'hésite pas à me décaler complètement quand il s'agit d'astro, donc pour moi ça reste la première partie de la nuit 😉. (je me rattrape sur les nuits voilées, heureusement qu'il y en a). Je l'ai vue avant-hier, alors qu'elle était encore assez loin du méridien. Je n'ai pas tenté les 550x (sans suivi, c'est un peu l'enfer), mais à 300x avec mon XW5 elle montre déjà beaucoup de détails !

Merci pour ce CROA ! J'ai tendance à baisser les bras dès que la Lune pointe le bout de son nez, mais ça me donne envie d'essayer de voir si je ne pourrai pas débusquer quelques NP lors d'une prochaine sortie sous la Lune !

Elle est plus que dans le coin, avec ton oculaire 38mm tu pourras voir les 2 en même temps !

Et bien, quel combat acharné tu mènes pour ces deux carbonées ! Je me souviens qu'on en avait déjà parlé il y a quelques semaines, et que j'en avais fait une observation assez évidente au 300mm. Visiblement le gain de diamètre entre ta 80 APO et ta nouvelle 102 n'aura pas suffi pour te dévoiler les couleurs... Il va te falloir sortir ton dobson pour en venir à bout une bonne fois pour toutes de ces deux carbonées ! Je pense que tu n'auras pas de mal en triplant le diamètre, à mon souvenir elles étaient vraiment évidentes. Super pour ta première expérience planétaire, même si un peu trop basse en effet pour en tirer le meilleur. Tu es plus raisonnable que moi en ce qui concerne les horaires, dans ce genre de situation je suis prêt à empiéter démesurément sur ma nuit, quitte à le payer cher le lendemain... Tu n'as pas croisé Neptune au passage, qui aurait pu être dans le même champ de vision ? (sinon je me permets de glisser ici le fait que j'ai pu faire une belle observation de M74 avant-hier, vers 3h du matin... j'ai même cru en distinguer un bout de bras, mais à reconfirmer, je me méfie de mon imagination)

J'ai l'impression que tu commences à te laisser séduire par la lunette... Belle analyse et connaissance des étoiles et des doubles ! Je tenterai à l'occasion de caser le terme "branche asymptotique" dans une conversation, ça fera son effet... 😉 La netteté et le contraste ont l'air au rendez-vous sur ta lunette, j'espère qu'elle te donnera tout ce que tu espères sur les planètes. Mais ta chaise semble très haute, tu n'es pas obligé de t'allonger au sol pour regarder au zénith avec une longueur pareille ?

Merci pour ce premier CROA très immersif et bien détaillé ! Belle idée que de commencer au 250, il te faudra de nombreuses années sous les étoiles pour en faire le tour... et il t'offrira beaucoup en planétaires, quand Saturne se lèvera un peu moins tard ! (sous réserve d'une bonne collimation évidemment...) Ne te laisse pas décevoir par les premières visions sur les nébuleuses... plus on y retourne, plus belles elles sont ! Il y a quelques mois j'ai osé penser que les Dentelles du Cygne étaient décevantes, lors de ma première observation... je pense que tu changeras bientôt d'avis sur M27 ! Les filtres sont un vrai plus pour les nébuleuses, dont on ne peut plus se passer une fois qu'on y goûte. Je commencerais plutôt par un UHC, qui est en effet un peu plus généraliste (mais certainement pas moins "performant" !), qui te donnera accès à beaucoup de régions gazeuses. Sur beaucoup de NP, je ne le trouve pas tellement moins intéressant qu'un filtre OIII. Avec un bon UHC tu devrais déjà vite changer d'avis sur M27 ! Le OIII est plus exigeant, baisse plus la luminosité, mais fait des merveilles sur quelques objets, comme justement ces fameuses Dentelles du Cygne (qui sont quasi invisibles sans filtre). De toutes façons, ne te voile pas la face, si tu poursuis l'astro (et c'est bien parti pour...), tu vas vite vouloir les deux ! La collimation c'est un peu le passage obligé, auquel tu n'échapperas pas. Ce n'est pas le sujet ici, tu trouveras d'innombrables pages et vidéos là dessus... mais essaie vraiment de t'y coller avant d'aller dans le Morvan, ce serait dommage de ne pas exploiter Hector au maximum de ses capacités ! N'oublie pas là-bas de profiter des quelques beaux amas globulaires dans le Scorpion, et des magnifiques objets du Sagittaire, avant qu'il ne soit trop tard...

Félicitations @Meian pour cette incroyable acquisition ! Je te souhaite de nombreuses et passionnantes heures de découvertes, je ne doute pas qu'avec cet observatoire à domicile du tomberas dans ce monde si riche, comme tu dis, et que tu n'auras sans doute jamais envie de t'en relever !

J'ai bien lu ou tu as vraiment écrit "zéro prise de tête" et "astrophoto" dans le même message ??? 😁 Je ne connais pas du tout les nouveaux "smart télescope" type S30, c'est personnellement un concept qui ne me séduit pas. Le Star adventurer me paraît être une solution correcte pour te faire la main vu ton budget, sachant que tu as déjà le boîtier photo (quelles focales d'objectifs as-tu sous la main ?) J'ai trouvé d'occasion une ancienne version du Star Adventurer, j'ai pu faire quelques séances photo avec. Moi, j'aime la prise de tête, donc je fais la mise en station entièrement en manuel en alignant les cadrans des dates avec les heures... mais il y a des applis sur téléphone qui peuvent t'indiquer où placer la polaire en quelques secondes. Une fois que ton matos est proprement réglé, une mise en station d'un star adventurer se fait en quelques minutes. Sans trop de "prise de tête" donc ! J'ai pu faire des brutes très nettes sur des galaxies, avec un objectif catadioptrique 500mm Tamron (un vieux modèle des années 80 qui se trouve à 100€ sur leboncoin), le tout sur des poses d'1-2 minutes. Je ne dirais pas que c'est facile, il faut quand même tâtonner et utiliser plusieurs objectifs pour savoir où on vise (ma vieille version est sans le go-to)... et je suis assez limité en grossissement avec mes 500mm. Mais un star adventurer est évolutif et permet de fixer des petits Maksutov quand tu auras envie d'aller plus loin, dans un second temps, comme l'a écrit @Skywatcher707. Mais là, tu sortirais inévitablement du budget... mais de toutes façons en astro on se donne toujours un budget initial, et quelques mois plus tard on rallonge, et quelques mois plus tard on remet ça... c'est une règle incontournable par ici !

Et bien, grosse récolte, et si près du but !!! J'ai observé ces amas il y a quelques semaines, et en effet, même s'ils sont tous bien visibles, ils ne sont pas spectaculaires dans nos latitudes tant ils sont près du sol. M74 devrait être visible vers 4h du matin... vas-tu céder à la tentation d'une dernière escapade nocturne pour boucler ça, ou sauras-tu attendre sagement une saison pour une observation à une heure plus raisonnable ? 😉 D'ailleurs j'ai pu voir que tu avais remplacé ton Mak par une belle longue lunette ! As-tu pu déjà tester sur des planètes ? Il faut veiller tard pour commencer à pouvoir profiter de Saturne et Neptune. Je serais curieux d'avoir ton retour d'expérience et comparaison Mak / Lunette. Sinon ça ressemble à ça tes sangles ? J'hésitais à m'en prendre aussi, c'est quand même un gros bébé un 300 et mon dos va finir par me jouer des tours... https://www.astroshop.de/fr/aide-au-portage/oklop-sangles-de-transport-pour-telescopes-newton-8-12/p,77333

Bienvenue à toi Oscar ! Tu ne pouvais pas mieux commencer qu'avec un Dobson 200, c'est un super instrument polyvalent et surtout tellement simple à utiliser que tu n'auras qu'une chose à penser au départ : observer ! Quand tu auras déjà pas mal d'observations à ton actif, renseigne-toi bien sur cet aspect qui préoccupe tant de possesseurs de newton : la collimation ! Surtout sur un flextube. Mais rien ne presse, sauf accident ton télescope sera sans doute à peu près réglé et tu pourras te faire plaisir sans trop y penser, au moins dans un premier temps. Bon ciels, j'espère que l'été te sera bien profitable !

Je vois qu'une fois qu'on commence la collection des XW on est tous dans la même problématique : on les veut tous ! Moi aussi je pense prendre le 7mm un jour pour pousser un peu plus loin que le 10 quand ça bouge un peu trop pour que le 5mm soit bien exploitable... Et le 16,5mm 85° pour combler le fossé entre le 23 et le 10, mais je ne l'ai encore jamais vu passer en occasion celui-là ! (et c'est un gros budget aussi). Par contre le 3,5mm, je ne vois pas trop à quoi il me servirait vu ce que j'ai comme tube... En tout cas je note qu'il va y avoir de la concurrence sur leboncoin pour les Pentax !

Ouf ça me rassure, je commençais à croire que je m'étais encombré de cet énorme chauffe-eau pour rien ! ☺️

Merci pour cette comparaison détaillée et très méticuleuse ! Oui dans ma recherche de l'oculaire parfait, j'avais lu sur plusieurs forums que les Pentax XW 14mm et 20mm avaient une courbure de champ sur les bords plus prononcée que les autres de la même série. J'étais même tombé sur ce schéma (que je ne suis pas armé techniquement pour vraiment comprendre) qui montrerait que la courbure de champ des XW20 et XW14 s'ajoute à celle du télescope, alors que dans les plus courtes focales les deux courbures s'annuleraient. Mais vraiment, je dis ça avec des pincettes, je ne suis pas du tout assez expert et ne fait que retranscrire ce que j'ai lu et cru comprendre ! Bref, c'est pour ça que j'ai misé sur le XW 23mm, dont je suis absolument ravi, mais qui n'est pas tout à fait au même prix... En tout cas ce que tu décris correspond bien à ce que j'avais lu (et confirme mon choix !), mais ça n'en fait de toutes façons pas un mauvais oculaire. Si à ton sens ce flou en bord de champ n'est pas si catastrophique, la finesse du reste de l'image compense bien ce petit défaut !

.... ou l'inverse ! Oui, j'espère que la pollution lumineuse sera acceptable, pas sûr que ce soit aussi noir que chez moi ! Ce qui me freinerait le plus je pense, c'est la gestion de la buée ! En mars / avril, je n'ai jamais réussi à observer plus de 3h sans devoir m'arrêter. Oui ça c'est sûr que j'en profiterai mieux à l'automne ! C'était juste pour "cocher" dans ma tête un Messier, mais évidemment que je ne m'arrêterai pas là.

Cette fois-ci je ne traîne pas et écris mon CROA à chaud ! Il y a une dizaine de jours j’ai fait une magnifique nuit d’observation de l’Aigle, j’avais tout noté… et perdu me notes entre temps. Je ne vais donc pas reprendre ce risque et donner mes impressions nocturnes sur le vif ! Hier soir, j’ai pris mon courage à deux mains, et suis retourné dans le champ à 300m de chez moi. Quand je pense à ceux qui font des heures de route, je me dis que je suis bien flemmard… Le projet était d’explorer deux constellations qui me sont en grandes parties cachées dans mon jardin, le Scorpion et le Sagittaire. Et quel plaisir que de pouvoir observer en short et T-shirt, sans même se soucier de l'idée de buée ! En déballant vers minuit, mes yeux à peine habitués à l’obscurité, la Voie lactée se dessine plus belle que jamais au dessus de ma tête, comme un pont qui relie le ciel d’un bout à l’autre. La soirée va être riche ! Je commence par le Scorpion. Il n’est pas loin du méridien, mais malheureusement juste au-dessus du seul bosquet à quelques centaines de mètres. Je vais donc en perdre quelques degrés… Je débusque sans difficulté M6 et M7, qui viennent s’ajouter à ma liste Messier. NGC 6441 se laisse apercevoir à côté de la brillante étoile G. Je suis tout juste au-dessus de la cime ds arbres… et un peu dans la brume laiteuse de l’horizon. Je poursuis mes recherches vers NGC 6334, nébuleuse de la Patte de Chat. Je la vise à coup sûr, tente l’UHC et l’OIII… mais je suis vraiment trop bas, je distingue à peine une vague lueur mais aucune forme ne se dessine dans le fond du ciel trop clair. Je réitère sur NGC 6302, la nébuleuse de l’Insecte. Le filtre OIII met bien en évidence une zone nébuleuse, mais encore une fois je suis perdu dans le brouillard de l’horizon, je n’arrive même plus à trouver d’étoiles pour faire la mise au point… J’abandonne là le Scorpion. Pourtant tout était proche du méridien, et c’était (hormis d’autres objets déjà visités plus près d’Antarès), les objets les plus hauts cités dans les Splendeurs du CP. Je réalise donc que le Scorpion ne m’offrira jamais grand chose tant que j’observerai de ma région. Par chance, je vais travailler en Sardaigne deux semaines en juillet, et j’y vais par la route et la mer. Je pourrai donc y emmener de quoi observer ce Scorpion dans toute sa splendeur ! Le Sagittaire s’approche doucement du méridien, je vais donc reprendre son exploration méthodique là où je l’avais laissée il y a un mois ! Je rattrape mon retard sur les Messier, d’abord les quatre AG M69, M70, M54, M55, que je discerne sans aucune difficulté mais qui m’offrent peu de détails. M75 est un peu mieux défini, j’en devine quelques étoiles. Je retourne dans la zone des merveilles, en commençant par l’AO M21, que j’avais oublié lors de mon dernier passage ! Et bien sûr je me rince les yeux sur M8, avec son amas central et ses volutes de fumées, M20 où se dessinent toujours bien ces stries noires qui la divise en lobes. M24, que j’arrive à mieux percevoir dans sa globalité avec le 38mm récemment acquis, est d’autant plus impressionnant. Puis au tour de M17, qui n’est définitivement pas un cygne. Puisqu’il faut bien nommer un oiseau, je dirais qu’il s’agit plutôt d’un plongeon arctique. Je m’attarde un peu sur les volutes de sa queue, et note la beauté du contraste dans la région de son cou. Non loin de là, M16. Bien équipé de mon UHC, je la détaille pendant de longues minutes. Par intermittence, en vision décalée, j’arrive parfois à deviner un petit V obscur en son milieu. Je ne crois pas que ce soit mon imagination qui me joue des tours, j’ai toujours à coeur de vérifier a posteriori ce que je pense avoir vu. En tout cas, cela correspondrait tout à fait avec cette zone qui constituerait l’extrémité des piliers de la création. Loin des photos de Hubble, mais j’en ai tout de même deviné un petit bout ! Je change ensuite de constellation, le ciel ayant déjà lentement tourné. Dans le Verseau, M72 ne m’offre qu’une faible image, en revanche NGC 7009, que je découvre ce soir, est magnifique. Equipé d’un filtre OIII, à 300x, j’en distingue bien les « anneaux » qui lui confèrent cette allure de Saturne fantomatique… Très bas, dans le Capricorne, M30 est très peu contrasté. Cela fait un nouveau Messier malgré tout ! Je remonte m’extasier sur M15 et M2, qui, même si je les avais déjà observés, me rappellent à quoi ressemblent de beaux amas globulaires dignes de ce nom ! Petit parenthèse au milieu de la nuit, je vais voir T Lyrae et RS Cygni dont le collègue @GeoffreyJoe avait peiné à distinguer la couleur. Je confirme que le diamètre apporte beaucoup, ici je vois deux billes parfaitement cuivrées, sans l’ombre d’un doute ! Après RS Cygni, je ne me prive pas de jeter de nouveau un oeil à la nébuleuse du croissant qui est juste à côté. Et une fois le filtre OIII monté, je vais vérifier, comme un rituel qui s’est installé depuis quelques semaines à chaque sortie, où en sont les dentelles du Cygne. Elles sont plus belles que jamais. Le Cygne presque au zénith, j’en distingue chaque petite torsade, chaque petite volute qui se termine en crochet. Dans le « balai de sorcière » notamment, je vois pour la première fois avec aisance qu’une des extrémités se divise en deux. Le triangle de Pickering est évident également. Jusqu’où iront les dentelles? A chaque sortie elles en dévoilent davantage ! Je retourne à ma quête de nouveaux objets. Tiens, c’est inattendu, mais je vois que le Triangle est sorti de l’horizon. Je n’ai jamais observé M33 jusqu’ici ! J’y vais, je pointe… mais le tout est noyé dans une soupe laiteuse. Je vois bien une grosse zone floue vaguement lumineuse en plein milieu de l’oculaire, mais aucun détail à déceler. Au point où j’en suis, j’essaie M74, mais elle est totalement perdue dans la soupe, cette fois-ci je ne vois vraiment rien. Ce n’est pas la meilleure saison ! Je vois que Saturne s’est déjà un peu levée, je m’y précipite, avec presque le même enthousiasme que la toute première fois. Je me contente d’un grossissement à 150x, la turbulence et la dispersion atmosphérique n’étant pas au mieux. Je distingue à ce grossissement très nettement l’aller-retour des anneaux devant et derrière la planète, alors qu’ils sont pourtant bien de profil. Quatre lunes sont visibles, Titan, Rhéa, Dioné se laissent identifier… et Japet, complètement hors axe ! Moi qui suis habitué aux lunes du grand frère Jupiter, je n’avais pas imaginé qu’elles puissent autant partir dans tous les sens. Très près d’ici, je vais jeter mon premier coup d’oeil d’astram sur la dernière planète qu’il me restait à observer : Neptune. Quel bleu ! Aucun détail, mais je suis stupéfait par la teinte de la belle gazeuse. Uranus laissait paraître une vague teinte vert-gris, mais là on croirait une petite perle de Lapis-Lazuli posée dans le ciel. Je cherche Triton, qui pourrait être théoriquement visible, mais sans succès. C’est déjà beaucoup. Après cette pause planétaire, je repars dans mon exploration systématique des objets des Splendeurs du CP. Dans mes plans préparés, j’ai quatre petites constellations encore inexplorées : Le Petit Cheval. Ici seulement deux galaxies à voir. La galaxie NGC 7040 ne se laisse pas deviner, à moins qu’elle soit si ponctuelle que je la confonde avec cette étrange étoile que ne figure pas sur Stellarium… ce doit être ça. NGC 7015 est bien visible, mais très faible et sans noyau distinct. C’est tout pour cette constellation, pas grand chose à se mettre sous la dent ! Le Dauphin est un peu plus riche. Les AG NGC 7006 et ΝGC 6934 sont facilement trouvés, même s’ils présentent très peu de contraste. La Galaxie NGC 6956 est un ovale assez visible en vision décalée, mais dont le noyau se confond avec une étoile, et donc indiscernable à mes yeux ! L’ovale de la NP NGC 6891 est très bien défini avec le filtre OIII, et la belle NGC 6905 « l’éclair bleu », présente une belle forme de pelote de laine fibreuse. Petit tour sur l’AO French 1, peu spectaculaire par son faible nombre d’étoiles, mais qui présente tout de même un joli dessin. Dans La Flèche, IC4997 est stellaire quel que soit le grossissement, mais nettement rehaussée par le filtre OIII. Dans Le Petit Renard, de l’autre côté, le bel astérisme du Cintre, à la forme en effet très évocatrice ! Je parcours les grands AO NGC 6882 et NGC 6940, je note que le dernier est particulièrement beau. Stock 1 est un peu épars et peu spectaculaire, mais NGC 6930 est très condensé et plutôt charmant. NGC 6820 est enveloppé dans sa nébuleuse, assez clairement visible avec le filtre UHC. Je continue par la NP NGC 6842 est une simple bulle, assez grande et pâle, sans détails. Vu sa magnitude, je suis déjà bien content de la voir ! Je termine cette nuit par un dernier coup d’oeil sur M27, histoire de terminer sur du spectaculaire… et sur Vénus, qui s’est levée, mais qui est tellement multicolore à cause de la dispersion qu’elle ne m’offre pas une vision mémorable. Les lueurs de l’aube commencent à paraître, il est temps de ranger. Il est 4h du matin, j’ai passé quatre heures l’oeil rivé à l’oculaire. Quelle grosse récolte ! 10 nouveaux Messier, 3 planètes (c’est dommage, j’aurais pu faire 4 mais c’est l’avant-veille que j’ai vu Mercure…), et 18 nouveaux objets du ciel profond ! J’épuise à grande vitesse l’ouvrage de Laurent Ferrero, voilà déjà un bon nombre de constellations dont j’ai observé tous les objets cités… Heureusement que je compte y revenir encore et encore, sinon je suis bon pour abandonner l'astro l’an prochain !

T Lyrae identifiée hier soir au T300 (du coup vous m'avez donné envie puisque tout le monde en parle en ce moment...). De mon côté, je ne dirais pas rouge, mais orange cuivré bien profond. En tout cas elle saute aux yeux au milieu de ses voisines blanches-bleutées.

Bien belle exploration d'Ophiuchus, il ne doit plus rester grand chose à observer dans celle là ! Oui les jumelles c'est vraiment un grand confort, à condition d'avoir le coude à 90°. Les miennes je les sors peu, mais elle sont droites, et très vite mes cervicales me supplient de retourner au Dobson... mais il est vrai que pour se faire un repérage dans l'espace et s'habituer aux cheminements, c'est un super outil. En attendant de détailler les objets avec un plus gros diamètre. J'en ai essayé quelques uns des AG Palomar, tirés des Splendeurs du Ciel profond, avec mon T300... Pour l'instant ça s'est toujours soldé par un échec, ce sont vraiment des défis difficiles, qui doivent nécessiter un ciel d'exception que je n'ai pas chez moi, et peut-être même un plus gros diamètre encore...

Et bien voilà deux belles nuits consécutives, le décalage horaire doit être difficile à récupérer ! Je n'ose imaginer l'heure si tu as assisté au lever de Saturne, moi je ne m'y suis frotté qu'une seule fois depuis quelques semaines, pour faire passer une insomnie... (et c'est très efficace !) Et oui la collimation sur une étoile c'est quand même réservé aux initiés, de mon côté j'ai déjà tenté, mais jamais vraiment réussi (les allers / retours oculaire / arrière du tube rendent la chose pas aisée, et pour l'instant je n'ai pas encore bien acquis le repérage dans l'espace pour savoir quelle vis tourner) ! Alors en pleine nuit, à l'improviste, c'est un peu l'angoisse... Bon après, au risque de heurter les plus puristes, sur les observations de nébuleuses et d'objets un peu diffus, on peut se permettre une collimation approximative j'ai l'impression. Bizarre que ton UHC ne t'ait rien apporté sur ton Dobson, sur le mien l'effet est radical et spectaculaire sur pas mal de nébuleuses ! Les 10cm de diamètre en plus changeraient la donne à ce point ?

J'arrive un peu après la bataille ! J'ai procédé il y a quelques semaines au bon centrage de mon secondaire en suivant les conseils de cette page (première étape) : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Mon miroir secondaire était en effet à côté de la plaque (pas catastrophique, mais quelques bons mm quand même). En suivant les conseils de la page ci-dessus, je suis arrivé facilement à un secondaire parfaitement centré et rond dans l'oeilleton du Cheshire. Je ne peux pas affirmer que la différence sur l'image à l'oculaire est flagrante, il paraît que ça joue sur le vignettage... mais au moins je sais maintenant que j'ai fait du mieux que je pouvais, et ça, c'est essentiel pour mon bien être psychologique quand j'observe !!! Le Cheshire est le vrai bon outil pour ça (non remplaçable par un laser), et de toutes façons, avoir un Cheshire à portée de main quand on a un Newton, ce n'est pas du luxe 😉 ...

Dit Laurent Ferrero, mon maître à penser du moment. Je vais ajouter ça à ma liste d'observations ce soir, je te dirais ce qu'il en est au 300mm. Mais j'apprécie beaucoup aussi ces petites perles cuivrées, surtout au grand champ !

Merci pour ce partage ! J'ai prévu d'y retourner ce soir, aux explorations du Sagittaire et du Scorpion, ça me met l'eau à la bouche... J'aimerais bien un jour avoir l'occasion de jeter un oeil dans un 500mm, j'en prends déjà plein les yeux avec mon 300, ça doit être assez fascinant... Ah oui, il n'y a rien de meilleur que les bons classiques... (oserais-je alors que je les ai découverts il y a moins de 2 mois ;-)). J'y retourne systématiquement sur ces trois-là (et sur M13), ça fait du bien de se rincer l'oeil après des heures à traquer les minuscules taches floues.

Au fait je n'avais pas répondu à ça ! Je ne vais pas dire qu'il n'y a pas de déformations... en fait le champ net est plus large sur le Pentax 23mm que sur le 38mm. Sur le Pentax à 85°, j'ai la sensation de netteté sur 90% du champ (soit sur à peu près 1,2° sur mon télescope), alors que sur l'Artesky à 70°, je dirais que c'est net sur 50% du champ et ça se déforme progressivement vers les bords (donc pour 70°, ça revient à 0,9° bien nets et une dégradation progressive). Après, c'est vraiment des chiffres au pif, à la sensation, je n'ai aucun moyen de mesurer, et pas les compétences techniques pour évaluer avec précision. Mais pour moi l'Artesky c'était vraiment un complément pour grosses nébuleuses (et j'espère Andromède quand elle reviendra), pas un oculaire principal. Cela dit, l'Artesky est plus facile d'utilisation : bonnette qui se rétracte très vite alors qu'il faut tourner 10 minutes sur le Pentax, et le positionnement de l'oeil est beaucoup plus facile alors qu'il faut chercher sur le Pentax qui est beaucoup plus exigeant. Un bon oculaire pour montrer un truc vite fait à des amis qui n'ont jamais observé !

J'avoue ne pas être sûr de mon coup. Sur les Splendeurs du CP, Laurent Ferrero dit qu'on peut les distinguer à partir de 250mm. Sur le moment j'ai vu des nuances sombres dans la nébuleuse, mais sans dessin de référence pour être sûr qu'il s'agissait bien de ça. Et comme je n'ai pas rédigé de CROA tout de suite, mes souvenirs se sont dilués dans le temps.De toutes façons on est bien loin des photos de Hubble ! Oui c'est sûr il me faudrait au moins 3° de champ pour en profiter. Le problème des jumelles, c'est que je n'ai rien pour mettre mon UHC dessus et que c'est très vite inconfortable. J'avoue que je l'ai un peu payé hier, mais j'ai réussi à faire une nuit de plus de 9h aujourd'hui pour récupérer ! C'est sûr que je ne le ferais pas tous les soirs... C'est assez frustrant de ne pouvoir observer vraiment qu'entre 0h30 et 3h30. J'avoue que comme je débute je suis un peu frénétique sur le moment et ne me pose pas trop la question de la fatigue. Et les conditions sont vraiment agréables en ce moment (pas de buée, juste un petit pull, j'ai même observé toute la nuit en short et sandales...). Je vais certainement y retourner cette semaine, mais me contenterai certainement de trois heures d'observation, pas 6 !

J'ai bien étudié la question, avec cette histoire de "back-focus" ou quelque chose comme ça, je ne pourrai plus faire la mise au point. A moins de scier mon tube par le bas sur 3cm... mais je ne suis pas prêt psychologiquement. Et la barrette, c'est compliqué, l'araignée est pile en face du porte oculaire. Non je ne vois pas trop de solution simple et non destructive... Ooooh moi aussi... mais nous aventurons pas trop sur cette pente glissante...

Oui je sais j'ai brouillé les pistes, ayant d'ailleurs exploré cet amas le même soir... Mais je trouve quand même que M17 ressemble plus à un canard qu'à un cygne, le cou n'est pas si long que ça dans cette nébuleuse. C'est entre les deux. On va dire. Le débat est ouvert !