narnodel

Ça me rassure un peu ! En fait quand tu as écris sur le sujet d'Inteltom il y a quelques jours que tu avais testé presque tous les objets de Ferrero sauf 5, j'avais compris "vus". J'avais imaginé que tu avais une vision surnaturelle, ou que la mienne était défaillante (car il me semble que tu observes au 300 comme moi)... A la fin, je pense qu'il y aura trois ou quatre dizaines d'objets que je n'aurai pas vus, par contre je les aurai presque tous testés également ! Ça ne m'étonne pas que tu les aies presque tous perçus avec ta lunette FC-100, à part les 3 objets très difficiles globalement les galaxies étaient plutôt bien visibles sur cette constellation, en tout cas repérables du premier coup d'oeil, alors que le ciel n'était pas très transparent ce soir-là. Je suis par contre surpris par ton échec sur NGC 45 au 300, même si je n'ai vu aucun détail je l'ai perçue très vite. Mais elle était pile au méridien à ce moment, ça doit aider ! En tout cas, les deux objets que je retiens seront vrai la nébuleuse du crâne, et ce beau petit quatuor vraiment charmant au 300 !

C'est vrai que je pensais en avoir pour des années avec les SdCP... et effectivement, à la vitesse à laquelle je parcours les constellations, j'aurai pointé tout le monde dans moins d'un an. Je n'ai pas rédigé de CROA à chaque fois, mais j'ai déjà épuisé presque tout le volume "Eté" ! (il ne me manque que le Dragon, je m'étais dit que j'avais plus de temps pour celui-là). Et avec relativement peu de "Non-vus" sur chaque constellation, maximum 1-2 et souvent 0... C'est vraiment un ouvrage très adapté à mon diamètre, je sens qu'il y a des objets "challenge" mais finalement très peu d'abandons. En revanche, l'IDSA est beaucoup plus exigeant. Il est pourtant supposé être rédigé pour un ciel Bortle 4 (comme mon jardin), mais pour l'instant tous les objets notés pour télescope à partir de 300mm ont été parfaitement invisibles ! Je pourrai tenter de pointer 10000 objets, mais je n'en verrai certainement pas autant ! De toutes façons je pense que je re-parcourrai les SdCP plus méticuleusement encore une fois au moins. Je sais bien que je vais un peu vite en besogne, même si j'observe tout je suis souvent avare en notes (récemment sur Pégase, j'ai tout observé en une nuit dans le Morvan, mais rien noté !) Quand je vois qu'à chaque objet que je cite, tu as de ton côté un relevé précis d'observation, je réalise qu'il va me falloir un second tour avec plus d'application. On va dire que je fais un "premier tour de chauffe" cette année ! Ah oui ça doit être une très bonne lunette, et les conditions en altitude excellentes ! Au 300 les 4 étaient assez peu difficiles à repérer, mais je ne pense pas que j'aurais pu les voir en divisant le diamètre par 3 !

Oui c'est fou comme on voit tout d'un coup tous les bras d'une galaxie quand on a jeté un oeil juste avant à sa photo... Cela demande beaucoup d'auto-discipline cette pratique !

Bonsoir à tous les fervents lecteurs de CROA, Voici celui d’une petite observation la nuit d’avant-hier, très inattendue dans la nord de la France en cette période humide. Et pourtant, ce soir-là en allant me coucher (beaucoup trop tard), j’ai vu que la voûte céleste était entièrement dégagée. Sans hésitation, frustré de ne pas avoir pu sortir depuis plus d’une semaine et la Lune arrivant à grands pas, je me suis donc lancé dans cette séance totalement improvisée. Séance du 1er septembre : La Baleine-Surprise La visibilité n’était pas extraordinaire. Malgré l’absence totale de Lune, la Voie lactée n’apparaissait que très faiblement. Le sol du jardin était détrempé, j’entendais encore les gouttes tomber des arbres autour. Il va falloir faire vite, la buée s’annonçant inévitable. Je pointe rapidement les quelques objets « faciles » devant moi, histoire d’habituer mes yeux à l’obscurité. La galaxie d’Andromède est très haute, et visible à l’oeil nu. A x65 elle dépasse très largement de mon champ de vision, et j’en vois très clairement ses deux compagnons. Une bande sombre se détache légèrement au premier plan, devant le noyau. Elle sautait aux yeux quand j’ai observé il y a une dizaine de jours dans le Morvan, je constate ici la baisse de qualité du ciel. Petit saut sur la galaxie du Triangle M33, toujours à x65, facile à trouver car bien visible au chercheur. Elle est très haute également. Malheureusement, je la trouve toujours assez pâteuse. Malgré sa taille et sa belle magnitude, je n’y vois toujours pas de forme bien définie. Je retourne sur M74, qui finalement est plus jolie que M33. Même si elle est moins lumineuse au moins j’y discerne un semblant de forme. Je ne peux m’empêcher d’aller admirer quelques minutes la belle Saturne, qui est pile au méridien. J’en profite pour sortie la binoculaire que j’ai achetée le mois dernier sur leboncoin, je commence déjà à en sentir les défauts (reflets parasites), mais le confort apporté reste énorme, et la sensation de voir davantage de détails et la planète plus grosse est un régal. Cela dit, la mauvaise qualité du ciel est évidente ici, j’ai eu une vue bien plus nette il y a quelques semaines lors d’une soirée calme. Je vérifie la collimation sur une étoile, ça semble bon, je donc vais mettre ça sur le dos de l’atmosphère sans culpabiliser ! Il est désormais temps d’explorer de nouveaux horizons. Je vois que la Baleine est entièrement visible et bien située, allons-y. Ceux qui m’ont déjà lu se doutent que je sors toujours mes listes tirées des Splendeurs du Ciel profond. Malheureusement je n’ai pas encore fait celle de la Baleine, n’ayant pas prévu de sortir, et c’est donc avec l’horrible écran de mon téléphone que je vais consulter l’ouvrage. Et perdre cinq minutes de vision nocturne à chaque consultation… Heureux sont ceux qui ont pu acheter les versions papier ! J’ai une bonne série de galaxies à visiter, allons-y ! Je monte l’oculaire pour grossir à x150, mon standard passe-partout en galaxie. Introduction difficile avec NGC 45, assez basse et très faible. Je me rassure sur NGC 157, un peu plus facile, puis sur NGC 210 dont le noyau est bien dessiné. Mon ouvrage me propose ensuite UGCA 444… Un nouveau catalogue dont j’ignorais l’existence ? Stellarium aussi visiblement, je ne peux pas la localiser. Et le moment n’est pas propice pour chercher aux coordonnées, d’autant plus que vu les conditions et la magnitude, il me paraît invraisemblable que je puisse la percevoir. Voilà encore un nouvel objet « non vu » des Splendeurs du CP ! Vient ensuite NGC 246, la Nébuleuse du Crâne. Sans filtre d’abord, on ne voit quasiment rien, à peine une pâleur autour de quelques étoiles. Mais une fois le filtre OIII monté… quelle beauté ! Le disque est très nettement visible, quatre (ou trois ? J’ai oublié de noter…) petites étoiles à l’intérieur, une serait l’étoile centrale. On voit bien que le disque est comme ouvert d’un côté, et plus lumineux de l’autre. En vision décalée je discerne pas mal de petites textures, comme des petits trous de gruyère dans le disque. J’alterne entre 150x et 65x, grossir moins apporte une meilleure vision d’ensemble et apporte un peu de lumière, car c’est un grand objet, et pas très lumineux. Vraiment une très belle nébuleuse planétaire, déjà observée à la lunette 150mm, mais le doublage de diamètre m’emmène ailleurs ! Je retourne sur les galaxies. NGC 247 est assez grande pour que je doive rester à x65, mais elle est peu contrastée et je n’y vois pas de détails. NGC 274-275 est un petit couple de galaxies en interaction, les deux noyaux sont bien distincts, c’est vraiment un mini M51 qui se cache ici dans la Baleine ! IC 1613 me donne du fil à retordre. Elle est assez étalée et extrêmement peu contrastée. A x65, en y passant quelques temps, et en usant de la technique dite « de gigoter son tube », j’arrive à vaguement voir qu’il y a une zone un peu brumeuse au centre. Mais c’est à l’extrême limite, je note timidement une petite croix pour dire que l’objet est vu, mais sans grande satisfaction. Je continue sur des galaxies plus faciles, NGC 584, 681, 720. Je décèle bien la forme allongée de NGC 681 (« le petit sombrero »), mais n’arrive pas à vraiment mettre en évidence sa forme de chapeau mexicain… Je me rapproche doucement du cou de la Baleine et arrive ensuite sur un petit amas de galaxies, NGC 833 et compagnie… J’aime bien observer avant de me renseigner, avec un peu d’attention je discerne quatre petites galaxies juste à côté les unes des autres, disposées en petit arc de cercle. Même à x150 elles tiennent toutes dans mon champ de vision. Je vérifie ensuite sur mon livre : il y en avait bien quatre, et exactement placées ainsi. J’ai donc bien vu ! J’ai nettement plus de satisfaction à faire les choses dans cet ordre, autrement je me méfie trop de mon imagination… Me voilà sur la tête de la Baleine. Je continue sur NGC 864, qui se laisse voir mais dont l’observation n’est pas aidée par l’étoile lumineuse qui la borde. NGC 936 est plus facile. Je n’y passe pas longtemps, mais réalise après coup qu’elle aurait pu me montrer une intéressante barre transversale… j’y retournerai. Vient le tour de M77, déjà observée dans mes soirées Messier, qui me paraît d’une très grande facilité tout d’un coup ! La suivante, NGC 985, est en revanche extrêmement difficile, le petit noyau est à peine visible mais pas le reste, j’aurais pu la confondre avec une étoile sans re-vérifier sur mon plan. Je vois alors que la buée commence doucement à s’installer. Il y a bien longtemps que mon telrad est hors d’usage, que j’essuie mon chercheur toutes les minutes… mais je soupçonne le secondaire de commencer à se troubler. J’ai laissé mon pare buée fièrement construit à l’aide un tapis de yoga premier prix à la maison, je regrette à cet instant d’avoir eu la paresse d’aller le chercher ! Il me reste 5 galaxies à observer, je fais donc au plus efficace. Ça me fera une première visite, j’y retournerai plus au calme. J’enchaîne donc sans reprendre mon souffle NGC 908, 1052, 1055, 1073 et 1087, toutes vues sans difficulté, mais je n’en dirai pas davantage car je n’ai pas pris de notes sur elles… Et voilà un premier parcours réussi sur la Baleine, en deux petites heures. 20 objets observés dont 18 nouveaux. Gros manque d’application sur la fin, mais voilà encore une constellation de plus des Splendeurs du CP parcourue dans son intégralité ! J’ai juste omis un objet, j’essaierai d’y jeter un oeil une nuit plus claire (s’il y en a…), mais je crains qu’il me faille augmenter le diamètre si je veux avoir ma chance. Je termine la soirée par un petit coup d’oeil sur Jupiter, qui est bien bas mais visible tout de même. Je ne l’avais pas vu depuis mai celui-là ! Avec les deux yeux, c’est encore mieux, mais il est trop bas pour m’offrir tout ce qu’il a à donner… quelques détails dans les deux bandes, mais je sens bien que le tout est un peu « mou ». Il passe rapidement derrière un arbre, comme pour me signaler qu’il est vraiment l’heure d’arrêter… Voilà mon matériel trempé de tous le côtés, les gouttes coulent le long du tube, le secondaire est en effet un peu troublé. Il est en effet temps d’enfin entamer cette nuit de sommeil qui aurait dû commencer trois heures plus tôt !

Ah ça c'est bon ça, la frénésie des débuts, braver le sommeil pour découvrir enfin l'objet tant attendu... Après le ciel est tellement riche en ce moment, il y a beaucoup de woaw à des heures moins piquantes !

Le Kepler n'est pas idéal non plus, en effet on peut équilibrer avec précision, et les freins fonctionnent assez bien (dans une certaine limite, il faut quand même équilibrer), mais le fait que le tout prenne appui dans deux plaques en aggloméré rend la chose un peu moins fiable. Avec le temps, l'aggloméré se tasse, le tout prend du jeu... Au début je rajoutais des cales en cartons, j'ai fini par coller une feutrine supplémentaire pour retrouver un serrage, mais ça s'est tassé... Du coup quand je suis assez proche de l'horizon et que je veux pointer un objet plus haut en altitude, je suis obligé de le dépasser, puis de redescendre ! Je demanderais à voir le système Bresser Messier de plus près, qui a l'air pas mal fichu.

Merci pour la petite balade ! Bravo pour avoir débusqué tous ces objets, dont certains petits amas pas si évidents. Tu devais avoir un super ciel si tu as vu le Pélican, en effet NGC 7000 je commence à la voir de temps en temps aux jumelles (et même très bien aux jumelles hibou avec filtres montés dessus), mais sa voisine est vraiment beaucoup plus subtile, je ne l'ai identifiée clairement qu'une fois, mais jamais avec de petites jumelles... Quelle précision pour ton analyse de la magnitude, surtout avec des jumelles tenues à bout de bras ! Bon courage pour ton étude de cette variable, ça demande vraiment trop de patience et de discipline pour que j'aie pu songer à me lancer là-dedans...

Merci pour ce CROA de remise en jambe ! Peu d'objets mais beaucoup d'application sur chaque. Belle idée que de viser cette nébuleuse du Foetus, sur mon 300 c'est un de mes objets préférés. Discret, mais à la forme très élégante et évocatrice... 8 minutes chrono pour monter un 400... ça me laisse rêveur... je vais encore faire le tour du ciel quelques temps au 300 mais cette simplicité donne envie de franchir le pas un jour !

Oui je l'ai vue aussi cette traînée lundi soir, lors d'une observation partagée avec un ami en plaine bourguignonne. On s'est vite renseigné et c'est en effet la trace d'une fusée chinoise. Ça et les convois Starlink, c'est plutôt le genre de chose qui me gâche l'humeur sur mes soirées astro, j'aurais tellement aimé que l'homme et sa folle conquête du fric nous laisse au moins le ciel étoilé intact pour nous laisser rêver un peu plus loin...

Oh c'est pas tant que c'est difficile, c'est surtout que ça enlève un peu l'intérêt de la chose. C'est sûr que sans chercher les détails, sans changer les grossissements, sans essayer les filtres... on y arrive... Et pour les objets bas, oui, j'ai tiré un trait sur certains après avoir échoué à les voir en Sardaigne... J'ai réussi à pousser à -36/37° chez moi avec la combinaison objet pile au méridien + conditions parfaites... mais dès que le contraste est faible je les classe vite en "NV". Il va donc falloir que j'emmène un jour mon 300 dans les parcs nationaux espagnols pour boucler les splendeurs du CP ! Oui ils sont exigeants ceux-là, j'en ai deviné certains, mais le ciel chez moi n'est pas forcément assez bon pour bien en profiter. Par contre je suis allé dans le Morvan la semaine dernière avec mon 300, j'ai observé Barnard 168 dans le Cygne, il était en effet parfaitement dessiné, j'ai pu le parcourir sur toute sa longueur sans hésitation ! Et là on en prend plein les yeux ! Je pense qu'une fois le tour fait (j'en ai encore pour un an à mon avis), je me ferai mes chemins de soirée en me basant sur l'Interstellarum DSA. Là, on a 15000 objets au moins, ça devrait me prendre encore un petit peu de temps...

C'était une plaisanterie, hein... Les bonnes nuits bien longues et rythmées j'en enchaîne maximum 30, mais je dépasse rarement les 20. Tout dépend des objets. Sur des zones riches en galaxies, dont la majorité se ressemblent toutes, oui, je peux pousser à 40, mais il m'arrive aussi de passer une heure par objet, notamment pour les nébuleuses planétaires dont certaines donnent beaucoup de fil à retordre... Je ne prends pas encore de notes détaillées mais quand même quelques abréviations gribouillées pour me rappeler des impressions. Et en effet, je ne peux pas faire ça 70 fois en une nuit. Non je devrais surtout utiliser un smart-télescope, en wifi comme ça je peux même rester dans mon salon à regarder mon iPad ! 😉 L'étape ultime avant de chercher simplement la photo sur Google. Ah moi il va m'en manquer plus de 3 ou 4, des objets ! Déjà parce qu'il y en a certains qui ne passent pas au 300mm, et d'autres qui me demanderaient d'être bien plus au sud que je ne le suis... Mais effectivement, j'en épluche les constellations une à une, et nombreuses sont celles où j'ai déjà vu l'intégralité ! Au rythme où je vais je pense qu'en mai 2026 j'aurai fait le tour... et j'aurai le plaisir de pouvoir le recommencer encore et encore ! Il y en a un avant moi qui a eu l'idée, c'est Oeil Noir qui a établi les "listes d'objets pour 300mm" facilement trouvables sur le forum. Mais il avait demandé son autorisation... C'est à peu près un copier-coller des listes de Ferrero, après vérification visuelle. Cela dit, c'est grâce à ces listes que j'ai contacté Laurent pour lui acheter ses tomes, donc ça ne lui a pas porté préjudice. (d'ailleurs @Inteltom je te conseille d'aller les télécharger, ça a beaucoup inspiré mes soirées !)

Bonjour à tous, J'ai il y deux mois acheté une lunette Bresser, avec sa monture Exos-II GoTo (vendue ainsi sur leboncoin). Je n'ai jamais été branché GoTo, et à l'usage je confirme, je ne suis pas convaincu. Dans l'idéal j'aimerais revendre le kit GoTo pour acheter un simple moteur de suivi en AD. Seulement... j'ai un cas de conscience... j'ai parfaitement réussi à aligner la monture, quand je tape un Messier ou une étoile du catalogue SAO d'un bout à l'autre du ciel la lunette vise toujours bien. Donc je sais que je suis bon sur ma mise en station / alignement sur des étoiles. Mais il y a deux gros bugs : - quand on aligne sur 2 étoiles (1 ou 3, ça marche), la monture bouge toute seule juste après et fout en l'air l'alignement. Et ça seulement sur 2, sur 1 ou 3 on est bons. - quand on tape un objet des catalogues NGC ou IC, la monture vise toujours un peu à côté. Quelques degrés aléatoirement. Et ça seulement sur ces deux catalogues, les Messier et les étoiles SAO sont parfaitement visées. On arrive à contourner les bugs, ne jamais aligner sur 2 étoiles, et chercher une étoile SAO juste à côté de l'objet NGC ou IC qu'on veut observer... et là ça marche nickel. Ma question est : Est-ce que ces bugs sont reconnus chez Bresser, font partie intégrante du kit GoTo, et il faut faire avec ? Ou bien est-ce que c'est juste ma raquette qui a un souci ? Dans ce cas je serais obligé de le signaler à l'acheteur, et donc de faire une bonne ristourne... le but étant de ne pas non plus perdre d'argent dans l'échange contre un moteur de suivi simple. J'espère m'être fait comprendre, et merci d'avance si vous avez déjà eu un GoTo Bresser entre les mains !

Merci pour votre CROA à Hector et toi ! Non pas du tout trop long, bien au contraire, plus on en lit, plus ça nous fait rêver à notre prochaine sortie... Je vois que tu es comme moi dans la phase "dévoreuse d'objets", 40 objets en une soirée ça me semble tout à fait raisonnable. Je trouve ça très sain, ça permet d'apprendre le ciel par coeur et de se faire une carte mentale des objets les plus marquants. De toutes façons tu y reviendras encore, encore et encore... Tu parles sans doute du noyau, à mon avis elle devait largement dépasser de ton champ de vision... C'est super si tu as pu voir une bande poussière sur M31, ça veut dire que ton ciel est vraiment bon de chez toi ! Tu en as trouvé un d'occasion ? J'ai aussi acheté mes filtres chez Astronomik, mais avec la sensation de vendre un de mes organes à chaque fois que je m'en suis payé un ! L'UHC est génial pour les grandes nébuleuses diffuses, typiquement celles du Sagittaire, mais aussi pour des objets plus subtiles dans le Cygne, Cassiopée, Céphée... et bien sûr Orion mais il va falloir attendre quelques mois pour que tu en profites ! Je suis surpris que tu trouves qu'il n'apporte rien sur les NP "en 7" (moi non plus je n'avais pas compris la référence...), je trouve qu'il ajoute un peu de contraste tout de même. Oui il faut beaucoup de temps et d'attention pour réussir à deviner ses "yeux". Au 300mm, j'ai fini par les entre-apercevoir en vision décalée, mais au bout de pas mal de nuits. Et c'était infime. Avec un filtre OIII, peut-être que dans ce cas il aide un peu. Tu devrais pouvoir y arriver, mais pas du premier coup. M97 c'est un des premiers objets que j'ai observés quand j'ai commencé l'astrologique en mars dernier. La première fois je me suis dit "bof", avec la sensation qu'elle était quasiment invisible, et maintenant que j'ai observé tant bien que mal des dizaines et des dizaines de nébuleuses planétaires (parfois même pas dans le catalogue NGC), je la trouve plutôt belle et "facile" ! Ou pas... M51 est une des plus belles galaxies et ses bras se laissent apercevoir, dans un 250mm ça ne m'étonne pas que tu aies pu les deviner. je vois qu'on est du même bord ! J'observe surtout avec mon gros Dobson, mais j'ai aussi une lunette sur monture équatoriale, achetée d'occaz et... équipée en Goto. J'ai quand même voulu savoir comment ça marche, j'ai appris à bien calibrer tout ça, et effectivement, tu rentres un nom d'objet, et ton télescope tourne tout seul, et quand tu regardes, il y a bien l'objet dedans. Mais je DETESTE ça !!!! J'ai vite démonté les moteurs pour remettre les petits flexibles manuels, et je retrouve mon plaisir de chercher à la main. Je garde les moteurs uniquement pour avoir le suivi automatique si j'en sens l'envie, mais dans tous les cas je continuerai à pointer en manuel. Tu t'es équipé d'un viseur point rouge / telrad ? Ça c'est assez prodigieux par contre, en complément du chercheur. Ça m'a fait gagner un temps énorme sur mes pointages... histoire d'atteindre les 60-70 objets par nuit d'observation 😉 Je ne pourrais que trop te conseiller les "Splendeurs du Ciel Profond" de Laurent Ferrero. Les Messier c'est bien, mais on en fait vite le tour. En une nuit, on peut vite voir tous ceux qui sont visibles, et ne plus savoir quoi pointer après. Ces bouquins PDF, en 4 tomes, vont te donner des idées de milliers d'objets NGC, et d'autres catalogues plus exotiques... Je suis en train de les dévorer, j'ai déjà dû observer 200 ou 300 objets dedans, c'est une vraie mine d'or. N'hésite pas à fouiller dans mes CROA (Sujet intitulé "Premiers Croassements"), j'ai mis dedans quelques cartes et listes que je me suis faites d'après ces livres. En réalité je me suis déjà fait les cartes d'une vingtaine de constellations, mais je ne sais pas dans quelle mesure Laurent Ferrero serait ravi de savoir que je divulgue une partie de ses ouvrages sur ce forum...

Voilà une parole pleine de sagesse dont certains devraient s'inspirer. Et par "certains" je veux "je". 😊

Bravo !!!! Quelle sensation d'accomplissement tu as dû ressentir hier soir... cette grande étape de la vie enfin franchie... 😉 J'y suis retourné avant-hier sur M74, au 300 évidemment, c'est sans doute une des moins évidentes du catalogue Messier, c'est vrai. Au moins elle dévoile un semblant de forme en vision décalée...

Oui en effet, le gros "Woaw" du moment c'est vraiment les Dentelles, je vois qu'on est tous d'accord ! J'y reviens au moins trois ou quatre fois par nuit quand je sors. En ce moment avec le cygne au zénith elles sont vraiment époustouflantes et très photographiques. C'est d'ailleurs le premier objet que je montre dès que j'ai un invité qui se pointe curieux près du télescope. Oui il y a un gain ! Testé avec ma lunette 152mm (soit relativement petit diamètre), le OIII apporte quand même un peu de contraste par rapport à l'UHC. Encore plus flagrant au 300mm. Bravo @adamckiewicz pour les magnifiques dessins ! Ça me réjouit de voir que j'ai une vision pas si loin de celle au T400, les 10cm de moins ne me mettent pas totalement hors-sujet. En ce qui me concerne je pousse quand même pas mal de "woaw" en ce moment, heureusement que je suis tout seul dans un champ loin de tout sinon on me prendrait pour à moitié fou. Mes objets "waow" du moment, à part les dentelles, je dirais que c'est la nébuleuse du cygne M17 dans le Sagittaire, l'amas du canard sauvage M11 dans l'Ecu... mais je crois que le plus gros "woaw" que j'ai poussé récemment c'est quand j'ai re-découvert Saturne au T300 une nuit sans turbulence il y a quelques jours, le soir où je venais de recevoir ma tête binoculaire. C'est une bino pas extraordinaire, quelques réflexions internes, mais j'ai été scotché de la voir avec les deux yeux. Les anneaux dessinés avec tellement de finesse que j'aurais cru pouvoir m'en saisir. Et m'entailler un doigt tellement ils semblaient tranchants.

ça c'est en effet un bon point pour les supports papier. Même si j'ai quand même l'impression qu'avec la luminosité au minimum, et bien sûr le mode nuit rouge, on ne s'abîme pas trop la rétine. Les quelques sorties que j'ai faites avec l'Interstellarum DSA ont en effet été un grand plaisir, mais j'ai quand même eu besoin de Stellarium pour viser correctement quelques minuscules NP perdues au fond du vide...

(entre nous, je l'ai téléchargé en PDF le Pocket Sky Atlas... pas sûr que ce soit légal, mais bon... il n'apporte de toutes façons pas grand chose, à mon sens il est largement dépassé par les applis type Stellarium. En revanche j'ai l'Interstellarum Deep Sky Atlas, et là c'est vraiment une mine d'or, et bien plus lisible que les applis)

J'avais établi mon programme justement sur les objets que je ne pourrai jamais voir de chez moi... donc forcément assez bas en Sardaigne ! Pour ceux plus haut dans le ciel, j'ai tout le temps de les voir de ma campagne avec mon gros Dobson (je viens justement d'y "boucler" les Splendeurs du CP dans le Sagittaire) . En effet l'empreinte de chat a été ma plus grande frustration, je pensais vraiment pouvoir l'admirer de là-bas... Tout cela m'a surtout donné envie de repartir un jour, mais moins loin, car effectivement j'en aurais certainement vu plus dans les Hautes-Alpes avec un ciel pur que sur ces îles peuplées de touristes ! (Semaine prochaine excursion dans le Morvan prévue, tant pis pour le Scorpion mais j'espère me régaler sur tout le reste !)

Mais malheureusement indisponible à la vente (sauf occasion à prix exorbitant) Comme @Ant-1 je te conseille plutôt les applis style Stellarium, extrêmement pratiques sur le terrain pour t'orienter dans le ciel. J'ai fini par prendre la version payante d'ailleurs, les options d'inversion d'écran / prévisualisation de ce qu'on voit à l'oculaire sont devenus mes outils préférés pour m'orienter ! Les atlas sont super pour prévoir une soirée, mais je trouve moins pratiques à utiliser sur le terrain Effectivement, la petite lampe de poche rouge est certainement une des premiers accessoires à avoir ! Rien ne presse pour les oculaires, tu verras au fur et à mesure des nuits ce qui pourrait te manquer. Autre accessoire très vite indispensable : les outils de collimation ! (type Cheshire ou laser). Pour les filtres rien ne presse non plus mais effectivement un UHC te révélera pas mal de détails sur les nébuleuses. Et surtout, peut-être le plus utile et (pas trop cher) : un viseur de type point rouge / telrad. J'ai passé mes deux premiers mois d'observations sans, mon regret a été de ne pas l'acheter immédiatement. On est sur du rapport simple au triple en terme de temps passé à trouver un objet !

J'ai pu tester cette tête binoculaire (la Bresser), fraîchement reçue du Bon Coin, hier soir quelques heures sur Saturne et sur la Lune. Pour moi c'est vraiment le caractère compensé qui a orienté mon choix, les concurrents nécessitant tous un correcteur qui multiplie la longueur focale. Je voulais pouvoir conserver mes oculaires sans changement de grossissement, et garder un maximum de simplicité. Je ne dirais pas que la tête est exempte de défauts, elle génère un peu de chromatisme (violet sur un oeil, jaune sur l'autre, c'est assez surprenant !), mais celui-ci n'est vraiment visible que sur le pourtour de la Lune. Je ne l'ai pas du tout ressenti sur Saturne, ni en me baladant dans les cratères de notre satellite. Elle génère également quelques reflets parasites, mais assez faibles et différents sur les deux yeux. Certains y seront peut-être allergiques, mais je m'y fais. Rien d'énorme non plus, je me souviens par exemple avoir été davantage gêné par les reflets à l'intérieur de mon zoom Baader Hyperion Mark IV que par ceux présents dans cette bino. Une fois cela noté, le piqué de l'image ne semble pas affecté (pour l'instant testée à 150x, je pousserai davantage une autre fois), et le gain de pouvoir observer avec les deux yeux est énorme par rapport à la légère dégradation. Je me demande aussi si le fait d'observer une moitié de miroir par oeil (c'est assez amusant quand on défocalise !), n'aide pas le cerveau à reconstituer une image moyenne plus nette, légèrement moins affectée par la turbulence. C'est un peu la sensation que j'ai eu, et ça pourrait me paraître logique puisqu'on dit que les petits diamètres sont moins sensibles à la turbulence, et qu'en l'occurence avec cette tête compensée, c'est un peu comme si on regardait dans deux miroirs distincts d'un diamètre (racine de 2) x plus petit. (soit 2x212mm pour un 300mm comme le mien). A vérifier auprès d'experts, ce ne sont que des suppositions purement spéculatives !

Nous étions donc au moins deux à compter les mêmes craterlets au même moment ! 😃 je n'ai pas encore testé ça le réveil au milieu de la nuit... je pense que mon épouse le prendrait bien trop mal, il faudrait que je prévoies de faire chambre à part ! Oui c'est la première fois de ma petite vie s'astram (mais quelques dizaines de sorties quand même...), que je peux monter au-dessus de 1xD et me faire plaisir quand même. Je ne dirais pas que je gagnais des détails jusqu'à 675x, il aurait sans doute fallu que je fasse retailler mon miroir par un expert pour ça, mais la vision restait propre et agréable (hormis le fait qu'elle filait en quelques secondes en dehors de l'oculaire)

Nuit exceptionnelle aujourd'hui (j'espère que l'heure d'envoi de ce message ne s'affichera pas tant j'en ai perdu la raison). Quasiment aucune turbulence, j'ai pu observer Saturne à 675x et avoir toujours une belle image ! Je reviens donc sur mon compte des craterlets : 8 !!! Pourtant l'arène de Platon était assez loin du terminateur. Sur la photo de référence : les 1 / 2 / 3 / 4 déjà vus, la séparation entre le 3 et le 4 se voyant comme le nez au milieu de la figure, le 6 entre le 1 et le 2, les 5 et 7 en haut à droite, et un des deux 6 en bas à gauche pas trop au bord. Je ne sais pas si vous m'avez suivi mais ça me servira de notes pour la prochaine fois ! Je découvre en tout cas que rien n'égale une absence de turbulence pour ce genre d'observation minutieuse... J'espère pouvoir y revenir quand l'arène sera plus proche du terminateur et plus contrastée, j'ose imaginer que dans de telles conditions j'aurais pu en apercevoir encore davantage...

Je jette en effet souvent un coup d'oeil aux sites de pollution lumineuse... en songeant au jour où j'aurai le courage de quitter ma zone cyan pour aller chercher du bleu profond ! En tout cas là j'étais dans une belle zone bleue, mais c'était sans compter que j'allais viser au-dessus d'une zone jaune-rouge ! Ce genre de site donne la pollution au zénith, il faut bien prendre en compte la direction où on souhaite regarder... j'en ai fait la découverte à mes dépens...

152mm, c'est évidemment beaucoup plus petit, mais ça aurait pu me permettre de voir pas mal de choses sous un bon ciel ! Testée en long et en large chez moi sous un ciel bien sombre, elle m'en offre beaucoup. Vu les magnitudes des objets, je sais que dans de bonnes conditions j'aurais pu les voir... ou au moins les percevoir...