narnodel

Bonjour à tous, J'ai commencé l'astro il y a quelques mois, d'abord avec une paire de jumelles 20x80 Ts Optics, puis un newton 300f5. Je suis très content de ce matos, j'ai pu observer cinq planètes dans de bonnes conditions, voir des dizaines de galaxies, nébuleuses planétaires, amas globulaires... Mais je me heurte parfois à un petit obstacle : l'observation des objets grand champ. Mon oculaire le plus long est à 23mm, et j'ai pu lire que je ne devrais pas trop dépasser ce chiffre vu les caractéristiques de mon téléscope. Je ne pense donc pas pouvoir dépasser les 1,3°, ce qui est limite pour certains objets. Les jumelles sont super pour les astérismes, grands amas, mais elles ont l'inconvénient de me tordre le cou (j'écris ce message avec une petite douleur aux cervicales due aux observations d'hier...), et de ne pas avoir de support pour filtre. J'arrive à bidouiller en tenant mon UHC à la main devant l'oeilleton, mais c'est loin d'être confortable et stable (et j'ai peur d'endommager le filtre à la longue, qui m'a coûté plus cher que les jumelles...). Bref. En cherchant un peu un intermédiaire entre les jumelles et le télescope, j'ai pensé à quelque chose comme ça : https://www.astronome.fr/lunettes-astronomiques/2384-lunette-bresser-messier-ar-102xs460-hexafoc.html Le rapport F/D me semble plutôt bien pour de la nébuleuse / CP, mes oculaires actuels me permettront un grossissement entre x92 et x20, pour un champ jusqu'à plus de 4°... (Il faudra juste rajouter à ça un renvoi coudé en 2".) Est-ce que c'est vraiment trop bas de gamme comme lunette ? Est-ce que je vais être trop déçu par rapport à ce que je vois dans mon gros dobson ? Est-ce qu'il faut ab-so-lu-ment une APO, sachant que ce sera pour du 100% visuel ? Et jamais du planétaire ? Est-ce que j'ai fait fausse route et qu'un oculaire de 50mm ira très bien sur mon newton pour voir en plus grand ? Sachant aussi que j'aimerais avoir une alternative facilement transportable, pour pouvoir emmener à pied dans le champ d'à côté plus spontanément le matos. Voire en vacances ! Voilà merci d'avance pour vos conseils éclairés !

Génial ! Quel CROA ! Et aussi quelle chance de pouvoir profiter d'un tel lieu d'observation ! Je vois qu'à un jour d'intervalle, nous avons passé presque la même soirée, j'ai fait à peu près le même trajet mardi soir. Mais de ma plaine à 100m d'altitude, le ciel était certainement moins pur. En te lisant, j'ai aussitôt pris ma liste pour voir si j'avais avant-hier coché les mêmes galaxies que toi, mais j'ai fini par lâcher tant il y en a... de mon côté j'avais exploré le Chevelure de Bérénice, la Vierge et les Chiens de chasse, et coché pas moins de 50 galaxies en un soir. Sans compter toutes celles sur lesquelles je suis passé, mais qui n'étaient pas au programme, et que je n'ai pas pris le temps de noter... tant à découvrir dans ce petit bout de ciel ! Par contre dans la zone il y a quand même le Sombrero de M104, un peu plus bas dans la Vierge, qui se distingue un peu des autres par sa belle forme allongée et assez bien définie. Des 50 observées, c'est avec le duo de M51 la plus spectaculaire je trouve. Quant à 3C273... oui c'est une belle émotion que de le trouver et de l'apercevoir. Je l'ai observé le 29 mars dernier. C'est un objet vraiment pas simple à repérer, et qui surtout n'a absolument rien de remarquable. Mais rien que de savoir que ces photons ont parcouru en ligne droite l'univers pendant 2,44 milliards d'années avant d'être absorbés par ma rétine, que l'image perçue datait d'une époque où la vie n'était qu'un balbutiement d'algues unicellulaires qui commençaient à peine à faire apparaître l'oxygène sur terre... j'en avais eu un petit frisson. Il paraît qu'il y en a des encore plus lointains (il y a des sujets intéressants là-dessus sur ce site), je n'ai pas encore pris le temps d'aller à leur recherche... mais ça viendra !

Et personnellement, c'est aussi un des aspect qui m'amuse le plus. La majorité des galaxies par exemple ne sont pas si spectaculaires que ça dans un 300mm comme le mien. Une grande partie du plaisir réside dans leur recherche ! Et ça permet aussi de s'égarer et de tomber sur des choses imprévues...

Ça m'a bien fait sourire, ça décrit tellement bien la raison pour laquelle je n'ai même pas envisagé un dixième de seconde de prendre une option go-to...

Merci pour le voyage dépaysant ! Je m'y suis mis trop récemment, j'ai exploré pas trop mal les cieux d'hiver et de printemps, mais toutes ces constellations sont encore pour moi des terres parfaitement inconnues ! Ça donne l'eau à la bouche et donne envie de se projeter dans quelques mois...

Tu as de la chance de pouvoir partager des soirées comme ça près de chez toi ! Je vais prospecter, j'aime beaucoup pratiquer en solitaire mais ça me ferait plaisir d'échanger de temps en temps... Oui c'est un peu vertigineux cette zone du ciel ! Je l'ai parcourue deux fois jusqu'ici, mais pas encore assez sérieusement. J'étais plus dans une mentalité de "course aux NGC" plutôt qu'à une observation attentive. Ce qui est génial c'est qu'il n'y a plus besoin de passer par le viseur, une fois une belle galaxie repérée, on peut se balader à l'oculaire tant elles sont rapprochées ! J'essaierai d'y retourner bientôt. Il paraît (à ce qu'on m'a écrit / que j'ai lu / vu...), qu'avant de s'encombrer avec un diamètre toujours plus grand, un repolissage artisanal de miroir pouvait emmener plus loin tout en gardant le même instrument. Moi aussi j'aime beaucoup le rapport taille / facilité / possibilité qu'offre un 300f5, je pense que l'étape suivante pour moi sera plutôt un passage chez un polisseur de miroir plutôt qu'un changement de tube. Dans ce que tu cites, pour moi le plus important c'est aussi la rapidité d'installation d'un 300f5 : on sort le socle, on pose le tube dessus, on met un oculaire : ça marche. Tant qu'on a un bon dos, c'est quand même vraiment appréciable cette spontanéité !

Bon je crois qu'on est tous d'accord, et qu'on va bientôt tous avoir l'interstellarum ! Merci pour le lien joker0247, je vais certainement le commander en début de mois prochain ! J'étais déjà bien parti pour passer commande, mais cette conversation a fini de me convaincre. Entre ça et les Splendeurs du CP, beaucoup de nuits blanches en perspective !

A ce point (sur le secondaire), c'est la première fois. Mais oui, j'étais effectivement bien installé sur l'herbe, de plus pas encore tondue depuis le début du printemps ! Malheureusement non, je les ai en PDF, d'où ma nécessité d'arrêter pour ne pas m'éblouir. Introuvables en papier, j'ai cherché... heureusement que Laurent est réactif et qu'il les vend toujours ! Dans ma région (et sur la moitié nord il paraît), nous avons eu un temps exceptionnel tout le mois de mars. J'ai vraiment pu observer le CP presque tous les soirs, parfois juste quelques minutes faute de temps, mais rarement à cause de la météo La première limite a été la Lune finalement !

Merci ! Je suis débutant parce que j'ai commencé en mars, après j'avoue que je suis sorti presque tous les soirs pendant le premier mois... donc j'ai quand même quelques dizaines d'heures à mon actif ! Dont un bon tiers sur Jupiter et Mars, mais le planétaire c'est moins inspirant pour Croater. Mais oui j'en ai mangé des astres, dévoré même, dans ces premières semaines... J'ai acheté la version complète de Stellarium, pas d'atlas papier. Le pocket Sky atlas n'est plus disponible, et hors de prix en occasion. Je m'offrirai peut-être un jour le "interstellarum Deep Sky Atlas", car même avec le mode "nuit", la tablette éblouit un peu. Oui c'était un peu la surprise inespérée de la fin de soirée ! Mais les conditions vraiment pas idéales au niveau installation, j'étais presque en équilibre... un jour. Un jour je me trouverai une petite lunette à focale courte qui me permettra de mieux en profiter, sans me tordre les cervicales.

Bonjour à tous, Je rédige aujourd’hui mon tout premier CROA, pour une soirée inattendue ! Je suis tout débutant en astronomie, après avoir commencé à observer aux jumelles il y a quelques mois, je me suis acheté mon premier télescope en mars. Je l’ai sorti presque tous les soirs le mois dernier, mais entre la Lune, et les nuages revenus dans ma région (sud Seine-et-Marne), cela faisait pas loin de trois semaines que je n’avais pas posé mes yeux sur autre chose que Mars et Jupiter. Hier soir, sans attente particulière quant à la météo, j’ai eu la mauvaise idée de lever les yeux aux ciel juste avant de me coucher, vers minuit : j’ai compris que j’allais devoir retarder de quelques heures mon sommeil ! J’ai rapidement sorti mon dob 300/1500, pas le temps cette fois-ci de l’emmener dans les champs à 5min de chez moi, je l’ai donc installé dans ma cour, certes très au calme et loin de toute lumière urbaine, mais entourée de pas mal d’arbre. Je n’avais hier que la portion sud / sud-est en ligne de mire, l’horizon étant tout de même largement masqué par notre haie. J’ai devant moi bien visible le Bouvier, la grande ourse au zénith, les chiens de chasse, la couronne boréale qui sort, et un peu plus vers l’Ouest la chevelure de Bérénice et le Lion (mais j’ai déjà passé beaucoup de temps sur ces deux dernières il y a quelques semaines). J’ai donc commencé cette observation impromptue par le Bouvier, Arcturus étant en plein milieu du ciel. C’est une constellation que je n’avais pas encore eu l’occasion d’étudier. Je viens d’acheter à Laurent Ferrero ses 4 tomes des « Splendeurs du Ciel Profond », je me dis que le moment se prête bien à les mettre en pratique ! J’essaie de prendre les choses dans l’ordre, commençons par le début : je pointe Izar (ε), qui est une double. La séparation est très faible, je grossis à 187x, mais au lieu de distinguer deux points, je vois plutôt comme une forme de patate avec une protubérance sur la gauche. Je vérifie rapidement ma collimation sur une étoile, tout semble bien concentrique mais évidemment bien trop turbulent, mon télescope est dehors depuis 5 minutes ! Tant pis pour les étoiles doubles, je vais passer aux objets plus diffus en attendant. Je saute d’étoile en étoile pour arriver sur NGC 5248, une discrète galaxie en limite avec la Vierge. L’objet est peu défini dans mes yeux, je discerne bien une forme ovale avec son noyau, mais sans plus. Je continue dans l’ordre, NGC 5466 (amas globulaire dont j’arrive à peine à résoudre quelques astres), puis deux autres galaxies, NGC 5523 et NGC 5529. Je trouve sans peine les objets (finalement une des choses qui m’amuse le plus est justement de les chercher en passant d’une étoile à l’autre). Mais j’avoue qu’une fois l’objet trouvé, je n’en prends pas plein les yeux. Même en vision décalée, ils sont à la limite de la visibilité. Je rejette un oeil dans les « Splendeurs du CP », effectivement cela correspond aux dessins, je reconnais bien les formes très allongées des deux dernières galaxies. Je n’avais sans doute pas beaucoup plus à attendre de ces 4 objets, je suis déjà content de les avoir inclus dans ma liste d’observation ! Et puis je comprends mon erreur : je n’ai pas imprimé le livre, j’ai la version PDF sur ma tablette. Et même à la luminosité minimale, je me détruis ma vision nocturne à chaque consultation. Je vais mettre les « Splendeurs du CP » de côté pour ce soir, je me préparerai des listes imprimées à l’avance pour les futures nuits. Je vais donc m’orienter désormais avec la petite liste imprimée, concoctée par mes soins, qui regroupe les objets Messier, Caldwell et les « Finest NGC Objects de la Royal Astronomical Society of Canada ». Je retourne voir M3, qui est le premier amas globulaire que j’ai observé quelques semaines auparavant, qui est toujours un régal pour les yeux. J’ai déjà de la buée sur la vitre de mon Telrad, la soirée ne va pas être si simple… La Grande Ourse est au zénith, je vise Alkaïd, puis me dirige vers M101 et M51. A x150 le splendide duo de M51 rempli presque mon champ de vision, je distingue assez nettement les bras en spirale de la galaxie du tourbillon, et sa petite soeur qui se fait progressivement absorber à sa gauche… mais étrangement le tout devient rapidement plus sombre et flou… mince, la buée arrive sur mon oculaire maintenant ! Je l’essuie, observe 20 secondes… et l’essuie de nouveau. La soirée ne va pas s’éterniser. Je range donc mon oculaire zoom embué, pour sortir le Pentax 5mm XW que je viens d’acheter d’occasion. L’occasion de le mettre à l’oeuvre sur autre chose que du planétaire. Je me concentre donc sur les petits objets du coin. Je vois que la tête du Serpent est bien sortie ! Dans la tête, je n’ai accès qu’à M5, très bel amas globulaire sur lequel je m’attarde un peu. Un Messier de plus pour moi ! Un peu plus à l’Est, Hercule est apparu de derrière les arbres. Je n’avais jamais eu l’occasion de l’observer haut dans le ciel. Je me précipite sur M13. La première fois que je l’observe. Et oui, il y a une première fois à tout, et celle-ci me marquera. L’amas globulaire prend presque tout le champ de mon oculaire. Il surpasse tous les autres par sa richesse, je distingue les astres par centaines… milliers ? J’ai l’impression que des filaments tissent l’ensemble, mais c’est sans doute une impression dû à l’immensité du nombre d’étoiles. Je reste subjugué sur M13 une bonne dizaine de minutes, puis passe à son voisin M92. Il est beau aussi, mais difficile de rivaliser avec le précédent. Ma liste m’indique aussi une nébuleuse planétaire, NGC 6210, « la Tortue ». Elle se dessine bien à x300, comme un petit disque légèrement ovale. Je monte mon filtre UHC, je gagne en contraste, mais je n’ai pas encore beaucoup de détails. J’y reviendrai un autre soir. Tant que mon filtre est monté, je retourne sur la NP de l’Oeil de Chat, NGC 6543, dans le Dragon, déjà aperçue une fois il y a un mois. Elle est plus grande que la précédente, belle forme ovale, je commence à distinguer des petits détails… mais je dois rapidement m’interrompre, buée sur l’oculaire. J’essuie… quelques dizaines de secondes plus tard, buée de nouveau. Mince, il me faudrait plus de concentration que ça pour une NP ! Je vois qu’Ophiuchus est sorti, je me dis que je fais retourner vers un amas globulaire plus simple, M107… mais presque rien ! Je ne vois qu’une tache floue, et des étoiles très diminuées. J’essuie bien l’oculaire, toujours presque rien… Et là, je me rends à l’évidence : buée sur le secondaire ! Il est déjà 2h30, mais pris dans ma frénésie, je vois que Véga dépasse des arbres, et la constellation de Lyre toute entière. J’avais hâte de voir la Nébuleuse de l’Anneau. Impatient, je prends un tissu qui traînait dans ma poche et frotte bien mon miroir secondaire… Non. Ça c’était pour voir si vous suiviez toujours. Pas de solution raisonnable : c’est fini pour le télescope ce soir. Non, en vrai, je sors mes jumelles 20x80 qui étaient restées dans le salon. Je vois bien la petite nébuleuse de l’Anneau, mais à ce grossissement, elle est à peine plus qu’un point. Une petite étoile légèrement étalée. Je devrai y retourner au télescope une prochaine fois. En revanche, les jumelles m’offrent un spectacle sur la Lyre que je n’aurais pas eu au télescope, je vois une densité incroyable d’étoiles, et avec les deux yeux, c’est un régal. Je m’attarde sur la constellation, en me baladant tranquillement d’un coin à l’autre. Ça me rappelle que les jumelles restent un outil formidable d’exploration, et qu’il ne faut pas que je les laisse de côté depuis que j’ai ce Dobson… Avant d’aller me coucher, une dernière question me taraude : et si je me déplace dans le jardin, je n’aurais pas accès à un bout du Cygne par hasard ? Je tente, et je trouve un endroit où Deneb dépasse au-dessus de la haie ! Je n’ai qu’une petite zone de la constellation, mais je me dis que ce serait une bonne fin de soirée que de finir par une nébuleuse. Je pointe un peu sous Deneb avec mes jumelles, je ne vois que des étoiles. Je tente alors quelque chose que je n’avais jamais essayé, mettre mon filtre UHC devant l’oeilleton. Tant bien que mal, en le tenant d’une main, en ne regardant que d’un oeil, je tiens le filtre, à moitié sur la pointe des pieds pour voir au-dessus de la haie, le cou un peu tordu… tiens, une grande zone un peu lumineuse quelques degrés sous Deneb… Avec comme une grande tache sombre qui s’avance dedans par la droite… serait-ce une illusion ? Je ne tiens comme ça que quelques secondes. Je n’avais jamais observé cette nébuleuse, et n’avais aucun souvenir de ce à quoi elle ressemblait, donc aucun a priori qui aurait pu faire que mon imagination m’ait joué des tours. C’était donc bien ça, je vérifie sur Stellarium, c’est exactement la forme que je viens de voir ! Je termine donc ma soirée vers 3h, avec la joie d’ajouter la nébuleuse d’Amérique du Nord à mon tableau de chasse. Il me tarde de l’observer dans de meilleures conditions !

Tenez, j'ai trouvé cette annonce : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2966230763 Visiblement un des anciens propriétaire a utilisé la méthode de la vidéo YouTube pour nettoyer son miroir. On devine les traces de la paille de fer... Sur un 300mm en plus... Quand je vous avais dit que c'était dangereux ces vidéos YouTube !

J'espère vraiment que cette maison tombera dans de bonnes mains, c'est incroyable d'avoir un observatoire comme ça dans son jardin... pourvu qu'il ne finisse pas en abri à vélos ! C'est triste de voir que l'agence immobilière parle de ça comme d'un petit détail en plus, alors que c'est l'oeuvre d'une vie et une installation absolument exceptionnelle...

Oui j'ai aussi passé du papier de verre grain 120 pour être sûr d'avoir tout bien enlevé ! ( n'empêche, je ne sais pas si c'est prudent de laisser ce genre de vidéo sur Youtube... faut comprendre le second degré, ça ne m'étonnerait pas qu'un jour ou l'autre un miroir rende l'âme grâce à ce tutoriel et un débutant un peu naïf...)

Salut, Je suis dans la même recherche que toi (oculaire planétaire), je comprends bien ton désarroi face à la multitude de choix ! En effet, d'après la discussion, le TMB paraît un choix correct pour essayer sans grosse prise de risque. Dans la liste que tu donnes, ceux qui ont la meilleure presse sur ce forum sont les Nirvana... mais évidemment les plus chers ! Tout dépend de l'importance que tu accordes à l'urgence de voir mieux Jupiter (qui sera encore là l'an prochain...), et à ce que tu peux te permettre financièrement. En tout cas je suis d'accord avec Sylv1, acheter un petit bidule à 10€ sur Aliexpress, ça revient juste à perdre 10€, j'ai du mal à imaginer ce que ça pourrait apporter ! Ça je ne pense pas ! Entre 4.3 et 4mm il ne va pas y avoir une marge nécessitant l'investissement d'un deuxième oculaire à 4mm. Sinon imagine, tout le monde devrait posséder au moins 50 oculaires ! 😉 En plus j'ai lu pas mal de fois qu'il valait mieux éviter, sur les Newton industriels, de trop descendre sous le rapport F/D, à savoir 5mm pour ton télescope (et le mien aussi d'ailleurs). J'ai constaté ça chez moi, sur mon Newton 300/1500, en-dessous de 5mm, l'image est certes plus grosse mais ne gagne pas en détail (de toutes façons, à ce niveau de grossissment, la turbulence est souvent le premier facteur limitant). Donc 4mm, c'est déjà un maximum, pas utile d'avoir deux oculaires de moins de 5mm dans ta panoplie ! Moi je pense partir sur l'inverse de toi pour mon oculaire planétaire, à savoir un orthoscopique 5mm. Peu de champ, relief d'oeil ridiculement court, mais à ce que j'ai lu contraste et piqué au rendez-vous et ça en fait des oculaires planétaires redoutables. Au détriment du confort ! Tu nous diras ce que tu décides, et surtout, ce que tu en penses une fois l'oculaire essayé sur Jupiter ! (moi aussi je suis à fond dessus en ce moment...)

Bonjour à tous, Je me permets de m'immiscer dans ce sujet, afin de ne pas en créer un nouveau juste pour ça ! J'ai nettoyé hier mon MP sur mon Kepler GSO 300/1500, l'opération s'est très bien déroulée après avoir suivi les divers conseils récoltés sur ce forum. Je n'avais pas trop le choix, j'ai observé il y a deux jours sous un cerisier, et j'ai dû laisser le tube à la verticale quelques minutes... qui s'est pris une énorme goutte de sève en plein milieu du primaire (heureusement que ce n'était pas un sapin) ! Bon, tout s'est bien passé, la sève a été dissoute en quelques secondes, mais j'y suis allé très (trop !) doucement avec les cotons, si bien que je n'ai rien abîmé mais que j'ai laissé passer quelques zones, le miroir étant légèrement poussiéreux avec les années. J'ai deux questions : - le miroir est désormais "strié" de zones très propres où le coton est passé, d'autres un peu moins propres... pensez-vous qu'il faut que je le relave, faut-il qu'il soit uniformément propre (ou sale) ? J'ai fait une observation rapide hier soir dans le Taureau (M1, Jupiter, NP de la boule de cristal...), je n'ai pas l'impression d'avoir causé de problème... On distingue un peu sur le côté droit de la photo les traces de passage de coton. (oui j'ai vraiment été trop économe sur ce point, il y a des zones entières où je ne suis pas passé). Les traces sont augmentées par le flash, quand on regarde le miroir au fond du tube on ne les voit pas. - le miroir était collé à son support (trois platines triangulaires) par des pastilles adhésives. Forcément, j'ai tout arraché. J'ai juste replacé le miroir comme il était (marque au feutre sur le côté), mais posé sur les pastilles déchirées. Il n'est donc plus collé, juste maintenant par les trois griffes (que j'ai serrées au minimum, technique "feuille de papier"). Pensez-vous que ça pose problème, faut-il que je rachète des pastilles collantes ? Que je nettoie toute trace de pastille et coller à la place des feutrines qui permettraient de poser le miroir en douceur sans le coller ? Merci d'avance pour les conseils avisés ! On a tellement peur de faire des bêtises avec ces appareils...