Jump to content

etoilesdesecrins

Membre
  • Content Count

    5,313
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About etoilesdesecrins

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Monts du Lyonnais
  • Intérêts
    Course à pied (trails, courses sur routes) - Nature - Rando - Montagne - Astronomie - Culture
  • Matériel
    Lunette Courte SkyWatcher 80 ED F/D 7.5

    Lunette doublet apochromatique fluorite Takahashi FC-100 DF

    Oculaires :
    28 mm SkyWatcher
    24 mm Televue Panoptic
    14 mm Televue Delos
    12.5 mm Sky Optic
    8.5 mm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hello ! bravo pour tout, joli CROA mais je retiens surtout le groupe de NGC 3190 et 3193 auquel je suis allé rendre visite très récemment. C'est l'un des groupes Hickson les plus faciles, Hickson 44 (alias Arp 316). Effectivement les 2 plus brillantes sont 3190 l'allongée et avec barre sombre, et la petite 3193 en boule près de son étoile. Mais là n'est pas vraiment mon propos car je souhaitais aller voir les 2 autres la dernière fois, NGC 3185 et même NGC 3187 qui m'est apparu, mais faiblement. Voici mes notes au T300 : 96 X : superbe champ avec quelques étoiles brillantes, et NGC 3190 et 3193 juste au N ! NGC 3185 fait penser à NGC 3628 à la lunette, bien allongée E/O rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, VD3. Peu détaillée. 170 X : évidente du premier coup, mais moins effilée, plus ovalisée env 2/1. 1 étoile très faible bord SO. On perçoit la quatrième galaxie de Hickson 44 : NGC 3187 (mag 13,4) à O. Elle forme un triangle isocèle avec NGC 3190 et 3193. C’est la plus faible des 4. Elle a l’aspect d’un petit fuseau quasi E/O uni et diffus. Joli groupe !
  2. Salut, tout d'abord courage à toi et tes collègues en ces temps difficiles ! J'étais passé hier soir sur ton CROA mais n'ai pas eu le temps d'ajouter quelques commentaires. Vénus est capricieuse en effet ! Au 300 récemment j'y ai vu des choses mais c'était tenu (mais sûr), comme des marbrures gris très clair, peu contrastées comme vues à travers un écran translucide. J'ai sorti vite fait la lunette aussi l'autre soir alors qu'elle était haute et que le ciel était encore bien bleu, cela tremblait trop pour tenter de déceler la moindre zone par contre. A travers ton récit sur M51 et surtout M97 on sent bien la différence entre 300 et 400 mm. Genre les yeux de M97 en VI au 300, alors qu'ils "sautent au visage" au 400. Tu confirmes ça sur d'autres objets ? Je ne suis pas trop allé voir encore ces beaux objets de la Grande Ourse au 300, je suis juste passé vite fait sur M51 l'an dernier mais ça n'a pas été une claque énorme, à revoir. Effectivement le champ de M106 recèle nombre de galaxies secondaires comme la diffuse NGC 4217 dans son petit environnement d'étoiles, ou NGC 4220. La grande en tout cas commence à causer au 300 et sa structure se devine en VI avec attention. Tout cela est une mine de galaxies à nos diamètres, tout comme dans le Lion ! M95 et M96 devraient montrer plus de structure dans ton 400 qu'au 300 qui change déjà bien la donne par rapport à la lunette. Enfin, en ce moment je finis mes séances sur le Triplet, et la dernière fois j'ai eu une vision quasi de science-fiction avec cette pâle mais superbe 3628 traversée par sa bande sombre ! Jamais je ne l'avais vue ainsi tout en grossissant ! Waouh (sans oublier les 2 autres) !
  3. Oui, beaucoup de caractère dans ces beaux dessins !!
  4. Tu as piqué ma curiosité du coup je viens de compulser mes listes : il me manque 3 Messier aux 10x50 ou peut-être 5, car j'en ai compté 105 vus et M109, M68 et M70 non vus. Il en manque 2 pour faire 110, soit j'ai compté trop vite soit je les aurais oubliés dans mes listings mais je n'y crois guère ... Bref je ne pense pas que ces 3 là soient les plus compliqués, si ce n'est pas la faible hauteur de M68 et M70 et la pâleur quand même de M109 qui m'avait déçu à la lunette. Mais le principal c'est l'envie que tu donnes d'en revisiter quelques uns vite fait, sans installation ou mise en température, sous des ciels purs de vacances, juste pour le plaisir des yeux ! Là je pense surtout aux champ riches du Cygne ou du Sagittaire par ex !
  5. Ha purée je prie pour ce soir, Lyon est à la limite des nuages ...Et y a un flux d'est non habituel par ici et dont je me méfie grandement, que ce soit au niveau du transport éventuel de nuages que de turbulence ...On verra bien les autres sites ne sont pas optimistes non plus et j'ai raté la dernière soirée claire d'il y a 2 jours ...
  6. Le champ de M47 et M46 est très caractéristique : autant M47 est hétérogène en étoiles, des faibles, des très brillantes, espacées ou pas, autant M46 est régulier, assez rond, composé d'étoiles similaires assez faibles et espacées de la même façon. il contient au nord la petite nébuleuse planétaire annulaire NGC 2438. Ces 2 amas sont assez étendus. Je n'ai plus NGC2353 en tête mais il est certainement moins remarquable, plus faible que l'un des 2 amas ci-dessus. Quand à la nébuleuse c'est typiquement un grand truc étendu et faible qui devrait mieux se voir avec de grosses jumelles sous un ciel très pur de montagne, qu'avec nos bouzins en plaine ou semi-plaine
  7. OK, ça serait un bon moyen de ressortir un peu les 8x42, en plus en déplacement (pas maintenant hein !!) sous des ciels plus purs
  8. Tu ne te serais pas trompé d'amas ? Car ta description dans le coin fait penser à NGC 2438 dans M46. Si la transparence n'est pas très bonne c'est facile de s gourer au niveau des étoiles jalon là en-bas. En outre je ne crois guère à la visibilité facile de IC 2177, et au Dob par rapport aux 2 amas cités elle devrait être plutôt en haut
  9. Oui ! Pour peu que le bafflage ne soit pas au top ...Perso je mets une jupe noire (pas sur moi, sur le Dob de 300 !) et je suis dans un hameau sans éclairage public. Quand le voisin allume son sport de palier, la vue dans l'oculaire est pourtant quasi ruinée ! Quand il éteint par contre c'est le Chili et je ne peux que confirmer les dires de Bruno sur M42 à ce diamètre !
  10. Salut Claude, joli dessin ! Je pense qu'il y a moyen avec 120 d'attraper des ombres très fugaces à la surface, notamment sous forme de zones plus floues et sombres au terminateur
  11. Salut, dernière sortie chez moi dans les Monts le vendredi 20/03. Je ne me faisais guère d'illusion au vu de l'air laiteux et diffus actuel, mais j'ai été très agréablement surpris sur les galaxies du Lion, certes au 300 et assez hautes dans le ciel. il n'aurait pas fallu viser de cibles trop basses par contre ! idem un des soirs précédents dans le Lynx avec la 14ème magnitude largement atteinte dans Abell 779, le groupe de NGC 2832. Bizarre, dans ces conditions à la lunette je n'arrivais à rien, c'était terne et sombre très rapidement.
  12. Superbe travail ! Je suis allé tout de suite à M61 et M91, parmi les plus ardus avec cet instrument ! Je n'ai pas tout lu ni comparé avec mes notes car c'est aavec cet instrument que j'ai repris l'astro en 2010. Je note que tu as un trépied (on avait dû en parler déjà). Je n'en avais pas et dès que l'objet devenait petit ça pouvait se confondre avec une double mal résolue. C'est pour cela que rapidement pour bien identifier les petites tâchouilles j'étais passé sur 80ED, à peine plus encombrante mais quand même plus pointue. Depuis, j'ai comparé sur un test de mag limite stellaire ces vieilles 10X50 bas de gamme et mes nouvelles Nikon Monarch 8X42, et tout en étant plus légères et compactes ces dernières vont plus loin ! On gagne aussi en esthétique et dimension de champ. Si j'avais du temps il conviendrait donc de repasser sur chaque objet aux 8 x 42 ! 😆
  13. Et tu n'as encore rien vu ...Attends la lune ! 😉 Après si l'air est turbulent elle ne peut pas faire de miracle certes ....
  14. Retour de Murphy hier soir : pas un nuage depuis 4 jours, un peu fatigué mais après manger je décide quand même de monter le Dob ...alors que de petits voiles se forment vers l'ouest. Je persiste, car la brume atmosphérique de ces 2-3 derniers jours semble moins conséquente et une fois monté voilà que le ciel se couvre totalement ! J'attends 10, 20 minutes, pas de changement, hop trop tard ensuite pour attendre, je démonte tout et je rentre. Je jette un oeil par la baie vitrée peu après : tout clair !! Et idem plusieurs fois dans la nuit ! Espérons que ce soir sera mieux, même si cet air laiteux est décidément décourageant pour les galaxies ...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.