Jump to content

etoilesdesecrins

Membre
  • Content Count

    5,706
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

2 Followers

About etoilesdesecrins

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Monts du Lyonnais
  • Intérêts
    Course à pied (trails, courses sur routes) - Nature - Rando - Montagne - Astronomie - Culture
  • Matériel
    Lunette Courte SkyWatcher 80 ED F/D 7.5

    Lunette doublet apochromatique fluorite Takahashi FC-100 DF

    Oculaires :
    28 mm SkyWatcher
    24 mm Televue Panoptic
    14 mm Televue Delos
    12.5 mm Sky Optic
    8.5 mm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bravo pour la photo ! Désolé mais c'est pas la saison d'Andromède. Sinon j'aurais bien tenté hier soir mais dans le Rhône on était sous des records de chutes d'eau : sans discontinuer de 8 h du matin à la nuit 😁 Sans rire, les témoignages semblent indiquer un mini de 500 en visuel, ce que je crois vu le phare de mag ...12,5 à côté, énormément plus brillant !
  2. Re, merci pour ce moment poétique, notamment l'évocation des livres anciens ! J'avais aussi dans les années fin 80-début 90 le Brunier (Nébuleuses et galaxies) et la Revue des constellations. Effectivement dans ce dernier, les "monstres" étaient des T150 et T310 ! Comme tu dis les références ont bien changé, à l'époque oui le standard c'était la L60 ou le T115, voire le C8 pour les plus chanceux !
  3. Salut ! Superbe avec ton style maintenant caractéristique ! Faudra que je revienne le voir, j'avais souvenir d'un amas pâle et peu contrasté. En tous cas il souffre du voisinage du plus spectaculaire M53, un peu comme NGC 5466 et M3 !
  4. oui, et il en a loupé de plus brillantes ! 😁 Je pense que le ciel de Paris de l'époque devait être équivalent à un bon ciel de campagne d'aujourd'hui, sans ville à moins de 20 km
  5. Re ludovic57320, après vérification dans mes notes je pense que tu as raison pour M53, je le croyais plus facile à résoudre. A la lunette FC-100 X 148 je n'ai noté que 2-3 étoiles sûres + une impression de quelques autres résolues, mais une forme un peu irrégulière à l'amas, mais sous turbulence assez forte. Chapeau aussi pour tes détails sur M101 ! curieusement c'est un objet que je n'ai jamais trop tenté à la lunette ni au 300 (pas eu l'occasion, ayant préféré des tâchouilles proches j'imagine !)
  6. Sympa ! Mes préférences vont à M101, dans un champ finalement richement étoilé pour la Grande Ourse, et à la superbe double Castor ! Pour M53, tu es resté autour de 80 X, c'est à cause de la turbulence ? (2/5 signifie beaucoup ou peu ?) Car à 150 mm de mémoire on peut peut-être essayer de grossir voir si on le résout un peu plus 😉
  7. Monsieurdébutant, tu vas bientôt pouvoir changer ton pseudo avec le métier qui rentre ! 😋 Dans Bérénice, à l'oeil nu, je ne vois guère que le vaste groupe Melotte 111, qui peut présenter un aspect un peu flou. C'était étendu ou pas ? Oui, le ciel change bien en s'éloignant des villes, tu imagines en montagne ce que ça donne !
  8. Salut, oui en mono. J'ai envie de limiter au max les intermédiaires optiques et les problèmes éventuels de mise au point, j'ai jamais voulu de bino pour le moment. J'essaie aussi de rester assez minimaliste en terme de quantité de matos, pour ne pas y perdre trop de temps les (trop, à mon goût) rares soirs de beau temps
  9. oui, je pense que ce sont les mêmes rencontres qui ont évolué plus vers la Haute-Loire, avec des ciels qui peuvent être très bons (mais la météo très capricieuse !) Concernant le Pilat et le Forez, j'ai omis de dire que ces sites se trouvent déjà à une certaine altitude, souvent > 1000 mn qui pourrait compenser un peu niveau pureté de l'air les lointains halos des grandes villes, notamment si on vise assez haut sur l'horizon. Après, je pense que ça se joue à un chouia entre ces sites, peut-être difficiles à départager pour un non spécialiste, un peu à l'image d'un Delos ou d'un Pe
  10. Oui, joli effet de projections, un peu comme sur tes globulaires avec les chaînes stellaires !
  11. Merci pour vos passages et encouragements ! Je n'utilise le critérium que lors de la remise au propre bien au chaud, pour affiner les contours les plus nets et essayer de restituer le tranchant des images de la FC ! En fait on pourrait l'utiliser en amont, lors du dessin lui-même, pour plus de fidélité une fois que le tracé est assuré par un premier crayon moins marquant. Pour le RC, tu vas rire ...Depuis que j'ai la Taka en 2016 je n'utilisais que le RC Skywatcher de ma première 80ED (que j'ai toujours). Je trouvais que ça allait, sauf dans certains cas avec le Pe
  12. Salut, oui lors des soirs transparents la Voie lactée est assez bien visible de chez moi, même si la vallée du Gier au sud a tendance à gommer les zones les plus basses de la VL. Jamais observé du Pilat ni du Forez. Effectivement le Pilat pourrait souffrir de la pollution lumineuse d'un côté de la vallée du Gier et de St Etienne, de l'autre du halo lyonnais et par le sud d'Annonay, Tournon, Valence. Pour le Forez, mis à part St Etienne, il n'y a que de petites villes réparties à l'est, Andrézieux, St Just, Montbrison (peut-être Monistrol loin au sud ?). Par contre je connai
  13. Ah ! finalement pas si aisé que cela d'après mes notes au 300 pour comparer avec les dessins de Fred Burgeot sur le site d'à côté. Perçu très difficilement à 96 X et mieux à 170 X mais toujours de façon intermittente en vision oblique. Ah 1 MM AL je ne savais pas que j'étais rentré dans le club ! 😉
  14. Oui, d'acc avec Léoo, on a souvent tendance naturellement à privilégier notre point de vue, notre nombril, à faire passer nos activités et passions avant celles des autres ! L'autre apparaît donc comme un em...bêteur ! Mais il faut faire avec pour un bien-vivre ensemble, ce qui n'est tout de même pas toujours évident. J'ai pas mal de discussions avec ma conjointe en ce moment sur quelques petites nuisances lumineuses ou sonores qui apparaissent dans notre hameau depuis 2 ans environ. Tout dépend du référentiel de base. Forcément, dans un hameau sans éclairage jusque là, le collecti
  15. AHAH !! attention, c'est juste le Chili quand ça redevient tout noir, par rapport au champ blanchâtre illuminé par le spot ! C'est pas le Chili dans l'absolu, hein, ça n'a rien à voir , c'est juste un ciel de campagne entre St Etienne et Lyon (halo de Lyon à l'Est relativement caché par des maisons) 😀😁 Merci Paradise pour les infos ! Pour le voisin c'est vrai que c'était pénible cet hiver quand la nuit tombait tôt, mais depuis quelque temps l'un ou l'autre membre du couple ne déclenche le spot qu'une fois vers 21 h env en sortant un chien. Après je suis peinard pour
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.