Jump to content

etoilesdesecrins

Membre
  • Posts

    5,759
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

2 Followers

A propos

  • Résidence
    Monts du Lyonnais
  • Intérêts
    Course à pied (trails, courses sur routes) - Nature - Rando - Montagne - Astronomie - Culture
  • Matériel
    Lunette Courte SkyWatcher 80 ED F/D 7.5

    Lunette doublet apochromatique fluorite Takahashi FC-100 DF

    Oculaires :
    28 mm SkyWatcher
    24 mm Televue Panoptic
    14 mm Televue Delos
    12.5 mm Sky Optic
    8.5 mm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

etoilesdesecrins's Achievements

  1. Joli dessin ! Ce devait être un peu pâlichon quand même, elle est diffuse celle-là et c'est typiquement l'objet nécessitant un ciel très pur !
  2. Bravo Gildas pour ces 2 classiques ! Petit coup de coeur pour M30, le globulaire bien reconnaissable même à la lunette (sous faible turbu) grâce à ses 2 extensions, l'une plus marquée que l'autre !
  3. Joli ! "Dur en noir et blanc", tu sais ce qu'il te reste à faire ,d'autant que Jupiter était hier soir (en ce moment ?) relativement colorée avec une dominante brun foncé dans la NEB, mais presque gris-ardoise-bleuté dans la SEB avec de l'ocre diffus entre les deux à la FC-100 ! Belle image stable en tous cas hier soir ! Les 2 spots étaient bien dessinés et les bandes fort nombreuses
  4. Sujet intéressant, qui mérite d'y passer un bon moment de la soirée à ce diamètre. Va falloir que je m'y lance ...Tu es sûr de ne pas voir une 3ème galaxie satellite ? Entre 14 et 14,5, voilà aussi en effet mes limites en diffus au T300 sous ciel des Monts du Lyonnais. Pour les petites elliptiques "contrastées", on peut encore monter un plus mais le souci vient de la taille alors presque stellaire parfois. De toute façon il faut alors grossir pour noircir le fond du ciel aussi. Il faut donc que la turbu soit faible. Tu étais à quel Gr ? Car ici le compromis doit être de mise, entre grossir assez pour bien sortir les petites et pas trop pour garder vue d'ensemble et ne guère étaler la lumière de la grosse 7331
  5. Salut Gildas ! Joli rendu pour ce quatuor devenu trio, bien réaliste avec les parties centrales plus marquées et la courbure. Et as-tu vérifié que les petites étoiles des halos ne sont pas des SN dans la galaxie de gauche et celle du bas ? 😉
  6. En tous cas belle volée de soirs clairs alors qu'il faut se coucher tôt en bossant le lendemain ! 😝 On va rester positif ça permet de beaux dessins lunaires au crépuscule, en commençant sans frontale et en appréciant peu à peu les détails qui apparaissent avec l'arrivée de la lumière sur notre satellite
  7. Je serais plus catégorique car pour moi dès 80 et 100 mm l'UHC présente un gain assez considérable sur pas mal de cibles. A condition bien sûr de ne pas trop grossir, comme l'explique Popov et eu égard au petit diamètre. Avec ton 200 tu aurais un peu plus de marge. Effectivement il vaut mieux partir sur un UHC qui éteint moins sévèrement les étoiles du champ, surtout à petit ou moyen diamètre. L'UHC permet de magnifier de célèbres nébuleuses déjà vues sans filtre, mais aussi d'en extraire de plus faibles du fond de ciel qui ne le sont pas sans filtre, ou très difficiles. J'ai moins d'expérience de OIII à ces diamètres mais il vaut aussi le coup sur certaines cibles (ex Dentelles)
  8. Pas expert en photo mais je la trouve vraiment pas mal ta M51 ! Pour le nouveau spot dont je parle sur la ferme à 2/3 km de chez moi, y a pas plus perdu dans la cambrousse. Pour que les voleurs arrivent jusque là faut qu'ils soient motivés ...mais justement l'isolement peut les motiver. En tous cas ça me donne envie de verser dans la délinquance et d'aller le dégommer ! Comme quoi cela créerait de l'insécurité en voulant au départ probablement s'en protéger ! 😄
  9. Superbe ! 2 beaux objets bien rendus, même si c'est vrai qu'il est délicat d'y percevoir des détails (avec plus de diamètre , M94 prend une forme étonnamment ovalisée). Coup de coeur pour M57 et son joli champ étoilé !
  10. Salut, comme je le disais à olivufu dans un autre post, de mon côté j'ai trouvé le gain de l'UHC sur M27 à la 80ED seulement, mais sous bon à très bon ciel. En plus du diabolo, ce filtre m'a permis de mieux détecter la faible nuée dans les anses du diabolo, le transformant ainsi en ballon de rugby ovale
  11. oui, mais les arbres (feuillus pour le moment) font quelque peu office d'écran par rapport à la gêne directe sur l'oeil. Mais c'est sûr que je risque d'être distrait par cette lumière même vue de côté, en plus de la diffusion dans le ciel dont tu parles. Hier soir au crépuscule je l'ai estimée seulement un peu moins gênante que le croissant de lune ! Soit peut-être mag -5 à -8 environ ! Il paraît que c'est le progrès ... Ceci dit j'ai encore de la marge pour la recherche des pâles tâchouilles et dans l'absolu je mesure la chance que j'ai ...mais aussi le rythme de dégradation ces dernières années
  12. Bienvenue dans le monde des images lunaires découpées au rasoir ! En pensant "complémentaire au Dob", tu penses plutôt uniquement photo ou aussi un peu d'observation rapide entre 2 nuages, ou avec la lune ? Dans ce cas ta monture ne sera-t-elle pas trop lourde et encombrante ? Hier soir j'étais aussi sur le croissant à la 100, mais à petit grossissement pour un dessin d'ensemble et bien sûr l'image était d'une netteté et d'un contraste extrêmes ! Toujours hallucinant de voir apparaître les détails au fur et à mesure que la lumière arrive avec la tombée de la nuit !
  13. Pour ma part je confirme le gain en visuel de l'UHC déjà à petit diamètre sur M27 pour peu que le ciel soit bien noir. Il renforce la luminosité globale et permet de mieux mettre en évidence les anses plus faibles de M27, faisant passer d'un aspect classique en trognon à celui ovalisé
  14. Hello, pour faire suite à mes témoignages plus haut, un nouvel élément qui hélas confirme que nos campagnes ne sont plus en passe de rester the place to be pour nous autres observateurs ! Pour rappel j'habite dans un hameau sans éclairage public, donc offrant un ciel bien sombre duquel je ne me plains bien sûr pas. Mais depuis 2/3 ans les détecteurs de présence et autres lumignons de fantaisie fleurissent dans le hameau. Là, une ferme bien visible à 3 km env à vol d'oiseau sur une crête vient de se doter d'un flash d'une puissance inouïe de nature à perturber l'observation du ciel bien sombre dans ce site. Heureusement que pour le moment les arbres cachent cette nuisance, mais qu'en sera-t-il cet hiver ? Au delà de mon cas particulier, on peut s'interroger sur cette tendance croissante à l'éclairage de nos campagnes, quand au contraire dans les villes et villages les consciences s'ouvrent pour réduire cela ... Bref, je ne commenterai pas plus les hypothèses de ces motivations campagnardes, mais les vendeurs de lampadaires ne semblent pas avoir de souci à se faire ...les astrams, eux, plus !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.