Jump to content

etoilesdesecrins

Membre
  • Content Count

    5,684
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by etoilesdesecrins

  1. Pas tout-à-fait comparables à mon sens mais plutôt complémentaires. Dans les SCP, il y a moins d'objets mais du coup le focus est mis sur les plus intéressants. Il y a systématiquement une photo et très souvent un dessin. il y a aussi une présentation astrophysique de chaque objet, et je trouve les descriptions plus intéressantes et pertinentes que dans le NSOG. C'est en français. Ceci étant, le NSOG en anglais contient plus d'objets et donc c'est une mine d'infos. A mon sens c'est un ouvrage moins convivial que les SCP mais qui complète ces dernières en terme de q
  2. Super ! même si je ne suis pas fana de l'exercice, on en comprend bien les intérêts à lire ton récit vivant ! Mais challenge un peu trop zapping pour moi ...qui ai pourtant l'habitude de "dérouler des listes"
  3. Tout-à-fait ! Elle m'avait fait penser à une sorte de navire illuminé perdu sur les eaux noires ! et ce seulement à la lunette 100 X 185
  4. Déjà 4 ans ... De mémoire je les avais pris chez Teleskop Service mais je ne les y vois plus ... et oui il me semble que l'éditeur a fermé (faillite ou décès)
  5. Salut ! merci pour l'info ! Ah j'étais aussi sur NGC 3098 le soir du 01/04 (c'est pas un Poisson). Très belle effectivement et surtout très caractérisée lenticulaire à l'oculaire avec un bulbe renflé et les 2 extensions pointues au bout. Et j'ai visité aussi récemment 3455 lors d'une grosse revue des galaxies de Leo, mais pas de souvenir de 3454. Je n'ai pas encore fait les comparatifs de mes notes avec photo, donc on verra ... Je vois que tu as savouré du Arp avec le duo du Cancer (Arp 167) ! 😉😁
  6. T'inquiète, Orion s'en va mais le Lion arrive ! Y a toujours quelque chose à voir en astro ! 😄
  7. Olivufu, à quel filtre tu penses ? Normalement y en a pas beaucoup qui aident pour les galaxies, si ce n'est certains en ville qui augmentent le contraste de la galaxie en noircissant un peu le ciel. Sinon y a les UHC et OIII mais pour isoler les zones HII prépondérantes, mais faut du diamètre. A 130 ça peut être limite en ville, notamment pour NGC 3628 la plus faible. A la campagne ça passe bien même en-dessous de ce diamètre
  8. Tout à fait d'accord avec Popov. A chaque instrument son plaisir et son challenge !
  9. Héhé j'avais la même remarque que Hibou, désolé ...😉 Oui y a la "Crosse de Hockey" NGC 4656/4657 pas loin de 4631
  10. Superbes tes globulaires ! Et oui depuis la France (sauf extrême sud et / ou en montagne) celui-là n'est pas au mieux, souvent noyé dans les brumes de l'horizon. Je comprends tes impressions de quiétude, j'ai eu la chance d'avoir les mêmes ces derniers soirs clairs, sauf quand le détecteur de présence du voisin s'allume ....GRRRRRRR !! Faut alors utiliser les 6 min pour rechercher l'objet suivant, car trop de reflets dans le champ pour autre chose. Par contre quand il s'éteint les étoiles flashent à l'oculaire !
  11. Super ! Bravo pour le pont de M51 et l'évocation des yeux de M97 au T150. Une rapide observation me les montre presque pas trop facilement au T300, mais j'étais passé un peu vite sur ces objets. Dans quelques mois je pense me mettre plus au dessin, ce qui me permettra de me poser plus longtemps sur tel objet. Et comme dit Julie ils sont fortement contraints par la transparence, il suffit donc d'y passer le soir pas optimal pour être un peu déçu ...(ce qui a fortement été mon cas sur M51 hé hé)
  12. Salut, joli partage entre dessins et superbes photos (celle de la Tête de Cheval est très fine) ! J'adore les galaxies par la tranche et tu nous gâtes avec celle du Dragon et 4244 ! J'ai récemment acquis un H-Beta, on verra l'an prochain au T300 ce que ça donne, ainsi que sur d'autres nébuleuses par curiosité
  13. Comme quoi, il peut y avoir des Wahou sur des objets ou détails peu apparents ! Oui Leo est à la fête en ce moment avec les soirs clairs sans lune !
  14. Salut, le 23 mars dernier, lassé des conditions nuageuses de cet hiver, enfin du beau temps. Je décide de monter le 300 pour quelques amas dans la Poupe, pas trop gênant vu qu'il y a une lune d'une dizaine de jours. Mais avant cela je profite du dob monté pour prendre les crayons sur Clavius ...et ses environs. Je me crois encore à la lunette et me fais piéger à vouloir agrandir le champ dessiné autour de Clavius, sauf que là le diamètre parle un peu plus et avec le crépuscule qui tombe les détails affluent en masse ! Difficile donc de concilier étendue et fin niveau de détail
  15. Tiens, Syncopatte !!! 😃 On te croyait perdu pour le forum ... Tu penses intervenir sur des sujets astro aussi ? Excellente journée ou continuation à toi, si ce n'était qu'un passage !
  16. Yann, c'est tout-à-fait vrai dès lors qu'on pénètre plus avant dans les profondeurs des catalogues exotiques ... Après une soirée par ex sur des amas de troisième classe dans la Poupe, certains à peine visibles, j'ai pointé NGC 2362 et M41 avant de rentrer : ça flashe grave et leur dimension paraît démesurée, bref des monstres ! Alors qu'observés sans autre repère, ils sont beaux mais ne méritent pas tant de superlatifs. Et ainsi de suite, tout est relatif
  17. D'après la carte que j'ai trouvée sur Avex, je suis en Cyan. Il y a quand même pire en France. Selon les conditions ça peut être quand même bien transparent, même si souvent une petite pollution lumineuse venant du sud et sud-ouest monte un peu sur l'horizon (vallée du Gier, St Etienne). Je suis un peu en hauteur enter 500 et 600 m, caché du halo de Lyon et sans lumières parasites autre qu'un ou deux spots temporaires et détecteur de présence. Je n'ai pas fait de test de mag limite mais ça doit tourner à 6 ou un peu plus à l'oeil nu. Tu as raison pour le Puy, je vais de temps en
  18. Allez, je me lance. Dernier Wahou pour le dernier objet observé de la dernière séance, ça ne peut pas être plus récent ! Le 23 mars sortie dans les amas secondaires de la Poupe au T300 avec la lune d'environ 10 jours, rien finalement qui retient trop l'attention. En fin de séance un petit comparo sur le fantôme de Jupiter, la nébuleuse planétaire NGC 3242 pour tester un dernier oculaire acquis et son grossissement. 225 X en plus des 170 et 270 X dispos, l'anneau interne et les proéminences lumineuses plus faciles qu'à 170 X tout en gardant la même couleur bleu-vert magnifique ! Ces détails son
  19. J'ai laissé un commentaire sur le forum d'â côté, mais je rejoins un peu Gildas car je n'ai visité cette constellation qu'aux jumelles et à la 80ED, pas à la FC-100 ni au T300 ....Trop au nord, je m'y gèlerais l'hiver car faut que je me décale par rapport à la maison et m'exposer au vent du Nord !
  20. Merci pour vos passages. Oui Olivufu je suis quand même en campagne entre St Etienne et Lyon, dans un site non éclairé
  21. Oui, Vivlepic, la courbe un peu à angle droit des bras donne bien l'aspect un peu "rectangulaire" que j'ai perçu. Quand à l'impression de "coupure" dans la galaxie, je ne saurais dire de quel côté du noyau elle était. C'est assez souvent pas loin de l'extrême, les détails sur Arp au T300 pour peu que le ciel ne soit pas de montagne ! Merci pour le lien. J'ai le bouquin de Kanipe et Webb reprenant l'édition des 338 Arp.
  22. Merci pour ce retour. Fut un temps j'avais pensé à cette 150 sur AZ4 pour des balades à faible grossissement dans de beaux ciels d'été purs. Mais d'après mes infos elle ne passait guère sur AZ4, et d'un autre côté je trouvais dommage de m'empêcher de grossir si j'avais voulu. Du coup le C8 plus léger et compact devrait passer aussi sur AZ4, ce qui est confirmé sur certaines photos du web. L'idée c'était de trouver le plus gros diamètre possible sur AZ4 tout en gardant cet esprit de transportabilité et de légèreté. Mais j'ai un peu laissé tomber l'idée, le 300 donnant entière sat
  23. Salut Julie, oui oui j'ai des listes xls et chaque observation est décrire dans un .doc (notes de terrain remises au propre). Les listes xls concernent principalement des objets que j'ai déjà vus, et c'était une compil perso de divers ouvrages. A présent je m'intéresse aux objets décrits dans les 2 volumes du Night Sky Observer' Guide, je dirais que les listes sont donc toutes faites et je consulte sur le terrain les ouvrages tels quels, en entourant les objets déjà vus. Par contre je n'ai pas systématiquement de méhode pour me rappeler de l'intérêt de tel objet, je
  24. Aucun souci de mon côté avec Delos 8 et T300 à 4,5. Le petit manque dont parle notre ami, ça pourrait faire penser à un souci de tirage nécessaire pour la MAP ? Je sais que le Delos 14 est très rentrant sur mon scope (la MAP ne nécessite pas de beaucoup sortir le PO), mais le 8 pas spécialement.
  25. Salut Alhajoth, voici un lien expliquant l'échelle de vision définie par Ciel Extrême (voir vers le bas partie "Comment étalonner la difficulté d’une observation ?") http://www.deepsky-drawings.com/helpaide/faq/dsdlang/fr J'apporte juste une petite différence pour la vision directe V1, V2, V3, je mets VD1, VD2, VD3 pour éviter de confondre avec le "I" de vision indirecte, qui est moins lisible. Par rapport à des mots comme "assez facile", "faible", "très faible" ...je trouve que cela décrit plus précisément l'accessibilité de l'objet à l'oculaire. Plusi
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.