Jump to content

etoilesdesecrins

Membre
  • Posts

    5,759
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by etoilesdesecrins

  1. Joli dessin ! Ce devait être un peu pâlichon quand même, elle est diffuse celle-là et c'est typiquement l'objet nécessitant un ciel très pur !
  2. Bravo Gildas pour ces 2 classiques ! Petit coup de coeur pour M30, le globulaire bien reconnaissable même à la lunette (sous faible turbu) grâce à ses 2 extensions, l'une plus marquée que l'autre !
  3. Joli ! "Dur en noir et blanc", tu sais ce qu'il te reste à faire ,d'autant que Jupiter était hier soir (en ce moment ?) relativement colorée avec une dominante brun foncé dans la NEB, mais presque gris-ardoise-bleuté dans la SEB avec de l'ocre diffus entre les deux à la FC-100 ! Belle image stable en tous cas hier soir ! Les 2 spots étaient bien dessinés et les bandes fort nombreuses
  4. Sujet intéressant, qui mérite d'y passer un bon moment de la soirée à ce diamètre. Va falloir que je m'y lance ...Tu es sûr de ne pas voir une 3ème galaxie satellite ? Entre 14 et 14,5, voilà aussi en effet mes limites en diffus au T300 sous ciel des Monts du Lyonnais. Pour les petites elliptiques "contrastées", on peut encore monter un plus mais le souci vient de la taille alors presque stellaire parfois. De toute façon il faut alors grossir pour noircir le fond du ciel aussi. Il faut donc que la turbu soit faible. Tu étais à quel Gr ? Car ici le compromis doit être de mise, entre grossir assez pour bien sortir les petites et pas trop pour garder vue d'ensemble et ne guère étaler la lumière de la grosse 7331
  5. Salut Gildas ! Joli rendu pour ce quatuor devenu trio, bien réaliste avec les parties centrales plus marquées et la courbure. Et as-tu vérifié que les petites étoiles des halos ne sont pas des SN dans la galaxie de gauche et celle du bas ? 😉
  6. En tous cas belle volée de soirs clairs alors qu'il faut se coucher tôt en bossant le lendemain ! 😝 On va rester positif ça permet de beaux dessins lunaires au crépuscule, en commençant sans frontale et en appréciant peu à peu les détails qui apparaissent avec l'arrivée de la lumière sur notre satellite
  7. Je serais plus catégorique car pour moi dès 80 et 100 mm l'UHC présente un gain assez considérable sur pas mal de cibles. A condition bien sûr de ne pas trop grossir, comme l'explique Popov et eu égard au petit diamètre. Avec ton 200 tu aurais un peu plus de marge. Effectivement il vaut mieux partir sur un UHC qui éteint moins sévèrement les étoiles du champ, surtout à petit ou moyen diamètre. L'UHC permet de magnifier de célèbres nébuleuses déjà vues sans filtre, mais aussi d'en extraire de plus faibles du fond de ciel qui ne le sont pas sans filtre, ou très difficiles. J'ai moins d'expérience de OIII à ces diamètres mais il vaut aussi le coup sur certaines cibles (ex Dentelles)
  8. Pas expert en photo mais je la trouve vraiment pas mal ta M51 ! Pour le nouveau spot dont je parle sur la ferme à 2/3 km de chez moi, y a pas plus perdu dans la cambrousse. Pour que les voleurs arrivent jusque là faut qu'ils soient motivés ...mais justement l'isolement peut les motiver. En tous cas ça me donne envie de verser dans la délinquance et d'aller le dégommer ! Comme quoi cela créerait de l'insécurité en voulant au départ probablement s'en protéger ! 😄
  9. Superbe ! 2 beaux objets bien rendus, même si c'est vrai qu'il est délicat d'y percevoir des détails (avec plus de diamètre , M94 prend une forme étonnamment ovalisée). Coup de coeur pour M57 et son joli champ étoilé !
  10. Salut, comme je le disais à olivufu dans un autre post, de mon côté j'ai trouvé le gain de l'UHC sur M27 à la 80ED seulement, mais sous bon à très bon ciel. En plus du diabolo, ce filtre m'a permis de mieux détecter la faible nuée dans les anses du diabolo, le transformant ainsi en ballon de rugby ovale
  11. oui, mais les arbres (feuillus pour le moment) font quelque peu office d'écran par rapport à la gêne directe sur l'oeil. Mais c'est sûr que je risque d'être distrait par cette lumière même vue de côté, en plus de la diffusion dans le ciel dont tu parles. Hier soir au crépuscule je l'ai estimée seulement un peu moins gênante que le croissant de lune ! Soit peut-être mag -5 à -8 environ ! Il paraît que c'est le progrès ... Ceci dit j'ai encore de la marge pour la recherche des pâles tâchouilles et dans l'absolu je mesure la chance que j'ai ...mais aussi le rythme de dégradation ces dernières années
  12. Bienvenue dans le monde des images lunaires découpées au rasoir ! En pensant "complémentaire au Dob", tu penses plutôt uniquement photo ou aussi un peu d'observation rapide entre 2 nuages, ou avec la lune ? Dans ce cas ta monture ne sera-t-elle pas trop lourde et encombrante ? Hier soir j'étais aussi sur le croissant à la 100, mais à petit grossissement pour un dessin d'ensemble et bien sûr l'image était d'une netteté et d'un contraste extrêmes ! Toujours hallucinant de voir apparaître les détails au fur et à mesure que la lumière arrive avec la tombée de la nuit !
  13. Pour ma part je confirme le gain en visuel de l'UHC déjà à petit diamètre sur M27 pour peu que le ciel soit bien noir. Il renforce la luminosité globale et permet de mieux mettre en évidence les anses plus faibles de M27, faisant passer d'un aspect classique en trognon à celui ovalisé
  14. Hello, pour faire suite à mes témoignages plus haut, un nouvel élément qui hélas confirme que nos campagnes ne sont plus en passe de rester the place to be pour nous autres observateurs ! Pour rappel j'habite dans un hameau sans éclairage public, donc offrant un ciel bien sombre duquel je ne me plains bien sûr pas. Mais depuis 2/3 ans les détecteurs de présence et autres lumignons de fantaisie fleurissent dans le hameau. Là, une ferme bien visible à 3 km env à vol d'oiseau sur une crête vient de se doter d'un flash d'une puissance inouïe de nature à perturber l'observation du ciel bien sombre dans ce site. Heureusement que pour le moment les arbres cachent cette nuisance, mais qu'en sera-t-il cet hiver ? Au delà de mon cas particulier, on peut s'interroger sur cette tendance croissante à l'éclairage de nos campagnes, quand au contraire dans les villes et villages les consciences s'ouvrent pour réduire cela ... Bref, je ne commenterai pas plus les hypothèses de ces motivations campagnardes, mais les vendeurs de lampadaires ne semblent pas avoir de souci à se faire ...les astrams, eux, plus !
  15. Hello Apollo Brown, tu as poussé ma curiosité avec ton histoire de M51 à la 80, aussi j'y suis allé vendredi soir à la FC-100 en fin de séance d'étoiles doubles. La nuit était bien installée et la galaxie bien haute encore. Ton témoignage m'a permis de pousser l'observation plus avant, mais cette dernière était peut-être favorisée aussi par une récente vue au T300. Bref, toujours est-il que j'ai perçu effectivement des irrégularités dans le halo de la principale, avec une faible étoile (mag 12,5 à priori), et l'allongement de la galaxie secondaire. Pour le halo de la principale, très difficile d'y voir des bras même en sachant qu'ils y sont, mais par contre, en laissant reposer l'oeil sans rien attendre de particulier, j'ai eu à plusieurs reprises la vision d'un anneau concentrique mal défini autour du centre plus brillant, mis en évidence par l'espace sombre entre les deux. Près de l'étoile, j'ai aussi confirmé une nodosité plus marquée dans le halo, qui pourrait correspondre d'après photo à la zone plus brillante d'un bras spiral. Le grossissement optimal pour les furtifs détails du disque semblait être autour de 50 X. En grossissant plus l'étoile devenait mieux visible, mais le halo s'étalait plus et perdait du contraste. Donc voilà, pas de bras réellement pour moi, mais bel et bien une amorce de structure spiralée. C'était un peu la même figure que j'avais eue au 300 la première fois mais plus marquée, alors que la galaxie était moins haute. Merci en tous cas de ton CROA qui a permis un débat et une observation intéressante ! 😉
  16. Oui, quand ça va bien faut le dire aussi et je reconnais qu'en ce moment la météo est royale sur Lyon depuis 3-4 soirs. J'ai pu sortir vendredi soir sur des doubles mais ça aurait peut-être valu le coup de monter le Dob, j'ai eu env 1h30 de ciel bien noir disons entre 23 h et 00h30. Mais on a l'impression que le crépuscule n'en finit pas et à ce petit jeu la lulu marche fort sur les doubles brillantes, ou situées proches d'étoiles brillantes faciles à repérer. Hier soir croquis lunaire et peut-être ce soit encore. Olivufu j'aurais tendance à dire oui pour un UHC sur M27 mais en regardant mes croquis à la lunette il y en a avec filtre, d'autres sans filtres (certes sous très bon ciel). Je regarderai mes notes. Après le filtre va un peu effacer les étoiles du champ. PEV77, c'est drôle mais je ne note pas trop l'effet de moindre transparence dont vous parlez avec Alexandre. Chez moi en général soit c'est couvert soit c'est dégagé, comme en ce moment, et dans ce cas la transparence semble optimale, du moins je n'ai pas constaté de perte conséquente au fil des années. Après, il peut y avoir aussi de légers voiles qui clairement altèrent la transparence, mais du moins on sait alors qu'où cela vient.
  17. Eh oui, ils annoncent même plusieurs soirs clairs selon les sites météo. Cela faisait depuis mi ou fin avril que l'on n'avait bénéficié d'une telle truculence, avec de rares soirs clairs isolés entre temps, notamment avec la grosse lune donc pas de CP. J'ai eu un joli soir fin mai pour la dernière séance intéressante de CP. Là je t'avoue qu'en n'aimant pas me coucher trop tard et bossant le lendemain c'est difficile de veiller car les crépuscules sont très longs, trop longs pour faire du CP pour moi. Hier soir j'ai enfin vu les étoiles les plus brillantes se mettre en place pour former les constellations, mais il était encore loin de faire nuit et plus de 22h30 ! Donc direction le lit. Peut-être que ce week je ferai un peu de doubles ou bien si cela tient, un peu de lunaire à partir de lundi-mardi. Une autre alternative c'est d'observer 1 ou 2 NP ou amas (ouvert ou globulaire) brillants déjà visibles au crépuscule, mais pour un dessin on se prive des détails qu'on verrait sous nuit bien noire. Reprise dans un bon mois donc je pense.
  18. Superbe chapelet un peu à la manière des anciens naturalistes ! Bravo ! Pas pensé à l'observer dans le Lyonnais depuis le boulot pas évident, dommage c'était le premier jour ensoleillé ou presque depuis des lustres !
  19. En fait il y a quelques passages clairs mais probablement en milieu ou fin de nuit car cela arrive de se lever avec un ciel tout bleu ...mais ça ne tient pas plus de 2 h ! Par contre plusieurs sites météo sont formels pour le beau temps les jours qui arrivent (ce serait le moment ...). Mais vue la durée des crépuscules je ne monterai pas le 300 travaillant le lendemain. Ce sera probablement quelques doubles à la lunette ou bien du dessin lunaire car la lune devrait être intéressante d'ici 3 à 4 j (et agréable de dessiner en tee-shirt sur la terrasse après manger sans frontale vue la chaleur annoncée et la durée des jours). Mais c'est vrai que cette absence d'astro + forum observation un peu déserté pour les mêmes raisons, ça ne motive pas forcément en ce moment et l'astro passe un peu au second plan
  20. 20 % de nuages ? Tu as de la chance ! Moi c'est 80 à 100 % de nuages depuis fin avril sauf 2 pauvres sorties d'étoiles doubles et une vrai sortie de ciel profond ! Il y a juste eu une amélioration lors de la pleine lune comme par hasard ! De mon côté c'est surtout Meteo France que je trouve souvent très optimiste, soit le beau soir annoncé n'arrive pas, soit effectivement ils revoient leurs prévisions à la baisse au fur et à mesure que l'on se rapproche. L'élément qui pourrait modérer quelque peu la déception est le fait que les nuits sont de plus en plus courtes et peu adaptées à de longues sorties en bossant le lendemain de toute façon ... Mais c'est clair que le mois de mai a été historiquement médiocre chez moi et juin dans la même lignée pour le moment. J'avais ouvert un post fin mars en constatant déjà un nombre de soirs clairs sur 2021 anormalement bas par rapport aux autres années, voilà que cela continue nettement. Heureusement qu'on a eu un créneau plus favorable en avril où pas mal de galaxies sont passées dans l'oculaire, sinon il faudrait réfléchir à revendre les instruments ! 😊 Pour autant, je ne constate pas de réelle diminution du nb de soirs clairs sur quelques années stats à l'appui, alors que j'ai rencontré un astram récemment qui constatait (ressenti ?) une dégradation en 10 ans. Mais sait-on jamais, cette fois ils vont peut-être avoir juste, Météo France prévoit ciel sans nuages et 30 pendant plusieurs jours à partir de samedi ...
  21. Pour les objets célèbres effectivement on tombe tôt ou tard sur une photo sur le Net, sur un bouquin, et sans le vouloir le jour (pardon, le soir) de l'observation on a tendance à vouloir voir ce que l'on a intégré comme existant sur la photo. Pour les objets plus exotiques, c'est différent, ne sachant à quoi s'attendre. Je suis partisan de les observer sans photo au préalable, sans préjugé et de noter vraiment ce que l'on voit, et ce que l'on croit voir. Le débriefing n'intervient pour ma part que le lendemain, en comparant avec d'autres descriptions et photos. On a parfois de bonnes convergences, mais parfois le détail deviné n'existe pas ! Un autre exercice - auquel je ne me suis pas trop livré pour le moment, mais à faire - est de passer la soirée à dessiner méticuleusement 3-4 objets connus offrant du détail, pour aller le plus loin possible dans l'observation. là, oui, je pense qu'après avoir brossé les principaux traits, une photo à côté peut permettre d'aller valider les détails ultimes, à peine perçus de façon fugitive, et ainsi d'aller plus loin dans la pêche aux détails. Cette méthode peut aussi être utilisée pour des objets plus difficiles, mais forcément il y aura moins de détails à percevoir, si l'objet lui-même approche déjà de la limite de détection.
  22. Exactement, ce sont même les NGC pour M84 - M86, et 4438 ce sont les fameux "Yeux" à côté. Pas étonnant que notre ami soit tombé dessus, au 25 mm entre M99 et M84-M86 il n'y a pas beaucoup de distance, et immanquablement à ce Gr et ce diamètre on tombe sur le célèbre duo. Les petites galaxies des alentours proches de M99 sont plus touchy
  23. oui, faut pas s'attendre aux images Hubble, ça reste petit et assez faible. Mais visible, je n'en démords pas du moins aux 10x50 😉 D'ailleurs je cite L. Ferrero dans ses Splendeurs volume été : "M27 est une petite tâche floue aux jumelles" mais il ne précise pas le type de jumelles. Vous pensez que le grossissement joue tant que cela, entre 10 X et 7 X ? Elle est grande pour une NP mais tout de même assez délimitée et contrastée (si on compare à Helix, par ex), et sa mag de 7,3 la met à portée de petites jumelles. Helix, c'est un peu lus chaud, faut de la pureté près de l'horizon mais ça se fait aussi. Sinon, justement, sans idée d'objet bien précis on peut profiter de l'été pour emporter ce petit instrument sous des ciels très transparents et ainsi se balader dans la Voie Lactée avec un vaste champ. Sous très bon ciel, vers le centre galactique, le jeu des zones obscures et des renforcements lumineux est magique !
  24. Hello Gildas ! NGC 6322, noté "trop bas" dans mes listes ! Heureusement que tu es là pour animer un peu ces rubriques du forum, désertées à cause d'une météo historiquement maussade sur une bonne partie de la France ...ça me rappelle un peu 1999 ... Tu en dresses 3 beaux portraits intéressants et instructifs, on voit bien d'une part le gain en grossissant avec le même instrument, et d'autre part le saut en montant en diamètre. C'est bien réaliste de ce que je constate aussi sur ce type d'objet, chaque contexte ayant finalement ses avantages et caractéristiques intéressantes (le délicat flouté et le champ d'ensemble à petit Gr à la FC, mais aussi la sensation de plongée dans l'amas au C11) Je voulais aussi établir ce genre de comparatif avec mes instruments mais la météo en décide autrement ...Idem pour la bonne idée de revenir passer du temps à dessiner les classiques, au lieu de parcourir des listes de tâchouilles improbables, mais là je dirais que les 2 aspects m'attirent !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.