etoilesdesecrins

Hier soir la lune était vraiment mal placée, pas loin de Pégase, dommage car après quelques légers voiles c'était à nouveau tout clair, comme chaque jour et chaque soir de l'été quasiment. Attention aux D de 250-300, le Gr minimal est souvent trop gros pour bien apprécier les astérismes. En argument (si besoin en était) il y a quelques astérismes sympas dans le bouquin de Sue French sur lesquels j'étais récemment (Andromède, Pégase) avec 10X56 et T300 en parallèle, bien souvent ce dernier rendait les étoiles trop éparses mais en montrait de bien plus faibles. Par contre pour bien être appréciés aux jumelles il faut tout de même une taille confortable et une mv des étoiles principale en-dessous de 10 voire 9, selon le ciel, etc ...

AH c'était Evelyne Demlier nouveau membre, faussaire en fait ? 😒 Je trouvais ses messages un peu laconiques et soudainement nombreux, mais bon c'est un avis perso et ça ne suffisait pas pour la suspecter (si c'est bien le membre auquel je pense 😊)

Idem, merci pour cette découverte, ce sera l'occasion de sortir les 10X56 ! 😍 Lors de mes parcours de listes d'objets un peu exotiques, je tombe assez fréquemment sur des astérismes en forme de cercle (parfois étonnement réguliers) mais jamais encore en forme de coeur

Ah ben justement !! Effectivement pas besoin d'attendre ! Petit test hier soir au début de la séance de doubles à la Taka FC-100 DF : la SN est visible à ce diamètre, malgré la lune gibbeuse. Ce n'est guère une surprise vu l'éclat au 300 l'autre soir et les estimations / mesures de mv. A la lunette il m'a cependant fallu monter à 92 X pour percevoir la SN en vision décalée par intermittences, disons 50 % du temps au max. A 123 X elle devient visible en vision décalée quasi entre 80 et 100 % du temps. Je l'ai vue clairement plus brillante que le noyau. NGC 7331 est forcément réduite vues les conditions et le diamètre, mais toute la partie du bulbe reste encore assez bien visible. Du coup transparence au top hier soir pour mon site (pas de voiles nuageux cette fois-ci), j'en ai profité pour clôturer le tableau des doubles de Cassiopée du Night's sky Observer Guide, dos tourné à la lune 😆 Maintenant que je ne prends plus de notes pour les doubles de ces tableaux NSOG à la lunette, ça va plus vite (et pas de notes à remettre au propre le lendemain pour des objets somme toutes assez répétitifs) Ce soir peut-être mise en marche sur Céphée ...

Merci pour vos passages ! Ah j'allais conseiller le Quintet par la même occasion, tout prêt de NGC 7331, mais si elles sont basses à la réunion ce sera moins spectaculaire / intéressant. Ces jours-ci la lune va grossir et se positionner trop près de ces galaxies visuellement, mais si la même météo continue ensuite ce sera intéressant de constater l'évolution de l'éclat de la SN (je voterais juste pour la météo favorable le soir mais pluie la journée tellement c'est sec 😆)

Bien entendu le paradigme météo classique de ces 10-15 dernières années est explosé, complètement chamboulé, ce n'est que suite de ciels bleu sans humidité ni pluie par chez moi !!! A quand les chameaux ?? (ce qui aura aussi l'avantage de s'affranchir d'un grand fléau actuel, le prix des carburants ...) Ceci dit, à une nuance près, le ciel bleu profond en journée s'est voilé ces derniers soirs, c'est passé limite vendredi soir mais trop dégueu samedi et hier. Dimanche soir sortie sympa de doubles arrêtée aussi au bout de 2 h env par les voiles trop épais. Si cette météo continue après la pleine lune, j'espère que ces voiles du soir partiront pour le programme de la Girafe. Activité solaire calme en ce moment, 1 observation récente sans aucune tâche et 1 autre avec 2 mini tâches sur le bord

Hello, voici ma contribution à l'un des sujets du moment, la fameuse SN dans NGC 7331.C'est au T300 dans les Monts du Lyonnais, très bonnes conditions de transparence mais turbulence un peu forte. Si à 56 X la SN se montre comme une irrégularité dans la structure, c'est surtout à 96 X qu'elle commence à être bien visible et demeure brillante à 170 X et au-delà. Le dessin est fait à 170, 225 et 270 X pour faire ressortir la faible galaxie plus au S. NGC 7331 elle-même est bien entendu facile, mais à mv 9.5 j'ai subi un échec cependant aux 10X56 ce soir-là mais transformé en vision sûre quelques jours après avec plus de ténacité. Revenons au 300, on note 3 parties assez distinctes, le noyau assez brillant et quasi ponctuel, entouré du bulbe encore assez brillant et ovalisé puis les extensions plus faibles et se diluant dans le fond de ciel. Contrairement à plus gros diamètres qui montrent un aspect dodu et assez large, ici elle est relativement fine, un peu comme M31 aux jumelles ou à la 80 mm. On note assez facilement que le bord O est plus net, plus tranché, un peu comme M31 encore une fois dans un petit instrument. Cela traduit la bande sombre liée à la structure spirale, mais non visible ici. J'ai noté aussi que l'extension N semble plus longue que celle S, alors que sur photos on voit l'inverse ! Serait-ce un effet de gêne liée à la SN qui est justement à la base de l'extension S ? Curieux. Dans le champ, à l'E de NGC 7331 je note 3 des galaxies proches (visuellement car elles sont situées 10 fois plus loin que NGC 7331) : - NGC 7340 (mv 13.7), non représentée car hors champ, la plus facile de mémoire - NGC 7335 (mv 13.4) quasi à E du centre de NGC 7331, vue en vision indirecte par intermittences, quasi unie et d'orientation NO/SE (formant un léger V avec la grande) - NGC 7337 (mv 14,4) la plus difficile, au SSO, d'abord non vue puis confirmée avec carte autour d'une étoile floue : une légère plage très diffuse et informe apparaît par moments au N de la faible étoile. Je n'ai pas vu ni pas cherché NGC 7336. Quant à la SN elle-même, elle est vraiment facile et lumineuse, je dirais vers mv 12 ce soir-là. Elle pourrait éclipser l'éventuelle détection de détails de structure de NGC 7331 ! Une belle observation !

Yo ! je ne connais pas les oculaires à zoom mais ça peut être une bonne solution si tu hésites à acheter une focale unique trop courte, qui serait peut-être sous-utilisée. Pour les filtre, je suis de l'avis de @DarkSyde pour débuter. J'ai OIII et UHC en Astronomik. L'UHC apporte un réel gain sur plein d'objets tout en gardant un champ suffisamment étoilé, pour l'esthétique. Les nébuleuses restent parfois assez floues sur les bords. Le OIII est plus sélectif, il "éteint" davantage les étoiles (les + faibles) et présente donc un champ plus vide, mais révèle un peu mieux (en général) les nébuleuses en les présentant plus "nettes", moins incertaines que le UHC, un peu plus "brutes" - tout cela est bien subjectif 😊

oui mais là ça tremblerait trop je pense, j'y avais pensé. En conclusion désolé de squatter beaucoup ton post mais c'est grâce à ton observation de 7331 que j'ai eu la motivation d'y revenir

Faut se méfier avec la formule globale de 2 X diamètre ! Ca passe souvent pour des lunettes jusqu'à 100-120 mm car on est à 200-250 X, mais les soirs où le seeing permet 2 X 200 = 400 X sont plus rares. Donc pour un 200 je dirais jusqu'à 150 voire 200 X ou un peu plus sans trop de problème, après cela pourra être utilisé plus rarement. Mais en tous cas c'est trop dommage de se limiter à 96 X avec 200 mm ! Bonne idée je trouve pour tes prochains achats : 1 filtre (UHC ou OIII) et un oculaire donnant dans les 200 X

Ah ! moi l'inverse, comme je te disais dans ton post ! après je ne sais pas exactement à quelle heure ça s'est dégagé, peu avant 21 h c'était pas engageant, mais vers 23 h tout clair. 2 belles soirées ratées récemment, mais hier j'en ai profité pour tirer au clair ma difficulté à voir NGC 7331 aux jumelles, grâce à ton post sur le sujet 😉 Samedi soir ils annoncent clair sur Meteociel, enfin pouvoir attaquer cette fameuse Girafe trop mal placée les précédents hivers ventés et humides ?

Pardon, pas Barnard 139 seulement mais Ba 138 (pour le gros du croissant) + Ba 139 quasi accolé. Bon c'est enfin OK pour NGC 7331 aux 10X56 et même aux 10X42 ! Hier soir mauvais nuages diffus et météo annonçant mitigé, pour ne pas monter le 300 pour rien je suis resté dedans, puis vers 23 h je mets le nez dehors : tout étoilé ! Ah mince encore une soirée T300 loupée ! Tant pis j'ai vite sorti les 2 paires de jumelles et l'IDSA pour enfin régler cette histoire de NGC 7331. Après adaptation au noir, effectivement : jalon doublet brillant de mag 6 env, puis doublet perpendiculaire plus faible au S, et encore un doublet faible plus serré au S : la tâchouille était bel et bien là-dessous, difficile (VI3 environ) mais bien là. L'orientation quasi N/S est compliquée mais confirmée par rares intermittences. Une zone plus brillante quasi stellaire m'apparaît par moment, mais je ne voudrais pas confirmer le noyau avec si peu de Gr, encore moins la SN qui doit être aux alentours de mv 12 😆 Chose très curieuse : j'attrape les 10X42 et très bizarrement j'ai l'impression de mieux la voir ! Mais plus restreinte. C'est peut-être cela l'explication : le moindre diamètre gomme les bords du bulbe les plus faibles voire les départs d'extension, ce qui réduit finalement la galaxie à un "gros point" plus compact, semblant plus brillant, alors qu'avec les 56 mm elle est un peu plus étendue, plus diffuse ...Bizarre en tous cas. Par contre les étoiles proches sont sans conteste mieux visibles aux 56 mm notamment celle de mv 9,5 à ONO de la galaxie. Ensuite je tente NGC 7217 mais là ça reste juste au niveau de perception fantômatique non sûre, lors de 2 ou 3 glimpses. Pour finir je pointe Helix, beaucoup moins bien vue que récemment sous mon meilleur ciel des Alpes, mais tout de même là, informe, faible. Et visible aussi aux 10X42, un peu moins bien mais pas tant que cela, pour répondre à un autre post sur le sujet. Ces 10X42 ont l'air de se débrouiller fort bien dans un ciel assez bon sans plus, par rapport aux 56 qui finalement offrent une grosse pupille, à réserver aux ciels les plus noirs

Hello ! ahhh voilà un CROA très précis avec un instrument un peu poussé dans ses retranchements, j'aime bien ! On peut apprécier la simple balade au 400 des principaux Messier en mode touriste, mais j'aime aussi bien ce type de précision et de recherches un peu limites avec un instrument utilisé non superficiellement. Oui bluffantes ces petites NP aux jumelles, j'étais récemment sur NGC 6543 et NGC 6572, sans voir des détails on les met bien en évidence. Et encore plus avec ton support (mais au fait ça ne te fait pas mal à la nuque je crois avec la visée droite ??) On a visité pas mal d'objets en commun du coup car récemment j'étais aussi sur M72 et M73, mais en mode rapide entre 2 Barnard. Ca n'a pas fait de cadeau, même sous le très bon ciel des Hautes alpes j'ai un peu cafouillé, trop précipité et rapide : j'ai cru voir un petit groupe mais trop facile pour M73 (?) et un semblant de très faible lueur (mais trop difficile pour M72) ? Bref à refaire. Idem pour Helix, facilement vue sous le même ciel très pur, mais j'ai soupçonné le bord O plus estompé que le bord E qui était bien courbe, or sur photo ce détail n'est pas évident ...Fantôme observationnel ou vision qui joue des tours ? M2 par contre tout comme M30 sont presque des "phares" dans ces optiques de 56 mm et sous ce ciel, avec, j'en suis presque sûr, un potentiel début de granularité sur M30 au niveau de sa "coulée" d'étoiles ...à vérifier avec un support bien stable 😉 Sous un autre ciel tout aussi bon quelques semaines avant, en Haute Loire, M102 ne m'a pas posé trop de difficultés une fois le repérage effectué, ce qui valide une galaxie de taille moyenne à assez grande de mag 10 (9.9 précisément). Attention elle n'est toutefois pas évidente. Enfin, le "cas" qui fait l'actualité : NGC 7331 ! alors celle là m'a toujours posé problème aux jumelles 10X50, puis maintenant aussi apparemment aux 10X56 ! En effet le soir de mon observation de la SN au T300, j'avais sorti en parallèle les juju pour des astérismes assez grands. J'ai pointé NGC 7331 - certes pas encore très haute - mais bizarre : il m'a semblé voir quasi sans doute une petite tachouille bien présente en VI, puis en vérifiant plus précisément la position sur atlas c'est à une autre position que je soupçonnais quelque chose, mais plus difficile !! Bizarre ! A retenter au plus tôt donc, hier soir j'ai voulu mais ça s'est couvert ... De mémoire aux 10X50 il y a 15 ans j'avais aussi un doute de position sur NGC 7331. Sinon, j'ai admiré pas mal de nébuleuses obscures de Barnard dans l'Aigle et l'Ecu, et en plus de B142-143 près d'Altair qui est une des plus remarquables (oeil nu sous bon ciel) je conseille Barnard 139 qui est un grand arc sombre assez facile

Ah ! j'aurais pensé pouvoir pousser un peu plus au 200, mais ça dépend beaucoup des conditions de seeing. Au 300 mes oculaires de prédilection sur des objets de taille moyenne (pas des nébuleuses très étendues, ni la petite NP de 10'' !!) sont les 8 mm (170 X) et 6 mm (225 X). Le Pentax 5 donnant 270 X passe encore assez souvent mais c'est vrai que c'est plus "confidentiel", le fond de ciel est très noir, le champ plus réduit, ça défile vite. Mais pas trop rarement j'ai d'assez belles têtes d'épingles dedans. Et encore je ne retouche pas la collim en cours de séance ciel profond, or il faudrait car je me suis aperçu que sur des grandes différences d'orientation du tube elle bouge un peu. Le 3.5 mm est exceptionnel lui par contre, lors des rares soirs où c'est figé. Et dans ce cas il donne des résultats surprenants même en ciel profond sur les néb planétaires par ex. Sinon oui, les amas ouverts et nébuleuses étendus, c'est à 56 X et 96 X. Mais je trouve dommage de se "fermer des portes" pour les soirs où c'est calme. C'est clair par ex qu'il ne faut pas rester sur NGC 6543 à 96 X ces soirs-là

Cela peut être intéressant aussi de pouvoir grossir les soirs ou cela va bien niveau seeing. En tous cas ne pas se limiter à 96 X avec un T 200. Même si on aime les fines vues ciselées, le nb de détails vers 200 X sera plus conséquent De plus un tel oculaire pourra servir aussi les soirs de lune, pour la lune, mais aussi les planètes, les doubles, les corps du ciel profond brillants (NP, amas), ... Un filtre est plutôt réservé pour les nuits sans lune, réservées aux pâles nébuleuses. Mais bien entendu les 2 achats filtre + oculaire plus puissant sont justifiés et indépendants

Bonjour, oui belle planche ! Je suis passé l'autre jour sur le petit NGC 7006 au T300 en cherchant un autre objet, donc à l'oculaire de recherche 56 X, il était évident mais petit et assez uniforme, pas encore résolu. J'en garde un souvenir délicat lors de ma première recherche à la 80ED il y a des années, j'avais galéré comme un fou dans ce champ riche avec peu d'étoiles jalon, cela doublé de la faiblesse de cet amas à petite ouverture !

Hello ! alors perso je suis très sensible au manque de sommeil, comme @joker0247 je dois m'imposer une limite, env minuit selon la saison. De toute façon, sinon c'est la naturel et la fatigue qui me rappellent cette limite ! Yeux qui piquent, tête lourde, etc ... Voilà pourquoi je redoute l'été et ses crépuscules jusqu'à 23 h, bien que cette année je me suis surpris avec le programme Bouvier début juillet jusqu'à parfois 1 h de mat notamment en semaine (lever à 5h45 derrière !) Souvent ces sorties "tardives" pour moi se soldent par une mauvaise forme le lendemain : yeux qui brûlent, fatigue, irritabilité, sensibilité au bruits et au froid ... Mais bien sûr j'essaie de privilégier les week-end (parfois siestes possibles) ou les veilles de télétravail. Concernant la récup du lendemain, on revient sur le sujet Astro en couple car si Mme est très conciliante pour mes sorties astro, elle l'est un peu moins pour le lendemain si je suis comme un zombie 🤣 Ce qui est pénible c'est de se coucher trop tard avec contrainte le lendemain et "obligation" d'être en forme, du coup ça m'énerve et me stresse, je m'endors encore moins, etc etc ...😄 Vive l'astro l'hiver dès 20 h ! Sinon le solaire n'est pas mal il permet de s'affranchir des soirs nuageux et de pratiquer sans fatigue.

Ca y est hier soir montage du 300 pour rien avec le retour des nuages dans la foulée ! 😁 Ils étaient un peu annoncés mais comme on est en paradigme ciel bleu depuis des mois, je pensais que ça irait. Heureusement en fin de soirée j'ai revérifié, c'était toujours couvert, donc pas de regret d'avoir tout démonté Aujourd'hui ciel tout gris, cela faisait 4 ou 5 mois que j'avais plus vu ..Bon vu ce qu'on a ramassé cet été comme soleil et sécheresse je ne me plains plus ! 😅 J'étais presque content de démonter le 300 pour la bonne cause 😆 Faudrait juste de la pluie à présent

Ah tu as bien fait de persévérer pour NGC 6543 ! La prochaine fois tu pourras peut-être détecter son petit patch nébuleux à côté. Oui intéressant le spectacle des satellites de Saturne !

Cette légende sur la difficulté de cet objet m'étonne, car il suffit de trouver un petit triangle équilatéral mal résolu donc flou dans le champ. Pas brillant mais pas extrême non plus ....Bon, aucun nuage depuis la semaine dernière, j'étais dans les Alpes du sud j'ai pu jouer un peu aux Barnard aux 10X56 ...ça va pour les plus faciles mais ça donne assez vite du fil à retordre pour les peu contrastés.

Ha ! enfin du beau temps pour les tester ! Ben dis donc je sens que ça va faire des envieux, il va y avoir une sacrée flotte de 56 mm bientôt 😊 Oui ce diamètre est vraiment fabuleux en CP et tu as l'air d'en voir un peu plus que moi (je n'ai jamais fait vraiment de test de mv limite stellaire, mais près de 11 je n'y crois guère ..d'autant qu'on ne peut pas augmenter le Gr comme sur une lunette ou télescope pour faire mieux). Je pense que tu as un sacré avantage sur moi avec ton support : j'opère à bras levé, avec un peu de tremblements limitant la résolution, et la mv limite des étoiles les plus faibles. Récemment sur la lune j'ai fait le test de caler les 10X56 : impressionnant le gain !! On se croit dans une mini 75 ou 80 mm à faible Gr. Ce doit être aussi le cas en ciel profond pour ce gain lors de la stabilisation. Et aussi avec 12 X contre 10 X moi, ceci associé à ta stabilisation, tu dois aller un peu plus loin en résolution et mv limite (sans parler en plus du fond de ciel plus noir) C'est pour cela que pour ma part je réserve ces 10X56 aux vastes objets, ne nécessitant guère de résolution : grands amas et astérismes, nébuleuses et surtout maintenant nébuleuses obscures des Barnard (sous très bons ciels bien sûr). As-tu été gêné par la pupille de sortie ? Comme déjà dit pour moi, avec 5,6 mm, il faut que je réserve les jumelles à des ciels bien sombres, sans lune, sans halo ... Par contre, par rapport à une 80ED sur trépied, cette dernière pourra aller plus loin en planétaire, sur les petits objets, etc ... Il faudra que je fasse un test un peu plus poussé comme toi entre mes 56 et 42 mm, car il me semblait que ces dernières n'étaient pas aussi à la rue que cela, notamment sur la lune Ah M74 je ne me souviens jamais si je l'ai vue avec, et sur quel site (voir mes notes) ...Il me semble que sur mon site très noir de Haute Loire (idem Hautes Alpes presque pour ceux qui connaissent) elle apparait assez facilement, mais pas dans les Monts Lyonnais plus près de Lyon. A retenter. De toute façon pour les spirales de face la transparence du ciel est fondamentale

Salut !! si j'ai un peu boudé l'éclipse totale, cette SN je ne l'ai pas loupée hier soir ! 😆 Ciel très clair pour mon site dans les Monts du lyonnais, un peu nettoyé par un léger vent N, transparence assez typique de ces périodes de l'année. Pas mal de PL de Lyon vers l'est mais j'ai attendu que NGC 7331 monte suffisamment. Déjà en apéro aux jumelles. NGC 7331 n'est pas facile à détecter au 10X56, une petite tâche (seulement le bulbe à cette ouverture / gr) m'est apparue assez facilement mais pas tout à fait à l'exacte position. Conscient de précédentes difficultés avec ce type de D j'ai préféré laisser tomber et passer à la SN au T300. Dès 56 X on voit un anomalie sur NGC 7331, comme une "grosseur" mais peu évidente, par contre bien confirmée ensuite après être passée aux Gr supérieurs. A 170 X elle saute aux yeux ! Impressionnante ! J'en ai profité pour faire un dessin, elle serait de mag 12 voire moins en comparant avec des étoiles proches. 3 des "puces" de NGC 7331 sont assez faciles aussi (galaxies proches visuellement mais 10 X plus éloignées), l'une confirmée avec photo et en montant à 270 X car très petite, les autres pas cherchées. Un truc bizarre : j'ai dessiné l'extension où la SN se situe, moins longue que l'autre, alors que sur photo c'"est un départ de bras plus apparent ! Est-ce que la SN m'aurait éclipsé la chose ? possible vu son éclat, et la faiblesse des extensions lointaines des galaxies, en visuel. En conclusion, je ne sais pas à quelle magnitude elle va s'arrêter, mais elle doit être visible à bien plus petit diamètre en grossissant suffisamment.

Je vais regarder ... bon, suite à la modif météo depuis cet été ça ne s'arrête plus là les soirs clairs ! Nouvelle veillée hier soir superbe, ciel très clair pour mon site, quelques vastes amas et astérismes du bouquin de Sue French (Pégase et Andromède) en parallèle avec les 10X56 et le 300 mm, puis la SN de NGC 7331 ! Bien parti sur cette lancée en dehors de notre galaxie j'en observé pour la première fois Mayal II, le globulaire de M31. Assez facile en éclat mais très petit et collé à ses 2 étoiles, faut envoyer pour le séparer de ces dernières ! Même à 400 X c'était chaud Du coup presque fini mes listes d'automne aussi

je ne sais pas dans quel sens, pour l'astro maintenant si ! La météo générale a changé drastiquement depuis fin mai environ, depuis 15 ans c'était humide et couvert 90 % du temps, maintenant c'est méditerranéen vent et soleil tous les jours. 😆 Bon j'exagère un peu mais la vallée est connue pour être ventée, donc pas terrible j'imagine niveau seeing. Après en temps normal jusqu'avant cet été, l'ensoleillement était variable, bon au S de Valence à Montélimar en gros. Je suis un peu au-dessus et en dehors de la vallée niveau Lyon sud. Ce soir ça s'annonce bon pour la SN de NGC 7331 en mode décontract

Très intéressant ! j'avais loupé la dernière, dès demain soir il devrait refaire beau avec un ciel bien nettoyé par la bonne pluie providentielle de ce matin j'espère 🙂 Mv dans les 13 ? ça doit passer facile au T300, surtout en grossissant, sauf qu'en début de soirée elle n'est pas encore très haute et un peu noyée dans le halo lyonnais d'où je suis. Et aussi la SN est près du bulbe lumineux qui risque de l'éclipser un peu, à voir. Peut-être une occasion de dessiner NGC 7331 avec tout le toutim, donc (j'y avais déjà fait, comme on dit par ici, mais à la petite lunette, 80ED je crois. Même sous ciel meilleur qu'ici ce n'était pas hyper spectaculaire ...)