etoilesdesecrins

Oui, la collimation est requise avant chaque séance et même en cours de séance, selon la tenue du tube, si l'on vise des objets à différentes hauteurs. C'est surtout préconisé par les adaptes de la haute résolution, j'avoue qu'en ciel profond classique je ne la fais qu'en début de séance. NGC 3242 j'y suis repassé l'autre soir comme astre jalon 😀 pour rechercher des galaxies dans l'Hydre, effectivement vite fait quelques petits détails, peut-être plus que sur la Boule de Neige. Ce n'était pas le sujet à ce moment là mais effectivement ces petits détails ont été perçus malgré l'assez faible hauteur de la bestiole et un peu de turbu

D'accord avec 300 mm, jamais eu de très bonnes images en raison de la faible hauteur (couches turbulentes) et trop forte luminosité sans filtre. Mieux avec filtre mais j'ai l'impression de voir des artefacts. Les formations semblent très ténues. Idem à la FC-100, faudrait trouver un moment au crépuscule ou Vénus est assez haute, ciel encore bleu pour limiter l'éclat, mais alors le filtre violet est trop restrictif je trouve. Et le bleu ne semble pas très efficace. Bref, sujet délicat à mon avis, il faut trouver les conditions où cela ne turbule pas trop et où ce n'est pas noyé par l'éclat vif de la planète

oui, c'est Vénus et il parle bien des 4'' = 100 mm de son instrument. Idem, jamais vu autant de détails avec 100 mm

oui, tout-à-fait ! Etonnant de voir aux jumelles le grand écart de brillance entre M66 et M65 qui sont à côté, alors que le delta mag n'est que de 0,4 ! Si M65 est correctement perçue, alors on peut tenter NGC 3628, mais encore au-dessus. Idem M96, M105 et surtout M95 jugées nettement plus faibles que M66 et 2903. A confirmer mais le duo NGC 3607 - 3608 me semble relativement "accessible" pour cette mag, peut-être effet de mag cumulative des 2 galaxies très proches ?

Oui ! j'ai fait relâche hier soir malgré un nième soir clair, pour revenir à un peu de vie sociale et récupérer du sommeil ! On dirait que ça s'est couvert vers 22 h puis re-dégagé la nuit. On va pouvoir se reposer là vue la météo, et j'ai du boulot pour confronter mes notes avec photos 😆 Starting-blocks pour le Bouvier dès avril, et autres bricoles en mai puis juillet je pense

hé oui encore un 6ème ou 7ème soir clair quasi d'affilée hier soir, mais comme j'ai beaucoup abusé j'ai préféré avoir un comportement plus social tout de même ! 😁 Je reprendrai l'astro pas avant une semaine je pense

Disons que les 2 sont importants et nécessaires, D et qualité de ciel. Même en montagne avec 100 mm tu ne percevras pas les bras spiraux par ex (sauf exception, M51 limite, etc ...), mais si le ciel n'est pas terrible même avec 300 mm tu auras du mal. L'autre soir j'étais dans l'Hydre au 300 mm, très bas donc un ciel assez pollué et légèrement diffusant, hé bien même les galaxies de mag 12 étaient limites. Oui 30 X n'est pas suffisant d'une part en raison de la pupille de sortie trop importante qui éclaircit le fond de ciel, d'autre part pour bien différencier des étoiles les petites galaxies presque ponctuelles, surtout s'il y a de la turbulence. Quand j'emporte la FC-100 sous très bons ciels, je tourne entre 90 et 120 X environ sur les galaxies de taille habituelle. Moins pour les monstres comme M31, M33. Pour les nébuleuses planétaires, avec le filtre qui "obscurcit" le fond du ciel, je suis déjà trop haut souvent mais 53 X pas assez. Faudrait 70-75 X pour certaines.

Salut ! oui attention à la lune qui peut produire de vilains reflets, ou simplement gêner l'accoutumance au noir complet. ET ce serait pas mal aussi de nettoyer ton miroir, quand ce n'est que de la poussière légère je n'y touche surtout pas, mais là on voit des traces de gouttes ou je me trompe ? ET revoir aussi la collimation. Et si en plus l'humidité s'y met ... Perso, une fois de plus, je rappelle ne jamais être victime de cela. J'ai pourtant enchainé plusieurs séances T300 dans l'herbe humide, et non sur ma dalle, mais tout reste exempt de buée ...alors que dans d'autres sites quand j'emporte la lunette, souvent les optiques se couvrent en 1h30. Quelle frustration quand c'est un beau ciel clair de vacances ! Faut alors emporter les jumelles histoire de poursuivre un peu, si l'on n'est pas trop dégoûté ...

Hello, ressorti hier soir finalement, fini les Chiens de Chasse. Et info intéressante ; j'ai retenté avec un plan plus précis les 5 objets très faibles de la Grande Ourse que je n'avais pas vus juste avec l'aide de l'IDSA. 3 ont cette fois été vus, enfin plutôt soupçonnés, alors que le ciel était moins bon. C'est dire l'importance d'un plan très précis dès qu'on atteint des objets à la limite théorique de l'instrument.

oui, assez bien visible aussi aux 10X42, depuis mon test du 2 mars ci-dessus. Elle est peut-être en seconde position derrière M66, mais devance certainement M65 en terme de brillance, aux jumelles de 42 et 56 mm - si le Lion est haut placé, sans lune et sous bon ciel, bien sûr

Incroyable période ! A l'opposé de la privation pendant des mois de cet hiver ! 5 ème séance ciel profond hier soir en peu de jours, et encore j'ai passé mon tour avant-hier. La lune commence à devenir trop gênante par contre ...plusieurs jours de repos à venir je crois, histoire de remettre au propre et de debriefer les dizaines d'objets observés. A part quelques trucs aléatoires par-ci par-là, le programme de cet été prend forme clairement : les galaxies du Bouvier sur les NSOG

Idem, tellement rassasié moi-aussi que là je ne cherche plus à ressortir, c'était peut-être clair ce soir mais je suis resté au chaud ! Parfois en complément je ressors un peu quelques instants aux jumelles pour avoir une vue plus globale, plus poétique avec l'Univers. Sauf si je retente dans la Grande Ourse avec un plan plus précis, 5 ou 6 objets que je n'ai pas vus, là je n'ai rien de nouveau à observer d'ici 1 mois environ, quand par ex les Chiens de Chasse (du bas !) seront bien montés sur l'horizon, le reste de l'Hydre Est bien positionné en face, ou même le Bouvier assez haut. Cette année le Bouvier fait partie de mes objectifs d'été, dans le cadre de la liste des NSOG (une 50aine de galaxies mais mag 13 max je pense, moins dures que des Hickson ou Arp de 14 ou 15eme)

Hello, oui je confirme pour pouvoir atteindre 13 de mag avec ta lunette, mais il faut des galaxies très contrastées, genre elliptiques ou lenticulaires. Sinon c'est trop diffus dans le fond de ciel. Quand à la mag limite en stellaire, je t'invite à faire des tests avec un Gr suffisant, genre 1 D, tu seras surpris 😀

Bof, vue la météo ici aussi (vers Lyon) je suis sorti 3 soirs d'affilée en ciel profond et à la fin petit survol de Jupiter, les 2 soirs c'était très moyen voire dégueulasse. Et ce déjà au Delos 8 donnant 170 X au T300. Avec moins de diamètre ça aurait été un peu plus propre, mais loin des belles soirées calmes d'il y a quelques semaines. Ceci dit, je suis loin de me plaindre, enfin des vraies soirées sans aucun nuage et sans lune ! Dans ce cas j'oublie la lunette et le planétaire 😆

Grosse erreur de ma part !! J'ai passé hier soir la soirée sur des galaxies de l'Hydre entre mv 11 et 12,5 globalement, mais très basses entre -20 et -27° de hauteur. Hé bien je n'ai presque rien vu !! Trop d'absorption atmosphérique si bas sur l'horizon, de plus proche d'une vallée un peu illuminée et aussi début de pollution liée au beau temps. Je ne me souvenais plus de l'effet terrible de la perte de magnitude en-dessous de disons -20° de hauteur ! Impressionnant Ca m'a permis d'éliminer des listes d'autres galaxies encore plus basses, du coup les prochains objectifs seront pour le printemps avancé ou l'été (et aussi la fameuse Girafe l'hiver mais difficultés de placement pour moi)

Et de 3 d'affilée !! Ahhhhh ça fait plaisir un bon vieil anticyclone comme avant ! Même si je n'ai pas vu grand-chose de mes listes de galaxies très basses dans l'Hydre. Depuis le temps que je n'avais pas observé si bas, je ne me souvenais plus du pouvoir immense d'absorption de la couche atmosphérique, surtout avec la pollution visible qui commence en raison du beau temps durable, et les diffusions de la vallée. Du coup j'ai encore plus avancé dans mes listes car cette déception m'a permis de supprimer des futurs objets dans la Machine Pneumatique par exemple, tout aussi basse. Ca ne sert à rien de passer du temps précieux à ne rien voir sur des galaxies de mv 12 à -25° ou -27° de hauteur, alors qu'il y a des splendeurs au-dessus bien plus claquantes, et même données comme moins brillantes. D'ailleurs hier soir avant de rentrer je me suis fait plaisir aux 10X56 sur M65 - M66 - NGC 2903, autrement plus contrastées que ces basses galaxies de l'Hydre au T300 ! Jupiter, pour moi c'était comme les soirs précédents, effectivement déjà dégueu ou presque au 8 mm (170 X seulement). Je m'en doutais un peu car toute la soirée les étoiles brillantes n'étaient pas ponctuelles du tout près de l'horizon.

De la folie cet anticyclone, décidément mars est un bon mois, en plus il n'y a même pas le traditionnel air trouble qui va avec ! A priori c'est comme cela jusqu'à samedi inclus, mais je ne vais pas pouvoir être aussi disponible que ces 2 dernières soirées. On verra. Pour le moment les yeux ne piquent pas encore trop ! 😄 Par contre petit survol rapide de Jupiter traditionnel en fin de séance ciel profond, ben c'était pas très beau, beaucoup de turbulence (déjà visible sur la mise au point difficile des étoiles au-delà de 200 X disons)

Oui, on peut refaire le tour à chaque instrument, j'avais commencé pour ce qui était visible aux 10X50, puis 80ED, FC-100 DF et maintenant T300 qui bien sûr encaisse des listes bien plus longues. Mais je pense que je m'arrêterai là car dans ma région je ne trouve pas la météo assez bonne régulièrement pour investir dans un truc surtout au moins 2 fois plus lourd que mon 300 ...Peut-être un jour si déménagement plus dans le sud, mais la météo semble partout décliner. Oui d'acc avec toi, il n'y a que quelques galaxies montrant des esquisses de bras au 300, d'après ce que j'ai pu lire c'est surtout à partir de 400 voire 450 que cela change bien, tout comme pour les petites nébuleuses planétaires. Sous réserve de turbulence modérée. Hier soir à nouveau sortie parfaite mais très difficile en finissant ma liste "exotique" de la Grande Ourse, pas mal d'échecs vues les magnitudes et seulement l'IDSA, plus assez précis au-delà de mag 14 en gros. Je vais peut-être me refaire une séance optionnelle pour certains de ces objets pour lesquels je n'avais pas de carte assez précise, on verra selon dispo du ciel. Sinon à présent il me reste surtout des objets plus faciles, quelques galaxies dans Hydre, Vierge et Bouvier du NSOG donc mag 13 max. Du pipi de chat par rapport à 14-15 ! 🤣 Ensuite je pense que je me ferai des soirées plus cool, à l'envie, par ex passer la soirée sur tel groupe de galaxies au méridien, ou telle région riche d'une dizaine d'objets, ou dessiner 3-4 objets faciles et spectaculaires en passant beaucoup de temps dessus. Ca peut être aussi une solution pour obtenir plus de détails que ce que l'on voit en passant dessus "au pas de course". Sinon il me restera aussi la liste complète de la Girafe à la FC-100 et T300, car constellation mal placée chez moi l'hiver, dans l'herbe humide et face au vent de nord

Tout à fait, j'ai fini la soirée par un survol de Jupiter l'autre soir au T300 et il y avait sans conteste 2 petits points noirs bien définis, malgré la turbu assez forte. Etonnant spectacle !!

Salut ! coup de coeur pour le superbe NGC 2362, curieusement pas si connu que cela, alors que c'est une pépite déjà à la lunette ! Certes il faut que la turbu soit faible, vu qu'il est bas chez nous, pour bien profiter de l'essaim d'étoiles autour de la principale

Ah ! ces 2-3 dernières années vue la météo pourrie je me demandais comment j'avais pu balayer aussi toutes les SCP + d'autres, dans les années 2016-2020 environ (FC-100 + T 300) : avec du ciel tu nous rappelles que c'est possible 🙂 ...même s'il faut beaucoup d'organisation, de persévérance et de curiosité....et de bons yeux ! Hé oui NGC 2683 fait partie des gros objets à spectacle, mais je la trouvais assez haute et pénible à rechercher, au moment de mes observations. Lors de Arp 250 l'autre soir je suis repassé sur le globulaire NGC 2419, je me souvenais d'un truc plus flagrant mais ça va. Et hier soir (comme il fait beau chez moi aussi !!) je suis passé sur NGC 2841 par hasard pour rechercher un Arp dans la Grande Ourse. Pas mal d'échecs hier soir (mais de jolies "prises" aussi), je commence à arriver en fin de listes exotiques avec ce beau temps, du coup beaucoup d'objets faibles. En réserve j'ai pas mal d'objets des Night's Sky Observer's Guide pour l'Hydre, le Bouvier et la Vierge encore non vus : mais ça reste sous mag 13 voire 12,5, donc plus facile que mes Arp et Hickson parfois à 15,0 ou plus. Mais les crépuscules seront alors plus longs, ce que je redoute beaucoup niveau astro (agréable pour le reste par contre) Du coup tu as pensé à ce que tu vas faire comme observations une fois les SCP finies ? 🙂

Ouh là changement radical ! Ca faisait longtemps que l'on n'avait pas été aussi gâtés pour la nouvelle lune !! 😍 Nouvelle séance hier soir, et ils prévoient encore beau dans les soirs qui viennent ...Oups je risque d'être moins dispo, va falloir que je trouve le moyen de gruger du temps libre du coup 😅Ce soir peut-être, jeudi et vendredi plus compliqué

Oui, j'ai l'impression que l'on commence à se rendre un peu plus compte de la réalité qu'avant, à savoir qu'il n'y a pas que les lois optiques, et que les conditions météo peuvent se superposer à ces dernières en planétaire du moins (très souvent même). Il y a 10-15 beaucoup vantaient sans restriction aucune les mérites du diamètre, voire mépriser l'astro avec une lunette. Cependant, ne pas oublier qu'en cas de turbu moyenne les détails seront quand même là dans le "gros", mais moins nets, moins contrastés, etc ..chacun mettra les termes qu'il veut. Et qu'en cas dueturbu faible à très faible (nulle, je n'ai jamais vu) la "gros" l'emportera largement sur la lunette, si son D est suffisamment gros

Salut, bizarre ...et en bord de champ peut-être ? Mais ça rejoint ce qui a été dit à côté par un cador bien connu, et que je constate aussi : les derniers % de transmission ou d'excellence se paient au prix fort en jumelles. Autrement dit, des jumelles faisant 80 voire 90 % du job par rapport au top peuvent être trouvées bien moins chères que le top. Le prix reflète aussi toutes les normes de fabrication, bien plus éthiques dans le cas des grandes marques qui font en Europe.

Arp 250 c'est du lourd, classé "small and faint" dans l'atlas de Arp. J'ai remarqué toutefois que les magnitudes données par cet atlas (effectivement 15.0) ici sont parfois sur-estimées, il faut souvent enlever 0.7 à 1 magnitude. La galaxie a un nom improbable donc difficile de faire une recherche croisée pour sa mag sur internet. Cela se tente donc avec T300 sous bon ciel, à nombreuses reprises j'ai vu de façon bien plus certaine que cela des Arp cotés de la sorte. Mais faut impérativement la photo de champ précise pour savoir exactement où se trouve l'objet, sinon point de salut. Pour Klemola, il y a quelques années je m'étais constitué des listes d'objets exotiques ayant fini déjà les autres listes ou presque, mais je ne sais plus où j'avais trouvé ce catalogue. En tous cas ce groupe (3 galaxies principales) figure bien sur l'atlas IDSA dans la Poupe. Je n'ai vu que 2 des 3 galaxies mais après recherche leur mag n'est que de 11 et 11.5, donc pas étonnant que l'une des deux me soit apparue assez facile (mais -26° tout de même, c'est bas)