etoilesdesecrins

incroyable tout de même ce contraste météo avec le reste de l'année depuis fin 2024 ! On me l'aurait annoncé que je n'y aurais jamais cru. Seulement, en plus de sécheresse précoce pour la nature, c'est tombé pile poil aux pires moments pour le ciel profond : - période sans lune mais avec les crépuscules les plus longs de l'année - maintenant cela continue, période de grosse lune en plus Je suis vraiment curieux de voir ce que cela va donner après la prochaine pleine lune, après le 10 juillet ?? Car crépuscules un peu moins longs, lune de moins en moins gênante et moments favorables pour beaucoup d'entre nous en raison des congés arrivant. J'ai quand même du mal à croire que cela va rester clair tous les soirs comme depuis 1 mois ...Si oui ce sera open bar, sinon ce sera encore un coup de maître de Murphy

Gens de peu de foi ! 😁 Sinon ici, est-ce que le tube allonge ne serait pas responsable un peu des vibrations, de par le porte-à-faux introduit ? Mais je suppose que tu n'as pas le choix avec cet oculaire (comme moi pour l'hélioscope et l'ES 34 acquis cette année, alors que toute ma gamme d'oculaires passe sans problème sans rallonge)

Hé hé la météo de ce printemps et les conditions ne m'ont que très peu permis d'utiliser cet ES 34, encore moins l'UHC. Mais c'est surtout pour cet été en mode touriste sur des ciels très noirs, sur les grosses nébuleuses de l'été (tu auras deviné, notamment les Dentelles et l'America que j'avais dessinée l'an dernier au Pano 24, un peu débordant du champ ...) Je l'avais quand même testé au printemps avec grand plaisir sur M35 et ses environs, enfin des champs très vastes avec des étoiles bien piquées, vu le faible Gr. Ca change tout par rapport au Pano 24 alors que le Gr n'est pas non plus bien moindre (22 X contre 31 X). Ca promet sur les Dentelles, comme tu le dis si bien. En effet il y a alors un effet de contraste accru de par la petite taille de l'objet, et d'immersion et d'esthétique (à mon avis) de par le grand champ. J'ai noté cela récemment aux 10X56 sous le même type de très bon ciel, incroyable l'éclat par ex de M8 ou de M107. Mais faut que les objets aient quand même une taille assez conséquente, sinon l'effet est un peu gâché par un aspect riquiqui et sans détails

Pour ma part je ne minimiserais tout de même pas le gain du 300 sur la FC-100 😉 Pour tout ce qui concerne la haute résolution, le lunaire, les étoiles doubles, surtout le planétaire, la clé est dans les expressions comme "9 soirs sur 10" ou "la plupart des soirs", conséquence de l'existence du paramètre de Fried r0, d'ordre de grandeur de 10 cm environ, mais variant de 5 à 20 cm environ. Il est associé à la taille des cellules de convection que le flux lumineux traverse. D'après ce que j'ai compris, un r0 plus grand permettrait de favoriser la résolution des plus grands diamètres, mais traduirait un état atmosphérique statistiquement plus "rare". JLD avait produit un diagramme très éloquent là-dessus en face mais je ne le retrouve plus. Grosso modo ça indiquait que statistiquement il y avait plus de chance d'avoir des images non altérées avec des petits diamètres instrumentaux. Si par contre le r0 est favorable les lois de l'optique peuvent s'appliquer et le D instrumental reprend le dessus. Si un théoricien optique peut reformuler / corriger cela, pas de souci 😊 Ceci dit, si en pratique je retouve tout à fait cela en planétaire (notamment sur Jupiter), c'est moins flagrant sur les globulaire curieusement car comme @Lune cendrée je trouve que le grand diamètre est plus souvent parlant en terme de résolution que sur le planétaire pur. Peut-être par effet seuil de détection d'étoiles plus faibles, donc d'augmentation du nb d'étoiles visibles. Concernant la couleur, le T300 en montre bien souvent plus, flagrant sur Jupiter, les étoiles doubles et surtout les petites NP saturées à faible Gr. Sur pas mal de grandes plages floues (galaxies et nébuleuses diffusesà j'ai déjà relaté ma relative déception du 300 sur la FC, peut-être en raison d'une pupille inadaptée, d'un fond de ciel trop clair, etc ??? C'est souvent la FC qui bouge sous des ciels plus purs et noirs, donc dans des conditions plus aptes à favoriser le contraste de ce type d'objets pâles. Mais je fais la part des choses en comparant les 2 instruments sous le même ciel (car si on ne le fait pas, on peut s'étonner comme je viens de le faire de ce que peut montrer sous ciel très noir de bonnes jumelles dans la gamme de 50 mm ...) Même si le 300 en montre plus sur pas mal de galaxies de taille normale, c'est quand même rare d'avoir à ce D plus qu'une ébauche de structure spirale, tout au plus une légère courbure en VI, etc ... Par contre, je trouve que c'est sur le nombre de petites et faibles galaxies accessibles que le 300 creuse l'écart avec la lunette. Par ex sur des amas de galaxie, quand la lunette montre les 2 ou 3 elliptiques principales jusqu'à mv 11,5-12, le 300 en montre souvent une dizaine ou plus jusqu'à mv 14-15. Il permet de bien détecter les faibles compagnes de galaxies principales, seules vues à la lunette. Sous bonnes conditions de transparence et turbulence, le gain du 300 est spectaculaire par ex sur les catalogues exotiques Arp et Hickson, dont la plupart des membres sont invisibles à la lunette mais non seulement visibles mais aussi parfois détaillés au 300 (2 ou 3 caractéristiques principales) Le gain sur les NP est notable aussi, et bien sûr d'autant plus que la turbu est faible (pour petits détails de coques internes, etc ...) Le cas des amas ouverts est à évoquer aussi, car on a tendance à penser intuitivement que la lulu est l'instrument de la situation pour les grands amas dans des vastes champs. Certes mais je me régale au 300 sur des amas plus faibles, plus serrés, qui prennent alors ampleur et montrent souvent deux fois plus d'étoiles qu'à la lunette. Sous couvert de turbulence correcte 😊 A tout cela faut ajouter le biais de la collim, valable sur Dob, SC (donc facteur potentiellement aggravant) et anecdotique sur lunette.

Hello Triton, on reconnait bien ce magnifique trio, bravo d'avoir osé t'y attaquer. Perso je n'ai pas eu le courage à la FC-100 le même soir, il y avait trop de détails là-dedans ! Je me suis rabattu sur le duo Atlas - Hercule, sur lequel j'aurais pu attraper peut-être plus de détails en poussant à 148 X au lieu de 123, et avec l'arrivée de la nuit donc plus de contraste. Mais c'était déjà l'heure du programme d'étoiles doubles 😀

Salut ! tu ne trouve pas que la différence entre la FC et le 200 est un peu faible selon les objets ? Tu parles de la Trifide quasi aussi bien vue à la lunette, c'est parfois mon cas entre la FC et le 300 ....certaines grosses nébuleuses peu contrastées ne me sont guère plus flatteuses dans le 300, notamment la Trifide aussi ...Gr trop important ? Pas assez ? Ou sur les galaxies elliptiques, juste plus brillantes au 300 😁 Par contre bien sûr hein, sur nombre d'objets le 300 surpasse la lunette. Notamment sur les Dentelles, là y a pas photo ! Pour les filtre, c'est l'inverse, j'avais le Astronomik OIII en 2 pouces jusque là, mais trouvé un peu sombre l'été dernier pour la lunette sur les NP secondaires (mag 10-11), j'ai donc pris un Astronomik UHC pour elle mais en 1,25. C'est con il ne passera pas sur mon nouveau ES 34 mm mais tant pis. ah oui c'est rageant pour le pb de collim ! Là ça va mieux niveau météo, mais c'est un peu ma hantise, quand on a 1 ou 2 soirs clairs par mois, d'avoir une galère de matos. C'est en partie ce qui me fait pencher vers des solutions "minimalistes" (pas d'électronique, etc ...)

Hello, merci pour ce témoignage touffu avec un instrument assez peu relaté au final ! Même si oui, je pense aussi que le voisinage de Macon est rédhibitoire sur certains objets (peu contrastés, bas ...) tu as pu voir le rendu étonnant de grosses jumelles par rapport à un T300 (qui sera certes toujours au-dessus sur les petits objets faibles). Mais avec mes 10X56 récentes sous très bons ciels je suis bluffé du rendu, notamment sur les vastes plages ! M101 comme tu dis n'est qu'une formalité, et je m'avancerais peut-être en disant que j'ai cru y percevoir de très vagues irrégularités, peut-être ... M51 pas le bras mais comme plus marquée d'un côté, à voir si c'était côté bras, et les 2 galaxies assez bien résolues ... M107 évident, presque à outrance ...Hier soir à la FC-100 dans le lyonnais je l'ai trouvé presque plus pâle, mais plus détaillé, qu'aux 10X56 sous très bon ciel. ETc etc ... J'aime bien ces petits globuleux NGC d'Ophiuchus (ex : 6293) , très sensibles aussi à la qualité du ciel (une fois à la 80ED je ne les reconnaissais presque pas dans un excellent ciel des Alpes du Sud, par rapport à mon site habituel sud-ouest lyonnais) A un moment j'ai rêvé de grosses jumelles comme toi mais finalement trop chères et encombrantes, pour un usage vite fait au pied levé, en nomade (je trouve)

Hello, j'en profite pour signaler la présence de la petite double Beta 126 juste au N de M9, mv 6,3 et 7,4 et écart 1''9, résolue hier soir à la FC-100 X 123 sans trop de difficulté (mais qui pourrait donner du fil à retordre plus au N et avec forte turbulence)

Hello, hé ben c'est du lourd, du superbe ! Je vois que tu suis scrupuleusement les Splendeurs de Ferrero, je me reconnais il y a quelques années de cela 😄 Oui la Voie lactée telle que tu la décris est un bon signe, notamment pour les objets du Scorpion et du Sagittaire qui demeurent assez bas. Sur ces latitudes c'est impressionnant comme un site très pur est bénéfique, et notamment s'il est dans le sud de la France. J'espère que tu en profiteras en Sardaigne. Je n'avais pas non plus beaucoup apprécié l'insecte et la patte de chat dans le Scorpion, tout cela est déjà trop bas pour le Lyonnais et ses ciels un peu brumeux à l'horizon. Cette constellation n'est finalement pas si parlante que cela disons au N de Lyon. Dans les Alpes du sud, sous très bon ciel, il recèle bien plus de trésors à aller chercher au ras de l'horizon ! Bravo pour les Piliers, faudra donc que je retourne voir au 300 mais je crois que j'avais été formel, pas vus. Idem sur Saturn Nebula, je n'avais pas eu de très bonnes conditions et les anses étaient un peu limites, surtout une. Par contre, sous très bon ciel, la structure de M33 se dévoile à la FC-100, dans ses traits principaux, mais il faut du temps pour que cela apparaisse. Tu as déjà pointé des objets d'automne, certains peut-être pas encore assez hauts. En ce moment ou bientôt, quel régal avec ces petits globulaires d'été assez faciles !

et j'ai eu la chance le week-end dernier d'y jeter un oeil de nouveau mais sous un bien meilleur ciel encore, plateaux de Haute-Loire sans pollution lumineuse aucune, sans humidité, ciel coronal en journée. Eh bien c'est encore tout autre, un véritable régal, M107 étonnant de facilité, NGC 6356 évident mais surtout le choc est provenu des riches champs de la Voie lactée dans le Cygne et du nuage stellaire M24, avec B92 et B93 noirs et complexes à souhait ... Comme je pouvais m'y attendre, ces jumelles excellent dès que l'on navigue dans les vastes champs du centre de la Voie lactée, découpées de zones sombres, de parties plus brillantes et condensées, etc ...

aux jumelles non bien sûr, mais au T300 probablement ...j'ai constaté des images comme noyées, brouillées en débutant la séance par des doubles au crépuscule. Peut-être un peu mieux ensuite ...Après je suis en hameau avec moindre échauffement qu'en ville et le scope était sur la pelouse et non la terrasse. Par contre malgré une bonne transparence j'ai constaté que les objets Arp n'étaient pas aussi flagrants qu'habituellement pour des homologues de même mag (globalement, à mag 12,5-13 j'avais un ressenti de mag 13,5-14 habituellement)

Salut ....nuages ....fraîches ....c'est quoi cela ? 😁 Superbe dessin, parmi tes plus beaux d'AG je trouve même si la résolution est plus compliquée sur ce petit AG. Tiens, revu récemment avec mes nouvelles 10X56 : - domicile avec voiles légers : à peine perçu, son voisin NGC 6356 non vu - domicile avec très bon ciel : assez bien vu, NGC 6356 (très) faiblement perçu - excellent site d'altitude ce week-end, conditions optimales : criant de facilité (mais bien sûr non résolu), NGC 6356 assez bien vu Comme quoi, les conditions météo et le site influent beaucoup. Et encore, cet objet est petit et contrasté

orangée, comme quoi, l'équation personnelle ...ou peut-être une dominante de l'un ou l'autre de nos oculaires ? Par contre pas vue aux 10X56 Ah NGC 6791 je vois bien, faiblard et peu contrasté celui-là, un peu comme NGC 188

Bon, j'ai craqué ...sortie vendredi soir au T300 sur objets Arp du Bouvier et samedi soir aux 10X56 sous un ciel d'anthologie en Haute-Loire, plateau perdu, ciel coronal, 0 humidité ...J'en tremble encore ! 😁😄😍🤩

oui, pas mal l'idée de la FC-76 du coup ... Après faudrait comparer les dimensions mais je crois que la FC-100 DF, DC, etc ...est assez petite (et légère bien sûr) pour une 100 mm, notamment en diamètre. C'est vrai que je trouve que ce sera un peu dommage de se priver des 20 mm en plus, mais d'un autre côté si la paramètre poids / dimension est vraiment très important ....à voir

Super ! Et ne pas hésiter à nous faire des retours de ce que tu vois dedans 🙂

Aux arguments du trépied j'ajouterais le fait de regarder le taux de transmission et la qualité de l'optique. Sans dire qu'on aura mieux avec des 50 au top qu'avec des 80 à faible transmission, cela permet de reconsidérer l'avantage du poids et de l'encombrement des 50 par rapport à des 80. C'est pas forcément un mauvais choix, si on se limite à de l'observation légère sans trépied. C'est aussi ma démarche. Dans ce cas exit les 80 mm

Bien content pour toi ! J"espère que les premiers coups d'oeil dedans te feront vite oublier les déconvenues survenues lors de la commande ! 😉

Bon, petit correctif rapide pour remettre l'église au centre du village. Juste pour rappeler l'importance de la qualité de ciel à ces faibles hauteurs ... Même tour hier soir avec les SLC que mardi soir, mais ciel cette fois sans brume passagère ( et jugé très bon pour mon site). M80 évident mais petit (peut-être visible mardi mais confondu avec une étoile), M4 contrasté, pas vraiment granuleux mais comme pas totalement uni non plus, M107 assez facile, comme M9 et M19, MGC 6356 plus difficile, VI nécessaire, joli trio M10-M12-M14, curieusement NGC 6366 assez bien repéré malgré la difficulté qu'en évoque Ferrero dans les SCP. Par contre NGC 6293 et 6284 non vus avec certitude, là on est dans une classe un peu plus difficile de petits AG

Oui Bruno c'est souvent ce que je constate aussi, combien de fois ai-je dit trouver Jupiter souvent plus "lisible" à la lunette qu'au 300 dû à cet effet de turbulence ...Mais attention alors au retour de manivelles de part les afficionnados du Dobson et les intégristes de l'optique théorique ! 😁 Par contre oui, quand c'est peu turbulent le 300 délivre de vraies claques et envoie bouler la lunette, fut-elle Taka, en planétaire. Et c'est aussi vrai sur les doubles ... Mais que de nuances colorées marquées effectivement au 300 ! Ceci dit je vais peut-être sortir le 300 ce soir malgré les longs crépuscules, tant pis pour la fatigue, c'est intenable de voir ce défilé immuables de soirs clairs quand on a tant manqué depuis 2024 ! Je regarderai ce que donne T Lyrae alors ... Revue hier soir à 22h20 locale Lyon à la FC-100 DF X 31 § X 53, pas bien lumineuse encore à cette heure, mais nettement rouge clair, pas du tout grenat. Et plus tard, plus brillante mais pas forcément plus marquante, la couleur pas forcément plus prononcée (passage en mode nocturne)

Ha que je ne l'aime guère ce chercheur natif Taka 6X30, avec le système de vis qui se dérègle sans cesse ! Pour le coup je regrette le gros 9X50 de la 80ED, fiablement fixé

Oui, hallucinant cette série de jours et soirs sans nuage en ce moment, et encore annoncés, quand on connait à l'inverse l'effondrement météo qu'on a eu depuis fin 2024. Je crois que je vais violer le principe du coucher tôt et sortir le T300 ce soir, même si c'est juste pour 2 petites heures 😄 Pourvu que ça nous bouffe pas tous les soirs clairs et que ça en laisse pour août !! 🤣

A mon avis la DF présente juste l'avantage d'avoir un PO en 2" au lieu de 1,25 pour la DC, ce qui peut paraître plus solide ou évolutif si on décide de se mettre à la photo un jour. Par contre oui le tube seul est annoncé à 3,6 kg au lieu de 2,8 pour la DC. Sinon même focale, vérifier les dimensions mais je vois que la DF serait à peine plus courte ?

Ah ! tu as attendu un peu qu'un semblant de nuit arrive ? Car comme elle n'est pas loin de Véga je m'étais dit que j'allais la chercher de bonne heure sitôt Vega bien visible, mais je ne l'ai pas vue tout de suite. En effet les étoiles jalon proches de Véga n'étaient pas bien apparentes. Il a fallu que j'y revienne un peu plus tard. C'était avec le PSA, je ne me souviens pas d'avoir confirmé avec l'IDSA plus précis. Et il me semble que dans le Night Sky Observer Guide que j'avais pour la programme d'étoiles doubles, elle n'est pas exactement à la bonne position ? De mémoire, sur le PSA près de Véga il y a 3 étoiles mag 7-8 alignées, puis 2 autres à côté et T Lyrae est presque dans le prolongement de ces deux-là, un peu décalée. Celle de Céphée ne me dit rien, je ne pourrais comparer 😉

Hello !! hé oui bien d'accord c'est très dommage que les soirs clairs se succèdent uniquement en cette saison, ce qui ne permet guère d'en profiter et accroit la sécheresse ! Bref, on ne choisit pas ... Superbes amas que ces NGC 6633 , IC et Col 350, récemment visisité ...J'avais plutôt perçu une condensation centrale linéaire, certes dans une zone plus vaste peut-être triangulaire, mais j'étais influencé par la lunette à côté 😆 Un peu de granularité perçue dessus. Et, oui, ils ressortent mieux un peu plus tard en saison, quand la nuit est bien noire. Une splendeur, surtout les deux qui sont proches ... L'Emeraude ne doit pas montrer son diamètre je pense aux jumelles ... M10 et M12 font partie des classiques de saison, on peut s'amuser à comparer leurs aspects, et chercher aussi M14 pas loin. Hier soir après une séance de doubles, hélas juste la zone Scorpion - Ophiuchus s'est un peu voilée. J'ai quasi fait choux blanc aux jumelles : M80 à peine deviné, M9 assez visible mais difficile, NGC 6356 son copain très dur par intermittences et M107 peut-être deviné ...A refaire en juillet avec un ciel correct ! Je recommande l'étoile carbonée rouge T Lyrae aussi, évoquée sur ce forum actuellement dans un autre post.