etoilesdesecrins

je ne sais pas dans quel sens, pour l'astro maintenant si ! La météo générale a changé drastiquement depuis fin mai environ, depuis 15 ans c'était humide et couvert 90 % du temps, maintenant c'est méditerranéen vent et soleil tous les jours. 😆 Bon j'exagère un peu mais la vallée est connue pour être ventée, donc pas terrible j'imagine niveau seeing. Après en temps normal jusqu'avant cet été, l'ensoleillement était variable, bon au S de Valence à Montélimar en gros. Je suis un peu au-dessus et en dehors de la vallée niveau Lyon sud. Ce soir ça s'annonce bon pour la SN de NGC 7331 en mode décontract

Très intéressant ! j'avais loupé la dernière, dès demain soir il devrait refaire beau avec un ciel bien nettoyé par la bonne pluie providentielle de ce matin j'espère 🙂 Mv dans les 13 ? ça doit passer facile au T300, surtout en grossissant, sauf qu'en début de soirée elle n'est pas encore très haute et un peu noyée dans le halo lyonnais d'où je suis. Et aussi la SN est près du bulbe lumineux qui risque de l'éclipser un peu, à voir. Peut-être une occasion de dessiner NGC 7331 avec tout le toutim, donc (j'y avais déjà fait, comme on dit par ici, mais à la petite lunette, 80ED je crois. Même sous ciel meilleur qu'ici ce n'était pas hyper spectaculaire ...)

AH OUFF enfin de la pluie !! 🤣 Pour clarifier par rapport à mes propos habituels, une autre de mes préoccupations est la nature. Et avec l'été que l'on vient de vivre la priorité c'est l'eau et la fraîcheur. Ceci dit encore une belle soirée vendredi dernier, mais un coup de vent fort s'est levé d'un coup, il me tardait finalement de rentrer avant que ça mette le 300 par terre ! Et surtout samedi soir un ciel d'anthologie au bivouac à 2500 m au-dessus de la Grave (05), comme rarement, dans le top 5, "indécent" selon le mot entendu une fois à l'observatoire de Château Renard à près de 3000. En quelques secondes lors de lever nocturne, à l"oeil nu, M13 visible quasi en direct, la Barnard près d'AltaIr facile en VI, M33 décelée en VI mais moins évidente, alors qu'elle se levait juste au-dessus des montagnes, que dire de Persée, de M31 et surtout de la Voie Lactée, prise pendant 1 à 2 secondes pour un nuage brillant ! Et la faille sombre de Le Gentil 3 s'ouvrant tel un gouffre au N de Deneb. Vendredi j'ai clôturé ma dernière liste des objets d'été. Dorénavant les soirs sans lune de cette saison seront donc pour privilégier : - les nébuleuses sombres de Barnard aux 10X56 en déplacement sous des ciels très purs - le dessin au 300 d'objets célèbres et spectaculaires, ou contenant une curiosité ou intérêt particulier - des observations thématiques au 300 d'objets déjà observés ou pas, dans le but principal d'approfondir la précédente observation, et de rédiger des CROA ou quelques notes perso comparatives, à voir (ex : tel groupement de galaxies près d'une étoile brillante repéré sur IDSA, ou tels groupes Hickson dont je me souviendrais, etc etc ...) J'ai commencé à faire une nouvelle liste d'objets de l'IDSA pas encore vus, sur les petites constellations histoire de ne pas trop en avoir, mais j'ai vite arrêté ! Même sur la Lyre ça dépassait la 30aine env, je n'ai plus envie de m'astreindre à de telles listes sans fin ! De toute façon, il me reste celles des autres saisons, qui seront assez vite finies aussi, selon la météo.

Incroyable mon site météo s'est gouré hier soir à mon avantage ! 🤩 Enfin une super soirée au 300 ! Ca avait mal commencé avec la persistence d'une grosse masse nuageuse côté Est, une fois le scope monté, avec levée de vent n'indiquant rien de bon à cette heure-là. Du coup, les doubles du crépuscule n'ont pas pu être observée, puis j'ai enfin vu Hercule qui se dégageait au bout d'un moment, puis toutes les autres constellations ont pris le relais ! Bien arrangé car dispo hier soir, contrairement peut-être à ce soir et demain. Du coup en 1 soirée j'ai fini la moitié de mes listes d'été qui restaient 😍

On entre dans le contexte où il fait beau la journée et la nuit, mais ça se voile systématiquement le soir au moment de sortir le matos ! Ils annoncent mieux jeudi et vendredi : va falloir que je sacrifie des trucs pour me rendre dispo ! C'est reparti ! Murphy rentre de congés ☹️😁 Mais était-il vraiment parti ? Je me rends compte que les dernières observations ciel profond datent de début août (et encore aux jumelles), quand au T300 je ne me souviens plus l'avoir sorti pour la dernière fois ...début juillet ? je ne sais plus 😩

tant de détails que cela dans les anneaux et les bandes nuageuses ? Je l'ai toujours trouvée peu contrastée et pauvre en détails, mais répondant bien aux "forts" grossissements (un peu plus que Jupiter)

@LeDob300du83 : sur le 300 tu es sûr que ce n'était pas la turbu ce soir-là qui était trop importante pour le diamètre, plutôt que l'Ethos ?

Oui, merci. Parfois je prends un vieux bâton de rando réglable en hauteur

Pour la place, cela va à peu près chez nous mais malgré pas mal de terrain les rangements à l'intérieur ne sont pas très nombreux. Cela, plus les faits rappelés sagement par @Skywatcher707 ci-dessus, ont fait que j'ai plutôt opté pour 300 au lieu de 400 il y a 10 ans. Au quotidien, et en outre en cas de mauvais temps arrivant, le 400 me semblait plus pénible à gérer que le 300. Il faudrait un abri de jardin pour stocker un gros diamètre prêt à l'emploi effectivement. Peu de tensions pour la quantité de matos, car j'en rage une partie dans des recoins, la FC-100 reste montée et j'ai parfois eu des demandes de la démonter. Mais j'ai sorti l'argument comme quoi c'était un instrument exprès pour sortir vite fait monté en cas d'éclaircie, etc, en en rajoutant un peu 😆 Par rapport à la culpabilité de la laisser seule dedans, finalement il est arrivé qu'elle aussi dise profiter de ces moments pour être tranquille, lire, etc ... Donc tout finit par se caler. Je me souviens d'une de mes premières séances, elle était sortie affolée voir s'il ne m'était rien arrivé n'étant pas encore rentré 😅 Pour la pire des choses, à savoir le seul soir de beau temps qui survient lors d'un repas ou autre, l'hiver notamment, effectivement si la météo est sûre 3 ou 4 j à l'avance il peut m'arriver de décommander : elle a compris qu'il valait mieux que chacun fasse ce qu'il lui plaît, plutôt que me forcer à venir en faisant plus ou moins la gueule et en ne regardant qu'une chose, la montre voir s'il est encore possible de sortir en rentrant, et en faisant tout pour hâter la fin de la torture ! Mais le pire c'est quand cela se dégage au dernier moment, impossible de la planter là tout de même ! Là, pas d'autre solution que de se préparer à passer de mauvais quarts d'heure, sauf si j'arrive psychologiquement à laisser l'idée de l'astro de côté. Et @Lune cendrée, le sujet "Temps de m..." n'est pas directement lié à cela, par contre le fait de tenir des stats de soirs clairs depuis plus de 10 ans, si. Elle n'en pouvait plus de m'entendre râler sur la météo (comme je le fais si bien dans le post !! 🤣) qu'elle m'a suggéré de tenir des stats factuelles pour voir si vraiment il faisait mauvais 99 % du temps comme je le disais, notamment l'hiver. Hé bien ces stats m'ont un peu calmé dans la mesure où finalement au bout de quelques mois je vois qu'il y a eu quelques soirs clairs quand même, plus que ce que j'aurais tendance à penser si je me basais uniquement sur le ressenti

oui tu as raison je pense pour la revente. Elles sont annoncées à quel poids les 12X56 ? Mes Swaro 10X56 SLC doivent être à 1200 g presque, ça me faisait un peu peur mais franchement ça passe nickel. Bien sûr il convient de reposer les bras fréquemment. Seul impératif pour moi maintenant : disposer d'un système d'appui-nuque genre cousin sur dossier de chaise, ou chaise longue ... Avec une pupille de 5.6 mm je constate un champ un peu clair ou une sorte de reflet concentrique au bord de champ, si le ciel n'est pas très noir. En revanche sous un site très bon, comme en Haute Loire ou dans les Hautes Alpes, cela ne m'a pas gêné et le diamètre allié à la transmission de 93 % donnent tout leur potentiel ! Avec 12 X tu ne devrais pas avoir ce petit souci de champ parfois trop clair, et tu détailleras mieux les amas, la lune, etc ...As-tu prévu un support contre les vibrations ? A 10 X ça passe encore bien à bras levé je trouve, mais par contre quand je stabilise en m'appuyant quelque part c'est de la folie : la lune explose d'encore plus de détails ! Je pense que tu as bien fait de garder les HG 42, les diamètres et usages sont complémentaires. J'ai aussi des Leica 10X42 pour les petites balades nature, ornitho, bien plus légères encore et qui donnent quand même bien sur le ciel. Mais les 56 sont réservées astro.

Ha @joker0247c'est bien toi qui a pris les 12X56 ? je viens de voir sur Astrosurf mais je n'étais pas totalement sûr que c'était le même pseudo ! Super ! félicitations ! ma remarque me demandant comment allait évoluer ce matériel dans le temps par rapport à Swaro et compagnie n'était pas pour gâcher les choses mais je m'étonne beaucoup des retours très positifs qui sont faits sur cette marque, comparable même à Swaro et cie, alors qu'elle est 5 à 6 fois mois chère ! Tant mieux s'il n'y a pas de loup, du coup ces Chinois mettent la pression sur le matos européen et va falloir que ces derniers trouvent encore à s'améliorer. Tu verras ce diamètre en ciel profond sous très bon site, j'ai fait des observations bluffantes début août en Haute-Loire. 😍 Hier enfin un soir très clair sans un seul nuage ....normal car c'était ....la PLEINE LUNE 🤣🤣 Du coup pas mal de doubles dans le Serpent côté Ophiuchus, mais j'ai eu raison de ne pas viser plus bas car on sentait que déjà à 123 X les étoiles brillantes commençaient à turbuler un peu, il y avait beaucoup de vent

Hé bien perso je ne sais pas si j'aimerais que ma conjointe fasse de l'astro : c'est un peu mon jardin secret, le moment de me retirer seul dans la Nature et sous les étoiles ! Au début je culpabilisais de sortir observer, je tournais et virais en n'osant pas fermement dire que je sortais observer ! Tout en sachant que je ne pourrais pas louper un tel ciel. J'avais l'impression de sortir un peu comme un voleur, en me mettant à sa place et m'imaginant ce qu'elle pouvait penser : "pourquoi me laisse-t-il seule ? juste pour voir des étoiles ? etc etc ..." Ca venait plutôt de moi car je n'ai jamais eu de remarque acariâtre ou de reproche de trop observer. Avec les années tout cela s'est tassé, mes sorties sont devenues partie du quotidien, sans problème. Et de toute façon la météo du lyonnais est avec moi : stats à l'appui, je lui montre qu'il n'y a que 1 à 3 soirs clairs dans lune par mois en moyenne, et cela semble suffire à rendre mes sorties tout à fait acceptées. Par contre là où c'est très dur, effectivement c'est quand on a prévu un truc, amis, spectacle, ou famille, et que ça tombe LE soir clair de l'hiver. Et bien sûr cela arrive beaucoup, par ex les 2 derniers réveillons du 31/12 alors qu'il y avait eu avant des semaines de grisailles !! Là faut serrer les dents, courber l'échine, et se dire que demain la frustration sera passée ! Mais j'ai vécu des moments compliqués par rapport à cela 🤣

pas seulement moi-même, je ne suis pas le premier à avoir abordé l'IA ici. Je note juste que visiblement c'est un sujet clivant, il n'est peut-être pas nécessaire de poursuivre ici là-dessus. Nous n'avons probablement pas le même avis et chacun a le droit de penser différemment. Pour la question, effectivement, si on se place sur un plan neutre, on n'a pas à la juger. Désolé si cela a été interprété comme cela, ce n'était pas méchant. C'est juste qu'avec notre bagage astro, en se plaçant cette fois côté astram, le premier réflexe qui peut venir c'est un peu la risée ou une sorte de consternation.

Tout-à-fait. Ici cependant il me semble qu'on est plus dans le cas basique où on parle de consulter l'IA pour une question pas forcément très compliquée. D'ailleurs quelqu'un plus haut relève qu'on a toujours regardé la pleine lune à l'oeil nu, et ce sans dommage autre qu'un petit éblouissement de quelques secondes. Et tu as aussi raison, la question n'émane pas d'une personne en particulier ici, mais on réagit par rapport au fait qu'elle soit posée. Et si on veut être puriste et rigoureux, en fait y a pas lieu de dériver sur l'IA, le sujet ne parle pas de cela 😉

Ah c'était ça hier, l'aspect très flou du ciel ? Une tempête de sable ? Je pensais que c'était l'effet combiné d'un fort vent chez moi (qui peut brasser de la poussière tellement c'est sec) et d'un incendie que l'on m'a signalé pas très loin. Bref, cela + grosse lune + nuages = pires conditions pour astro Pour les couleurs des doubles comme Albireo, peut-être tenter de moins grossir pour voir les couleurs plus saturées (comme pour les nébuleuses planétaires, on voit mieux les couleurs avec une grosse pupille de sortie ...sous réserve d'avoir pas mal de D instrumental tout de même 😉)

Salut ! ah ça y est c'est l'époque post-SCP ! 😆 Je me retrouve dans tes descriptions d'objets au 300, sauf celles spécifiques à l'IDSA que je ne pense pas encore avoir observées. En effet pour le moment je n'ai pas encore procédé comme toi, prendre une partie de l'IDSA et l'explorer à fond. Il me reste encore quelques objets sur mes listes exotiques mais tu sais bien, plus on se dirige vers la fin des listes plus il fait mauvais temps 😆En particulier cette fin août depuis que la canicule est terminée, j'ai à peine pu trouver un soir à peu près clair pour les doubles. Bon OK il y a la grosse lune alors ça frustre moins.

Hello, super ! alors j'ai un chercheur point rouge aussi, Quickfinder, sur le T300, et ça porte bien son nom ! Effectivement très efficace ! j'avais peur au début de ne pas trouver aussi bien qu'avec un chercheur optique qui est plus lumineux, mais avec l'habitude cela va bien, si on a un oculaire de recherche à champ assez large pour prendre le relais. Par contre, faut dire aussi que le 8 ou 9 X 50 d'origine sur mon ancienne 80ED permettait de pointer très finement vu l'accès à des étoiles assez faibles. Mais bon, vision inversée, du coup le Quickfinder est presque plus intuitif. Héééé oui la lune c'est tout un sujet ! Je comprends aussi que l'on y passe des heures ! Chez moi, je dirais qu'en plus "elle est très accessible" car la plupart des soirs clairs depuis 2-3 ans coïncident avec la présence de la lune. Je ne la regarde au 300 qu'occasionnellement, en attendant que la nuit arrive, quand elle est encore assez petite pour pouvoir faire du ciel profond ensuite. Sinon c'est surtout un objet pour ma FC-100, et de plus en plus aux jumelles aussi pour le plaisir de la contemplation. As-tu vu l'arc de cercle constitué par quelques petits cratères dans Clavius ? Je connais l'astérisme de la petite Cassiopée dans le Dragon, c'est bluffant ! par contre je ne connais pas Calvet 1 Ah tu as vu une des composantes d'Albireo très blanche ? elle est souvent décrite plus ou moins bleue, moi aussi je la vois assez pâle, azur très clair tirant sur le blanc. Mais peut-être avec trop de grossissement ? Je ne pense pas que ce soit la lune qui diminue cette couleur bleue, au contraire. Avec un certain éclairage, de nuit, on perçoit mieux les couleurs en général. M92 est intéressant du moins avec un peu de diamètre (déjà résolu sur le pourtour si l'on peut grossir dans les 150 X avec une bonne lunette de 100). Aux jumelles même si non résolus on voit déjà leur différence d'aspect avec M13. Tu as bien compris l'effet délétère de la grosse lune pour les objets diffus du ciel profond, mais avec ton 200 tu aurais dû voir NGC 6543 qui est très contrastée. Tu es bon pour re-tenter 😉 Par contre les Dentelles, c'est normal, surtout sans filtre. Point de salut si le ciel n'est pas un minimum correct. Pour finir avec les Pléiades, je suis de ton avis, je trouve que tout perd de son intérêt au-dessus de 20 à 30 X. Déjà a la lunette il y a une grosse différence entre ces 2 grossissements, elles sont bien moins éclatées à 20 X où elle gardent un aspect compact, très lumineux, un aspect intéressant de groupe serré. Très belles aussi aux jumelles, mais la lunette apporte ce petit gain de stabilisation (dans le cas de comparaison avec des jumelles stabilisées bien sûr). Après, quel est le D minimum pour percevoir les fameuses nébuleuses (plus marquée sous Mérope) ? Il me semble les avoir perçues certains soirs très purs d'hivers aux 80ED ou FC -100, mais attention que ce ne soient pas plutôt les optiques sales ou la diffusion globale de luminosité de l'amas qui trompent.

Non mais exactement, @SMASHY !! c'est ce que je me dis à longueur de temps ! Et sans vouloir dériver, plus on parle d'IA, et plus il y a des guerres, des problèmes d'environnement, de la violence, etc ...Beaucoup de choses actuellement renvoient que finalement l'humain devrait travailler son intelligence naturelle au lieu de tout baser sur l'IA Avec l'IA - à la fois ce genre de questions pourra être évité car l'IA va devenir une référence universelle à laquelle on demandera au moindre doute - mais à la fois l'esprit critique ou du moins les cheminements de recherches personnelles risqueront d'être moins utilisés, de part la tentation d'accès à la "vérité" immédiate et en un clic. Et une chose qui est peu ou plus utilisée s'amoindrit ou disparaît en général Ceci dit, j'essaie d'avoir un peu d'indulgence pour l'auteur de cette question, qui n'est probablement pas familier comme nous avec l'astro 😊 Et puis il vaut mieux dans ce sens, que de prendre trop peu de précautions pour une éclipse de soleil 😉

9 à 10 / 10 quasiment jamais vu à la FC-100, 7 à 8 au mieux depuis que je note plus sérieusement cette échelle de Pickering. imaginez donc le désastre au T300 ! C'est pour cela que j'ai régulièrement de plus belles images de doubles serrées à la lunette qu'au 300, mais plus de couleur dans ce dernier, et les jolies aigrettes. Sur Saturne je retiens que le très faible taux de détails habituellement (hormis 10/10 ce qui n'arrive jamais chez moi) ne sera pas forcément en faveur de sortir le filtre, à la lunette mais aussi au 300. Par contre le 300 y est utile pour mieux voir les satellites, mais pas forcément beaucoup plus en nombre, puisque de mémoire je dois en être à 5 ou 6 à la lunette, un soir favorable vu leur placement, probablement

hé hé ...oui le solaire bonne idée, on en est hélas réduits à s'adapter à des pratiques qui ne nous auraient pas forcément intéressé à la base. Idem, lassé d'attendre LE soir clair sans lune il y a 2 ou 3 ans j'ai investi dans un hélioscope qui sauve bien la mise même si la variété n'est pas celle du ciel profond. Cela augmente un peu le temps passé à la lunette 😆 Autre "astuce" divertissante, pour qui aime l'optique et la nature, comme moi : les jumelles ! Là on explose carrément le temps à regarder dans un instrument, c'est multiplié par 2 ou 3 ! pas de contrainte météo (ou peu si on est sur du 42 mm assez lumineuse par temps couvert), pas de gêne de satellites, ces bouses volantes, pas de gêne de lampadaire, hop ! c'est quand on le décide ! Et si on a un peu de moyens on peut même jouer sur 2 ou 3 modèles, pour varier les plaisirs, pas besoin que ce soit du high level. Sinon, perso, oui j'avoue que ça part mal à cette rentrée, je sais pas si l'activité ne va pas un peu s'étioler ....Je me surprends à ne plus trop envier un ciel clair ...à force d'avoir attendu et attendu. En gros maintenant chez moi c'est 9 mois de grisaille suivis de 3 mois de canicule mais juste au moment où les soirs deviennent trop longs pour observer en bossant, ou juste lors des déplacements d'été hors astro ...Ca en devient donc tellement frustrant que je ne sais guère si je vais avoir le courage cet automne, comme chaque année, de recommencer à passer mon temps à attendre LE soir clair parmi un océan de nuages. Et sans parler des satellites. De plus j'arrive au bout de mes listes, donc moins de motivation pour découvrir de nouveaux trucs ou m'intéresser à la petite tâchouille de mag 14 infime et inconnue. Je ne rejoins pas trop l'avis plus haut évoquant l'élitisme ou l'aspect onéreux de la passion. Mais tout est relatif et à chacun de juger. Ces dernières années on a vu nombre de débutants s'équipant de 250, 300 voire 400 chinois pour quelques centaines d'euros. Quand j'ai débuté en 85 la norme était la 6O ou le 115, le C8 pour les fortunés ou chanceux. Quand je compare l'astro au vélo par ex, une autre de mes passions, je rigole doucement. J'ai l'impression d'être taxé de privilégié parce que je roule en Taka FC-100, mais à ce prix on est très très loin du haut de gamme en vélo. Et ces vélos de luxe sont loin d'être une exception, j'en vois à longueur de temps sur les routes. D'ailleurs le prix des vélos vraiment haut de gamme est une hérésie contre laquelle je m'insurge, plus de 15 000 et cela augmente chaque année. Après, on est d'accord, on n'a pas besoin du premium pour se faire plaisir et progresser, en astro ou ailleurs, mais il y a effectivement une tendance très représentée pour laquelle il n'est pas envisageable de ne pas posséder ce qu'il y a de plus cher (pouvoir, apparence, reconnaissance de soi, engrenage social ...)

Depuis 1 semaine et quelque que je suis rentré de congés j'ai enfin eu une soirée à peu près convenable hier soir. Grosse masse nuageuse sur l'horizon sud mais pas gênante pour les doubles dans le Petit Renard. Par contre vers 22h30-23 h les nuages sont arrivés de plus en plus nombreux, mais pas grave, "le programme était bouclé" 😅 Vénus en fond de piscine au crépuscule (bien sûr !) mais belle stabilité ensuite dans le Petit Renard, avec de jolies doubles facilement séparées à 2"1 par ex à la FC-100 (loin du record mais toujours gratifiant). Et curieusement la lune bien basse tout aussi calme, et belle, alors qu'elle n'était pas plus haute que Vénus précédemment, et que cette dernière turbulait beaucoup. Et une petite douceur pour le fun avant de rentrer, la lune aux Leica Ultravid 10X42 😍

Salut, perso, je ne fréquente pas les clubs donc pas d'idée, effectivement il faudrait pouvoir consulter des stats d'évolution des effectifs. Pour ce qui est des forum, hé bien dans les sections observation visuelle je n'ai pas l'impression que ça augmente beaucoup depuis des années, niveau effectif ou nombre d'interventions pour un effectif donné. Que ce soit ici ou en face. Je dirais même que globalement ça s'amollit un peu, mais peut-être suis-je trompé par le souvenir d'époques ponctuelles ou cela brassait plus que maintenant (époques de Dédé, de Paradise, de quelques fines plumes féminines aussi ...) Ce qui est sûr, c'est que la pratique évolue avec le temps, vers le numérique et l'automatique notamment. J'ai exemple de connaissances qui pourraient même voir émerger ou renforcer une passion, grâce à l'acquisition d'un télescope visuel assisté. Mais cela durera-t-il ? Je suis circonspect sur l'amélioration de la pollution lumineuse que l'on nous annonce. Peut-être, oui, certes, il y a des extinctions lumineuses, mais d'un autre côté le marché du détecteur de présence se porte bien. A voir localement, perso j'ai été fortement embêté pendant des années par le voisin direct (pourtant dans un hameau sans éclairage public), là ça va mieux. Nul doute que les satellites sont un facteur totalement délétère, à long terme, avec notamment l'augmentation de taille des futurs Starlink et de la population des "constellations". Ca peut encore à peu près passer aujourd'hui dès lors que l'on met un peu de grossissement, mais qu'en sera-t-il dans 2,3, 5,10 ans ? Je préfère ne pas y penser, et me suis même demandé si cela valait la peine que je me paye mes 10X56 astro. Enfin, la météo ...c'est un peu comme les satellites, on craint ce que ça peut donner dans quelques années. Perso je suis presque sûr que ma passion dans l'enfance s'est développée en partie grâce au beau ciel de Provence sous lequel j'étais, avec fréquents déplacements dans le sud-ouest et les Hautes Alpes. A ce jour dans le lyonnais, j'en suis à attendre LE soir clair sans nuage et sans lune à longueur d'année, avec souvent 2 ou 3 soirs par mois répondant à cette requête. Voire même pire quand la grisaille est bloquée tout l'hiver. Parfois un peu démotivant, mais je ne suis pas sûr que ce facteur météo ait beaucoup d'impact toutefois dans la répartition des astrams en France. Y en a-t-il bien plus dans le sud que dans le nord ?

Hello, je pense faire partie de ces gens que tu décris souffrant de 'thermophobie' 😆 Jusque là, hormis quelques récents étés déjà trop chauds, j'étais plus axé sur la 'nuageophobie' en raison de notre pratique 😅 Mais là, cet été, il s'est opéré comme un basculement brutal de météo je dirais depuis fin mai (je me souviens de mon séjour alors entre Sisteron et Gap, déjà anormalement chaud et une ambiance presque digne de juillet). Et la France et l'Europe sont plus ou moins touchées (même la haute montagne, j'en viens, malgré la présence encore de quelques bouts de glaciers, de torrents et de verdure à l'altitude ad hoc) Donc, sur ces 3 derniers mois, je ne me plains pas du tout du nombre d'occasions astro qui ont été légion, mais hélas je n'étais guère dispo. Et de plus le contexte météo / incendies a largement pris le pas sur la satisfaction d'avoir des soirs enfin dégagés. Hier et ce matin, enfin de la petite pluie ! 😍 Fin août est souvent un peu perturbée et on a en général de belles soirées en septembre, d'ailleurs ils annoncent un beau week-end. Mais la lune étant déjà grosse ce sera elle-même qui sera observée ainsi que les étoiles doubles. Pour le sujet de la "thermophobie", c'est plus hors sujet, mais je vois difficilement après cet été d'enfer comment ne pas l'être plus ou moins. Certes il ne sert pas à grand-chose de faire monter la pression en allant regarder toutes les heures les T° prévues et si de la pluie arrive, mais la situation est quand même grave. Même si je ne suis pas trop impacté directement je ne peux m'empêcher de penser à ceux qui le sont, paysans, éleveurs notamment, victimes d'incendies dont les animaux, etc etc ...

Ca, pour un temps de m... c'est bien un temps de m....cette année ! 9 mois de nuages puis 3 mois de canicule et sécheresse sans discontinuer. Donc, après quasi 3 mois sans nuages mais avec peu d'occasions d'en profiter car longs crépuscules et boulot le lendemain, grosses lunes, déplacements pour les vacances avec d'autres sollicitations que l"astro, etc ...voilà que je réintègre le quotidien prêt à me remettre à l'astro. Et voilà qu'en même temps, au jour près ....oui ...vous l'aurez compris ....les nuages reviennent comme par maléfice ! Et même pas de pluie ! OK on est en période de lune qui grossit, donc moins frustrant, mais difficile à encaisser après toute cette répétition mécanique de jours et de soirs sans nuages tout l'été. Déjà dans la routine à guetter nos 1 ou 2 soirs clairs par mois ? Hier tout bleu tout le jour, encore canicule, puis au moment de commencer à regarder le programme de doubles hop cela s'est tout couvert, et a donné 3 pauvres gouttes de pluie à peine séchées arrivées au sol. Lors des jours les plus longs fin juin début juillet, j'avais des choses à voir dans le Bouvier, et n'observant que très rarement à cette époque car soirs trop longs, je m'étais dit : profite-s-en quand même tant que c'est clair, car tu vas voir qu'à tous les coups fin août ça peut se détériorer gravement, alors que les soirs commenceront à être assez courts pour pouvoir bien observer. Qu'est ce que j'ai eu raison ! ATTENTION : je ne parle là que sur un plan astro hein ! 🙂 Sur un plan plus global de la vie en général et notamment la nature, comme beaucoup d'entre nous je n'en peux plus de ces canicules et de cette sécheresse et ne souhaite en journée qu'une chose, des nuages, et de la pluie !! 😁 Ce sont deux choses bien différentes ! Après l'été que l'on vient de vivre, on n'a plus le droit - hors astro - de se plaindre des nuages, de la pluie et du froid me semble-t-il

Hello, certaines enseignes astro adjoignent à leur rubrique Filtres un texte de consigne de l'utilité de chaque filtre, sur diverses zones de chaque planète. Plusieurs filtres colorés sont sensées améliorer théoriquement la détection de tel ou tel détail ou zone, selon la couleur de ces derniers. Le souci sur Saturne c'est qu'en conditions normales de seeing et de D instrumental il n'y a quand même pas énormément de détails, ni une palette de couleurs très étendue.Je pense donc que le résultat ne doit pas être révolutionnaire. Curieusement je me souviens d'un peu d'effet avec un filtre vert, mais à retenter car à ce que je lis c'est un des seuls filtres qui n'aurait pas d'effet 🤣