etoilesdesecrins

Voyants plutôt au vert récemment : bonne petite sortie lundi soir étoiles doubles, histoire de finir la liste de Equleus, bon c'est pas la constellation la plus flagrante et riche mais ça fait toujours plaisir. Et surtout hier soir très belle soirée claire continue, plus ou moins imprévue. Par contre ça turbulait énormément, probablement en prévision de vent de sud de ce jour quasi en tempête sur Lyon. Même plus tard en soirée tout bien à T° c'était affreux au-delà de 100 X environ, Saturne quasi sans détail. Mais cela ne m'a curieusement pas tant gêné que cela pour envoyer du Arp dans la Baleine, avec des magnitudes indécentes ... Du coup j'ai remis la Baleine sur mes listes, car depuis 2 ou 3 automnes je ne pouvais plus y accéder au vu du temps couvert 100 % en cette saison 😁

Super ! très représentatif de ce que l'on voit à petit Gr avec la lunette, j'ai des dessins qui montrent aussi cette silhouette. Par contre en grossissant on arrive déjà à avoir du moutonnement au coeur, ainsi que moult autres détails. Faudra que j'essaye cet hiver mon nouvel ES 34 mm sur l'Epée d'Orion, à 22 X ce doit être de la folie (pour le moment j'ai 31 X comme Gr mini et sur d'autres objets déjà testés cela fait une grosse différence, encore plus de piqué et de vue d'ensemble à 22 X) Par contre je ne peux pas t'aider pour la Starbook, j'ai toujours une volonté de minimalisme qui m'incite à ne prendre que le strict nécessaire pour passer plus de temps à l'oculaire quand c'est dégagé

Merci à vous ! Pour la monture motorisée je dirais qu'il n'y a pas de contrainte technique différente par rapport à d'autres domaines planétaires. En AZ (c'est mon cas) je trouve que le suivi convient jusqu'à 150 X environ pour le dessin, 200 X - 220 X max pour l'observation sans dessin. Après si on veut plus de stabilité, de précisions, perdre moins de temps à recentrer c'est sûr que c'est plus confortable. Pour le moment je préfère opter pour une config minimaliste, plus vite monté, plus de temps à l'oculaire. Par contre pour l'hélioscope j'ai dû acheter un tube allonge car la MEP n'était plus possible.

Merci ! Visuellement elle commence à être bien basse, souvent dans quelque branche d'arbre ou autre, ou pâle dans le crépuscule finissant si on veut qu'elle ne soit pas trop basse. On va peut-être attendre la prochaine maintenant ...

Salut, merci pour ce comptage, cela ne m'étonne pas. Sur Lemmon c'était très peuplé aussi récemment, quasi à tout moment 3 satellites en même temps dans le champ aux jumelles. C'est plus calme bien entendu à la lunette ou au télescope car en grossissant on réduit le champ. Je dirais même qu'il y a 3 ou 4 ans ça n'avait rien à voir

Salut, voici un extrait de quelques dessins récents, récents on va dire à l'échelle de la météo ! Tout d'abord une belle formation solaire le 07/09 dernier, avec vent moyen, très bonne transparence mais nuages arrivant à l'ouest, turbulence faible à assez faible. FC-100 DF X 92 et X 123 + hélioscope C'est chaque fois une grande surprise et un émerveillement de voir le niveau de détails accessible à ce petit diamètre, et une image photographique quand la turbulence se fige. Les bords de la tâche principale sont fortement en zigzag, plus sombres, on note moult détails dans les détails comme ces curieux filaments partant de l'ombre de la tâche principale. Sur cette observation la caractéristique a toutefois été la perception de nombreuses zones gris pâle en périphérie des plus petits tâches, comme de vagues nébulosités étendues en ciel profond ! Bien plus tard le 23/10, un créneau de 15 minutes environ me permet de vite sortir la lunette pour tenter de dessiner 2 objets qui me viennent comme cela en tête, le globulaire M72 du Verseau et Helix. Hélas à peine M72 couché sur le papier que les nuages recouvrent à nouveau tout et qu'ils me disent que ça suffit, Helix sera pour une autre fois ! Voici donc tout de même le témoignage de cette sortie éclair, M72 de mag 9.4 tout de même. Certaines sources affirment qu'il s'agit d'un des Messier les plus difficiles, bof ...Il reste pâlichon mais bien perçu dès 31 X, le voici ici à 92 X. Il est vu VI1, NE/SO, légèrement triangulaire vers l'est. Il n'y a pas ou peu de condensation centrale, et bien sûr pas de résolution. Il l'avait par contre été au T300 une autre fois. Et enfin, la comète Lemmon, la belle du moment, le 28/10 avec une lune de déjà 7 jours. Sans connaître vraiment sa position elle a été trouvée facilement aux 10X56 puis ici plus apparente à la FC-100 X 53 en fin de crépuscule. Il a fallu choisir entre un champ à 31 X la mettant plus en valeur niveau dimension, mais trop pâle, et 53 X (ici) pour augmenter sensiblement le contraste de la queue. Tout de suite j'ai noté un (très) fort gradient entre la zone du noyau, presque stellaire et très brillante, et la queue, bien développée mais rapidement diaphane. Lors de cette première observation j'ai bien noté le côté S de la queue plus tranché, mais dessiné ici trop courbe. Des observation ultérieures m'ont montré qu'il s'agissait probablement de la queue ionisée linéaire ou presque. Zone autour du noyau très légèrement verte. Vue à l'oeil nu une fois le crépuscule avancé, estimée à mv 4.5 environ. Une très belle comète mais pas encore un niveau de Tsuchinshan-Atlas je trouve. Bon ciel, et à vous de jouer ! 😊

Hé hé je me suis un peu calmé, mais aussi je partais avec l'idée de ne guère pouvoir observer donc peu pré-conditionné. Il y a quelques années à la 80ED dès que j'arrivais sur place, même avec la famille non vue depuis des mois, je ressortais presque illico ! Quitte à faire le "mielleux", le "fayot"' le lendemain pour me faire "pardonner" 😆 Tout comme avec Madame 😁 Non pas de support, toujours un peu allongé la nuque reposant sur une chaise de jardin à dossier assez haut. Je suis assez bluffé par la portabilité de ces jumelles malgré leur 1200 g env, certes faut les baisser en relâchant les bras régulièrement, mais cela ne m'a pas occasionné de fatigue excessive lors d'une sortie d'env 1h30 comme celle-là. Après ce n'est pas de la haute résolution hein, je vois les jumelles comme un outil de balade améliorée dans le ciel avec la même orientation qu'à l'oeil nu. Mais on sent bien qu'un support permettrait d'aller bien plus loin (testé sur la lune avec un simple bâton de rando comme monopode). Pour autant, sans renvoi coudé ou au moins à 45°, je craindrais de me tordre les cervicales

Salut ! Après mon observation de ce printemps aux jumelles depuis mon pied-à-terre familial entre Sisteron et Gap, voilà qu’il m’a été donné d’y retourner en octobre. Languissant sous la grisaille lyonnaise depuis déjà des semaines, la météo ne se présentait pas là bas pas non plus de façon très favorable, avec peut-être juste un soir clair ? Ce sont donc encore les jumelles SLC 10X56 qui ont été choisies pour le déplacement, en cas d’éclaircie, en mode rapide. Vues les contraintes, je n’ai pas eu envie de m’embarrasser de la lunette, du trépied, des oculaires … Bien sûr, le seul soir clair fut le premier, celui des retrouvailles familiales ! Ces réjouissances m’ont permis d’attendre 22 h environ sans trop ressentir le besoin de sortir. Puis ce dernier se faisant de plus en plus pressant mais m’efforçant de ne guère le montrer, j’ai trouvé le compromis de rester encore un peu avec ma famille et décider de sortir vers 22h30. Bien entendu, sitôt dehors le site me rappelle à sa grande pureté avec un ciel énormément étoilé comme d’habitude. Mais hélas, la fatigue se montre assez présente, émoussant un peu l’enthousiasme d’être sous un ciel de cette qualité, et altérant peut-être les capacités visuelles. Toujours est-il que M31 se montre d’abord assez décevante, dans un champ peu peuplé d’étoiles …Petite hypothèse après coup : quelque boisson alcoolisée lors du repas n’aurait-elle pas ralenti la capacité de la pupille à se dilater, et donc l’adaptation au noir ? Quelques minutes plus tard, après un peu de tourisme destiné à m’accoutumer au noir, je reviens sur la grande « Andromède » : là, les choses sont tout autres ! La belle apparaît très étendue sur environ la moitié du champ, très tranchée du côté de NGC 205 et assez bombée de l’autre. Le gradient entre la partie centrale, brillante, et les extensions est fort. C’est splendide ! M32 reste petite, semblable à une étoile floue, et NGC 205 est assez facile, évidente mais pâle. A cet instant, l’étoile de mag 6.8 à l’ouest de M31 n’est pourtant pas vue à l’œil nu. L’amas NGC 752, assez proche mais côté Triangle, est un bel amas ouvert assez brillant et serré, granuleux avec des astres plus brillants et des extensions stellaires. L’astérisme en crosse de hockey à côté ajoute un plus. Ensuite, j’essuie une série d’échecs avec NGC 157 et NGC 210 de la Baleine, car je les ai confondues de mémoire avec d’autres galaxies plus faciles et n’avais que le PSA à ce moment-là ! Idem, NGC 772 du Bélier n’est pas confirmée. Mince ! Par contre dans la Baleine, la fameuse nébuleuse planétaire NGC 246 m’apparaît comme une petite tâche floue diffuse sans détails bien sûr, vue VI3 (environ 50 % du temps en vision décalée). Elle forme un triangle quasi rectangle au N d’une ligne de 3 étoiles de mag 6-7. Un peu plus au S, NGC 247 est visible comme un très faible halo N/S assez étendu, très pâle et peu contrasté, mal défini. Content vue la faible brillance surfacique de l’engin ! Encore plus au S, dans le Sculpteur cette fois, le vaste amas Blanco 1 attire mon attention depuis un moment. Sur mon site habituel dans les Monts du Lyonnais, il est très bas et noyé dans les brumes, peu intéressant. Ici il est un peu mieux. 4 étoiles dessinent un Y couché, avec la partie E bien plus riche que dans les Monts, mais reste assez éparse. Je ne compte qu’une douzaine d’étoiles de mag < 9 environ. Il est moyennement intéressant, mais c’est une petite curiosité. Je tourne le dos pour viser Pac-Man dans Cassiopée, la nébuleuse NGC 281. Je suis bluffé car elle est déjà bien visible autour d’une étoile de mag 8 environ, évidente, comme une nébulosité floue et mal définie, mais pas de détails. Le fameux amas ET ou de la libellule (NGC 457) est bien visible, compact, quasi rectangulaire, granuleux sur fond flou avec les 2 étoiles plus brillantes figurant les yeux. Les extensions stellaires sont par contre faibles et peu évidentes. Toujours dans Cassiopée, NGC 637 est un très petit groupe assez contrasté mais peu granuleux, bien identifié. NGC 663 est très remarquable, brillant, assez étendu mais curieusement ses voisins NGC 654 et NGC 659 ne sont pas vus. Pourtant je n’avais pas souvenir d’une telle différence entre eux à la lunette … M 103 figure dans le même champ ou presque que NGC 663 mais moins évident, petit et allongé …je ne sais pas pourquoi mais je n’ai jamais trop aimé cet amas. NGC 7789 par contre est très remarquable au milieu de son parallélogramme stellaire ! Assez grand et brillant, quasi rond, il montre des irrégularités voire un début de granulosité en VI. Magnifique ! Remontons jusqu’à Céphée et ce grand complexe nébuleux qu’est IC 1396. Près de l’étoile Mu orangée, se devine déjà à l’œil nu une tâche floue plus ou moins mêlée d’étoiles. Aux jumelles, c’est un grande nébulosité avec des zones plus sombres, contenant des étoiles plus brillantes (celles qui font ressortir le tout à l’œil nu). Mais la configuration resterait à éclaircir avec un bon atlas précis à côté, ou une photo de champ. Car il ressemblait que j’ai eu des différences d’identification par rapport à d’autres observation de la même zone aux jumelles depuis la fin d’été. M15 par contre est petit, contrasté, brillant et apparaît peu flou. Il forme un joli triangle rectangle avec 2 étoiles quasi de même éclat. Contrairement à IC 1396 juste avant, les jumelles ne sont clairement pas l’instrument adapté ici ! NGC 7331, ou plutôt sa tentative, surprend par sa difficulté. Je devine par moments une très faible nuée étendue et diaphane, à peine confirmée ! Il est donc temps de passer à plus spectaculaire, au Double Amas de Persée et de son voisin Muscleman ! l’ensemble est absolument magnifique dans ces champs très riches ! Le Double Amas apparaît à la fois serré et bien résolu, et dynamique grâce à des étoiles d’éclats très différents. Muscleman est un peu moins brillant, mais plus homogène. Melotte 20 dans Persée est aussi un objet typiquement adapté à cet instrument, montrant un vaste champ très riche et brillant. La courbe stellaire caractéristique est moins apparente que d’habitude vue la richesse du champ ! Je navigue un peu entre différentes zones du ciel, je reviens entre Baleine et Sculpteur pour pointer NGC 288, faible amas globulaire pâle et uni, VI2-VI3, bas sur l’horizon. Juste au NO se trouve la belle galaxie NGC 253, facile mais curieusement assez petite, bien allongée et quasi unie. Elle est plus tranchée côté S et 2 étoiles se trouvent à proximité. Ensuite, M 33 restera comme un des clous de la soirée ! Evidente, étendue et ovale dans son quadrilatère de mag 8-9, elle montre un centre plus brillant. En outre, elle est plus étendue côté E avec comme une zone un peu détachée … Le Verseau est bien situé pour tenter le faible globulaire M72, petit et assez contrasté. Il n’est visible qu’en vision décalée 75 à 50 % du temps (VI2-VI3), mais pas mal pour un AG de mag 9.4. Le petit groupe M73 à côté reste faible et mal défini, peu intéressant. Helix (NGC 7293) est assez facile, nettement plus que dans les Monts vue aussi récemment. C’est un assez grand disque flou très probablement uni, vu VI1. Je devine une très difficile irrégularité centrale mais l’assombrissement n’est pas confirmé. Une anse serait peut-être plus marquée par moments ? Enfin, je voulais me pencher (si j’ose dire) sur le grand complexe nébuleux de Cassiopée, IC 1805 / IC 1848 et amas associés, que j’ai du mal à cerner, de mémoire. Alors, globalement, de bas en haut avec cette configuration (de l’est vers l’ouest) : - Stock 23, amas dit de Pazmino, groupe assez brillant, carré, régulier, légèrement résolu, compact. - IC 1848 est une belle surprise, c’est une grande nébuleuse assez facile, vision directe, étendue E/O et ovale, plus marquée vers les quelques étoiles brillantes au centre. Par contre elle reste unie ou presque - NGC 1027 est un amas facile, assez grand, brillant, centré autour d’une ou plusieurs étoiles plus brillantes - IC 1805 est la seconde nébuleuse plus à l’ouest, mais (bien) plus difficile que IC 1848. C’est une vaste zone floue, faible et diffuse, qui ne fait pas de doute mais avec forme et limites mal définies. En son sein l’amas Melotte 15 par contre est apparent et brillant. - Sur un côté de la nébuleuse se trouve le petit amas Markarian 6, simple arc moyennement brillant mais facile, peu détaillé. Les 2 nébuleuses se trouvent quasi dans le même champ fabuleux, les jumelles sont parfaitement adaptées sous réserve d’avoir un ciel ultra transparent – et encore ici je n’avais pas de filtre … Et voilà, il est l’heure de rentrer, mais pour conclure ce petit tour d’horizon je me régale encore des amas du Cocher qui commencent à monter à l’est par-delà les montagnes des Alpes du sud. Ils présentent bien leurs aspects différents, M36 petit contrasté et légèrement granuleux, M37 uni, d’un doux gris cendré régulier et M38 montrant sa croix caractéristique, granuleux, avec NGC 1893 assez facile à côté. Voilà ! Une belle petite séance rapide et un peu contrainte, mais agréable et profitable grâce à un instrument adapté à ces conditions nuageuses à domiciles, et dégagées lorsque j’ai peu de temps. Cela permet de remettre un peu le pied à l’étrier et de prendre sa dose jusqu’à la prochaine éclaircie permettant d’utiliser un plus gros diamètre. Bons ciels à tout le monde !

Oui, mais ils annonçaient du vent plutôt en fin de semaine. Ceci dit un mauvais petit air chaud s'est levé dans l'aprem qui aurait pu me faire renoncer effectivement à monter le 300, mais bon ...s'il faut tout envisager on ne fait plus rien, donc j'ai quand même tenté le 300. J'ai pas été déçu quand j'ai vu la gueule de Saturne 😆. Le pire c'est qu'à l'oeil nu au préalable les premières étoiles du crépuscule ne scintillaient pas tant que cela

Oui, je me suis dit que Jupiter devait être sympa l'autre matin vers 6 h quand j'ai jeté un oeil 2 min dans les 56 mm sur M41 et Orion avant d'aller au boulot ... Hier soir nouvelle séance mais sans listes, en mode décontract, juste pour profiter d'un soir clair même si c'est sous la pleine lune. Donc une fois n'est pas coutume seul objectif Saturne au T300. Hélas la turbulence était assez forte, ce que j'ai du mal à vraiment estimer en amont sans sortir la lunette. Donc T300 monté un peu pour pas grand-chose. A 170 et 225 X l'image était lumineuse, mais mise au point difficile, cela tremblotait et restait assez flou, frustrant. Plus net avec les filtres rouge et orangé, mais pas plus de détails. Par contre le bleu semblait mieux faire ressortir légèrement les 2 bandes équatoriales. Au final image moins belle et pas plus riche que la veille à la FC par moindre turbulence. J'ai toutefois voulu vérifier s'il n'y avait pas un problème sur le 300, j'ai sorti la lunette en parallèle et effectivement l'image était turbulente aussi, mais un peu moins dégradée (Gr un peu moindre aussi), plus sombre bien sûr. De plus j'avais eu un vilain cercle lumineux inexpliqué à T300 X 390 autour de Saturne lors d'une précédente séance et je voulais vérifier hier si cela se reproduisait, heureusement non. Globalement je suis donc un peu réservé sur le fait de monter le 300 juste pour du planétaire les soirs de pleine lune, je crois que je vais continuer à ne sortir que la lunette sur mes listes d'étoiles doubles

Salut, cela ne m'étonne pas trop vue la quantité de satellites que l'on peut voir, bas sur l'horizon ouest, à cette heure-là (lors de l'observation de la comète notamment)

@polorider non je suis très content ! je me suis découvert une sorte de don de prédiction météo, tel un Edmond Halley des temps modernes ! Rien que cela ! Je prévois non pas le retour de la comète, mais celui des soirs clairs dans le lyonnais 🤣 Allez tenez-vous prêts pour le 5 décembre prochain ! Hier soir pour en profiter encore, pour la 1ere fois j'ai décidé de monter le T300 un soir de pleine lune, alors que c'est la lunette qui s'y colle d'habitude. Objectif unique : Saturne ainsi que quelques tests et réglages. Hé bien ce n'est pas forcément une bonne idée, il faudrait avoir plus de précision sur le seeing avant de tout monter. Car la turbu était vraiment forte, pas moyen de voir plus que 2 vagues bandes sur Saturne, l'image était plus belle la veille à la FC-100. J'ai même sorti cette dernière en parallèle pour vérifier qu'il n'y avait pas de gros problème sur le scope, l'image était effectivement turbulente aussi dans la lunette. Je vais donc revenir à mes listes de doubles à la lunette les soirs de grosse lune.

Désolé de parler encore de météo 🤣🤣mais nuit absolument stable sans un nuage dès hier après-midi, normal et prévu pour la pleine lune 😁 Seeing estimé à 6 en début de soirée sur l'échelle de Pickering, peut-être mieux ensuite. Après la liste d'étoiles doubles, un long coup d'oeil sur Saturne à la FC-100 DF : l'image superbe, absolument stable et à couper au rasoir à 123 X par ex a permis de pousser à 211 et même 246 X sans importante dégradation d'image. Les 2 bandes équatoriales m'ont paru plus faibles que précédemment ? En tous cas peu de réaction aux filtres 58 vert et 21 orange, trop peu transmissifs pour cette ouverture, on perd trop de lumière. Le réel gain m'a paru en passant de 211 X à ...246 X sans filtre, bandes un peu mieux visibles. Je ne pourrais pas dire en avoir vu plus de 2, mais les abords vers les pôles étaient parfois légèrement diffus, comme si la bande principale était légèrement dédoublée, mais rien de sûr du tout. 3 ou 4 satellites dans l'alignement des anneaux ou à peu près, Titan toujours légèrement orangé. L'ombre des anneaux est très nette sur le disque. Mais pas vu de partie plus évasée aux extrémité comme montré sur récent dessin à plus gros D. Je me dis que les anneaux ne doivent pas être vus exactement par la tranche, vue leur épaisseur physique de quelques km. Si c'était le cas, on ne verrait rien, au lieu de cette très fine ligne de part et d'autre. Ce qui fait qu'il m'a semblé (encore une fois rien de sûr) percevoir une sorte d'irrégularité vers l'extrémité de chacun, niveau anses, à la position de Cassini. Hors Sujet : pour rire j'ai tenté la grosse lune au filtre orange à 211 X : étonnant ! la réduction du flux lumineux permet d'étudier non seulement le terminateur, mais une bonne partie du disque, avec plus de relief et de contraste, et d'effet 3D je trouve. L'image était quasi immobile, et le tout ajouté à l'effet orangé sanguin un peu dramatique donnait un effet bluffant. A tester aussi en filtres bleus.

Oui, comme dit sur le forum d'en face, un peu de rab de comète hier. Mais y a le problème de sa faible hauteur oui : tôt, elle est encore assez haute mais le ciel est trop clair, plus tard elle tombe bien dans les arbres. En plus avec la grosse lune, même aux 56 mm la queue n'était guère brillante. Moins que les soirs précédents. Par contre le noyau reste très compact, cela saute au yeux par rapport à la queue. Cela m'apparaît d'ailleurs frappant, presque comme un "déséquilibre" par rapport à d'autres comètes.

Bon ben, comme je l'avais prédit le 16/10, nuit absolument claire sans le moindre risque de nuage !! J'ai même pu me réjouir en 5 min ce matin de M41 et l'Epée d'Orion aux 10X56 ! C'est tout de même incroyable ce temps qui se met inexorablement au beau fixe quasi uniquement aux alentours de la pleine lune, 3ème fois d'affilée cet automne sans compter la plupart des mois précédents ! Bon, après y a eu la belle soirée récemment avant la demi-lune, vraiment bien aussi. Je commence à m'adapter au fait que les soirs clairs seront donc par défaut lors de la pleine ou grosse lune, d'ailleurs cette année j'ai rajouté un item en ce sens dans mes stats pour évaluer la concordance des deux. Mes listes d'étoiles doubles avancent bien plus vite que celles de ciel profond, et finalement y a toujours des surprises non prévues à voir avec la grosse lune. Hier soir : comète, fin de liste de doubles du NSOG de la Flèche, observation de Saturne, lune au filtre orange 21 (étonnant !), Pléiades à mon nouvel oculaire ES 34 mm, etc .... Et puis la campagne est tellement belle, baignée de cette lumière particulière !

Lyonnaises, Lyonnais, à vos postes ! Il semblerait que je ne me sois guère trompé, en tous cas cela en prend tout le chemin ! 🤣 Cela ne ferait que la 3ème pleine lune dégagée d'affilée, alors que c'est couvert 90 % des soirs hors pleine lune.

en tous cas, la queue ionisée (la plus droite est tranchée) est du bon côté ! 🙂

Salut, oui inespéré hier, ils annonçaient un morcellement nuageux mais pas à ce point ! Ce fut digne des meilleures soirées d'antan, avec pas mal de turbu en début de soirée toutefois. J'ai dû rentrer à regret vers 1 h du mat et au zénith c'était pas tout à fait éloigné d'un ciel de montagne chez moi ... Par contre curieusement sur l'horizon sud c'était vraiment diffus, comme souvent (pollutions de la vallée du Gier ?) Résultats intéressants de ta part je trouve, j'ai enfin pu voir Lemmon hier soir aux jumelles et à la lunette dès le crépuscule avancé. Par contre je ne connaissais pas les 2 autres, je m'intéresse plutôt aux objets fixes du ciel profond, dont la mag n'a rien à envier à ces faibles comètes 😆 Ceci dit mv 12.5 en visuel à la 150 même dans les Monts ce ne doit pas être évident, mieux vaut sortir le 300 pour cela.

Juste un témoignage sur la comète hier soir : trouvée rapidement et facilement dès le crépuscule aux 10x56 connaissant sa position très approximative. Immanquable ! Enorme contraste entre le noyau très brillant et la queue, même si la coma est brillante au-delà du noyau. Le 300 déjà monté n"'était pas favorablement placé, j'ai vite sorti la FC-100 à 31 et 53 X. Hélas un peu perturbé par du bordel chez le voisin puis l'allumage de son spot violent, j'ai quand même bien profité du spectacle. Curieusement la queue semblait plus développée à 53 X qu'à 31 X où l'effet de grand champ a son avantage. Mais comme c'était le crépuscule, la réduction de la pupille a du permettre de faire ressortir les parties lointaines et évanescentes. Queue plus développée à la FC qu'aux jumelles. Noyau très apparent, légère couleur verte à la coma, queue plus tranchée d'un côté, mais ce côté à été vu (à tort ??) un peu courbé. Pas vraiment les 2 queues identifiées. Visible ensuite à l'oeil nu assez faiblement mais sûrement, mv estimée à 4,5 env mais nuit pas totale et lune. Je la trouve toutefois bien en-deça de la dernière l'an dernier, qui barrait le ciel de façon spectaculaire dès l'oeil nu

J'imagine que ça s'adresse à moi ? J'aimerais bien, mais parler de quoi ? 😆 Mais tu sais, j'en ai écrit pas mal des CROA, quand j'avais du ciel 😉😅 Et toi ?? Bref, un peu comique, ta remarque, me concernant 🤣 ...

Bravo ! Inutile de te dire que par chez moi je ne songe même plus au Sculpteur et au Fourneau, tellement bas et tellement mauvais temps en ces périodes ! Oui Persée recèle pas mal de trésors de types différents, mais je la trouve encore trop basse en mes heures favorites (soirée). Tiens ça me fait penser que l'autre soir dans les Alpes j'ai oublié de pointer California aux 10X56, ainsi que M74

Salut Gildas974 ! Ben j'avouerais qu'à partir de maintenant ça ne m'étonne guère qu'il fasse mauvais, mais ce qui a été dur à digérer ça a été la dégradation subite dès fin août avec un automne très précoce chez moi. Habituellement je compte sur la période de août à octobre pour faire le plein avec les beaux ciels encore purs et stables, avant le black-out lyonnais de 6 mois. Cette année, rien ...Vraiment une année catastrophique, j'ai hâte de voir mes stats en fin d'année. Je vais finir par acter qu'il y a bien une dégradation marquée liée peut-être au réchauffement, si cela continue 2 ou 3 ans ou empire ... Ceci dit sortie éclair hier soir à la Taka, 15 min sur M72 pas plus, car la 16ème c'était tout couvert et la 17ème la pluie arrivait ! J'ai dû rentrer la lunette en courant !

Oui désolé 😉...faudrait que je me décide à me créer un post spécifique juste pour mettre les quelques objets qui m'ont le plus intéressé, maintenant que je ne fais plus de vrais CROA

Oui, c'est la cata en ce moment ! Une nouvelle lune perdue ou presque, mais rassurez-vous je prévois du beau temps autour du 5 novembre ...pour la pleine lune ! Après peut-être 10 j de quasi brouillard sur Lyon j'ai enfin trouvé un ciel clair ....au premier soir de mon déplacement dans les Alpes du sud ! Ahhhh dès que je quitte Lyon il fait beau ! Mais bon ce 1er soir était consacré aux retrouvailles familiales donc impossible de sortir avant 22h30, juste une bonne heure. Heureusement que les 10X56 sont l'instrument idéal pour cela. Mais je ne la ramène pas trop car ensuite ce furent 3 ou 4 j de pluie quasi continue. Les gens là-bas hallucinaient car ils sortaient de nombreux jours de soleil et de chaleur ...moi ça ne m'a pas dépaysé en venant de Lyon ! 😆 Oui @Lune cendrée j'ai pensé à votre expédition et hélas je me demandais comment ce serait possible, en voyant déjà cette pluie entre Sisteron et Gap 😒 Malgré mes stats qui ne montraient guère de détérioration ces dernières années, il me semble tout de même que ça se dégrade, vu le temps que je mets pour tenter de finir quelques objets sur mes listes, alors que je pouvais en parcourir biennnnnnnnnnn plus sur ces mêmes constellations entre 2010 et 2020 environ

J'y suis forcé avec maintenant les seuls soirs clairs lors de la pleine lune ! 😁