etoilesdesecrins

Désolé pour celles et ceux qui n'ont pas pu, ici enfin une soirée d'anthologie comme au bon vieux temps, probablement la meilleure soirée des 6 derniers mois (pour moi) ! Moyen niveau turbu en commençant vers 20 h, mais c'était pour des amas en ciel profond, donc pas dramatique. Il m'a semblé que c'était mieux avant de rentrer, peu avant 1h. Par contre 0 nuage (sauf à un moment une petite formation bizarre est montée, comme une petite fumée de cheminée, mais sans impact), 0 vent et relativement doux. J'adore ces soirées de mars car encore bien purifiées par le froid de l"hiver mais déjà douces, et longues pour commencer de bonne heure. La transparence était quasi au top pour mon site, attention ce n'est pas un ciel de montagne hein, y a les halos de Lyon et St Etienne au loin. Mais en rentrant le Lion vers le méridien avait fière allure quand même. 23 objets inconnus décrits (d'habitude je tournais à 16-17 les bonnes soirées) avec pas mal de petits amas quasi insignifiants, notamment bas dans la Poupe, peu de spectaculaire sur ces fins de listes. A noter : - la NP de la Licorne PK 226+5.1 citée par @narnodel ces dernières semaines, bien identifiée vers 200 X malgré ses 3", et assez brillante avec l'UHC - l'astérisme sympa Ferrero 52 dans le Lion - et la surprise de Klemola 10, groupe de galaxies très bas dans la Poupe montrant l'une d'elles contrastée, pour cette faible hauteur sur l'horizon. Et pour finir histoire de se tuer les rétines, l'infernal Arp 250 dans le Lynx, à peine deviné comme une infime présence lors de 1 ou 2 glimpses 🤣 J'ai eu un coup de mou vers 22h15 puis c'est reparti de plus belle ! Après avoir tout rangé, je suis même ressorti pour voir vite fait les nouvelles 10X42 ornitho sur M65, M66, M95 etc ...mais ça manque quand même de lumière ! La prochaine fois, place au printemps avec les Chiens de Chasse et / ou Arp de la Grande Ourse. A part la Girafe plus ou moins inaccessible l'hiver depuis mon site, les listes d'hiver sont pliées à moins de 5 objets près.

Oui, les retours sur Jupiter à 120-130 mm sont assez hallucinants, ce que je crois aisément quand je vois déjà ce que cela peut donner à 100 mm. A 300 mm aussi mais il y a alors l'effet accru de la turbulence (plus grande sensibilité). Hé oui hier soir c'était moyen niveau turbu, faut dire que l'on a été habitués à bien mieux les semaines précédentes ! J'ai aussi parfois remarqué une image plus stable, plus fine de Jupiter avec un brin de voiles nuageux ou de brouillard. Je ne peux pas trop te dire moins de chromatisme car je n'en vois guère dans ma FC-100, sauf que le Pentax XW 5 montre effectivement pas mal de franges de couleurs hors axe optique

Mince ! désolé, pour une fois j'ai eu droit à la totale, ça rattrape le nombre de soirées foirées car pas dispo ou avec la grosse lune

Idem, purée j'y crois pas, CA VA LE FAIRE !! Pas la moindre gêne à l'horizon ! La mise en place a été comme un cérémonial ! C'est quand même fou de parler d'une soirée claire comme d'un événement exceptionnel 🤣

Yo ! ça devrait le faire ici. En fin de nuit déjà j'ai vu que c'était clair mais je n'ai pas trop regardé plus pour ne pas trop penser à ce soir 😁 Aujourd'hui grand soleil avec quelques nuages selon les moments (je dirais 20 à 50 %) mais ce sont des nuages de beau temps, de nature à disparaître sitôt la nuit tombée. Et Meteociel annonce toujours 0 nuage ce soir. Tous les voyants sont au vert, entre 17 et 18 h je pense je monte le T300 ! 😍 Je ne sais pas si je vais me rappeler comment faire ! 🤣 Amas ouverts "alternatifs" au programme, des FSR et Ferrero

Pour le moment cela ne sent guère le beau temps demain, vu que c'est venté de sud avec ciel tout blanc de nuages comme d'hab...plutôt la pluie non ? Peut-être que le froid annoncé va nous sauver ? Malgré cela je vois que ça reste tout bon pour demain soir sur Meteociel, un peu plus voilé effectivement sur Meteo Blue ...Faut trancher avec d'autres météos et suivre cela demain en journée. Purée pour une fois que je n'ai rien de prévu et qu'il n'y a pas la lune, je me demande ce qui va bien pouvoir se mettre dans les jambes cette fois ! 🤣 @polorider ha c'est sûr que c'est pas le moment d'avoir piscine. Comme je disais à @narnodel à l'instant, je n'y croirai que si je vois un ciel 100 % étoilé vers 20 h demain 😁 En tous cas ça devrait cailler.

Hello, oui c'est ce que je me dis, comment fait-il pour trouver autant de soirées claires en Seine-et-Marne ? 😄 Apparemment c'était meilleur dans le nord récemment. J'ai passé 2 j en Provence récemment et c'était encore pire qu'à Lyon. Oui demain ils annoncent beau, ces prévisions étaient déjà d'actualité hier et n'ont pas changé. Pourtant aujourd'hui rien n'indique qu'il fera beau demain : vent de sud et ciel blanc de nuages, comme d'habitude. Et cela apporte généralement la pluie ... Je n'y croirai que si demain 20 h je vois un ciel tout étoilé (mais je monterai peut-être le 300 avant au cas où ....🤣)

IMMENSE NOUVELLE ils annoncent beau jeudi soir ! Sans la lune ! Je ne sais pas s'il faut y croire ou pas, au point de décrépitude météo où on en est ! Je vais essayer de ne pas trop me faire de programme et surtout pas me réjouir en avance, car 9 fois sur 10 dans ce cas les nuages reviennent et cela échoue. Si par contre c'est OK, il va falloir que je tente de dépasser ma fameuse limite de coucher à minuit, vue la grande rareté de ciel clairs sans lune en ce moment. Même si cette dernière devrait poindre pas trop tard, mais elle ne sera pas très grosse ... A suivre ...

@Lune cendrée : oui, on a dû voir les mêmes formations claires ovales dans la bande sud, proches de la GTR. Tiens tu vois la GTR plutôt orange foncé, moi c'est un beau carmin rouge sombre qui m'a marqué. Mais plutôt à 123 X - 148 X. Souvent en augmentant le Gr les couleurs sont plus fades, j'aurais dû tenter de déceler ce orange donc à 211 X. @toumreg83 : effectivement je viens de passer 2 j dans le Vaucluse et c'était aussi la cata niveau météo, presque pire que chez moi dans le Lyonnais (mais peut-être 2° de plus, ce dont on se fout pour notre activité) Patience chez moi jeudi soir annoncé tout clair !!

Hello, ben tu ne l'as pas ratée, cette occasion ! Pour moi cette date a coïncidé avec le début des soirs clairs, mais c'était tout de même trop voilé pour du ciel profond. Je me suis donc rabattu sur le dessin de Jupiter que j'ai publié. Cette zone de la Poupe est hyper riche en amas ouvert et j'en garde de bons souvenirs, à l'époque où j'avais encore du ciel clair : période de transition entre hiver et printemps, ciels très purs sous des températures déjà douces. Je n'ai plus trop en tête tous ces amas ouverts mais je me souviens effectivement d'une bonne surprise sur la nébuleuse NGC 2467, pourquoi n'est-elle pas plus connue ? Et bien sûr le complexe célèbre M46 - M47 - Melotte 71 - NGC 2438 que l'on ne peut pas oublier ! J'ai moi aussi une 10aine d'objets en attente dans la Poupe mais je désespère déjà presque de ne pas pouvoir les observer cette année, vue la météo encore plus catastrophique qu'en 2025, et vue la vitesse à laquelle cette constellation se déplace sur l'horizon S. Quasi impossible d'avancer dans mes listes de ciel profond, je n'ai jamais vu cela à c point. Heureusement que je me rattrape bien sur celles d'étoiles doubles, vu qu'il ne fait plus beau que lors de la grosse lune. Mais ça n'a pas la même consistance que le ciel profond ! Pour NGC 2613 et L. Ferrero, il y a aussi le fait qu'il observe depuis le grand sud de la France, la galaxie est donc plus haute sur l'horizon (+ pas de lune, + sites purs ...) Croisons les doigts donc puisque la lune disparaît, mais sur les prévisions météo je ne vois rien venir encore

En revérifiant l'échelle théorique Pickering sur internet je m'aperçois que j'ai probablement sur-côté mes dernières séances d'observation à la FC-100. J'ai mis 7 ou 8, mais c'était plutôt 6 au mieux. Mais comme dit Jupiter était pourtant absolument stable et ciselée à 148 X, et supportait (assez) bien certains de ces soirs 211 X. Il faut que je m'entraîne à mieux estimer cela, même si ça ne semble pas varier beaucoup entre 3 et 5, récemment ce 6 paraissant exceptionnel presque. A postériori avec l'expérience je tourne en général sur mon site entre 3 et 5 sur Pickering, en moyenne 4 je dirais (FC-100). Flanc de côteau exposé est-ouest aux vent, dans zone de collines assez accidentées. Toujours étonné de lire de compte-rendus ou dessins planétaires très nets à près de 1000 X ou plus, dans des 400 ou plus ... Ou alors considérer qu'il s'agit de sites très laminaires (Ile-de-France, etc ...) ou St Véran, Pic du Midi

Hello, pour inaugurer cette série de soirs clairs qui a bien sûr commencé dès le premier quartier lunaire (donc toujours pas de ciel profond) voici une petite Jupiter à la FC-100 DF le 24/02/2026. La transparence n'était qu'assez bonne (voiles légers) mais la turbulence enfin faible, estimée à 7 ou 8 sur l'échelle de Pickering. J'ai placé les formations à 123 X puis confirmé quelques détails à 148 X. Tout était superbement figé et contrasté dans les trous fréquents de turbulence. On note : - 4 voire 5 petites bandes secondaires - une limite N franche pour la NEB, et S franche pour la SEB - un petit nodule ovalisé au N de la NEB - plusieurs zones ovalisées plus marquées dans la NEB, débordant souvent vers le S : elles se prolongent parfois en faibles festons plus gris que le reste, entre les bandes - une ligne plus marquée, presque noire sur le S de la SEB - une partie de la bande secondaire au S bien plus marquée et sombre que le reste, assez épaisse et irrégulière Mais dans les trous de turbulence, tout cela paraissait encore plus complexe et détaillé, de façon assez fugitive, difficile à confirmer et à rendre sur dessin (comme si l'ensemble du globe était finement mais beaucoup strié) Remarque : jusque là je pensais que les 2 bandes principales étaient réparties de façon régulière sur la hauteur du disque, il n''en est rien je viens de vérifier sur photos : la SEB est plus proche du pôle S que ce que l'est la NEB du pôle N Allez on va y croire très fort pour le ciel profond maintenant que la lune disparaît ! Bons ciels !

Oui, comme déjà évoqué, il y a assez peu de sources quand à la mag et la hauteur de l'étoile à prendre en considération pour l'évaluation de Pickering. Il a fait son échelle avec 130 mm, à 100 mm perso je suis donc un peu optimiste. La mag oui on peut s'entendre pour mag 3 environ c'est ce que je prends, mais faut grossir assez, vers 150 X pour bien avoir l'image d'Airy. La hauteur peut-être supposée vers le zénith pour ne pas entraver la mesure par trop de couches d'atmosphère. Encore faut-il ensuite que cela s'adapte à la hauteur de la planète observée, pour Jupiter en ce moment ça tombe bien elle est quasi au zénith vers 21 - 22 H. J'observe le plus souvent en planétaire à la lunette, mais reste à trouver une échelle de conversion effectivement avec le T300 qui montrera très souvent des images plus affectées que la lunette sur Pickering. Et idem conversion de mag. Par ex : si on prend une étoile mag 3 à la lunette, il faudra peut-être une étoile de mag 5 ou 6 au 300 pour un rendu du même ordre. Et peut-être que si on estime un seeing de 7-8 à la lunette, on aura l'équivalent de 4 ou 5 au T300 ? Dans la pratique je ne sais même pas car les fois où j'ai tenté d'estimer au T300, c'était tellement dansant que la figure d'Airy n'était jamais trop visible. Autre sujet : effectivement récemment images quasi parfaites de Jupiter à la FC-100, mais curieusement les anneaux de diffraction ondulaient encore pas mal ce qui fait que j'ai estimé Pickering à seulement 7 ou 8. La turbulence sur étoile semble plus visible que sur Jupiter donc, au même grossissement. Quelle serait alors la qualité de Jupiter si j'estimais Pickering à 9 ou 10 ! ! 🤣

Déjà pas mal par rapport à mon AZ4 qui supporte 6,8 kg ce qui me limite à 100 voire 110 mm en lunette et 150 mm (C6) je pense. Une monture permettant 10 kg ouvrirait la voie à des lunettes de 120/130, bien que je n'envisage pas une seule seconde de me séparer de ma fidèle FC !

Non pas de pratique en couple pour moi, au contraire Mme a souvent le don de vouloir organiser des repas ou autres ...vous l'aurez compris ...l'un des seuls soirs où il n'y a ni lune ni nuage 🤣 Bon je suis un peu mauvaise langue quand même ! Super ce CROA très détaillé, même si je n'ai pas les doubles en tête comme les objets du ciel profond. Hé oui avec cette présence de la lune, c'est la fiesta en ce moment pour les doubles ! Et Jupiter. Je suis toujours surpris avec une petite 100 mm d'arriver à détecter de faibles compagnons stellaires même avec la présence de la pleine lune ou presque. En fait je n'ai jamais vraiment tenté sans lune, pour comparer, vue que ces conditions sont dévolues au ciel profond. Je suis en train d'observer toutes celles des listes des NSOG, malgré leurs centaines je pense pouvoir finir avant les quelques dizaines d'objets du ciel profond qu'il me reste, vue la météo 🤣 Ah oui ce zoom doit bien permettre de rapidement optimiser le grossissement de la soirée, selon les conditions. ET je pensais que ta monture supportait max 5 kg ? Tu dis 12 kg ? Pour E dans le Trapèze, oui cela dépend de la présence de la lune mais aussi beaucoup de la turbu. Récemment je l'ai vue tout de suite ou presque à la FC-100, par faible turbu, et le lendemain ou 2 soirs après (lune guère plus grosse) la turbulence était plus importante, et elle n'était plus visible qu'avec peine, et mal définie.

Hello ! hé oui vous avez pu constater une fois de plus l'exactitude de ma théorie ! Ca marche ! Ca marche ! Ca marche ! 🤣🤪 Du coup je laisse mes listes d'objets ciel profond à leur grande stagnation, mais celles d'étoiles doubles avancent grand train ! Il y a 10 ou 50 fois plus d'objets que sur celles ciel profond, mais à ce rythme je vais les finir avant ! Par contre ce qui est cool c'est qu'à défaut de ciel clair hors lune, j'ai à présent souvent une faible turbu. Image de Jupiter très stable, contrastée et nette hier soir dès la sortie de lunette, mais pas eu le temps pour le crépuscule, c'était déjà à la nuit tombée. Vers 22 h en rentrant, elle m'a semblé à peine moins nette, malgré pas mal de détails encore. Sinon belle sortie de doubles, j'ai pu profiter de la lune encore basse pour en être abrité et viser de difficiles doubles dans le Lièvre, puis ensuite dans les Gémeaux. D'ailleurs belle surprise sur 3 doubles assez semblables sur des étoiles brillantes dans les Gémeaux : étoiles 54, 55 et 77 (fort contraste entre la principale très brillante et le compagnon proche minuscule, mais assez facile chaque fois, à FC-100 X 92 ou X123).

Joli ! Beaucoup de soirées assez claires avec faible turbu par chez moi pour cette pleine lune ! Je confirme à la FC-100 la couleur vraiment carmin, assez sombre, de la GTR, même si c'est très petit, et pas orange. Bizarre d'ailleurs de cette teinte si saturée sur une petite surface, pour seulement 100 mm d'ouverture. J'ai aussi bien perçu les 2 ou 3 zones claires ovalisées dans la SEB, derrière la GTR. Avec l'habitude en ce moment, les détails viennent assez vite à l'oeil sur Jupiter, avec ciel stable

Effectivement, de belles soirées calmes la semaine dernière, ça compense un peu le fait de ne pas avoir de ciel profond ! Sinon, j'ai adoré la soirée de hier absolument sans nuage toute la nuit ...mais passée dedans en raison de la grosse lune ! 🤣 Ce week-end passé je ne sais pas comment c'était, mais j'étais dans les Alpes du sud avec beaucoup de ciel clair. En raison de la lune une fois de plus je n'avais rien pris si ce n'est mes nouvelles Leica 10X42 - démentiel sur la lune malgré un bord de champ très perfectible, ce que je savais avant d'acheter. Elles sont pour la nature et les oiseaux mais dépannent bien comme ça, quand c'est chafouin à cause de la grosse lune perpétuelle dans les soirs clairs. Le vendredi en journée je suis monté vers 1500 m, météo d'anthologie qui a posé les bases de la perfection absolue !! Ciel fortement coronal 100 % bleu profond (le soleil caché par un tronc d'arbre ne montrait quasi pas de diffusion, à peine) - l'espace d'un moment j'ai oublié flux de sud et pluie depuis 2 mois 🤣😆 Mais hélas en raison de la lune toujours pas de ciel profond ....

Salut, figure-toi que je suis allé rendre visite à NGC 2903 à la FC-100 pour le fun la semaine dernière avec la lune. Ca faisait je ne sais combien de temps que je n'avais pas vu de galaxie. C'était comme un défi à ces satanés ciels clairs uniquement quand il y a la lune 🤣 Hé bien elle reste encore facile, pas de structure spirale bien sûr et assez fade avec la lune ... Et sans lune, assez facilement visible aux 10X56, sûrement à moins

Salut, oui pas mal de détails sur Jupiter aussi récemment, et magnifique Hyginus - Triesnecker un soir, reconnues sans vouloir forcément les observer. 211 X à la FC-100 de mémoire, tout était stable et très net (turbulence anormalement faible chez moi, pourtant Pickering estimé à 7 ou 8 seulement)

Soir stable de la semaine dernière, je ne me souviens plus du Gr, mais tout de suite à la FC-100 2 cratères visibles (petits points blancs en fait) et peut-être un 3ème mais je n'ai pas approfondi plus que cela. En tous cas, grosse différence de facilité j'ai trouvé entre les deux vus, et le 3ème potentiel

Salut, à l'occasion des soirs peu turbulents de la semaine dernière j'y suis revenu rapidement, Rima Birt très visible à la FC-100 avec la partie plus large au bout. Et surtout, côté opposé au Mur Droit il y a de superbes champs complexes en variations de teintes et de structure, qui évoquent bien des "mouvements" de lave. Intéressant.

Salut, oui je confirme pour la stabilité de la semaine dernière, mercredi soir et un autre mais je ne me souviens plus 😁 2 cratères sur Platon (petits points brillants en fait) vus tout de suite à la FC-100, peut-être un 3ème mais j'avoue ne pas avoir insisté plus que cela. Par contre j'ai eu l'occasion de constater encore les effets de la turbu : le meilleur soir Jupiter passait à 211 X et E était évident tout de suite sur le Trapèze, F à peine soupçonné. Le soir un peu moins bon il valait mieux rester à 148 X sur Jupiter, et E était encore visible dans les trous de turbu mais assez difficile et moins bien défini. Encore une fois, la lune s'en sort mieux en supportant à l'aise les 211 X en restant propre. C'est l'absence de suivi motorisé qui est alors limitant ! 😆

ah justement je me demandais de ce qu'il en était du seeing par rapport à ce fameux 31/12 que j'ai loupé. Et je me suis dit que ça devait sacrément envoyer dans 300 mm vue l'image que j'avais à la FC-100. Idem ce matin à l'oeil nu en partant au boulot, mais c'était déjà le cas hier et avant-hier je crois ... Hier soir c'étaient donc doubles principalement et comme c'est le cas quand la lune est grosse, le 300 est resté dedans. Je n'ai pas eu le temps de finir me reste le Trapèze à observer "officiellement" en plus de l'observation rapide de hier soir, et une autre étoile multiple. Je tenterai ce soir mais pas le temps je pense

Si Murphy ne me loupe pas niveau transparence en ce moment, faut dire qu'il a compensé par la faible turbu et le spectacle hier soir !! 🤪😍 Une des meilleures images de Jupiter à la FC-100 que je n'ai jamais eue, dommage que la GTR n'était pas là à cette heure. Absolument immobile et contrastée à 123 et 148 X avec 6 bandes plus d'autres très légers détails dans les trous de turbulence, l'image était encore exploitable et belle à 211 X mais cela perdait un peu de peps. Les trous de turbulence nécessaires se montraient plus rares. Les 2 bandes principales étaient assez nettement "moutonnées" par de légères variations de contraste 5 étoiles tout de suite sur le Trapèze, la 6ème soupçonnée très difficilement mais là je suis resté à 123 X. Dantesque sur la lune à 211 X, ça ondulait à peine, la mise au point pouvait être ajustée très finement pour un méga contraste. Rarement vu cela. Il m'a semblé reconnaitre Triesnecker et Hyginus, très finement définies. Ce soir je ne sais pas si j'aurai le temps, sinon sortez, ça vaut le coup si c'est comme hier 😉