etoilesdesecrins

Idem, mais bien sûr je n'étais pas chez moi vendredi soir ! J'avais pris les jumelles mais un peu démotivé, pas eu envie de sortir les pieds dans la neige là où j'étais à 1000 m .... Dommage le ciel parfait du site m'aurait peut-être permis de confirmer la Boucle de Barnard et California entrevues la veille On croise très fort les doigts pour reprendre début février, après la pleine lune. ET surtout, surtout, qu'il fasse bien mauvais pour cette pleine lune, que ça ne nous bouffe pas statistiquement à nouveau les soirs clairs de février 😆

Tout à fait ...Je dirais même de nature à vouloir piétiner tout son matériel astro ! 🤣

@Iron45000 : avais-tu déjà vu Jupiter avec ce télescope, avant cela ? l'as-tu vu mieux, depuis ? Et d'autres objets ? Déjà il faudrait éliminer un gros défaut du télescope ou une mauvaise utilisation, mauvaise collim, etc ... Fais d'autres essais car récemment au T300 j'ai eu la pire image jamais observée, avec les 2 bandes à peine visibles sur un globe très flou !! C'est inhabituel, pourtant le scope était en température depuis env 1 h. Pas suffisamment certes, mais déjà assez pour voir quelques chose si c'est calme. C'était donc la turbu très forte qui était très limitante ce soir-là. C'est d'ailleurs souvent le cas en planétaire notamment pour des gros diamètres. Dans ce cas l'augmentation du grossissement sera effectivement très contre-productive

Ahhhhh ne m'en parle pas ! 🤣 C'était quoi ce truc hier soir qui m'est tombé dessus ??? Un ciel absolument clair et fiable sans prévenir, après 1 mois de grisaille hors pleine lune !! Hélas ce n'était pas annoncé la veille, j'ai donc vaqué à mes occupation et je suis sorti de mon activité après 22 h pensant aller au lit ....Mais un superbe ciel clair dès l'horizon m'a sauté au visage, tel lors des meilleures soirées claires d'hiver !!! 🤪 Mais déjà fatigué, trop tard pour monter le 300 ou même la lunette, et surtout préparer tous les à-côtés ... Heureusement que les Swaro 10X56 sont là pour ce genre d'occasion, c'est presque un mini scope portatif ! insensible à la turbu, à la mise en T° Du coup je me suis fait la revue des objets principaux du moment, avec toujours une vue fabuleusement contrastée et lumineuse de M42 (variations dans le drapé en VI), M41 magnifique de résolution et richesse (pour le D de 56 mm hein), le duo M47 / M46 dantesque avec les amas proches secondaires faciles (Melotte 71, etc ...), un début de granulosité difficile sur M46 en VI, M93 qui saute à l'oeil, plein de petits amas dans cette région riche ... Et pour la première fois, juste au large à l'est de M78 facile, un très vaste bandeau flou incurvé, plus ou moins large mais extrêmement peu marqué, la boucle de Barnard je pense ?? Idem, California peut-être (probablement) vue, comme une vaste et faible zone floue étendue, dans la bonne direction et position, mais peut-être trop élargie d'un côté ?? Donc, pas pu poursuivre mes listes au 300 mm mais belle balade plus poétique et esthétique tout de même 😍 Rentré vers 23h30, sans voir aucun nuage bas dont tu parles Très très bizarre cette soirée parfaite au milieu de périodes très grises et pluvieuses (c'était déjà le cas ce matin). Là je n'y crois plus trop surtout que la lune va revenir (ha si alors, ciel clair à partir de la gibbeuse !) donc je vise plutôt février pour reprendre le ciel profond

Oui, même sans être ultra-pointu en collim on parvient à se faire plaisir. J'ai déjà eu des vues d'anthologie de Jupiter et Mars sans me soucier plus que cela de parfaire la collim. Après, c'est un mieux, c'est sûr. N'oublions pas aussi le delta de D entre 180 et 300 mm, ce dernier donnera des images statistiquement moins exploitables pour un r0 (seeing) donné.

Ahhhhhh je suis dégoûté, mais à la fois ravi pour celles et ceux ayant pu en profiter. Car hier soir un gars de ma région m'a dit les avoir super bien vues, en montant au-dessus de la couche de brouillard, et assez tôt en soirée !! Dire que je n'étais pas au courant de ces aurores, une fois de plus ! Je n'aime pas trop m'intéresser de façon générale à ces phénomènes temporaires car vue la météo du lyonnais c'est le meilleur moyen de se réjouir pour rien et d'être frustré. Mais là j'avoue que j'enrage d'avoir loupé cela, le gars m'a parlé d'une expérience quasi mystique. Dire que je n'avais que 4 km à faire voire moins, pour accéder à un bon site ! Vous allez sur quel site qui annonce les aurores ?

Ha !! alors j'étais bien avec mes 10X56 ! Ce ciel tout étoilé m'est tombé dessus sans prévenir, pris de court je n'ai pas prévu d'installer de matos !! De toute façon j'aurais fait du CP, donc moins gêné par la turbu, mais bon 100 X à la lulu 150 ça m'aurait été pénible au T300 sur des amas ouverts ...pas trop de regrets alors du coup suite à ton témoignage

Cette chance ! super ! Ca a dû être vraiment impressionnant ! Dire que quand j'aurais pu en observer (ce printemps de mémoire) je n'étais pas au courant, et pas chez moi, j'ai cru que cette vague diffusion rosée était liée à une ville ou des spots diffusants, vers l'ONO 😆 Hier soir mini-sortie toujours avec les fidèles 10X56, quelques minutes au crépuscule alors qu'il y avait environ 1 h sans nuages 😆. Mais les principales étoiles ne faisaient qu'apparaître, rien de terrible à part le schema de l'Epée d'Orion qui commençait à apparaître et les Pleiades déjà pas dégueu

Sympa ce comparatif sur Jupiter avec divers Gr et 2 instruments ! Mardi, cela a été le soir où j'ai monté le 300 pour rien, le brouillard étant remonté à peine je mettais l'oeil à l'oculaire. J'ai cependant eu le temps de jeter un oeil rapide sur Jupiter, jamais je n'ai eu une image si moche ! Pourtant le scope était en température depuis 1 h env et assez bien collimaté. Je ne sais pas où tu es situé mais c'était peut-être un affreux seeing généralisé ce soir-là. Marrant de constater qu'en parallèle le 127 en montrait presque autant que le 300 (ce qui rejoint en gros mes observations, dans mon site turbument, où la lunette s'en sort souvent pas mal) Mon 5 mm ne sort effectivement guère en planétaire sur le 300 mais c'est biaisé par le fait que le 300 est surtout pour du ciel profond. Il arrive quand même assez souvent que le 5 mm passe pour montrer des étoiles assez ponctuelles, et des détails sur les objets nébuleux alors observés. 4 mm ça va encore changer, car j'ai un 3,5 qui ne sort vraiment pas beaucoup (le suivi manuel commence à être chaud à près de 400 X)

oui, effectivement, on pourrait décliner : - comparaison entre un ciel avec grosse lune et sans lune, comme tu l'as fait (et demi-lune) - à lune égale, comparaison entre divers grossissements - à lune et Gr égaux, comparaisons entre divers sites de qualités différentes etc ....🙂

Oui, bravo !! Superbe champ ! Un peu la même impression d'immersion dans des champs riche, qu'avec les 10x56 par ex, ou mon nouveau 34 mm ES sur la FC, encore peu utilisé. Si la quantité d'étoiles sans lune est sans commune mesure, il est tout de même intéressant de voir déjà le nombre d'étoiles avec la lune, et de surcroît un 40 mm qui blanchit le fond de ciel. J'ai peu de référence de cet amas avec ce type de Gr, je m'en souviens plutôt vers 40 à 50 X où il est plus étendu au niveau partie centrale

Yo ! non pas vu les aurores. Par contre hier soir en arrivant à mon hameau ...il émergeait tout juste de la couche de brouillard ! Après 50 vérifs comme quoi le brouillard baissait finalement, j'ai vite monté le 300 en urgence avant de manger. Puis tout préparé, habillé comme l'hiver et je suis sorti le rejoindre : les étoiles étaient un peu entourées de halo brumeux mais ça allait, programme d'amas ouverts vers le zénith A peine le pointage du premier amas effectué que la couche de brouillard est remontée et m'a caché de plus en plus l'amas, à peine aperçu quelques secondes ! Le temps de l'indécision, estimer si cela allait s'améliorer ou pas, finalement tout démonter encore une fois pour rien, m'a pris tout le début de soirée. Heureusement par la suite ça ne s'est pas amélioré, je n'ai ainsi pas regretté de rentrer. Même Jupiter était immonde, pourtant il y a des témoignages comme quoi les images planétaires peuvent être peu turbulentes avec un peu de brouillard. Certes c'était risqué, et j'ai perdu ! Oui, dans ces cas-là je me mets à la place de ceux qui doivent faire 50 km pour aller observer et ont le même problème. Ca aide à faire passer la pilule. Bon, je crois que je vais arrêter d'y croire pour quelque temps, et me hasarderai à ressortir le gros qu'en cas d'anticyclone stable (février ou mars ?) Quel mois de janvier pourri !! et encore tout couvert toute la semaine là Oui un petit instrument c'est bien dans ces conditions, mais sans lune j'ai un peu scrupule à ne pas sortir le 300, si jamais ça s'améliore.

oui, maintenant ils décalent à mercredi mais pas sûr non plus ...j'irai peut-être plutôt me caler dans une salle de ciné, je serai sûr de mon fait ! Ces dernières années je n'arrivais pas à avoir de ciel clair l'automne en début de soirée, dans ce cas effectivement une solution peut-être de veiller bien plus tard lors des belles soirées d'août pour accéder aux constellations automnales ...mais je ne sais pas si je ferais l'effort de me lever par contre le matin très tôt ! 😆 Perso j'ai l'impression ( et c'est un fait) de faire bien plus d'étoiles doubles / planétaire / lune à la lunette que du CP au 300, parce qu'il fait surtout beau quand la lune est trop grosse pour du ciel profond. Par contre j'ai moins l'impression de "gâcher" des soirs sans lune. Mais hier soir et ce matin à un moment le brouillard était un peu moins épais et j'ai vu quelques points brillants dans le ciel, ça fait bizarre 🤣

Coup de coeur pour M79, très bien rendu ! Avec cette finesse de petites étoiles en bord de halo on se croirait à l'oculaire, dans cette gamme de grossissements oui (mais je n'ai plus en tête le rendu au T300). Récemment M79 pour moi était bien plus discret, aux 10X56 mais avec un peu de lune et depuis derrière une fenêtre (lors de l'épisode très froid). Ou beaucoup de lune je ne sais plus ... J'ai tout de même réussi à percevoir très faiblement l'étoile juste au S, de mag 8,75 😆 Dans de bonnes conditions on peut espérer 1,5 de mag plus faible, mais ensuite les tremblements des jumelles (1,2 kg) commencent à gêner un peu. Oui dans le Lièvre il y a quelques galaxies de mag 11 env voire un peu plus, mais assez faibles depuis chez nous, car basses et certaines vues un peu de face. Même NGC 1964 (mv 10,7) n'est pas non plus hyper évidente je trouve Bien aussi pour une irrégularité dans NGC 2261. Dans cette gamme de D elle perd effectivement son homogénéité vue à la lunette, mais ça reste assez discret. Faudra que j'aille la dessiner un jour au 300, quand j'aurai fini mes listes de saison

Hello, oui là on atteint les pires moments historiques d'abstinence ! Et ce ne sont pas les 4 ou 5 soirs tout dégagés lors du passage à 2026 (= pleine lune) qui vont changer pour moi à ce sujet. Je craignais d'ailleurs que le quota de ciels clairs serait épuisé pour janvier, visiblement je ne me trompais guère ... Peut-être une unique soirée claire demain soir ? Cela fait plus d'un mois (bien plus) que je n'ai pas monté le 300 pour du ciel profond sérieux. Ha @narnodel tu commences à mesurer la frustration de ne pouvoir continuer des listes à cause du mauvais temps ? Je dirais de mon côté que plus j'avance vers la fin de mes listes, plus il fait mauvais ! Un peu comme l'asymptôte que l'on ne peut jamais atteindre ! Je n'en reviens toujours pas d'avoir eu 3 belles séances en novembre m'ayant permis de clôturer une 50 aine d'objets exotiques de la Baleine. Comment cela a été possible ? Je me dis qu'à ce rythme je vais retrouver Orion se couchant en début de soirée alors que les dernières fois il se levait à peine 😆 Pourtant il ne me reste qu'env 15 amas secondaires dans Cocher et Gémeaux, ensuite on bascule sur le printemps avec l'Hydre, la Grande Ourse J'avoue que je m'intéresse de plus en plus aux jumelles (pour sorties de quelques minutes si'il y a une éclaircie), sinon en ornitho mode touriste

Triste histoire ...on en parle aussi sur le forum d'en face ... Par contre bizarre qu'il n'ait eu que 70 euros de matos pour observer (photographier ?) une comète. On ne parle pas de jumelles je vois ... Tant mieux en même temps si on ne lui a pas volé plus. Oui comme dit @Lune cendrée un impératif est de se mettre loin des routes et voies d'accès, c'est ce qu'on fait aussi en montagne pour bivouaquer. C'est toujours plus rassurant quand on plante la tente (ou duvet à même le sol) à 4 ou 5 h de marche d'un parking. Ca limite les malfaisants. Là apparemment c'est en zone urbaine. Est-ce que les agresseurs ont eu peur que le gars occupe un lieu qu'ils convoitaient pour telle ou telle raison ? Ca n'avait pas l'air d'être sur une propriété privée. J'ai du mal à déterminer la part de besoin d'argent réelle par rapport à celle de faire du mal gratuitement, dans cette agression. Il y a certes une paupérisation croissante, mais aussi pas mal de gens qui s'en sortent fort bien dans ce pays.

Lunette démontée, grisaille très sombre aujourd'hui, ça sent le black-out pour des jours et des jours ...que du gris sur Meteociel ! Vivement la prochaine pleine lune !

J'ai un peu retouché le dessin pour le rendre un peu plus lumineux et contrasté, pour plus de réalisme avec l'observation. Plus petit aussi pour rendre l'aspect à la lunette (pas autant de détails que dans un 400 !) Toutefois je répète bien que c'était une vue assez dégradée par la turbulence, avec les petits détails lissés et même des couleurs sur les bandes plus pâles, plus ternes que parfois. L'aspect souvent "granuleux" (lié à l'imminence d'apparition de très fins détails) n'était guère présent. Mais bon vues les conditions actuelles qui tendent vers le black-out, on prend et dessine ce qu'on peut

Bon ben je crois que je ne vais pas tarder à revenir pleurer dans ce post ! 🤣 Ca commence à manquer là, le ciel profond, depuis plus d'un mois ...et la nouvelle lune de janvier semble tomber entièrement à l'eau. Flux de sud, douceur et grisaille pour des jours et des jours. C'était ma crainte quand j'ai vu ces 4 ou 5 soirs intégralement clairs vers le 01/01, alors que c'était la pleine lune et que beaucoup d'entre nous n'étaient pas dispo pour les fêtes. Ca nous a bouffé statistiquement les soirs de ciel profond pour le reste du mois. Murphy 2026 se présente en grande forme comme jamais !!

Hello, perso je trouve que l'on ne voit plus tant de post CROA que cela vantant les mérites des gros diamètres, 400 mm et plus ... La météo se serait-elle dégradée un peu partout, ou les loquaces de jadis sur le sujet trouveraient-ils leur bouzin à présent trop gros et embêtant à sortir ? Il y a quelques années, démoralisé par la météo, j'avais presque pensé arrêter avec le 300, mais finalement d'après mes stats le nombre de soirs clairs ne baisse pas tant que cela. Et puis finalement, ça reste un assez bon compromis entre gestion et encombrement / performances. En tous cas, c'est clairement l'instrument que j'utilise le moins, et je comprends fort que pour des pb financiers ce soit celui que l'on se décide de vendre. Pour passer à 400 mm et plus, faudrait vraiment que beaucoup de choses changent pour moi (par ex déménagement dans le sud avec gros espace de stockage et manutention aisée). Sinon, no way !!

OK mais alors en mode concentration longtemps sur un même objet. Je le vois surtout nécessaire du coup pour du dessin poussé, notamment en planétaire haute résolution et ciel profond extrême. Pour le moment je poursuis des listes d'objets très faibles dont un des buts est le repérage, vu leur difficulté il n'y a jamais trop de détails (au-delà des limites optiques de l'appareil). Donc pas utile de s'y attarder longtemps. En outre c'est encore un accessoire de plus à sortir / rentrer / régler, donc du temps de pris sur les rares soirées claires. Mais peut-être qu'un jour si je me consacre davantage au dessin d'objets riches, je franchirai le cap

oui, moi c'est clairement le T300 qui sort le moins de tous mes instruments. Dernière séance il y a plus d'un mois, déjà. Là, janvier part très mal

oui c'est cela 😀, ce sont les 2 petites "grosseurs" un peu plus marquées à droite sur la bande Nord (en haut vu que j'avais un RC). Pour le filtre, bizarre et contre-intuitif ce que j'ai observé, car dans la mesure où cela renforçait les bandes principales ça aurait dû le faire aussi pour les petites bandes. Mais il me semble que ça les éteignait au contraire. En tous cas, attention : l'aspect vu ici avec plusieurs bandes du premier coup n'est pas ce qu'on voit à l'oculaire, car les bandes les plus faibles y sont perçues difficilement, dans les trous de turbu, par intermittences donc. Un peu comme les zones les plus faibles en ciel profond, vues seulement x % du temps. Mais ces effets me sont impossibles à retranscrire sur un dessin ! 😊

Oui, Jupiter est très bien rendue, par l'un de tes fameux dessins en noir et blanc ! On ressent bien l'effet "linéaire" dû aux bandes, et l'impression de détail fugace

Perso, désolé mais sur la FC-100 DF j'ai pas mal de chromatisme en bord de champ avec le Pentax XW 5, sur les corps brillants genre Jupiter et Saturne. Vers le centre du champ c'est excellent par contre. Assez peu de retours en ce sens, j'ai peut-être eu un mauvais exemplaire ? Pourtant la prod a l'air assez homogène. En ciel profond bien sûr ça ne se voit quasi pas et c'est excellent sur la lunette et le T300. Après, la petite focale biaise un peu le ressenti car faut s'affranchir des effets de la turbu. Bref, je préfère largement le Delos 6.