etoilesdesecrins

Oui je suis dans le Rhône (sud-ouest de Lyon, dans les Monts du Lyonnais) Bon, très bien hier soir ! 😍🤩 Le temps parfait de la journée s'est maintenu tout le soir, sûrement toute la nuit car encore tout bleu à l'instant ! Ils annoncent encore beau ce soir, faut en profiter car grosse dégradation dimanche ou dès samedi soir. Je vais sûrement décaler une activité hors astro prévue ce soir, à demain, pour pouvoir encore en profiter ce soir. Cassiopée finalement un peu trop basse en début de soirée à mes heures, je prends le parti de repousser son observation car gros gain en mag pour les objets plus hauts dans le ciel, mais le risque aussi de ne guère retrouver de bonnes conditions l'automne arrivant, vue cette année pourrie. Je me suis donc amusé à détecter des amas Ferrero peu connus et absents même de l'IDSA, juste avec leurs coordonnées. Au 300 donc ça aide. Et à valider ou pas telle petite bricole restante sur d'anciennes listes

Ah mince @Lune cendrée ! bon hé bien ça a souri chez moi hier soir ! Après une journée totalement dégagée et ciel bleu profond, c'est resté clair ...sûrement toute la nuit ça l'est encore aujourd'hui. Je remets sûrement cela ce soir. Amas Ferrero peu connus observés, même pas sur l'IDSA mais trouvés (je pense) grâce à leurs coordonnées respectives. Au fait @joker0247 je ne me souviens plus trop de ta motivation pour le diamètre de 60 mm ? comparer avec les jumelles ? ça t'intéresserait pas d'avoir 80 ou 100 mm (en plus de ton 250) ?

Bon, très clair hier soir chez moi enfin ! Passage rapide sur Saturne au 300 en fin de soirée ciel profond, ça met un flash dans les yeux ! Effectivement aspect bizarre avec ces anneaux vus par la tranche, et oui quasi pas visibles SUR le globe (après je n'ai pas tenté 10 min non plus de les percevoir)

Je suis d'accord avec @Skywatcher707, j'ai utilisé l'OIII à maintes reprises sur 80ED avec efficacité, alors sur les objets faciles à ce D, sinon c'est sûr que ça assombrit un peu dès que la pupille de sortie devient petite. Tout est relatif, si tu es habitué à 500 mm dans les Alpes, ça va te paraître fade l'OIII sur petit diamètre 😉 @Skywatcher707 : tiens moi par contre c'est plutôt sur la bande sombre de M31 que j'ai du mal, même à 300 mm. Elle se voit mais ça reste diaphane, étendu, dilué dans le champ. Alors que M33 ne me pose pas de difficulté, et même apparait comme un bijou sous ciel très pur

Oui, la colère de hier soir est un peu retombée et je veux bien tenter de jouer encore ce soir ! L'astro est vraiment école de patience et de sagesse. J'ai un truc prévu qui devrait se finir vers 21 h ou 21h30, je pense que je vais encore tenter du coup de monter le 300 avant. Je guette mais je ne vois aucun voile pour le moment, hier ils commençaient à cette heure-ci. Sur le peu de temps hier soir j'ai vu que Cassiopée n'était pas encore bien haute vers 21h30, donc je crois que je vais reporter à plus tard mon programme là-dedans quitte à risquer de ne plus avoir d'occasion avec l'avancée de l'automne. Peut-être plutôt quelques amas résiduels dans quelques constellations mieux placées, à voir. Le bon signe c'est que les paysans bossent cette fin de journée vers chez moi, ils doivent avoir une météo fiable je pense. Ce qui est moins bon c'est que s'ils continuent ce soir c'est mortel , ils ont des phares énormes sur leurs tracteurs, une fois ça m'avait gâché une observation.

Super ! oui NGC 6940 injustement méconnu, déjà une belle bête aux 50 ou 56 mm, avec presque un aspect de bras de galaxie (je trouve) grâce à des étoiles en périphérie. Les autres ne doivent pas être bien spectaculaires à 60 mm je pense. Bon, c'est peut-être OK aussi pour ce soir, mais je me demande bien quel emm....dement de dernière minute il va pouvoir m'arriver ? 🤣

euhhhh ??? 🤣 Une fois de plus y a bien que dans le Lyonnais que ce fut pourri, avec ces maudits voiles d'altitude qui ont tout bouché sitôt mon 300 monté !!

Vous êtes sûrs qu'il n'y avait pas de brume légère ou qu'elle n'était pas encore trop basse, M 33 ? Car elle est de faible brillance surfacique, certes, mais si le ciel est top, comme indiqué, ce n'est pas non plus si infaisable que cela. Ce n'est pas une Sharpless ! 😉 Tes résultats à la 152 ne m'étonnent pas, cela doit pousser gravement en ciel profond vu déjà à plus petit diamètre, sous très bon ciel bien sûr. Oui à mon avis c'est équivalent à un télescope de 180 mm niveau luminosité, peut-être 200. Test intéressant donc

Et pour enfoncer le clou ce matin tout clair, absolument sans nuage ni voile diffus, net à l'horizon ! 😆 En ce moment c'est souvent le cas, les conditions sont faites pour ceux qui observent en seconde partie de nuit et peuvent se lever très tôt. Peut-être un peu de solaire donc en fin d'aprem en attendant ...les nuages de ce soir ! 🤣 Habituellement en effet je compte sur août - septembre pour de belles sorties avant la grisaille lyonnaise automnale, mais cette année quasi pas une sortie à part les doubles pour la pleine lune. Si ce n'étaient ces éclaircies de fin de nuit on se croirait en novembre. C'est vrai que par contre maintenant les météos annoncent nickel pour 2 à 3 soirs, mais je ne sais pas dans quelle mesure ça peut être vrai et si ça vaut le coup que j'oriente mon week-end là-dessus et sacrifie autre chose, ou pas. L'idéal je crois c'est Sat24 par ex qui montre l'évolution en direct avec les mouvements nuageux 2 h avant. Mais c'est quasi du live, ça ne permet pas de se décider pour 2 ou 3 j dans le futur (sauf erreur de ma part). Hier en fait on y voyait bien une sorte de langue nuageuse venant du sud qui m'a tout gâché, mais elle paraissait petite et peu gênante. Et d'autres météos annonçaient beau, j'ai bien voulu me laisser influencer. @joker0247 oui j'ai vu que cette "langue" passait juste sur le petit centre sud de la France et le Lyonnais, j'en ai fait la remarque à ma compagne, et toute le reste de la France avait l'air nickel !

Bon ben j'ai pas vu grand-chose ...😮‍💨 Lève les yeux vers le ciel et regarde si tu vois autre chose que 2 ou 3 étoiles de mag 1 émerger de la brouillasse. Je veux bien me faire pape si c'est le cas. Je viens donc de me faire ratatiner en beauté une nouvelle fois par la météo, en ayant monté le 300 quasi pour rien pour la seconde fois en 10 j environ. Même régime qu'en novembre-décembre les pires années, point barre. Je n'ose imaginer la longueur de l'hiver dans ces conditions. Je ne comprends pas comment des institutions comme Meteo France pour ne pas les nommer arrivent à prévoir tout clair alors qu'en quelques minutes après le crépuscule tout s'est intégralement voilé. Encore une fois c'est MeteoCiel qui avait raison, sauf que les nuages sont arrivés plus tôt que prévu. Je me demandais comment ce serait possible que ce ciel bleu tienne depuis ce matin jusqu'à la nuit, quasi impossible dans le Lyonnais. Mais je me demandais par où la contrariété allait arriver, je ne me suis pas trompé en voyant cet amalgame de voiles débouler par l'ouest vers 18 h. Ca a d'abord empiré, puis un peu estompé, laissant la place à l'espoir et au montage du 300. Après 2 ou 3 doubles au crépuscule, de larges bandeaux de voiles de + en + épais sont passés sur Cassiopée où j'étais, et après un amas ayant pauvre figure dans ces conditions, je n'ai carrément pas vu le second. Et comme ça empirait j'ai tout plié, une fois de plus totalement dégoûté. Je laisse tomber la soi-disant période dégagée prévue ces jours-ci, je n'y crois plus et ne fais aucune confiance en la météo. Il suffit que je monte le 300 pour que tout se couvre systématiquement. Dommage il me restait seulement 10 % max environ de mes listes principales à observer, mais je crois que ça restera en l'état. Je pense que je ne monterai plus le 300 en avance, mais seulement après 1 h de ciel totalement dégagé à la nuit complète, pour être sûr de ne plus le monter pour rien. Ce sera statistiquement finalement du gain de temps de faire cela, et non pas perdre 1 h. Absolument 0 merci cette année, depuis fin août ce ne sont que soirs couverts hormis bien sûr pour la pleine lune. Plus que jamais, ce sont les jumelles qui s'imposent comme l'instrument le plus adapté à cette nouvelle météo, et même pour admirer la pleine lune. Sinon, c'est la lunette avec hélioscope pour le soleil en journée, et dans le meilleur des cas pour la lune ou les doubles en période lunaire. Plus jamais de beau temps en dehors de cela.

Hello, très content pour toi ! Je vois effectivement que récemment cela semble s'être dégagé (+ ou - partiellement) les nuits alors que ça restait désespérément couvert les soirs. Notamment un super matin tout bleu alors que j'avais monté et plié dans la foulée le 300 la veille ... Mais hier soir c'était encore couvert vers 22 h et quelques et j'ai préféré dormir pour mieux sortir ce soir, qui était annoncé parfait. Sauf que là je vois sur certaines météos passage de nuages juste à 23 h ... Ton exemple de l'America est parlant de l'a-propos des grands champs sur ce type d'objets (sous réserve que le ciel soit parfait bien sûr). J'ai souvent été étonné aussi du rendu de grandes plages faibles à la lunette, pas si mauvais par rapport au 300, voire parfois meilleur en termes de vue d'ensemble. On y saisit ainsi mieux les contours de la nébulosité, qui se perdent un peu au contraire dans le scope grossissant plus. C'est suite à ces constats que je me suis payé en début d'année un ES 34 mm pour la FC-100, baissant le Gr mini de 31 X à 22 X justement pour ces grandes plages. Hélas la météo totalement décalée par rapport à mes dispos ne m'a pas permis de faire plus que le tester 2 ou 3 fois (avec grand plaisir d'ailleurs).

hé hé ...oui il y a déjà eu récemment des prémisses de beau temps mais la nuit, pas le soir, avec un superbe ciel dégagé en me levant le matin alors que c'était tout couvert la veille. Mais effectivement j'ai préféré me reposer en prévision de ce qu'annonçaient les météos pour soir : tout bleu sur Lyon depuis plus d'une demi-journée, entre 2 pleine lunes, mais que se passe-t-il ? 😁 Incrédule, un petit coup d'oeil de nouveau aux prévisions Meteociel et Meteoagricole pour ce soir montre ...juste un passage nuageux vers 23 h ! Pour MeteoBlue et MeteoFrance tout bon par contre Mais vu que je ne devrais pas être trop dispo ce week-end le beau temps risque de se déplacer pour ce week-end ! On verra bien ...

Salut, gros coup de coeur pour Saturne aussi ! Détails et nuances sur le disque, petit satellite, Cassini et même peut-être Encke ??? 🤩

Thank you ! non mais tu comprends, j'en ai tellement avec tous ces soirs clairs que je ne sais plus lequel poster en premier 🤣 Nooon c'est la cata, comme dit quelqu'un sur AS il n'y a presque plus que le soleil observable maintenant tellement y a des nuages le soir. Et un peu la pleine lune. Content de m'être offert l'hélioscope au printemps, ça doit doubler mon temps à l'oculaire je pense.

Salut, joli dessin, commentaire laissé en face sur AS

Idem, c'est souvent la galère, j'hésite un peu à poster des dessins pour cela, étant mal équipé. J'ai répondu sur AS

Créneau peut-être ce soir ou dimanche, mais en général + on se rapproche d'une échéance annoncée belle + ils revoient à la baisse les prévisions. Hier soir ils annonçaient éclaircies possibles, ce fut fulgurant ...une fenêtre d'env 30 % ciel dégagé pendant 3 minutes, mêmes les jumelles étaient surdimensionnées pour sortir dans ce cas-là 😁 Ensuite averse, bien sûr

Faudrait que je me passionne bien plus pour les observations à +/- 3 ou 5 j de la pleine lune : doubles, planétaire, etc ... Et donc m'acheter un gros Mewlon 250 avec suivi et tout. A coup sûr ça se mettrait à se dégager pour les nouvelles lunes ! 🤣 sans rire, ça part très mal ce début septembre !! On se croirait déjà en novembre, pu...l'hiver va être long à ce rythme. Dire que souvent je partais en congés les 15 premiers jours de septembre, en vélo sur la côte ouest (Bretagne) et je ne comptais plus les soirs clairs ! misère !

Bravo, à la 60 ! Comme je le disais le 15/11/2024 dans ce post, j'avais galéré à la 100 mm. Faudra donc que j'y revienne un de ces soirs, avec pas mal d'entrainement en doubles depuis un moment ...vu qu'il ne fait plus beau qu'autour de la pleine lune presque 🤣

Super merci ! Dans le Lyonnais comme @'Bruno, clair pour l'éclipse puis couvert. Belle teinte rouille observée à la lunette et aux jumelles, plus dur à l'oeil nu. Ce qui frappe dans la FC-100 DF X 31 en pointant ce croissant, c'est l'absence de terminateur, avec à la place une ombre dégradée sur un fond très doux, et non sculpté de cratères comme lors d'un croissant réel ! Impressionnant et superbe

Par contre là ça a l'air reparti en mode bruine et brouillards de novembre !! Ben oui forcément on a passé le 1 septembre ! 😁 ... et la Pleine lune ! Bon, ça va, y a Cassiopée sur les listes mais elle n'est pas encore très haute en début de soirée, ça peut attendre. Sinon, 3-4 bricoles dans le Sculpteur et le Fourneau, mais très basses, et les constellations "intouchables", trop sous la grisaille, comme Baleine et Girafe. Du coup je suis pas mal là, je vais pouvoir ressortir des résidus d'anciennes listes et mes nouvelles listes d'amas Ferrero et FSR 😆

Salut, voilà un sujet sur lequel je suis particulièrement sensible ! Je tiens des stats de soirs clairs dans le lyonnais à domicile (les soirs de présence bien sûr) depuis environ 10 ans. Il y a des hauts et des bas, avec des périodes meilleures et d'autres très mauvaises niveau nuages, mais globalement je n'avais pas noté de dégradation très importante ...jusqu'à l'an dernier. Là, subitement, env 25 % de soirs clairs en moins ! Et depuis un an, je subis une sorte de malchance qui fait que la grande majorité des soirs clairs survient lors de la grosse lune, ou en déplacement loin de mes instruments. J'en suis même arrivé à m'acheter cette année une paire de "grosses" jumelles 10X56 pour pouvoir continuer à observer un peu, en déplacement ... Cela avait commencé surtout le soir du 31/12, où après des semaines de grisaille il y avait eu une magnifique soirée étoilée ...mais ratée à cause de réveillon. ETc etc cela a été comme cela toute l'année, au point que je peux prévoir la météo en fonction de mes impossibilités pour observer ! Ceci dit je parlerai des résultats de mes stats 2025 début janvier, peut-être pas forcément beaucoup moins de soirs clairs mais beaucoup moins d'observations à cause de ce phénomène, ça c'est sûr. Et du vent de plus en plus, aussi, ça oui !

Hello, comme je viens de le dire dans le sujet de l'eclipse, pas de risque pour moi vu que c'est en période de pleine lune donc beau temps !! Hé oui j'en ai magnifiquement profité ! Le plus drôle c'est que je n'en savais rien 10 min avant, et j'ai croisé un gars de mon hameau qui m'en a parlé. Je suis donc vite allé regarder et effectivement sacré spectacle ! Bien rouille foncé dans la pénombre, et la limite de l'ombre m'a paru vert militaire foncé. FC-100 X 31 / 10X56 puis 8X25 quand elle devenait trop lumineuse en sortant de l'ombre. ET après ....séances de doubles dans Hercule ...bien entendu passé la première étoile tout s'est couvert !! Oui c'est hallucinant, pas un nuage les 2 nuits lors de la PL et comme un interrupteur, dès que cela devient favorable tout couvert et pluie ! Plus je me rapproche de mes fins de listes, moins je peux observer !

Magnifique spectacle dans le Lyonnais ! Vu qu'il ne fait plus beau que pour les pleines lunes, là au moins je suis assuré du spectacle 😆 Belle nuance rouille foncé typique dans la pénombre, et vert militaire sombre en frontière d'ombre

Salut, bon ben échec aussi sur UGCA 444, pas étonnant c'est une des ces galaxies naines proches, typiques d'une très faible brillance de surface, très peu contrastées. IC 1613 est aussi comme cela mais je l'ai bien perçue. Echec aussi sur NGC 45 au 300. Après, comme je ne suis passé qu'une fois dessus, il suffit que le ciel n'ait pas été très clair à ce moment là (on se fout de la turbu pour ce genre d'objet). Ces objets sont soit pour très gros diamètre sous ciel courant, soit pour ciel de montagne ou assimilé, à 300 mm. J'avais surtout souvenir de celles-là en disant que certaines galaxies de la Baleine étaient très difficiles. Ce qui m'a étonné en revoyant ma liste c'est que presque tous les objets de la Baleine des SCP ont été aussi perçus à la FC-100, mais bien sûr à peine perçus pour les plus faibles alors qu'ils sont quasi détaillés au 300. Pour le quatuor de NGC 835, pas étonnant car 2 membres sont à mag 12,2 et 12,8 et très petites donc contrastées et proches d'un aspect stellaire. A la lunette avec le Gr qui va bien (D à 1,5 D) j'identifie des étoiles à mag 13,5 quand je dessine, sans chercher à faire un record. Même si en galactique c'est plus dur, sous très bon ciel ce n'est pas déconnant de déceler des galaxies contrastées de mag 12 à 12,5. Et oui, en prenant des notes c'est plus long ! mon rythme de croisière est alors de 4 objets par heure à peu près. Disons que sur l'IDSA il n'y a pas d'indication de mag, même si la saturation de la couleur indique la gamme d'instrument, 100, 200, 300 mm. Sinon as-tu les Night Sky Observer's Guide ? Ils vont un peu plus loin que les SCP en proposant pas mal d'objets de mag 12 à 13, intéressants pour nos gammes de diamètre. J'en ai à peu près fait le tour aussi, sauf les trop bas et les Barnard