etoilesdesecrins

Oui, je viens de voir les prévisions (en même temps y avait pas besoin de regarder, elles sont conformes à l'état de la lune !), mais je sais pas encore quelle portion de vie j'ai devant moi 😁 En tout état de cause, oui, bien relativiser, car je crois que c'est pas demain la veille que je pourrai tenter les Hickson du Lion qui restent sur mes listes ! Peur-être avec un peu de chance cette année je finirai le Cygne (il fait souvent quand même beau vers fin août ...), au-delà cela semble devenir de la mythologie maintenant

Ben du coup je m'aperçois que mes listes d'étoiles doubles longues comme le bras (celles des guides Night Sky Observer's Guide) se complètent bien plus vite que prévu, et que celles de ciel profond, alors que c'est sensé être une activité secondaire par rapport au ciel profond ! A peine 1 obs de ciel profond au T300, alors qu'on sort d'une période de 8-10 j quasi sans un nuage H24, du jamais vu ici depuis je ne sais plus quand ...Quand sera la prochaine occasion maintenant, avec en plus les crépuscules de plus en plus longs pour ceux qui bossent le lendemain ...Et le fait de ne pas avoir du tout profité des longues soirées d'hiver Cela se voile de plus en plus épais à l'instant, je ne sais même pas si ce sera encore bon pour les Doubles ce soir. Bref, grosse semaine de beau temps incroyable mais essai non transformé côté astro sérieuse. Ca laisse un goût de regret amer malgré le grand plaisir au quotidien de ce beau temps

Je te comprends ! Bon, ben mauvais temps durable confirmé à partir de ce week-end, alors que la lune va devenir plus favorable pour le CP ensuite ! Impressionnant comme cela concorde avec la lune ! Dire que si l'on avait eu ces 8-10 j sans un nuage quelques semaines avant j'aurais probablement observé 50 à 80 objets de mes listes de printemps et non 15 env comme là, avant que la lune ne devienne trop grosse. J'ai peur que tous ces beaux jours aient bouffé statistiquement des soirs de ciel profond pendant des mois là

Hier soir pas dispo, ce soir apparemment dernière occasion avant longue dégradation météo. La lune devient vraiment grosse pour autre chose qu'elle-même, Mars et Jupiter (mais oui trop basse à 21 h TU, même avant). J'ai beaucoup de mal sur Mars avec 7'', même à 148 ou 211 X trop petite pour mes yeux presque, il faudrait une quasi absence de turbulence. Il faut jouer stratégique sur les doubles : constellation assez éloignée de la lune mais encore assez haute. Gémeaux en ligne de mire. Mais pour des doubles difficiles (listes des NSOG avec souvent des compagnons à mv 10 ou plus) c'est chaud avec cette lune et la principale proche. Faut grossir pour assombrir le ciel et dévoiler le compagnon si faible, mais dans ce cas espérer un écart suffisant par rapport à A brillante et peu de turbu. Et comme redouté après la pleine lune de dimanche on repasse en dégradation météo, KO pour le ciel profond

Oui je conseille aussi le test en magasin pour ces points, et te renseigner sur d'autres tests techniques possibles. En même temps tu vises de petites pupilles de sortie donc ça ne devrait pas changer trop en nocturne. Perso il m'est arrivé d'être un peu déçu lors d'un rapide test en magasin, mais aussi de prime abord pas aussi emballé que cela à la réception de jumelles pourtant réputées, que je n'avais pas pu tester. Mais c'était le temps de s'y faire, bien plus satisfait ensuite. Je craignais notamment beaucoup le poids de 1200 g annoncé, qui finalement passe très bien pour des observations de 20-30 min max. Au-dessus je sors lunette ou télescope. Pourtant je suis un gringalet de 65 kg 🤣

Haha ! non dès la semaine prochaine ce sera de nouveau d'actualité ! C'est pas pour me plaindre encore, mais le passionné de ciel profond que je suis voit toutes les occasions perdues en ces moments sans nuages, des jours et des jours, alors que pile dès lundi ce sera pluie et vent. Tant mieux pour la nature qui commence à sécher un peu. Mais les listes d'objets de CP n'ont guère avancé ...Les étoiles doubles c'est sympa aussi mais pas autant. Curieux comme une fois encore le beau temps s'installe ( et là le vrai beau temps durable, du matin au soir) en période de grosse lune. Jupiter à 200 X je l'ai rarement eu très net à la FC, bravo !

il n'y a plus que des ciels sans nuages maintenant dans le lyonnais ! 🤣 Hier soir plus stable, à 148 X probablement 3 craterlets mais pas possible de confirmer avec le schema de Max du 77 ci-dessus, pas d'orientation de Platon prise. L'un était évident en permanence, les 2 autres bien plus difficiles, que 30 à 40 % du temps

oui, facile au T300, bien que diffuse, NGC 3628

Hier soir turbu faible mais ceci par rapport aux soirs précédents bien turbulents. Dans l'absolu peut-être pas si good que cela car à FC-100 DF X 211 à part la calotte très peu de vagues zones sombres. Moins de détails que toi. Bien gibbeuse par contre. Jupiter curieux, car pas mal de détails émergeant de la NEB entre les 2 bandes (à 123 / 148 X), mais mal définis, flous, et disque petit. Par contre ombre très nette d'un satellite sur le disque. Pas de filtre utilisé, juste contemplation avant d'attaquer programme des doubles du NSOG

Incroyable cette volée de soirs clairs en ce moment, j'en arrive même à devoir en laisser passer, qui l'eut crût il y a quelques semaines ! 🤣 Hier soir juste un peu voilé, mais ils annoncent encore tout clair jusqu'à dimanche ...date du changement de lune ! Hé oui ma crainte se réalise : que du beau maintenant pour la gibbeuse, et pluie sur pluie dès que l'on passe la pleine lune dès dimanche. Espérons que cela se dégagera en soirée après les pluies de la journée mais bon ... Au final avec ce timing encore foireux je n'aurai eu qu'UN SEUL soir réel de ciel profond alors qu'on n'a jamais eu de période aussi claire et pure si longtemps dans le lyonnais depuis des mois ou années

Oui, d'après un doc ci-dessus c'est du 1"2 à 1"4 pour les 3 craterlets principaux, soit globalement le pouvoir de résolution de la lunette. Mais ...mais ...y a la théorie et la réalité, je pense que ces craterlets sur fond noirâtre sont moins évidents (même s'ils se présentent comme une trace un peu blanche) qu'une double régulière de même écart, bien découpée sur fond noir. J'ai dû avoir avant-hier à peu près le même ressenti que toi hier, avec pas mal de turbu. Oui, il faudrait voir ce que cela donne aux dates que tu indiques, avec une turbu suffisamment faible pour survoler la lune à peine tremblotante à FC-100 DF X 250 comme j'ai pu le voir parfois ...les 3 devraient être assez faciles 😉 Pour ma part hier soir c'était voilé, première fois depuis des jours, mais lune bien visible ...Aux 10X56 la lune était dantesque, vite fait avant le coucher !!

Vite fait, pas trop traîné dessus car j'avais autre chose au programme ...Bien petite à la FC-100 avec quelques rares détails, mais pas optimisé au vu du grossissement utilisé et du temps passé dessus. Un peu plus au T300 mais pas top non plus, pas de dessin fait, et trop de turbulence à ce moment là

Salut ! superbe ! A l'oeil nu ou avec un instrument ? Les cratères me sembleraient un peu trop marqués pour l'oeil nu. Mais de jour faut pas grossir trop, on perd vite du contraste

Justement, je me suis fendu d'un petit dessin de la zone hier soir, avec la Vallée de Alpes et tout le chaos de monticules autour, entre 19h45 et 20h35 environ. Donc pas encore trop nuit pour le contraste, et Platon déjà (trop) éclairé par dessus. Et une turbulence assez notable, avec parfois des images floues à moins de 100X à la lunette (l'inverse des trous de turbu 😁). Hé bien en fin de séance à 123 X j'ai vu 2 mini tâches blanches dans Platon, représentant les craterlets, peut-être 3 mais pas sûr. Et sans le plan des craterlets sous les yeux. C'est un gr insuffisant pour bien confirmer, il faudrait comme le dit @Lune cendrée les conditions pour tourner autour de 150 X (et avec le plan pour confirmer) - et plus de temps que cela, car c'était l'heure de manger 😅

Hello ! samedi après-midi dernier un impressionnant chapelet de 11 tâches principales courait sur le disque solaire, agrémentées de tâches secondaires proches ! En grossissant les détails étaient innombrables, vraiment très beau et impressionnant ! Le sujet solaire est pour moi le sujet offrant le plus de détails à la lunette, après la lune bien sûr. Et curieusement cela semble moins sujet à la turbulence qu'en nocturne, ou du moins en soirée

Ah oui c'était aussi une Paralux 60/800 la mienne ! @Lune cendrée je n'ai rien constaté d'anormal avec l'hélioscope, si ce n'est des visions extra-ordinaires ! Samedi aprem chapelet de 11 tâches principales plus bien d'autres secondaires à côté, impressionnant ! L'oculaire n'est pas spécialement chaud, il y a juste une partie de l'hélioscope à l'arrière qui chauffe, mais prévu pour car il y a un message d'avertissement pour ne pas le toucher. Mais ce n'est pas non plus très brûlant. De temps en temps je fais sortir le soleil du champ quelques secondes et cela semble refroidir un peu. Par contre ma crainte c'est qu'il y ait un défaut dans l'hélioscope lui-même qui ferait éclater un truc, mais je n'ai jamais lu de telle chose. Halte au scénario catastrophe ! 😁

Hello, hé bien je ne sais pas ce qui s'est détraqué dans le lyonnais, mais 3ème jour d'affilée sans le moindre nuage, et, plus fort, avec une transparence toujours au top !!!! Habituellement au bout de max 2 j ainsi l'air se charge de particules le rendant épais, peu transparent. Mais là un petit vent entretient cette grande transparence, mais hélas beaucoup de turbulence. Samedi soir j'ai retenté du ciel très profond au 300 mais trop tard, la demi-lune éclairait trop le ciel. Du coup hier soir je suis repassé en mode étoiles doubles à la lunette. C'est bien ce temps, mais cela tape un peu dans les stats de soirs clairs, qui risquent d'être moins fréquents lors de l'absence de lune

EXcellent ! Voilà de beaux moments partagés ! Et dire que je n'étais même pas au courant de cet événement, mais j'aurais peut-être pu en profiter car c'était lors des premiers moments de beau temps dans la région. Dis donc ta 60/700 semble être exactement la même que la mienne 60/800 reçue en 1986 ! Même couleur, même trépied, j'avais aussi la plaque de projection solaire !

@DDS : grand classique qui m'arrive très souvent. Hé bien tout de même on dirait que les affaires reprennent ...De nouveau bien beau hier soir malgré quelques passages de nuages. Comme ils avaient annoncé mauvais j'ai fait autre chose. Puis vers 22 h de retour, c'était trop tard pour tout monter, en se levant tôt le lendemain. Les jumelles 10X56 sont là pour cela, avec parfois cette impression quand même de fond de ciel pas assez noir si l'on regarde trop près de l'horizon, trop près de la lune, etc ...Avec une pupille de 5,6 faut les réserver pour des ciels bien purs, sans lune. Le diamètre est encore un peu limite pour les galaxies du moment qui y sont quand même bien petites et faibles, le plaisir réside uniquement dans la détection ou pas, et une vision plus ensembliste, plus intuitive. Mais c'est idéal pour (ré)apprendre le cheminement pour arriver à tel obet. Et bluffé par la facilité de NGC 3242, la petite NP de l'Hydre, très apparente même avec une mv de 8,6 et pas bien haute. Légèrement non stellaire, un peu floue, à peine bleutée, effet blink sensible. Mais bon, instrument surtout à réserver pour les amas, les vastes objets pas trop faibles, les champs de Voie lactée de l'été. Pour les galaxies, vaut quand même largement mieux sortir la lunette, même juste pour 1 ou 2 dessin. C'est ce que je ferai je crois la prochaine fois. Hélas couvert ce soir, dernière occase de ciel profond. Ensuite ils annoncent un max de soleil, on verra si c'est vrai, et surtout si cela reste clair une fois son coucher.

Oui, joli compte-rendu ! On sent bien l'affection pour M81-M82 qui a bien la côte en ce moment ! Sur les galaxies tout dépend beaucoup de leur aspect, de leur hauteur dans le ciel, de la qualité du ciel, entre autres. A 200 mm tes descriptifs me semblent bien correspondre à la réalité, car même à 300 mm sous ciel assez bon, sans plus, les détails galactiques ne me sont pas si évidents que cela, sauf exceptions. Après tout dépend ce qu'on appelle détails. Mais j'ai déjà été bluffé par contre par ma petite FC-100 DF sous des ciels très bons, comme sur les plateaux de Haute-Loire ou dans les Hautes-Alpes du sud. Un 200 devrait donc être intermédiaire entre ce que je vois à la FC-100 et au T300. C'est vrai que ce duo M81-M82 est particulièrement claquant en ce moment, étant au zénith. Constaté récemment aux 10X56 par rapport à d'autres galaxies de saison, ce duo est bien plus spectaculaire. M82 fait un peu partie des quelques galaxies montrant pas mal de détail au T300, car elle permet de grossir. Fabuleuse. Tu dois quand même avoir un bon ciel pour trouver NGC 3628 visible sans difficulté, ou de bons yeux. Revue lundi soir au T300, elle est certes évidente mais bien pâle et peu contrastée, avec sa bande sombre (visible à 300 mm). Pour M51, elle est relativement contrastée donc dommage je pense de rester à 90 X, enfin selon le ciel. D'ailleurs je trouve que tu as un gros écart entre 120 X et 210 X, attends voir d'autres avis. Pour ce qui est de l'apéro avant une observation, l'hiver quand c'est déjà nuit je commence direct, mais avec 1 objet par trop difficile pour m'adapter au noir. Les crépuscules rallongent, et lundi avec le changement d'heure j'ai commencé par Jupiter (dégueu car ultra transparent mais petit vent de nord brouillant les images), le croissant de lune, Mars et 3 étoiles doubles ou multiples dans Orion : - 23 - theta qui n'est autre que le trapèze, non encore inscrit dans mes notes au T300 : 6 étoiles malgré l'aspect dégueu - sigma : sorte d'étoile multiple ou astérisme, en forme de triangle allongé, avec 2 belles doubles serrées Et tu as raison de mettre en évidence l'intérêt et la beauté des amas ouverts avec un peu de diamètre, je trouve que l'on réserve un peu trop le diamètre aux galaxies et NP (à raison) mais qu'on l'oublie un peu sur les amas

Hé oui tant mieux ! Quand même bizarre ce beau temps dans le Nord. Sur Lyon fallait pas trop en demander quand même, comme prévu cela s'est recouvert hier fin d'aprèm et les choses sont rentrées dans l'ordre : 100 % gris maintenant. Ta récolte @Lune cendrée me donne le tournis, car je crois que ce fut pour moi la 3ème sortie T300 de l'année seulement ...alors certes oui j'ai copieusement manqué la plupart des soirs clairs mais bon ...je comparerai les 3 premiers mois 2025 par rapport aux années précédentes dans mes relevés, mais je crois que c'est le pire, dans la continuité de l'effondrement de fin 2024. Nous n'avons pas eu cette année les traditionnels anticyclones de février et mars qui sauvent la mise. Mais je dois avouer qu'un ciel clair comme lundi soir, c'est 1 à 2 fois dans l'année ici . Ca aide à faire passer la pilule ! Et un coucher vers 1 h du mat alors que le réveil sonne quelques heures après, j'étais content hier soir d'aller au lit tôt ! Je viens de voir que c'est cuit pour les 2 prochains soirs, qui étaient les dernières occases avant une lune trop présente, pour du ciel profond. Par contre avalanche de soleil à partir de ce week-end (réservez votre samedi soir, je ne serai pas dispo ...🤣) mais ensuite la lune sera trop grosse. J'ai principalement sur mes listes du très faible dans Leo / Coma d'une part, Canes et Ursa Major de l'autre. Donc faudra attendre encore. Sinon quelques amas très bas dans la Poupe, mais faut que ce soit très transparent par -25 à -30° de latitude. Ou alors lune, planètes, étoiles doubles ....

Fait rarissime hier : temps parfait du matin jusque dans la nuit sur le Lyonnais, et même encore aujourd'hui. Quand je dis parfait, ce n'est pas seulement sans aucun nuage, mais avec une transparence quasi jamais vue sur mon site, les collines les plus éloignées semblant à portée de main ! Ciel bleu profond, presque aucune diffusion autour du soleil, grâce à un petit air frais de nord. Donc le top du top pour du galactique, avec par contre hélas pas mal de turbulence. Ce fut donc l'occasion rêvée pour tâter du Hickson ou Arp dans les latitudes moyennes de l'Hydre, en général troublées par la petite brume de l'horizon, hier totalement absente. Et même pas froid en plus Haaa ! les vertus de ce petit vent de nord pour dégager le ciel, à l'opposé des flux permanents de sud chargeant de gros nuages lourds ! 😆

Avec la lune, je privilégie les amas ouverts ou les NP brillantes (et bien sûr si elle devient trop grosse, étoiles doubles et planétaire)

Salut ! on reconnaît bien là M82, tout comme M51 dans un 300 mm en te lisant. Cela dépend des objets, mais au T300 je suis souvent à 170 X en rythme de croisière sur les galaxies. 225 X apporte un réel plus souvent, et les plus petites sont mieux différenciées des étoiles à 270 X, si la turbulence n'est pas trop forte.

Bon, je sors d'une bonne soirée au T300 avec enfin du ciel, mais pas n'importe lequel : carrément le top de chez top de ce que je peux avoir chez moi. Après faibles tâchouilles et avant de rentrer, j'ai décidé de me rincer l'oeil sur le Trio. Je rejoins bien cette fois tes dessins, avec peut-être pas de noyau ponctuel évident pour M65. Mais les amorces de spires étaient bien là, pas très franches, mais perçues. Et je me suis rendu compte de l'aspect moins compact, moins brillant du centre de M65 par rapport à M66, ce qui peut le faire paraître plus faible aux jumelles. N'oublions pas NGC 3628 magnifique mais plus discrète, au mieux je trouve vers 100 X