etoilesdesecrins

Bon, j'ai craqué ...sortie vendredi soir au T300 sur objets Arp du Bouvier et samedi soir aux 10X56 sous un ciel d'anthologie en Haute-Loire, plateau perdu, ciel coronal, 0 humidité ...J'en tremble encore ! 😁😄😍🤩

oui, pas mal l'idée de la FC-76 du coup ... Après faudrait comparer les dimensions mais je crois que la FC-100 DF, DC, etc ...est assez petite (et légère bien sûr) pour une 100 mm, notamment en diamètre. C'est vrai que je trouve que ce sera un peu dommage de se priver des 20 mm en plus, mais d'un autre côté si la paramètre poids / dimension est vraiment très important ....à voir

Super ! Et ne pas hésiter à nous faire des retours de ce que tu vois dedans 🙂

Aux arguments du trépied j'ajouterais le fait de regarder le taux de transmission et la qualité de l'optique. Sans dire qu'on aura mieux avec des 50 au top qu'avec des 80 à faible transmission, cela permet de reconsidérer l'avantage du poids et de l'encombrement des 50 par rapport à des 80. C'est pas forcément un mauvais choix, si on se limite à de l'observation légère sans trépied. C'est aussi ma démarche. Dans ce cas exit les 80 mm

Bien content pour toi ! J"espère que les premiers coups d'oeil dedans te feront vite oublier les déconvenues survenues lors de la commande ! 😉

Bon, petit correctif rapide pour remettre l'église au centre du village. Juste pour rappeler l'importance de la qualité de ciel à ces faibles hauteurs ... Même tour hier soir avec les SLC que mardi soir, mais ciel cette fois sans brume passagère ( et jugé très bon pour mon site). M80 évident mais petit (peut-être visible mardi mais confondu avec une étoile), M4 contrasté, pas vraiment granuleux mais comme pas totalement uni non plus, M107 assez facile, comme M9 et M19, MGC 6356 plus difficile, VI nécessaire, joli trio M10-M12-M14, curieusement NGC 6366 assez bien repéré malgré la difficulté qu'en évoque Ferrero dans les SCP. Par contre NGC 6293 et 6284 non vus avec certitude, là on est dans une classe un peu plus difficile de petits AG

Oui Bruno c'est souvent ce que je constate aussi, combien de fois ai-je dit trouver Jupiter souvent plus "lisible" à la lunette qu'au 300 dû à cet effet de turbulence ...Mais attention alors au retour de manivelles de part les afficionnados du Dobson et les intégristes de l'optique théorique ! 😁 Par contre oui, quand c'est peu turbulent le 300 délivre de vraies claques et envoie bouler la lunette, fut-elle Taka, en planétaire. Et c'est aussi vrai sur les doubles ... Mais que de nuances colorées marquées effectivement au 300 ! Ceci dit je vais peut-être sortir le 300 ce soir malgré les longs crépuscules, tant pis pour la fatigue, c'est intenable de voir ce défilé immuables de soirs clairs quand on a tant manqué depuis 2024 ! Je regarderai ce que donne T Lyrae alors ... Revue hier soir à 22h20 locale Lyon à la FC-100 DF X 31 § X 53, pas bien lumineuse encore à cette heure, mais nettement rouge clair, pas du tout grenat. Et plus tard, plus brillante mais pas forcément plus marquante, la couleur pas forcément plus prononcée (passage en mode nocturne)

Ha que je ne l'aime guère ce chercheur natif Taka 6X30, avec le système de vis qui se dérègle sans cesse ! Pour le coup je regrette le gros 9X50 de la 80ED, fiablement fixé

Oui, hallucinant cette série de jours et soirs sans nuage en ce moment, et encore annoncés, quand on connait à l'inverse l'effondrement météo qu'on a eu depuis fin 2024. Je crois que je vais violer le principe du coucher tôt et sortir le T300 ce soir, même si c'est juste pour 2 petites heures 😄 Pourvu que ça nous bouffe pas tous les soirs clairs et que ça en laisse pour août !! 🤣

A mon avis la DF présente juste l'avantage d'avoir un PO en 2" au lieu de 1,25 pour la DC, ce qui peut paraître plus solide ou évolutif si on décide de se mettre à la photo un jour. Par contre oui le tube seul est annoncé à 3,6 kg au lieu de 2,8 pour la DC. Sinon même focale, vérifier les dimensions mais je vois que la DF serait à peine plus courte ?

Ah ! tu as attendu un peu qu'un semblant de nuit arrive ? Car comme elle n'est pas loin de Véga je m'étais dit que j'allais la chercher de bonne heure sitôt Vega bien visible, mais je ne l'ai pas vue tout de suite. En effet les étoiles jalon proches de Véga n'étaient pas bien apparentes. Il a fallu que j'y revienne un peu plus tard. C'était avec le PSA, je ne me souviens pas d'avoir confirmé avec l'IDSA plus précis. Et il me semble que dans le Night Sky Observer Guide que j'avais pour la programme d'étoiles doubles, elle n'est pas exactement à la bonne position ? De mémoire, sur le PSA près de Véga il y a 3 étoiles mag 7-8 alignées, puis 2 autres à côté et T Lyrae est presque dans le prolongement de ces deux-là, un peu décalée. Celle de Céphée ne me dit rien, je ne pourrais comparer 😉

Hello !! hé oui bien d'accord c'est très dommage que les soirs clairs se succèdent uniquement en cette saison, ce qui ne permet guère d'en profiter et accroit la sécheresse ! Bref, on ne choisit pas ... Superbes amas que ces NGC 6633 , IC et Col 350, récemment visisité ...J'avais plutôt perçu une condensation centrale linéaire, certes dans une zone plus vaste peut-être triangulaire, mais j'étais influencé par la lunette à côté 😆 Un peu de granularité perçue dessus. Et, oui, ils ressortent mieux un peu plus tard en saison, quand la nuit est bien noire. Une splendeur, surtout les deux qui sont proches ... L'Emeraude ne doit pas montrer son diamètre je pense aux jumelles ... M10 et M12 font partie des classiques de saison, on peut s'amuser à comparer leurs aspects, et chercher aussi M14 pas loin. Hier soir après une séance de doubles, hélas juste la zone Scorpion - Ophiuchus s'est un peu voilée. J'ai quasi fait choux blanc aux jumelles : M80 à peine deviné, M9 assez visible mais difficile, NGC 6356 son copain très dur par intermittences et M107 peut-être deviné ...A refaire en juillet avec un ciel correct ! Je recommande l'étoile carbonée rouge T Lyrae aussi, évoquée sur ce forum actuellement dans un autre post.

Hello, bon ça y est, vue hier soir à la FC-100 DF X 31 et X 53, en mettant à profit ces interminables crépuscules. Pas tentée aux jumelles. Le NSOG annonce une mag de 7,8 à 9,6, je l'ai estimée à peu près à 8,5 - 9 mais pas facile à dire, la nuit n'étant pas totale. En tous cas elle est suffisamment brillante pour l'apprécier même au crépuscule et à 31 X. Elle m'a paru nettement rouge clair un peu "métallique", avec des nuances de magenta ou très légèrement mauve / pourpre, rouge clair un peu froid. Aucune trace d'orangé pour moi. Cette couleur était peut-être plus marquée au crépuscule qu'à la nuit plus avancée (vision encore diurne et contraste avec le fond bleuté sombre du ciel) Couleur un plus marquée à 31 X qu'à 53 X, mais encore bien visible à 53 X. Je n'ai pas poussé plus. Peut-être un peu moins rouge sombre, grenat que L Leporis dans mes souvenirs ? Mais il ne s'agit que de souvenirs pour cette dernière. Une superbe étoile en tous cas qui tranche avec ses voisines ! Bel impact visuel et émotionnel !

Bon allez je vais à nouveau me fendre d'un petit coup de gueule contre la météo car cette année c'est vraiment terrible, quand ça veut pas ça veut pas. Pas moyen d'avoir un soir clair toute l'année, et là maintenant que les jours sont trop longs pour observer et que la sécheresse menace, on a presque 15 j de soleil sans un nuage virant en canicule ...Pas de pluie en vue ... J'ai tenté de marquer le coup quand même avec quelques étoiles doubles, mais dès que la nuit devient noire c'est trop compliqué de rester en bossant le lendemain. Jamais je n'ai attendu la lune avec autant d'impatience ! Au moins ça fera moins regretter de ne pouvoir faire de ciel profond si ce ciel bleu dure ! 😁 Et j'espère qu'on n'est pas en train de passer statistiquement tous nos soirs clairs 2025 maintenant

Hé mais oui y a la FC-100 DF que l'on est quelques uns à chérir, en RC 2'' ! Ne l'aurais-tu pas oubliée ? Alors certes pour du ultra-nomade c'est peut-être encore un peu lourd et encombrant face à une 80 mm, d'autant que j'apprends qu'Askar en sort une légère 2 kg seulement (tu l'as mise dans ton tableau) ... Mais à voir ton tableau j'avais l'impression que tu trouvais 80 mm trop juste ? Faudrait définir précisément ce que tu entends par ultra-nomade, car ta phrase : "Pour le diamètre j'aimerais le plus grand possible pour un poids contenu pour que ça reste un instrument très facilement transportable donc pas plus de 110mm" me ferait plutôt pencher pour 100 mm que 80 mm. Dans les 2 cas tu auras le même nb d'allers-retours à la voiture : tube / monture / oculaire / atlas divers, etc ... Et rien à porter sur trop longue distance, visiblement c'est la voiture qui fera le job. Et attention, une fois sous très bon site tu pourrais regretter de n'avoir que 80 mm pour du visuel ciel profond ...😉

Salut, oui le site fait envie, avec ces nuages de Voie lactée visibles bien bas, témoin des beaux ciels d'été. C'est tout à fait cela sur les globuleux, même dans notre gamme 280-300 la résolution n'est souvent pas si affirmée que cela sous 80 à 100 X. C'est tout de même parfois un très fin essaim sur fond flou. Mais dès que l'on grossit convenablement, tout change ! Et que dire de conditions de turbu permettant de grossir vraiment, on plonge dans le centre de l'amas si c'est un Messier facile ! J'aime bien M53, déjà fort brillant aux jumelles mais non résolu bien sûr. A côté figure NGC 5053, très difficile en comparaison, car peu brillant et de classe XI (parmi les amas les moins concentrés)

Oui, il me tarde de tester mon ES 34 mm à la lunette de 100 cet été sur les objets ad-hoc (je l'avais déjà testé brièvement cet hiver sur M35 autre autres, effet terrible effectivement). Pour les piliers, je ne me souvenais plus que L. Ferrero les mentionnait à 250 mm. Faut voir sous quel ciel. Pas vus au 300 pour ma part, mais à retenter

Merci pour vos passages et commentaires ! Une sortie de doubles était prévue en fin de semaine dernière mais le sommeil vers 22h30 aura été plus fort. Ensuite, c'est la saison des sollicitations en tous genre hors astro, donc pas remis l'oeil à l'oculaire. Ai-je besoin de faire un commentaire sur cette volée de soirs clairs sans discontinuer, alors que la nuit arrive à des heures indécentes et que j'ai attendu du ciel clair en vain depuis l'automne 2024 ? 😁🤐

Quel sacré CROA ! jolie balade avec plein d'objets peu connus ! Pour les piliers de la création ça m'étonne au 300, on parle plutôt de 400 à 600 mm d'habitude. Les AG Palomar sont réputés très peu contrastés, quelques uns sont pourtant accessibles à 300 voire moins. Pal 5 je ne me souviens plus. L'objet de Hoag est très difficile, j'ai cru le percevoir au T300 mais pas sûr IC 1396 est typiquement un objet pour jumelles je pense ou très courtes focales, je regarderai ce que ça donne cet été. Le souci avec plus de D c'est qu'on voit des choses, mais réparties sur plusieurs champs donc on perd de la vue d'ensemble, et aussi du contraste. Pas trop de déformations en bord de champs avec le 38 mm sur le 300 ? Je me suis pris récemment un 34 pour la lulu, c'est fabuleux mais je n'ose le mettre sur le 300 😆 J'admire le courage de faire du ciel profond en ce moment, ou les capacités, perso j'ai trop besoin de sommeil je ne pourrais pas. En même temps j'enrage de voir tous ces soirs clairs qui se succèdent maintenant, alors qu'il n'y en a quasi pas eu depuis l'automne 2024 ...C'est comme ça ...mais j'espère que le quota ne sera pas épuisé dans un mois environ

Plus rouge que R Leporis ? je n'ai pas de souvenir de T Lyrae mais R Leporis m'avait impressionné une fois par son rouge sombre presque grenat. Il me semble l'avoir retentée avec un rendu plus quelconque par contre. J'essaierai de penser à aller voir cette T Lyrae, à la lunette ou aux jumelles c'est probablement moins marqué.

Bonne petite sortie de doubles à la lunette hier soir, ce beau temps durable ne pouvait rester sans sortie ! J'ai optimisé en m'intéressant à la zone proche de Véga, ainsi j'ai pu commencer les repérages de bonne heure dès que Véga commençait à briller, et enchainer les doubles jusqu'en début de nuit. Je n'ai ainsi pas subi le long crépuscule. A la nuit petit test donc avec les 56 mm sur M57, avec l'atlas IDSA à côté et la FC-100 X 31 en parallèle. M57 est assez bien visible (VD3 ouy VI1) mais reste quasi ponctuelle, sans trépied ! Elle forme comme un Y de 4 astres avec 3 étoiles proches en triangle, de mag 8,3 à 8,8. Elle semble à peu près de leur éclat, visible quasi immédiatement, ou en quelques secondes. Samedi soir je la confondais avec un mini duo ou trio serré, un peu flou. A 10 X à mains levés ça reste vraiment très petit, et honnêtement sans plan ni lunette à côté j'aurais pris cela pour une étoile. Même en le sachant difficile de dire qu'il y a un D apparent. M4 encore bas, un peu plus gros et détaillé à la lunette mais plus contrasté aux jumelles ! Vite fait, les amas IC 4665 et Col 350 dans Ophiuchus, le premier presque trop épars dans un champ restreint au Pano 24 à la lunette, et plus dense et compact dans une superbe vue d'ensemble aux jumelles, avec plus d'étoiles de champ, j'ai préféré ! Par contre le Collinder, est un peu faiblard aux jumelles, juste granuleux, et se révèle mieux à la lunette. Et inutile de dire que sur des petits trucs comme M57 les jumelles ne sont que de peu d'intérêt.

OK, peut-être ce soir alors, mais reste à savoir si le gain des jumelles stabilisées, fort utile sur ce petit objet, peut bien compenser la différence de diamètre instrumental. Je pense que oui, en d'autres termes je risque de guère mieux la voir que toi aux 56 mm

Oui, je me demandais aussi si j'allais pas me faire une petite séance de doubles à la lunette, ce soir par ex. Ca démange cette semaine sans nuage ! 😁 Par contre il n'y a pas de lune ou de planètes intéressantes, pour en profiter même avant la tombée de la nuit. Et pour le ciel profond, maintenant sur mes listes il ne reste que du Arp de mag 13 ou 14 ou assimilé, donc on va attendre que les nuits rallongent ! 🤣Ou alors quelques dessins d'objets déjà connus et brillants et contrastés, à voir

J'espère m'y remettre avant fin août quand même ! Et dans le Lyonnais octobre devient vraiment trop aléatoire, c'est souvent le retour de la nappe grise immobile jusqu'en février ou mars suivant. Par contre en ce moment cette semaine sans un nuage commence à me démanger, d'autant qu'on est en nouvelle lune. Mais hier soir j'ai vu que les premières étoiles commencent à s'allumer vers 22h30, ça fait tard ... Peut-être remonter la FC-100 pour quelques doubles, genre de 23 h à 00h30, mais c'est gros risque de fatigue au taf le lendemain pour pas grand-chose. En plus y a pas de lune ni de planètes en ce moment. Après, oui, du soleil la journée pour l'hélioscope ...😆 A voir

Oui, je crois que les Prominar sont déjà assez anciennes. Mini sortie samedi soir après repas avec amis, juste quelques minutes entre les nuages orageux arrivant. Ca reste chouette mais on perd tout de même pas mal des perfs obtenues sous très bon ciel, avec la concentration, la bonne adaptation au noir etc ... M13 et même M92 n'en demeuraient pas moins (très) brillants, M92 nettement non stellaire, M29 assez facile pas loin de Deneb comme un petit halo quasi carré et un peu granuleux, et M57 probablement identifiée mais sans atlas, sachant qu'elle est à peu près pile entre les 2 étoiles gamma et beta Lyre. Je ne me souviens plus bien si elle était assez bien repérable aux 10X50 sous bonnes conditions, ou pas. A retenter cet été. Mais ça reste tout petit, donc avec une carte pour la différencier des étoiles