Jump to content

T39

Membre
  • Content Count

    65
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Jura
  • Matériel
    TS 125 f7,8 photoline
    Pentax XW 40 mm, TMB Paragon 30 mm, Morpheus 17,5 - 12,5 - 9 - 6,5 + Estender ES 1,25 X 2
    Skytee + Uni 18

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Vivement cette comparaison ... J'aurais quelques question sur ta lunette mais je ne voudrais pas polluer ton post ?
  2. Bonjour et merci ta réponse très complète et ses liens. Ces infos et la solution technique retenue me sont vraiment utiles. Sur cloudy j'ai pu consulter un post particulièrement complet qui faisait une comparaison entre vision monoculaire, jumelles et binoculaire. Pour faire simple en prenant une lunette de 5 pouces, celle-ci équivalait en luminosité CP à des jumelles de 100 mm et une binoculaire sur cette lunette donnait le rendu visuel d'une lunette de 4". Si ces données sont exactes une binoculaire sur ta lunette donnerait approximativement le rendu de jumelles de 120 m
  3. Bonsoir, J'ai lu ton article sur cette bino et notamment ton rajout sur son utilisation avec une achro 152/900 ( sans doute la ts ou équivalent altaïr ?). Sur cloudy il était indiqué que les versions v2 et v3 de cette lunette ne permettaient plus l"utilisation d'une bino, tu as manifestement trouvé une solution, en quoi consiste ta modif du PO qui permet de régler ce pb. Merci pour ton test qui permet à un débutant comme moi d'apprendre beaucoup. Bon ciel à toi.
  4. Salut à tous, Hier la météo était ok, le jetstream était au repos (4m/s). Humidité aux alentours de 80%. J'ai donc appliqué la technique de Popov (merci à lui!) j'ai choisi à proximité de la polaire HR 285 une étoile de magnitude 4. Et là je l'ai vu !!!! à 300 et 390 pas de façon continu mais par intermittence un beau cercle autour d'un rond lumineux parfaitement délimité. La proximité de la polaire m'a permis de garder l'étoile au centre de l'oculaire plus facilement. J'ai tenté la polaire et là aussi je l'ai vu, moins facilement, mais là aussi par intermittenc
  5. A réaliser surtout à jeun ....🍸🍹🍺 Afin d'éviter les pb de MAP !
  6. Salut Norma, Je comprends bien tu grossit à 4,5 le diamètre, ce qui dans mon cas donnerait du 560 fois... c'est énorme et hélas impossible à atteindre avec une monture manuelle qui plus est az/alt. Je pensais que 2,5 D était suffisant. Quoi qu'il en soit je me rends compte qu'observer en visuel le disque d'airy ce n'est une simple formalité. Je vais essayer comme l'indique Popov de me rabattre sur étoile proche de la polaire et voir ce que cela donne à 390, mon maximum disponible. Merci à tous pour ces explications et conseils qui répondent à une interrogation que j'
  7. Merci Popov, Car bêtement je pointais systématiquement des etoiles les plus brillantes possible à une altitude d'au moins 70 °, c'est sans doute la raison de mes échecs répétés. J'utilise une skytee donc je suis en manuelle, mais bon cela devrait le faire avec les mouvements lents. Bonne journée.
  8. Bonjour PlanetTracker, Merci pour tes vidéos, surtout la première m'a permis de comparer avec ce que j'ai vu et qui était plus stable dans mon cas. Cela semble confirmer qu'en visuel et en temps réel voir ce disque d'airy n'est aussi évident que cela, alors que la même étoile filmée et analysée image par image c'est possible. Bonne journée.
  9. Merci à tous pour vos contributions, je vais tranquillement continuer la quête de mon graal ... Bon ciel, hélas nuageux dans le Jura.
  10. Ouille ... PV 77 Je pensais que l'image défocalisée cela ressemblait à des cercles concentriques mais sans point lumineux ponctuel au centre. Evabourne, tu as sans doute raison car je ne fait que du visuel mais par précaution je voulais qd méme vérifier la colim au cas où pour bien connaitre mon instrument et ses capacités. Enfin, autre hypothèse nous sommes tous tributaires de nos propres capacités visuelles et je n'ai pas un vue d'aigle mais plutôt de taupe.
  11. Bonjour, Le seul oculaire en ma possession avec une formule optique plutôt dédié planetaire est un 5 mm ned 60 °. Sinon je suis sur du Morpheus à partir de 6,5 mm. Avec la telecentrique ES je suis à 390 avec le 5 mm je ferai un essai lorsque le ciel le permettra. Pour l'instant je penche plutôt pour un pb de turbulence. Ce même soir j'ai observé Alnitak (magnitude - 5,25) qui était aux alentours de 30 ° et là l'image etait encore moins exploitable, une sorte de bouillie agitée. Surtout j'avais une espèce une lueur à 5 heures et je pensais au début que j'avais un
  12. Je vais suivre vos conseils car cela demande une technicité que je n'ai pas. Le souci en cas de pb de collim je ne connais pas de pro qui fasse ce type de réglage. J'ai pris ma lunette chez Pierro Astro qui vérifie avant envoi mais par la suite si cela bouge c'est dommage de pas avoir une boutique qui fasse ce job. Je ne pense pas être le seul à être incapable de faire ce type réglage. Bon ciel.
  13. Merci à vous deux. Concernant ton illustration Colmic je n'ai pas du tout d'image déformée de façon dissymétrique, cela me rassure. En allant sur internet j'ai pu trouver la classification du seeing en 10 niveaux classés par rapport à l'apparence du disque d'airy (désolé je suis sur mon téléphone et je ne sais pas copier le lien) et je dirais que j'étais entre le 6 et le 7 niveau, étoile ponctuelle au centre mes anneaux plus ou moins bouillonnants. Astrorudi concernant l'utilisation d'un cheshire j'ai deux mains gauche et maladroites en plus (d'où le choix d'une lunette à la pl
  14. Merci pour vos réponses, Je voulais surtout vérifier la collimation de la lunette, mais après je peux vivre sans. Je voulais surtout valider mon raisonnement : Si l'image "bouge" cette fluctuation est-elle bien indépendant de la qualité optique de la lunette ? Si mon optique était dans les choux j'aurais une image stable mais montrant point lumineux ponctuel entouré de plusieurs cercles concentriques de faible intensité. C'est bien cela ?
  15. Bonjour à tous, Hier soir pour au moins pour la 20 ième fois j'ai essayé d'observer le disque d'Airy ... Donc avec ma lunette (TS125 f 7,8) j'ai pointé Pollux à 70° à x 300 (morpheus 6 5 + ES télécentrique x 2). Les conditions de seeing étaient annoncées plutôt bonnes sur webastro à 1.13 et en principe le jet streami était au repos pour une fois. Et là, comme d'habitude, Pollux dance la zumba, le mieux trés trés fugitivement une étoile ponctuelle et 3 légers anneaux concentriques. Comme l'image ne cesse de bouger, faire la MAP est difficile, je me dis qu'au regard du
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.