toumreg83

Le seul petit défaut a noter sur les séries 80, 100 et 120EDX, facile à corriger (voir la modification que j'ai faite dans la discussion en PJ). Les vis plastiques qui maintiennent le rotateur ont été remplacées pour ma part par des vis à bouts ronds en inox (à billes) que j'ai choisis un peu plus longues pour pouvoir mettre un contre écrou en place, le tout en gros pour une dizaine d'euros de budget. D'autres on choisit des vis à bouts pointus qui fonctionnent tout aussi bien. La 150 est équipée différemment au niveau du rotateur et ne semble pas être concerné par ce problème. Niveau optique en tout cas, ce que j'espérais avec une lunette, je l'ai eu, un effet waouh en observation visuelle planétaire et lunaire. Mon premier essai en astrophotographie dans les conditions qui sont les miennes est plutôt encourageant, j'attends que le Cygne et ces nébuleuses arrivent dans mon champ d'observation pour réessayer une nouvelle prise.

Bienvenue, Beau matériel, bel emplacement, on s'attend à de belles photos 😊.

Ola Yvan, Bienvenu sur ce forum, en attendant de découvrir tes prochaines photos.

Oui Caius j'avais compris 😉 et je suis tout à fait d'accord, il est vrai que depuis que j'ai la lunette, j'ai un peu délaissé l'astrophotographie au profit du visuel. Peut-être que Pogzy pourrait en faire de même ( je fais du prosélytisme pour la secte des refractoristes, mais chut, sinon gros débat en perspective 😁). Par contre plus sérieusement, la lunette avec son rapport F/D de 7,5 (sans réducteur ) offre aussi la possibilité d'essayer le CP pour les objets les plus faciles. J'ai moi même un ciel de qualité médiocre par ici à cause des lumières de Toulon et je trouve que la lunette est un bon compromis dans de telles conditions d'observation. J'ai eu un mak 127 et j'en étais moins satisfait dans le sens où je le trouvais moins polyvalent. Après c'est aussi une histoire de goût. Bonne réflexion.

Oui effectivement, mais de ce que j'ai pu en observer entre mon C8 et la lunette 120 EDX, celle ci est moins sensible à la turbulence et au final je l'utilise beaucoup plus en observation visuel que le C8. Mais bon c'est peut-être subjectif car depuis que j'ai essayé la lunette ED, je trouve que dans mes réflecteurs l'image est moins belle ( mais pas moins détaillée)

Bonjour, je ne suis pas en centre-ville mais la grande ville à côté de chez moi fait que mes cieux sont rarement mieux que bortle 6. J'ai un SC8 qui me donne entière satisfaction mais depuis peu j'ai aussi une lunette 120 EDX et en planétaire c'est vraiment pas mal niveau contraste et piqué des images. Au vu des réponses ci dessus il se dégage un consensus apparemment sur le mak 180 et le SC 8, je voulais aussi de donner mon avis sur une lunette ED qui pourrait répondre à tes besoins. Bonne réflexion.

Bienvenue Aurore, tu trouveras ici sans aucun doute des astrams qui pourront répondre à toutes tes questions. Bonnes observations

Bienvenu sur le forum et bonnes observations.

Bienvenu sur le forum, Du beau matériel pour commencer et un ciel (bortle 3,6) dont j'aimerais bien aussi avoir la chance de profiter 😊. Bonnes observations.

Ça a bien changé Stonehenge, l’accès au site est protégé par des barrières maintenant !😁

La S sans hésiter ! 👏

C'est magnifique ! 👏

très joli résultat 👍

Bienvenue Tom, beau projet en perspective, on espère pouvoir te suivre dans l'avancée des travaux 👍

Oui, celui de la bordure, il n'est vraiment pas facile car souvent très proche d'une zone blanchie par la lumière du soleil. J'ai récupérè plusieurs photos de Platon sur mon téléphone portable que je consulte en même temps que j'observe (pas facile avec l'âge et la presbytie augmentant 😁). Pour cette fois-ci c'était assez compliqué car beaucoup de turbulence, sans doute dues aussi aux fortes chaleurs de ces derniers temps.