Rechercher dans la communauté

l'amélioration de l'histogramme serrais a revoir car celui actuel est trop simplifier a mon avis bon courage aux développeurs

Bonjour à vous. Cela fait bien longtemps que je ne me suis pas installé "autour du feu de camp" avec vous. Je continue trankilou à pratiquer mes petites observations VA à ma sauce, avec mes petites expérimentations/bricolages de "coin de table". Je suis en train d'aiffiner ma pratique en m'orientant à 100/100 sur du VA en mode vidéo "temps réel/quasi réel" sans aucun post traitement. Je suis à fond dans une optique ou philosphie "ultra légère". Un trépied photo, ma caméra monoculaire bricolée, un objectif lumineux, un atlas du ciel de poche, et c'est parti... Ici, quelques partage de vidéos de quelques observations faites avec une Runcam Night Eagle 3 bricolée (Les vidéos, ici, sont juste un support pour me permettre de partager avec vous, mais finalement, n'ont aucune valeur en soi). https://www.youtube.com/watch?v=d0Sts3MHnuc https://www.youtube.com/watch?v=NOuOo0NVNBY https://www.youtube.com/watch?v=L09uCGP9G2I https://www.youtube.com/watch?v=P8Ztqao8ZT0 Ici, entre autres, quelques observations faites à la SiOny Aurora Pro. https://www.youtube.com/watch?v=CXf20A0dOyg https://www.youtube.com/watch?v=dy24m--14N4 à+! Lambda

Bonjour à tous, Je me suis acheter un Dobson 200/1200 il y à quelques mois, prévu pour l'observation, je me suis vite dit que ça serait pas mal si je pouvais partager tout ce que je voyais. Malheureusement l'astrophotographie c'est cher, très cher parfois, alors je me suis orienté vers l'astrophotographie au Smartphone comme beaucoup de monde et tous ceux qui veulent faire un peu d'astrophotographie sans se ruiner. J'ai décidé de partager ici toute les photos que j'ai faite avec mon Smartphone et mon télescope évidemment ( Dobson 200/1200 Sky-Watcher). Je ne pretend pas faire de l'astrophotographie professionnel et certains puristes risquent de ne pas aimer, seulement je veux juste montrer que c'est largement possible de faire de bons résultats en astrophotographie, et ce avec du matériel très modeste. Je commence donc par la lune, comme beaucoup de monde, en attendant le reste. J'ai choisi les meilleures photos parmi les nombreuses que j'ai faite. Merci !

Je vous propose ici de mettre en ligne vos fichiers pré-traités dans le but de les faire traités par d'autres webastrams. Il vous suffit de déposer vos fichiers pré-traités chez un hébergeur du type dropbox (ou autres???) puis de laisser ici un lien permettant à un autre de finaliser le traitement. Attention!!! Vous devez savoir que de déposer des fichiers non protégés revient à les rendre publiques!!! Ca peut permettre a ceux qui comme moi ne sont pas très à l'aise avec le traitement de progresser en discutant technique avec celui qui aura traité le fichier. Dans un autre cas, ça peut permettre a ceux qui ne disposent pas de moyens matériels de pouvoir avoir accès a des fichiers qu'ils n'auraient jamais pu traiter. Avec un peu de méthode chacun peut y trouver son compte. Je me permet de déposer un fichier pré-traité en guise d'exemple: Imageur: 1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4 pré-traitement: iris (.fit) Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l521r9ka/addition_image_couleur%20orion.fit?m= Voilà, je ne crois pas avoir vu le concept généralisé. on se passe des fichiers entre nous mais ils ne sont pas ouverts a tous. Vous en pensez quoi? Merci de jouer le jeu Mise a jour en rassemblant tous les fichiers partagés! Merci à tous! Benjamindenantes : Constellation d'Orion Imageur: 1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4 pré-traitement: iris (.fit) Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l52...20orion.fit?m= -NGC7000 et le pelican : 1000D défiltré + filtre CLS CCD + Nikon 300f4. https://www.dropbox.com/s/hl6gpa099f...7000ic5067.fit M51: Il y a 22x2min+ 13x2.30min et c'est fait au 1000D et 200/700 https://www.dropbox.com/s/pjbky3dknxo7x6u/Addition%20M51.tif?dl=0 IC5057 Le pelican: 1000D et à environ 800 de focale https://www.dropbox.com/s/2svg3x3fagoynp4/addition_image_couleur%20p%C3%A9lican.fit La grande dentelle: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/lb12jwd1ntybdoi/addition%20grande%20dentelle.fit?dl=0 M31: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/oz38x5ywmurhuvr/addition%20M31.fit?dl=0 M45: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/2ltvcvoov54beoq/addition%20M45.fit?dl=0 Région de la tête de cheval: 200/700 et EOS 1000D. En .psd: https://www.dropbox.com/s/npqpqoaiox01avw/Addition%20horse%20head.psd?dl=0 En .fit: https://www.dropbox.com/s/syzkry9wyz9avmg/Addition%20horse%20head.fit?dl=0 Tiro du lion: 56 x 240 secondes (faut ça en ville et encore...) 200/700 et EOS 1000D + CLS CCD. En .psd: https://www.dropbox.com/s/brz1qvji18vrtis/Addition%20trio%20du%20lion.psd?dl=0 En .fit: https://www.dropbox.com/s/tglynkir57hwuhk/Addition%20trio%20du%20lion.fit?dl=0 NGC2175 Tête de singe: En .psd: https://www.dropbox.com/s/ynv3259cbd0u7j4/addition%20ngc%202175.psd?dl=0 Klape: Voie lactée grand champs: (Objectif : 20mm) dans un superbe ciel cet été. 10x7min ISO 800 à F/2.8. https://www.dropbox.com/s/xnxooeor75...act%C3%A9e.fit Panstarrs le 18 mars: (Objectif : 180mm) dans le crépuscule. Environ 30x30s ISO 800 à F/4. https://www.dropbox.com/s/rkqbtzmoks50rr8/panstarrs.fit M27 : 80ED.Environ 100x30s ISO 800. https://www.dropbox.com/s/pek1cjjy4ottvks/m27.fit Ptitlepan: nébuleuse du trèfle (m20): Orion 200/1000 Atlas eqg Canon EOS 1100D refiltré Astrodon. Poses: 43x180" @ 800ISO Le fichier (format fit 32 bits): http://paf.im/fUqL7 Sombrero: Voici le fichier du sombrero .fit 32bits http://paf.im/KwhXi Nicozv: M3: Canon 1000d au foyer d'un newton 1000/200. 30 images de 15 sec, prétraité avec 15 offset, 15 darks et 15 flat. https://www.dropbox.com/s/20exfzmrmf71dxr/m3_v2.fit M51: 28 poses de 2 minutes, réalisées avec un Canon 1000D partiellement défiltré au foyer d'un Newton 200/1000 https://www.dropbox.com/s/8zp1v8l4h2...img_120sec.fit Yannp29: Tête de cheval https://www.dropbox.com/s/xwqg309437pp8z3/integratio.fit NGC 7830: Mes couches SHO (assez peu de poses. 22*3mins par couche en bin 1) https://www.dropbox.com/s/61f78omknikomh2/NGC%20SHO.zip L'aiguile: https://www.dropbox.com/s/got2hcl5pjhl4uo/LRGB_NGC4565_16Bits.zip Le pelican: En Ha O3. https://www.dropbox.com/s/67pt6unabnqpz1k/pelican.zip Spica_14: IC410: En ha en 10 h de pose. https://www.dropbox.com/s/bzf2ho4qij...0_pt16bits.fit La chaine de markarian: https://www.dropbox.com/s/citnqnrykdezobu/markarian_16bits.fit Luckymix: M101: M101 pretraitee (132,06Mo) C14edgeHD: M106: à 4M de focale au C14 EdgeHD. 11 poses de 800 Sec additionnée médiane, calibrée avec Flats, Offset et Darks. http://www.sergepetiot.com/special/M106raw.zip Pulsar59: NGC4236: http://dl.free.fr/kGrWkHrmJ Amenophis: M81-82: canon 6D astrodon CLS-CDD sur newton 200/800 (19 images de 300s) FIchier .fit sur dropbox Fredibou: M51: https://www.dropbox.com/s/ml672o1qjhhjcnb/messier51.fit AstroFilDu76: La rosette: 33 poses de 5' à 800iso, 1100D non-défiltré sur 80ED Voici ma TIF sortie de DSS : https://www.dropbox.com/s/da8mp82u8j....2014.tif?dl=0 Arret de maj page 8... A suivre

je souhaites savoir si il est possible d'installer Siril sur un autre disque C. J'utilise le disque E comme disque de travail, mais un grand nombre de scripts python ne sont carrément pas disponible dans le menu d'instalation des script, et pas mal de scripts plantes au moments de leur lancement. Si quelqu'un a des idées....

Bonjour, Hier soir en capturant M64 j'ai remarqué un point qui se déplace très lentement. Je l'ai entouré en jaune. Qu'est-ce que ça peut être ? Images brut en sortie du téléscope Ciel Bortle 3 Sans filtres

Bonjour, Confronté à l'utilisation d'un Seestar, je me rendis rapidement compte qu'il importe de savoir si l'objet observé rentrera dans le capteur ou pas, avec ou sans mosaïque. Il importe alors de connaître par avance la taille angulaire. Et là je tiens à remercier vivement la société astronomique du Havre qui nous a mâché le travail avec sa liste "Visibilité des objets du ciel profond". Perso j'ai galéré pour trouver la taille des galaxie des souris (ngc 4676) alors qu'avec l'outil (et celui qui se cache derrière) c'est affaire de seconde (de temps ) Encore merci.

Bonjour à tous EDIT du 12/05/2026 Pour info, en bas de ce post j'ai ajouté 2 liens Youtube vers des montages vidéos fait avec des timelapse d'aurores réalisés lors de mon voyage En janvier dernier j’ai eu l’occasion de faire un voyage en Norvège ayant deux objectifs 1er: observer et photographier des aurores boréales 2eme: accessoirement faire un peu de tourisme, notamment pour visiter les îles Lofoten A l’instar de @Colmic et @julienESP qui ont partagé sur le forum le résultat de leurs voyages et surtout leur préparation et les points importants à prendre en compte pour un voyage réussi, je viens désormais faire la même chose ici. J’ai un peu tardé à poster le résultat mais je souhaitais d’abord faire une restitution du voyage au club, c’est désormais fait, donc l’embargo est fini Pour les posts de Colmic et JulienESP, voir liens ci dessous, et un grand merci à eux pour leur comptes rendus qui m’ont bien aidé à organiser mon voyage Désolé mon post va être un peu long car en plus de partager des photos d’aurores (et des animations vidéos), je souhaite aussi partager quelques informations sur le voyage et sur mes choix, en espérant qu’ils pourront vous aider à organiser votre éventuel voyage. D’ailleurs, vu que les animations que je vais poster sont quelques GIF animés en faible résolution, je posterais aussi un lien vers mon Drive pour que vous puissiez accéder a toutes les videos en bonne résolution (Mpeg4 en 4K) Quand partir ? J’ai fait le choix de partir mi janvier, en espérant une météo plus favorable sur janvier/février que sur novembre/décembre De plus j’ai ciblé la période de la nouvelle lune (le 18 janvier), en partant du 15 au 24. ci dessous, source calendriergratuit.fr Dix jours cela semble long, mais en fait les premier et dernier jour sont majoritairement dédiés au trajet. Certes les jours sont courts en cette période, mais l’objectif « aurores » prime sur l’objectif « tourisme » En fait cela n’a pas été un problème car même si les périodes annoncées entre levé et couché de soleil (10h30-13h30 environ sur le lieu choisi) sont courtes, en fait les périodes d’aube et de crépuscule sont bien plus longues (près de 3 heures chaque) que sous nos latitudes métropolitaines (1 heure seulement chaque) Ci dessous heures de lever et coucher de soleil à Narvik pour janvier 2026, source sunrise-and-sunset.com) Au final la période s’est trouvée être un très bon choix, tant en terme de météo que d’activité solaire (pur hasard, mais pour une fois que je n’ai pas la scoumoune autant le noter…) Coté météo, à part 1 jour et demi de nuages, le reste çà a été bien dégagé, notamment 7 nuits claires sur 9 Et coté activité solaire et son impact sur la Terre, la semaine a été particulièrement bonne Où partir ? Entre Finlande, Islande, Norvège et Suède, j’avais dès le début éliminé l’Islande, car trop risqué niveau météo. (avis personnel) Concernant la Finlande, j’avais eu l’occasion d’aller à Ivalo en février 2018, en plein minimum solaire, et avec en plus un temps couvert et je n’avais pas de voiture. C’était un voyage en groupe organisé par le CE, très bien au final mais pas orienté chasse aux aurores. Comme je connaissait déjà un peu la région, j’ai préféré m’orienter vers une autre destination(mais je ne m’interdit pas d’y retourner lors d’un autre voyage) Restait la Norvège et la Suède, et au final mon souhait de visiter les îles Lofotehn m’a fait choisir la Norvège. Mais où en Norvège ? J’ai décidé de partir du coté de Narvik, situé a mi chemin des Lofoten et de Tromso et pas trop loin (100km) d’Abisko en Suède pour un éventuel plan B si météo défavorable sur la côte (le maître mot c’est la mobilité et ne pas hésiter à changer de plan en fonction de la météo) Donc au final, c’est décidé, je part pour Narvik, enfin les environs, car ville=lumière donc on vas éviter, et je trouve sur airbnb (ok, airbnb c’est mal, mais c’est pratique) un logement isolé le bord d’un fjord, qui semble optimum pour observer les aurores sur site (et cela sera le cas, le cadre était super) et pas trop loin de l'aeroport Attention: pas de vol direct entre la France et Narvik, contrairement à Tromso), donc correspondance obligatoire. J’ai opté pour un Paris-Oslo-Narvik à l’aller et Narvik-Zurich-Paris au retour. Une fois sur place, en fonction de la météo je m’organiserais 3 jours dans les Lofoten (2 nuits) et un aller/retour à Tromso (1 nuit) en réservant les hébergements au dernier moment (pas un problème en hiver pour les Lofoten, c’est surtout envahi de touristes l’été, pour Tromso c’est plus compliqué, c’est très touristique l’hiver) Donc début décembre (oui seulement 1 mois à l’avance, j’ai décidé mon voyage un peu au dernier moment), j’ai réservé le vol, le logement et une voiture de location. Vu que je ne suis pas habitué à conduire sur la neige et la glace, j’avais pris la précaution de louer une voiture 4x4, pas un gros SUV, c’était une Suzuki S-cross 4x4. Au final entre le 4x4 et les pneus neige cloutés, la partie conduite n’a pas été un problème du tout, en plus c’est bien déneigé ils ont l’habitude des conditions météo, même si il reste toujours une couche de glace sur la route. Pour les hébergements à Tromso et dans les îles Lofoten je fais le choix de d’attendre d’être sur place et de planifier les déplacement en fonction de la météo que j’aurais sur site, ce qui c’est révélé être un autre bon choix. Je ne l’ai pas précisé jusqu’ici, mais on part à trois, « l’APN, le trépied et moi ». C’est une blague, je part seul, et pour ceux qui n’ont pas la référence c’est un clin d’oeil à l’Inspecteur Harry (film Sudden Impact) mais je pense que les moins jeunes d’entre vous avaient compris… Voici quelques photos du lieu d’hébergement choisi, le lieu dit Morgan’s Skip à Gratangen (le cadre est magnifique, mais la supérette la plus proche est à 14km, c’est parfait selon mes critères) En terme d'orientation, vue pleinement dégagée de l'est au nord ouest en passant par le sud. Il y a juste coté nord et nord-est que c'est un peu bouché par la petite montagne contre laquelle on est blottis. Ci dessous un petit panoramique Avant de passer aux photos des aurores à proprement parler, voici quelques cartes et photos de mes déplacements vers les iles Lofoten et vers Tromso Du dimanche 18 au mardi 20 En route vers mon voyage au bout du monde (enfin au bout des Lofoten), camp de base à Ballstad au sud de Leknes La vue depuis le parking n'est pas extraordinaire, mais c'est un début Poursuite du voyage vers l'extrémité des Lofoten Bon un grand classique, cette photo tous les touristes la font, je ne pouvais pas passer à coté... Ensuite, les mercredi 21 et jeudi 22, voyage vers Tromso Un petit panoramique et le soir du 21 janvier, des aurores visibles depuis le centre ville de Tromso (vu la lumière ambiante, visuellement c'était très faible, et en couleur sur la photo) Et enfin, les photos des aurores, prises majoritairement depuis mon lieu d'hébergement le bord du fjord à Gratangen, avec une exception, le soir su 19 janvier, photos prises depuis la plage d'Utttakliev, au nord de Leknes dans les Lofoten Bien sûr toutes les photos présentées ci dessous (et celles que vous avez vu jusqu'ici) ont une résolution et une taille fortement réduite pour ne pas prendre trop de place sur le forum En terme de cadrage et de champ couvert, voila ce que cela donne: EDIT: important, toutes les photos d'aurore ont été faites avec un APN Canon R6 III et un objectif Sigma 14-24mm 2.8. L'objectif a été utilisé à sa focale de 14mm et a son ouverture maximum f2.8 La première n'a rien d'extraordinaire, mais c'est la première que j'ai prise après de nombreuses péripéties Un vol avec escale qui s'éternise à Oslo, au final plus de 2 heures de retard, le temps de prendre la voiture de location et de faire le trajet, j'arrive ur le site d'hébergement à presque minuit, et là c'est feu d'artifice dans le ciel, le temps de poser la valise, je sors le matos et prend les premières photos. Et au final je vais en prendre de nombreuses prises entre minuit et 2h du mat 16/01 0h21 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 1sec 16/01 0h31 focale 14mm f2.8 2000iso exposition 1sec 16/01 22h05 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 16/01 22h41 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec 16/01 22h42 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec 16/01 23h17 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 1.3sec 19/01 23h03 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 19/01 23h24 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 20/01 18h55 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 20/01 19h10 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2.5sec 20/01 19h43 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2.5sec 20/01 20h15 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 4sec 20/01 20h55 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2.5sec 20/01 21h21 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 5sec 23/01 17h46 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec 23/01 17h57 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 12ec 23/01 18h51 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec Je vais aussi poster ici deux animations, mais au final ces fichiers gif animés restent volumineux pour une qualité pas au top, donc je vais surtout vous inviter à aller voir les vidés mpeg en qualité 4K disponible les sur mon drive EDIT: les animations, que ce soient les 2 gifs ci dessous ou les videos sur le drive, sont réalisées en assemblant des photos prises individuellement Chaque photo a un temps d'exposition entre 1 et 2.5 secondes selon les animations, et elles sont prises à un intervalle de 3 secondes, puis assemblées dans une vidéo à 8 images/secondes. Globalement ces videos montrent donc ce qui se passe avec une accélération x24 (5 minutes réel, soient 100 photos donnent une animation de 13 secondes environ). Les animations peuvent compter 50, 100 ou 200 photos. Je vous invite à aller voir les vidéos disponibles dans mon drive Vous y trouverez aussi 2 fichiers PDF correspondant aux exposé sur les aurores que j'ai présenté au club de Juvisy sur Orge, partie I la théorie que les aurores, partie II le détail de mon voyage, avec un peu plus de photos que celles que j'ai copié sur ce fil de discussion https://drive.google.com/drive/folders/11aRgJmn2_VotarFxWgRdAoIKQbWc9A7V?usp=share_link Bonne lecture à tous, en espérant que cela vous a donné envie d'aller vous aussi chasser les aurores EDIT du 12/05/2026 Liens sur les 2 vidéos que j'ai posté sur Youtube. Il s'agit de deux montages vidéos fait à partir des timelapse en résolution HD. Un des deux montages est plus particulièrement interessant à mon sens pour les astronomes amateurs que nous sommes ici, car j'ai ajouté des annotations pour montrer la position de certaines planètes, étoiles et constellations visibles sur les images. Version standard https://youtu.be/UT03CKHUmac Version annotée https://youtu.be/i5-hbUhbgR0 Cordialement, Stéphane

Une supernova dans NGC3913 est actuellement visible. Bon, c’est pas foufou, mais c’est quand même une supernova ! Magnitude 13,3… pas hyper brillant. En plus, la galaxie est petite, pas ultra brillante et située à 54 millions d’années lumière. Et pour couronner le tout : forte présence de la Lune et un peu de pollution lumineuse. Bref, pas beaucoup d’ingrédients pour tirer un truc potable. Mais, malgré tout, on la voit ! Photo faite avec un Vespera 1, environ une grosse heure de poses ce 1er mars vers 22h00.

Bonjour Après une séance de prise de vue sur SH2-240 (200 x 60 secondes) sur un capteur couleur et filtre duoband Ha-OIII, impossible d'empiler les images dans Siril. J'ai d'abord essayé avec le script Siril OSC avec extraction Ha OIII qui s'est conclu par un message d'erreur à la fin, puis j'ai tout refait en manuel, avec alignement en 2 passes qui aboutit à conserver 195 brutes sur les 200, mais l'étape de l'empilement s'est également achevée sur un message d'erreur avec invitation à "vérifier les logs". Je n'ai aucune idée de ce que cela signifie ... Chaque image brute semble correcte avec des étoiles nettes, même si on ne distingue rien de la nébuleuse. Est-ce que je peux essayer de forcer l'empilement, et si oui comment ? Merci d'avance pour vos avis. PS : à tout hasard, je joins une brute jpeg sortie de l'Asiair

Bonjour bonjour, Ca va faire une année quasiment jour pour jour que j'ai commencé la discipline, donc pour commémorer ça j'ai pris toutes les images que j'ai réalisé sur l'année et j'en ai fait une mosaïque, que je vous partage donc aujourd'hui: Cela représente donc 31 objets imagés, pour 217h et 36 minutes de pose totale! Pour la plupart, ces images sont prises depuis mon balcon de région Parisienne sous la PL, d'où la prévalence de nébuleuses à émission. Les optiques varient du petit 50mm STM de Canon à l'énorme Askar 120APO, mon dernier achat. Merci à toute la communauté pour ses bon conseils et encouragements, et a une nouvelle année qui espérons nous offrira le plus de ciel dégagé possible 😁 Astrobin La bise cosmique, Adrick

Salut, J'ai récemment pris la constellation de Cassiopée en photo et lors du traitement sur Siril la SCC prend énoooormément de temps, chose que ça fait pas d'habitude. Au final la calibration se fait quand même mais c'est super lent. Je sais pas si je suis le seul dans ce cas J'utilise la dernière version de Siril (1.4.2).

Bonsoir, sur mon PC de bureau Ubuntu-Mate 24.4.3, l'utilitaire pour assembler une mosaïque fonctionne sans problème. Sur mon portable Dell Inspiron Ubuntu-Mate 24.04.3, ça ne veut pas fonctionner. Après avoir fait l'astrométrie de la séquence, l'alignement plante: 1:33:41: Séquence chargée : NGC6960_p (1->2) 21:33:46: Inclure image 1 dans la séquence NGC6960_p 21:33:46: Inclure image 2 dans la séquence NGC6960_p 21:33:46: Lecture FITS : fichier NGC6960_p2.fits, 3 canal(aux), 3961x4144 pixels, 32bits 21:33:52: Le mode d'affichage auto-ajustement utilise une table de 16 bits 21:34:21: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Appliquer Alignement Existant 21:34:21: Contrainte de l'interpolation active 21:34:21: Traitement des images uniquement sélectionnées dans la séquence (2) 21:34:21: L'image 1 n'a pas été résolue par astrométrie, désélectionner 21:34:21: Utilisation du filtre d'images sélectionnées (2/2 de la séquence) 21:34:21: L'image 2 n'a pas été résolue par astrométrie, désélectionner 21:34:21: Utilisation du filtre d'images sélectionnées (2/2 de la séquence) 21:34:21: Attention : le nombre d'images après collecte de l'astrométrie est différent du nombre d'images avant filtrage. 21:34:21: L'alignement ne sera appliqué qu'aux images filtrées. 21:34:21: Sequence COG - AD : 0.000 - DEC : +0.000 21:34:21: Aucune image n'a été sélectionnée après le calcul des transformations. 21:34:21: Alignement astrométrique calculé. 21:34:21: La séquence de sortie est trop petite par rapport à l'image de référence (trop de rotation ou peu de chevauchement ?). 21:34:21: Vous devriez changer de méthode de cadrage, abandon Par ailleurs, dans le cas d'une mosaïque M81 et M82, chaque tuile contenant une galaxie, on ne peut effectuer l'astrométrie sur la séquence. Apparemment, on doit faire l'astrométrie sur chaque image, mais pas de cadre vert, puis de la séquence, on a alors le cadre vert.

Bonjour, Pour continuer dans l'astronomie profonde voici des objets très très lointain tellement lointain et brillant qu'ils apparaissent de forme stellaire d'ou d'ailleurs leur nom d'objet quasi stellaire. Les quasars sur nos photos on en trouve pas mal si on les cherchent. Les lentilles gravitationnelle c'est déjà moins courant. Hier comme il faisait enfin beau j'ai pu imager un tel monstre situé à pas loin de 8 milliard d'AL, il se trouve dans la grande ourse et franchement lui aussi est facile à imager il s'agit de QSO 0957+561 aussi appelé le quasar jumeau. Image faite de 4 photos de 90s donc un temps total de 6min avec le C8 à 1400mm de focale et l'Asi 585mm : Et le crop Amicalement

Bonjours à tous, adepte du visuel assisté, je passe timidement de l'autre coté, pour vous présenter en vrac quelques images prises ces derniers jours. Pour une fois j'ai essayé de traiter pour le cp, après empilement et autostrech siril, avec photoshop, avec la fameuse méthode : 'je vais appuyer sur ce bouton on verra bien le résultat' ce sont la des compiles d'images faites sur qlq jours, avec une méthode de sélection pointue : tient j'ai plusieurs répertoires m42, on va tout mettre ensemble. materiel utilisé C9.25 sur avx, rdf 0.63, zwo 533 Bref assez bavardé, un bout de m42. une compile de environs 1100 fits, temps de pose unitaire entre 3 et 8s J'ai repris le fichier deux fois, pour vous montrer à quel point je suis rigoureux, j'était persuadé d'avoir fait à chaque fois la même chose, et pourtant c'est plutôt différent une petite m51, une compile de 380 fits temps de pose unitaire essentiellement 30s, une 20aine de 120s et 11x180s avec la couverture nuageuses, j'ai démonté le rdf, est suis repartit sur du f10, pour sniper la lune entre les nuages Le ciel n'était pas suffisant pour passer une barlow x2 cam zwo 385mc traitement autostakkert en mode full auto

Bonjour tout le monde, Après un mois de janvier catastrophique côté météo comme beaucoup d'entre vous, j'ai enfin eu une éclaircie d'un peu plus de 4h en début de semaine, de quoi shooter la rosette. Je l'avais déjà faite il y a quelques année mais je me suis un peu amélioré niveau acquisition et surtout sur le traitement. Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294 MC Pro + filtre L-Ultimate sur EQG Autoguidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRIL + GraXpert + StarNet + GIMP Réduction d'étoiles SIRIL Traitement séparément masque d'étoiles et Starless Image HHOO 53x240s 50DOF A+ Manuel.

Lucian Kemble est un moine franciscain et astronome amateur qui a observé cet astérisme aux jumelles et l’a décrit comme « une belle cascade de faibles étoiles qui dégringole depuis le nord-ouest jusqu'à l'amas ouvert NGC 1502 ». L’astérisme a été nommé en son honneur en 1980 par Walter Scott Houston. Le nom du Père Lucian Kemble est également associé à deux autres astérismes, Kemble 2 (qui est un astérisme de la constellation du Dragon qui ressemble à une version miniature du W de Cassiopée) et le Cerf-volant de Kemble (Kemble's Kite). Son nom a également été donné à un astéroïde : (78431) Kemble.

Salut tous, Certes, il y a l'incontournable APOD. Et quantité de belles et talentueuses images vues ici, sur le forum, ou sur Astrobin, ouvertes en pièces jointes encore, dans d'innombrables mails privés, passées sur des mailing-lists, ou ramassées sur Facebook ou ailleurs. Et puis il y a l'extraordinaire. Ce qui dépasse tout, APOD comprise, et mérite notre reconnaissance d'humbles rigolos de l'image céleste, et la postérité. Alors : respects ! En voici quelques exemples. Un coup de Q extraordinaire ! Le 14 octobre 2025, Gianluca Masi est en train d'imager la comète phare du moment : 2025 A6 Lemmon. Une étoile filante d'une rare brillance s'invite alors dans le ciel … juste en avant plan de la comète ! Et comme si cela n'était pas encore assez, cette filante est suffisamment imposante pour laisser une traînée dans la haute atmosphère, et se laisser imager, circonstance plus rarissime encore. Un peu plus loin, Massimo Penna immortalise la scène de façon encore plus spectaculaire ... https://www.virtualtelescope.eu/2025/10/26/comet-c-2025-a6-lemmon-and-a-meteor-red-afterglow-an-epic-image-24-oct-2025/ https://www.instagram.com/astronomypicturesdaily/p/DQTGbkJDLH9/ Respects ! ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Le 14 octobre 2025, Ganymède occultait l'étoile GaiaDR3 673253445252610816 (Mag G = 7.5). Un phénomène rarissime. L'Europe était concernée. Au Pic du Midi, François Colas a immortalisé la scène au T1m. Le fichier avi de la séquence a été rendu public sur la liste Planoccult. Grands respects ! https://lesia.obspm.fr/lucky-star/occ.php?p=146057

Bonjour, Je m'essaie depuis quelques semaines suite à quelques conseils glanés sur ce forum au traitement de vieux fichiers avec Siril et GIMP, voir parfois le logiciel de retouche de mon smartphone. J'ai aussi regardé des tutos pour débutants que je suis en train d'assimiler. J'accepte bien-sûr toutes les remarques et conseils.😊

Sur le système Raspian Trixie de mon RPI5, j'ai installé la version deb 64 bits de Nomachine Je me connecte sur le hotspot du RPI. Sur mon PC, le RPI est bien reconnu mais je n'obtiens pas de connexion, juste un écran blanc et enfin une erreur 104. Depuis le RPI, on ne voit aucune machine alors que je devrais voir mon PC. C'est la première fois que j'ai un souci de cet ordre.

La Xième tempête de ce cycle solaire qui nous a gratifié de quelques belles aurores ici au Québec. Dans la région de Montréal (45° Nord) nous avons pu voir, dans un trou très bref de la couche nuageuse perpétuelle, un beau spectacle dans le ciel. Ma petite de 6 ans décrivait les couleurs et trouvait tout cela somptueux. Ce n'était pas ses premières aurores, nous avions vu celles de Mai 2024 qui étaient un cran au dessus en intensité et celles d'octobre 24 aussi plus spectaculaires. Toujours est il que dans le froid hivernal, à -10°C en arrivant sur le site, en campagne de la banlieue montréalaise, les conditions n'étaient pas idéales et une légère brume était présente. Sur le point de partir du site, une ligne vert/jaune vif a illuminé de manière très vive l'horizon Nord. La couche brumeuse et nuageuse a eu en plus la bonne idée de nous laisser tranquilles. L'intensité a monté graduellement jusqu'à atteindre Orion avec des volutes qui venaient lui caresser les épaules ! Mouvement rapides, vagues et flashs qui animaient le ciel, les enfants étaient ébahis ! Un peu moins d'un heure de spectacle et une température qui chutait toujours, a -16°C et avec le retour des nuages/brume, il était temps de partir souper ! Les images sont faites au Canon R6 Mk II avec le 8-15mm f/4 Canon à 6400ISO 1s pour la plupart.

Salut tout le monde ! Je passe vite fait pour vous demander votre avis sur un truc bizarre qui me pollue ma couche couleur sur M45, je n'arrive pas à comprendre... Le 4 Janvier, le ciel était un peu dégueu et agité. J'ai profité de ça pour faire le R/G/B de M45. En voulant traiter ça, je me retrouve avec des artefacts et des "reflets" curieux qui rendent la combinaison RGB pas exploitable en l'état. J'essaye donc un empilement manuel de chaque couche en faisant tourner la liste d'images (15 pour chaque). Et je comprends pourquoi l'algorithme n'y arrive pas et génère un artefact (différent sur chaque couche). Mes nuits de L, mais aucune de cette nuit la, n'ont pas ce phénomène, et je n'ai jamais non plus eu à faire àa ça (aucun modif de matos, rien) ! Ce qui est étrange c'est que ces "taches-étoiles" se "déplacent" par rapport au reste, mais sur deux images consécutives ou ça "bouge" relativement à l'étoile par exemple, la position dans les coordonnées du frame reste au même endroit. J'ai fait des captures en passant les images une à une pour l'animation L'étoile brillante du cadre doit être HD23246 si mon repérage est bon. La luminosité de l'artefact varie avec les passage nuageux apparemment. Je pense à un reflet mais alors où...et pourquoi maintenant...? couche R Enregistrement de l'écran 2026-01-24 083725.mp4 couche G Enregistrement de l'écran 2026-01-23 081621.mp4 couche B Enregistrement de l'écran 2026-01-23 081821.mp4

Bonjour, Je rencontre un problème suite au téléchargement de mes photos dans Siril. Je possède un appareil Nikon Z50 II et mes photos sont donc au format .NEF. Après avoir pris une trentaine de clichés, lorsque j’essaie d’en ouvrir un dans le logiciel Siril, un bug d’affichage apparaît (voir pièce jointe). Je précise que je suis sous Windows 11, que j’utilise la version 1.4.0 de Siril, et que les photos s’affichent également de manière anormale dans l’explorateur Windows, quasiment sous la même forme que celle visible en pièce jointe. Auriez-vous une solution pour résoudre ce problème ? Je vous remercie par avance pour votre aide. Si vous avez besoin d’autres images illustrant ce dysfonctionnement, n’hésitez pas à me le demander. Bonne journée. P.S. : Je ne peux pas joindre la photo d’origine en raison de sa taille. Celle-ci s’affiche correctement dans le logiciel NX Studio de Nikon, ainsi que sur mon téléphone. Il s’agit d’une photo de M31, prise avec un temps de pose de 10 secondes et une sensibilité de 10 000 ISO.