benjamindenantes

J'y ai réfléchi mais dans les faits, si: c'est le capteur d'autoguidage qui tombe en panne ==> autoguidage à l'ancienne c'est l'asi, alors plus de wifi et de communication avec la monture ==> là aussi, on peut passer autrement C'est le capteur principal ==> Comme n'importe quelle autre cam Prix de la version AIR : 959€ Prix de la version "seule" : 685€ Soit un delta de 270€ C'est grosso modo le coût pour autoguider en parallèle avec une autre cam. Et ça ne prend pas en compte le confort offert par l'ASIair Dans tous les cas qu'une cam sois tout en un ou pas, quand on doit la renvoyer, on ne peut plus imager (sauf si on en a plusieurs)

Pour piloter ma monture, pas de soucis à priori. Un onstep est en route ( un Terrans) et tout cela est compatible en wifi et sur pc via les pilotes ascom. Pour la taille de capteur, j'en ai bien conscience mais j'y vois justement un avantage. Taille des fichiers contenue, coma bcp moins penible... Je m'intérroge sur la stabilité de la communication wifi entre l'asi embarqué, le onstep et mon pc.

Bonsoir, Après 10 ans de pause astrophotographique, je me relance. J'ai un peu d'expérience en astrophoto mais il y a 10 ans l'offre était bien différente. J'aime shooter en mode peinard et ne pas passer mon temps a surveiller mon pc. Un A7S à l'époque me donnait entière satisfaction mais mon tube, un 200f/d3,5 était très (trop) exigeant avec un si grand capteur. (Coma, collimation) J'ai tjs ce tube, il est prêt à reprendre du service. Ce serait ma plus longue focale. Pour le reste en champ plus large j'envisage d'utiliser des objectifs photo. J'ai pensé dans un premier temps me relancer avec un A7C2 ou un A75 jusqu'à ce que je tombe sur cette caméra refroidie... Le côté 3 en 1, Autoguidage, capture et gestion de la monture me séduit bcp mois qui aime la simplicité. La taille du capteur me simplifierait pas mal la vie sur mon tube... Le traitement serait quasi identique à ce que je faisais à l'époque. Alors mes questions: Ce choix vous paraît-il déconnant vu mon expérience passée (Full Frame)? Tient-elle ses promesses en termes de performance et de simplicité d'utilisation? Pour aller plus loin en termes de petite galaxies, le binning X2 est-il judicieux? (J'ai pas de longue focale actuellement) Ne serai-je pas frustré après quelques temps? Des utilisateurs de cette cam peuvent en parler? Merci pour vos réponses

Alors elle par contre elle vient de descendre du grenier... Y'a du taf de nettoyage et envisager de remplacer le pic'astro pour le pilotage...

Waouh! Je prenais le temps de bricoler des trucs de fou à l'époque. 😁 D'ailleurs j'aimerais bien remettre la main dessus mais il a dû être vendu y'a plus de 10 ans.

Sans être offensant, ferais tu mieux (plus fiable) que lui? Tous les boitiers récents qu'ils a testé n'ont plus de star eater. ça a trainé longtemps cette histoire, presque 15 ans!

Créer un grand panorama fait partie des projets qui me font revenir par ici. Je me posais la question il y a 10 ans et je me la pose encore... A l'époque "Carte du ciel" et "stellarium" étaient les logiciels les plus adaptés. J'ignore si c'est tjs le cas en 2026, il doit y avoir du nouveau.

En effet, je me souviens. On avait une petite voie lactée là-bas. Le C2 est A74 avaec des choses en moins mais le même capteur. Un 33MP J'ai aussi vu que les sigma pouvaient aussi le faire mais, lu qu'ils étaient moins pratiques à l'utilisation. Quant à la cam dédié astro, non, je n'irais pas dans cette direction.

Bonjour les gens, Plus de 10 ans que je ne suis pas passé par là... Plus de 10 ans que j'ai "décroché"... A l'époque je m'éclatais avec un A7S à coup de poses de 30s. Depuis le star eater semble avoir écarté les boitier sony du monde de l'astrophoto. (en dehors de l'A7III) J'envisage de m'y remettre mais en mode peinard. Pareil, a coups de poses de quelques secondes avec des focales ne dépassant pas 300mm et le tout sans m'emmerder avec l'autoguidage. Du grand champ et du nightscape. Je me renseigne donc sur les boitiers actuels. Je cherche un boitier à tout faire, c'est a dire que je pourrais utiliser pour du grand champ comme pour de la macro, de l'animalier ou du paysages. A force de lecture dans les bas fonds des internets, je tombe sur ça: https://www.cloudynights.com/forums/topic/902676-sony-a7r5-no-longer-has-sony-star-eater/page/5/#comments Il semblerait que Sony ait enfin mis fin au star eater sur ses boitiers les plus récents... Y'a des gens ici qui ont testé les boitiers récents type A7RV, A7CII ou A7CR? Clairement un A7C2 me fait un peu de l'œil. Bon ou mauvais choix vu mon cahier des charges? Existe-t-il tjs des filtres type OWB pour espérer retrouver des couleurs pour le duirne? Après 10 ans d'absence, les questions sont nombreuses! Il va falloir que je dépoussière ma vielle monture DIY!

Salut a tous. Utilisateur de carte du ciel, je me demande si nous avons la possibilité d'intégrer nos propres photos à la voute céleste de carte du ciel...??? Il y a quelques photos proposées sur certains objets mais elle sont vraiment de qualité médiocre. De plus ça pourrait être sympa de se retrouver avec au bout d'un moment une voute parsemée de ses propres photos ou des photos glanées ici. (avec l'accord des photographes) Merci d'avance pour vos réponses.

Salut à tous, Après la monture puis le tube, j'ai décidé de me fabriquer un diviseur optique durant les vacances... (y en a qui s'amusent bien... ) Il est conçu pour fonctionner avec le correcteur de coma skywatcher F4 et un 100D + CLS CCD. (filtre monté 90% du temps) Faisant l'économie de presque 200 euros sur cette pièce, je me suis acheté un prisme de qualité à lambda/4 de 6,25x6,25. (50 euros chez edmund optics) Pour comparaison, le prisme dans le do de chez TS fait 6x10 et le miroir lacerta sort un diamètre dégagé de 7mm. Avec 6,25 je trouvais que c'était un bon compromis entre facilité d'implantation et taille du cercle illuminé. Place aux photos: L'ensemble monté sur le scope: (200 f/d 3,47 maison) L'ensemble correcteur/diviseur/cam/apn: Détails de l'intérieur: Coté correcteur: Coté APN: Lors de mes premiers essais, j'ai déterminé quel champ allait viser la cam de guidage, une première mesure m'a poussé a revoir le positionnement du prisme plus proche de l'axe optique et parallèle au capteur de l'apn. Au premier montage l'entraxe entre les deux capteurs était de 86 arcmin. Après repositionnement il est de 71 arcmin. Ces mesures me permettent de reproduire les champs dans carte du ciel ce qui facilitera la recherche d'une étoile guide. J'ai déterminé précisément la position en prenant cette photo avec la cam à travers le prisme. Photo prise lors du premier essai. La perte de lumière de haut en bas est donc bien améliorée avec la nouvelle position. Un petit flat du 100D avec le DO dans sa position actuelle: Les coins s'assombrissent mais ça me parait pas violent et aucun trace de vignettage liée au prisme. Mes premiers essais sont au delà de mes espérances avec des étoiles rondes et ponctuelles dans le prisme et surtout une facilité d'utilisation grace au fait qu'aucun réglage ne soit nécessaire. C'est un plus indéniable en terme de rigidité de l'ensemble de construire pour un matos précis. J'ai l'impression que ce qui fragilise les DO du commerce c'est le coté "adapt all". Un premier résultat pour finir: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131236 Bien entendu, pour faire ça il faut avoir un petit tour à métaux...

Je vous propose ici de mettre en ligne vos fichiers pré-traités dans le but de les faire traités par d'autres webastrams. Il vous suffit de déposer vos fichiers pré-traités chez un hébergeur du type dropbox (ou autres???) puis de laisser ici un lien permettant à un autre de finaliser le traitement. Attention!!! Vous devez savoir que de déposer des fichiers non protégés revient à les rendre publiques!!! Ca peut permettre a ceux qui comme moi ne sont pas très à l'aise avec le traitement de progresser en discutant technique avec celui qui aura traité le fichier. Dans un autre cas, ça peut permettre a ceux qui ne disposent pas de moyens matériels de pouvoir avoir accès a des fichiers qu'ils n'auraient jamais pu traiter. Avec un peu de méthode chacun peut y trouver son compte. Je me permet de déposer un fichier pré-traité en guise d'exemple: Imageur: 1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4 pré-traitement: iris (.fit) Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l521r9ka/addition_image_couleur%20orion.fit?m= Voilà, je ne crois pas avoir vu le concept généralisé. on se passe des fichiers entre nous mais ils ne sont pas ouverts a tous. Vous en pensez quoi? Merci de jouer le jeu Mise a jour en rassemblant tous les fichiers partagés! Merci à tous! Benjamindenantes : Constellation d'Orion Imageur: 1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4 pré-traitement: iris (.fit) Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l52...20orion.fit?m= -NGC7000 et le pelican : 1000D défiltré + filtre CLS CCD + Nikon 300f4. https://www.dropbox.com/s/hl6gpa099f...7000ic5067.fit M51: Il y a 22x2min+ 13x2.30min et c'est fait au 1000D et 200/700 https://www.dropbox.com/s/pjbky3dknxo7x6u/Addition%20M51.tif?dl=0 IC5057 Le pelican: 1000D et à environ 800 de focale https://www.dropbox.com/s/2svg3x3fagoynp4/addition_image_couleur%20p%C3%A9lican.fit La grande dentelle: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/lb12jwd1ntybdoi/addition%20grande%20dentelle.fit?dl=0 M31: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/oz38x5ywmurhuvr/addition%20M31.fit?dl=0 M45: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/2ltvcvoov54beoq/addition%20M45.fit?dl=0 Région de la tête de cheval: 200/700 et EOS 1000D. En .psd: https://www.dropbox.com/s/npqpqoaiox01avw/Addition%20horse%20head.psd?dl=0 En .fit: https://www.dropbox.com/s/syzkry9wyz9avmg/Addition%20horse%20head.fit?dl=0 Tiro du lion: 56 x 240 secondes (faut ça en ville et encore...) 200/700 et EOS 1000D + CLS CCD. En .psd: https://www.dropbox.com/s/brz1qvji18vrtis/Addition%20trio%20du%20lion.psd?dl=0 En .fit: https://www.dropbox.com/s/tglynkir57hwuhk/Addition%20trio%20du%20lion.fit?dl=0 NGC2175 Tête de singe: En .psd: https://www.dropbox.com/s/ynv3259cbd0u7j4/addition%20ngc%202175.psd?dl=0 Klape: Voie lactée grand champs: (Objectif : 20mm) dans un superbe ciel cet été. 10x7min ISO 800 à F/2.8. https://www.dropbox.com/s/xnxooeor75...act%C3%A9e.fit Panstarrs le 18 mars: (Objectif : 180mm) dans le crépuscule. Environ 30x30s ISO 800 à F/4. https://www.dropbox.com/s/rkqbtzmoks50rr8/panstarrs.fit M27 : 80ED.Environ 100x30s ISO 800. https://www.dropbox.com/s/pek1cjjy4ottvks/m27.fit Ptitlepan: nébuleuse du trèfle (m20): Orion 200/1000 Atlas eqg Canon EOS 1100D refiltré Astrodon. Poses: 43x180" @ 800ISO Le fichier (format fit 32 bits): http://paf.im/fUqL7 Sombrero: Voici le fichier du sombrero .fit 32bits http://paf.im/KwhXi Nicozv: M3: Canon 1000d au foyer d'un newton 1000/200. 30 images de 15 sec, prétraité avec 15 offset, 15 darks et 15 flat. https://www.dropbox.com/s/20exfzmrmf71dxr/m3_v2.fit M51: 28 poses de 2 minutes, réalisées avec un Canon 1000D partiellement défiltré au foyer d'un Newton 200/1000 https://www.dropbox.com/s/8zp1v8l4h2...img_120sec.fit Yannp29: Tête de cheval https://www.dropbox.com/s/xwqg309437pp8z3/integratio.fit NGC 7830: Mes couches SHO (assez peu de poses. 22*3mins par couche en bin 1) https://www.dropbox.com/s/61f78omknikomh2/NGC%20SHO.zip L'aiguile: https://www.dropbox.com/s/got2hcl5pjhl4uo/LRGB_NGC4565_16Bits.zip Le pelican: En Ha O3. https://www.dropbox.com/s/67pt6unabnqpz1k/pelican.zip Spica_14: IC410: En ha en 10 h de pose. https://www.dropbox.com/s/bzf2ho4qij...0_pt16bits.fit La chaine de markarian: https://www.dropbox.com/s/citnqnrykdezobu/markarian_16bits.fit Luckymix: M101: M101 pretraitee (132,06Mo) C14edgeHD: M106: à 4M de focale au C14 EdgeHD. 11 poses de 800 Sec additionnée médiane, calibrée avec Flats, Offset et Darks. http://www.sergepetiot.com/special/M106raw.zip Pulsar59: NGC4236: http://dl.free.fr/kGrWkHrmJ Amenophis: M81-82: canon 6D astrodon CLS-CDD sur newton 200/800 (19 images de 300s) FIchier .fit sur dropbox Fredibou: M51: https://www.dropbox.com/s/ml672o1qjhhjcnb/messier51.fit AstroFilDu76: La rosette: 33 poses de 5' à 800iso, 1100D non-défiltré sur 80ED Voici ma TIF sortie de DSS : https://www.dropbox.com/s/da8mp82u8j....2014.tif?dl=0 Arret de maj page 8... A suivre

Bonjour a tous, Je vous présente ici celle que j'ai baptisé la "Ben's homemade eq-mount" C'est en l'état un prototype que je vais pouvoir faire évoluer. Mon cahier des charges était simple: -Facilement transportable -capacité d'une quinzaine de kilos en photo. -Recycler au maximum -Qualité de suivi meilleure que ma vixen gp. -Coût faible Mes moyens de productions: Un outillage d'atelier de bricoleur du dimanche (touret, perceuse, outils coupants) mais surtout un petit tour à métaux. (un BV20L Ce n'est pas un petit jouet mais déjà une petite machine) Diamètre max d'usinage de 130mm sur 500mm. J'ai fait les quelques pièces fraisées sur le tour en utilisant une équerre de fraisage. (bricolée elle aussi) Historique du projet: Il y a maintenant plus de deux ans que je me suis lancé dans ce projet en commençant par les dessins inspirés de la mécanique de la GP. L'arrivée du tour dans mon atelier et la récupération des matériaux (Dans les poubelles de pro de l'usinage) m'ont permis de passer aux choses sérieuses. Les premières pièces sont sorties de mon atelier en juin dernier. A ce jour, j'ai une monture qui demande des finitions et l'amélioration de quelques pièces. On peut dire que c'est le début de la fin du projet. Elle est fonctionnelle depuis un petit mois et répond déjà a mon cahier des charges. Caractéristiques techniques: Axes: Aluminium 7075 60mm sur grand palier autolubrifiant et 45mm sur petit palier. (paliers a jeu réglable en AD) Corps: Aluminium 2024 (carré de 70x70) Poids: environ 11 kilos Capacité de charge: ??? un test d'autoguidage à été concluant avec une dizaine de kilos sur le dos. A tester avec un tube plus lourd donc... Je pense que le trépied ne supportera pas bcp plus.(celui de la GP légèrement modifié) Qualité de suivi: J'ai dessiné deux type de transmission. Une avec réducteur planetaire(escap R32 138 trouvés sur la bay) et courroie T2.5. L'Ep est sinusoidale et se répète bien à +ou- 20arcsec. Parfaitement autoguidable.(un poil meilleur que ma GP) Et une autre plus classique avec roue et vis sans fin. Roue 219 dents en POM C et vis acier au pas de 1.5mm (technique du hobbing sur tour) J'ai 3 vis à tester quand le ciel sera dégagé. Pas de courbe pour le moment... Motorisation: picastro + moteur pas à pas NEMA17 (12V 200 pas) Permet donc l'autoguidage et le GOTO avec carte du ciel. Résolution: Elle varie en fonction du rapport de réduction de la transmission mais n'est pas inférieure à 0.45 arcsec/micropas. (Largement suffisant pour les focales que j'utilise (max 750mm) Vitesse max du goto: Comme la résolution, elle varie selon le rapport de réduction ici elle tourne autour des 230 fois la vitesse sidérale. L'augmenter se ferais a détriment de la résolution. Mise en station: Pas de viseur polaire à l'heure actuelle, je jette la monture puis j'utilise astrosnap et sa méthode king. Contre poids et trépied empruntés à la GP. Axes d'amélioration: Je ne suis pas certain que la solution roue et vis sans fin soit plus précise en terme d'EP que la solution alliant un bon réducteur et des courroies. J'ai été limité en diamètre de roue a cause des capacités de mon tour. (on sait que plus le diamètre de roue est grand moins le défaut de la vsf se font ressentir.) Je vais déjà mesurer le couple en ma possession avant d'envisager de faire usiner une ébauche de roue plus grande par un pro. Coût du projet: Dans la mesure ou je disposais du picastro, des moteurs et d'une GP. Je n'ai pas eu à acheter grand chose. Quelques pièces mécaniques standard de transmission, les réducteurs escap et l'alu 7075 pour les axes. Le reste de matière à été récupérée dans les poubelles d'un pro. Le coût du tour en lui même (800 euros) n'est pas à inclure car c'est un investissement sur le long terme qui sert à bien d'autres choses. En tout, ce n'est pas plus de 250 euros que j'ai concrètement dépensés pour la monture. Quelques photos: En conclusion: J'incite tous ceux qui bricolent un peu et qui n'ont pas peur de se lancer dans le petit usinage à envisager le "homemade". Bien entendu, ceux qui choisissent leurs fournisseurs de matériel en fonctions des délais de livraison n'auront pas la patience d'apprendre a usiner...Il ne faut pas être pressé!! Dans mon cas, j'envisageais déjà l'achat d'un petit tour avant de me lancer dans ce projet et donc le homemade était clairement avantageux en terme de coût dans l'optique d'un changement de monture. Une eq6 neuve coute bien plus que mon tour! Le coût est une chose, la satisfaction d'avoir réalisé sa monture sur la base de matière destinée à la poubelle en est une autre. D'ores et déjà mon cahier des charges est rempli et mon porte-feuille est préservé. J'espère que je donnerais envie a certains d'entre vous de se lancer dans ce style de projet. Quand on est déjà un peu équipé en matériel c'est vraiment a envisager plutôt que d'acheter du matériel d'exportation à la qualité de finition contestable et à l'impact écologique désastreux! Voilà, il va sans dire que je ne suis pas peu fier de ma Ben's dont je suis prêt à partager les plans. (Quand ils seront présentables et a jour...) Je ne pouvais pas rentrer dans les détails car il y a des tas de choses a dire... Ce fil servira donc a répondre a vos questions et a m'aider à optimiser sur votre expérience. Pour ma part, je crois que la première photo que je ferais avec ma Ben's sera celle de lovejoy.(Quand on verra les étoiles à Nantes... Bon ciel a tous!