drula1970@gmail.com

Salut, Voilà une nouvelle version avec pas mal d'améliorations, notamment la possibilité de modéliser un horizon "à la carte" ou bien des paramètres supplémentaires sur la configuration de l'abri ( type de toit, bureau attenant, etc) Prochaine version , configurateur d'ELT pour son jardin , option "T as rien d'autre à faire". 😁 Simulateur_Abri_Astro_V2.html Manuel_utilisateur_abri_roulant.pdf

A completer avec le bilan côté humain : Deux bouteilles de vin en comptant un verre par jour pendant les 1-2 heures de réflexion . Le cerveau consommant environ 20wh je crois , ca nous fait aussi 600wh de jus de cerveau. Si on doit compter dedans la consommation de tout le métabolisme humain, c'est bien plus. 😀 En plus les deux variables sont corrélées puisque le vin est un apport énergétique . Tout comme pour l'IA entre la consommation d'eau et la puissance consommée. On peux faire varier la consommation d'eau mais c'est à priori moins intéressant économiquement. En comparant la conso humaine qu'il aurait fallu pour faire à la place de l'IA ce qu'elle a produit, ca nous ferait moins marrer. Y a plus qu'à demander à l'IA de fournir une conclusion à ça. Et que le résultat ne soit pas biaisé parce ce qu'il ce pourrait qu'elle intègre dans ses paramètres une sorte d'instinct de conservation. On parlait de diable dans un post plus haut. Je m'aperçois que je viens d'en être l'avocat

Bonjour, j'ai initié le sujet sur le forum astrophotographie mais je pense qu'il est plus à sa place ici. Tout est parti du projet d'un copain de construction de son abri. Et de son premier problème : la hauteur du pied béton. Feuille , crayon, équerre. Quelques résultats mais partiels. L'objectif est de trouver la configuration avec calcul des élévations minimum, et les points de blocage éventuels ( collisions diverses). Je me suis pris au jeux et au final j'ai sorti ( j'ai conçu et Claude a réalisé ) un simulateur d'abri avec pas mal de fonctionnalités et le maximum est configurable : variations de paramètres, élévations mini suivant l'orientation, plan de masse , implantation sur la parcelle, vue 3D dynamique En prime un simulateur de session en 3D un peu à la sauce stellarium : voute céleste, sélection de cible et time laps. Le tout tient dans un fichier html autonome. Il s’ouvre dans un navigateur (Chrome, Edge ou Firefox), sans installation et sans connexion internet, cartes et catalogues compris. L’interface est disponible en français et en anglais. Je vous présente le résultat qui pourra sans doute servir. Si vous avez des idées pour améliorer, corriger, généraliser l'outil à d'autres configurations et si j'ai le temps , je pourrais sortir une nouvelle version . Vos retours m'intéressent. Le fichier html V2 à ouvrir dans votre navigateur : Simulateur_Abri_Astro.html Manuel utilisateur : Manuel_utilisateur_abri_roulant.pdf Fonctionnalités principales Site d’implantation : choix du lieu sur carte de France ou du monde, ou saisie des coordonnées. Toutes les latitudes de 10° à 70° sont acceptées, hémisphère sud compris. Configurations générales : Différents set-ups, dimensions abri, parcelle, etc Hauteur de colonne : calcul de la hauteur qui dégage environ 20° au nord et au sud, en position centrée ou décalée. La colonne, carrée ou cylindrique, peut être en béton ou en métal. Élévations minimales et masques : hauteur minimale d’observation sans occultation vers le nord, le sud, l’est et l’ouest. Le calcul tient compte des murs, de l’abattant sud, du toit garé et du masque de la maison. Matériel paramétrable : 18 tubes courants (Newton, lunettes, SC, RC, RASA) et 6 montures (Sky-Watcher AZ-EQ6 et EQ6-R Pro, ZWO AM5 et AM7, iOptron CEM70 et CEM120) ; un tube et une monture personnalisables ; chaque cote affichée avec son origine (constructeur, plan, mesure ou estimation). Détection des collisions : la monture modélisée en 3D pivote sur ses deux axes. L’outil signale tout contact du tube, de la caméra, du mini PC ou des contrepoids avec les murs, le toit, la colonne ou une personne présente dans l’abri. Simulation de session : une voûte céleste avec étoiles, constellations, 109 objets Messier et 367 NGC, Soleil et Lune ; pour chaque cible, les créneaux visibles depuis l’abri et l’heure du retournement au méridien. Plans cotés : coupe longitudinale, plan de masse et implantation sur la parcelle, mis à jour à chaque réglage, avec la liste des points de vigilance de construction. Horizon pour N.I.N.A. : export direct d’un fichier .hrz correspondant à la configuration choisie, à déclarer dans les options de N.I.N.A. A+ Dom

On nous cache des choses 😄 Inventeur IA

l’IA est un formidable accélérateur, mais elle court-circuite justement ce qui fait le sel de notre loisir. Côté avantages , réponse instantanée et adaptée à son setup (là où le forum donne dix avis différents), lecture de logs PHD2 à 1h du matin, scripts Python fonctionnels. C’est un assistant très souvent pertinent. Côté inconvénients elle se trompe parfois avec un aplomb déconcertant , elle uniformise les pratiques, et elle a un coût, économique et énergétique, qu’on ne voit pas derrière l’écran. Pour moi la vraie question est ailleurs : qu’est-ce qu’on cherche dans l’astrophoto ? Pas seulement une belle image de M31 – des milliers existent déjà, en mieux. On cherche le plaisir de comprendre, de maîtriser son matériel, la fierté d’avoir soi-même résolu un guidage capricieux après trois nuits de galère. L’image finale est presque un prétexte au cheminement. Un exemple perso : Avec l’IA, j’ai construit le simulateur 3D d'abri à toit roulant présenté plus bas dans le forum. On y retrouve la hauteur de colonne, le retournement au méridien, les collisions avec les murs et la maison, les cibles visibles selon l’heure. Seul, je n’y serais jamais arrivé. Mais chaque paramètre vient de ce que j’avais appris avant (décalage des axes de l’AZ-EQ6, élévation minimale, parcage), et chaque chiffre se vérifie . L’IA ne m’a pas évité l’essai-erreur : elle me permet de me tromper dans le simulateur plutôt que dans le béton. En entreprise, on le constate déjà, les juniors qui raisonnent à travers l’IA produisent vite, mais peinent à repérer une réponse fausse, faute d’avoir construit leur propre socle. Or pour contrôler un résultat, il faut les compétences pour le juger, et ces compétences s’acquièrent par essais-erreurs, en se plantant, en cherchant, en comprenant pourquoi ça marche. C’est précisément cette étape que l’IA nous permet de sauter… et c’est là le piège : on gagne du temps, mais on risque de perdre la capacité à savoir si ce qu’on nous propose est juste. Utilisée comme un tuteur qui explique plutôt que comme un oracle qui fait à notre place, elle reste un bel outil. Le jour où elle fera tout, de la mise en station au traitement, il faudra se demander ce qu’il nous reste… à part regarder le ciel.

Salut, Superbe traitement. Avec 8H d'integration surtout ( 20H recommandé avec ce setup, c'est le O3 qui guide ce temps) Je l'ai faite il y a un mois et je confirme, pas commode.

Suite à une évolution de l'outil je déplace le sujet dans le coin des bricoleurs. Bonjour, Je ne sais pas si je suis sur le bon forum pour ce sujet. Merci aux modérateurs de voir s'il faut le déplacer. Tout est parti du projet d'un copain de construction de son abri. Et de son premier problème : la hauteur du pied béton. Feuille , crayon, équerre. Quelques résultats mais partiels. On voulait savoir si en park, l'ensemble passait, les élévations minimum, etc. Je me suis pris au jeux et au final j'ai sorti un simulateur d'abri avec pas mal de fonctionnalités : variations de paramètres, élévations mini suivant l'orientation, plan de masse , implantation sur la parcelle, vue 3D dynamique En prime un simulateur de session en 3D un peu à la sauce stellarium : voute céleste, sélection de cible et time laps. Le tout tient dans un fichier html autonome. Je vous présente le résultat qui pourra sans doute servir. PS : Depuis une semaine, le copain s'amuse comme un gamin avec l'outil Si vous avez des idées pour généraliser l'outil à d'autres configurations et si j'ai le temps , je pourrais sortir une V2. Vos retours m'intéresse. Le fichier html à ouvrir dans votre navigateur : Abri_roulant_Dijon.html Les fonctionnalités et quelques copies écrans ci dessous . A+ Bon ciel La page interactive Tout est recalculé en direct à chaque réglage : Réglages : hauteur de colonne, colonne décalée vers le sud, position du toit, ouverture de l’abattant, personne de 1,70 m, maison prise en compte ou non, et choix du tube (200/800 ou 250/1000). Horizons : hauteur minimale au nord, au sud, à l’est et à l’ouest sans aucune occultation, sur toute l’ouverture du tube et tout le champ du capteur. Vue 3D (terrain, abri, intérieur) : on fait tourner la monture sur ses deux axes. Le faisceau change de couleur dès qu’un mur, le toit, l’abattant ou la maison le coupe. Les collisions sont signalées : tube, caméra, mini PC ou contrepoids contre un mur, la colonne, la platine, la monture ou une personne. Câbles : USB, 12 V et alimentation sont modélisés ; la boucle du câble d’alimentation suit les mouvements de la monture. Simulation de session : date et heure, avec défilement normal ou accéléré ; ciel avec les étoiles jusqu’à la magnitude 5,5, les constellations, le Soleil, la Lune et les crépuscules ; 109 objets Messier et 245 NGC ; la monture pointe puis suit la cible, avec un retournement au méridien réglable. Panneau des cibles : recherche, filtres par type et par catalogue, tri par intérêt à l’heure choisie. Pour chaque objet, un diagramme hauteur/heure montre les créneaux visibles depuis l’abri et les éventuels contacts mécaniques. Plans : coupe cotée, plan de masse et implantation sur la parcelle avec le masque de la maison.

Hello, Je vous partage ma dernière cible que je shoote régulièrement pour mes tests de résolution Ici avec mon nouveau setup, un NT250/1000. Je l'adore cette cible et puis c'est complètement con mais ca me fait toujours penser aux histoires de Meli et Melotte. Melotte 15, l’amas ouvert qui se cache au centre d’IC 1805, la nébuleuse du Cœur, dans Cassiopée. C’est lui qui fait tout le travail dans le coin : une poignée d’étoiles , 2 700 masses solaires en tout, moins de 3 millions d’années au compteur, et un rayonnement suffisant pour sculpter les piliers sombres qui serpentent dans le champ. Ces structures cométaires pointent toutes leur bord brillant vers les étoiles massives : elles sont littéralement en train de se faire éroder par ce qui les éclaire. L’étoile dominante de l’amas, HD 15558, est une binaire de 442 jours de période. Fun fact : En 2006, De Becker et ses collègues en ont tiré une masse minimale de 152 ± 51 masses solaires pour la composante principale et c’est là que ça coince. Une O5.5 III(f) devrait peser entre 50 et 80 masses solaires ; les auteurs parlent eux-mêmes d’une « anomalie sévère ». Leur hypothèse pour s’en sortir : HD 15558 ne serait pas une binaire mais un système triple, la primaire étant en réalité deux étoiles non résolues dont les masses s’additionnent dans la solution orbitale. Rien n’est tranché à ce jour, mais c’est l’explication la plus économique. Le monstre de 150 masses solaires serait donc probablement deux monstres plus raisonnables tapis derrière une seule tache sur le capteur. Référence : De Becker, Rauw, Manfroid & Eenens, A&A 456, 1121 (2006) SETUP Télescope : Newton TS Photon carbone 250/1000, f/4 Correcteur : TS MaxField 0,95× → 950 mm à f/3,8 Monture : iOptron CEM70G Caméra : QHY294M Pro, bin 2, gain 1600 Filtres : Antlia 3 nm, Hα et OIII Échantillonnage 1,01″/px, champ 1,16° × 0,78° ACQUISITION 12/10/2026 — jardin, Bortle 5 : 28 × 300 s en Hα 14/10/2026 — spot de la pampa, Bortle 2 : 14 × 300 s en Hα, 31 × 300 s en OIII TOTAL Hα — 42 × 300 s, soit 3 h 30 OIII — 31 × 300 s, soit 2 h 35 Cumul — 73 × 300 s, soit 6 h 05 TRAITEMENT N.I.N.A. et PHD2 à l’acquisition PixInsight, Drizzle *2 , démarrage en palette Foraxx Finitions sous Photoshop Les critiques et conseils sont les bienvenus. Bon ciel ! Dom La Full : Mon Astrobin La couche Ha qui m'a aussi servi de luminance : La composition finale :

Hello, C était dans ma liste de l'année. Et bien c'est fait. Une seule nuit d'intégrée, avec quand même pas mal de signal exploitable pour moins de 6H . Données techniques : Lien vers la Full : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=51v772 N'hésitez pas à commenter. Dom

Après recherches, aux dernières nouvelles , son surnom canonball pulsar serait un peu usurpé. Il se rapprocherait plutôt d'un bowling ball pulsar. Deux articles aux méthodes indépendantes remettent en cause la première conclusion tirée de l'article de 2019 : [1904.07993] The Tail of PSR J0002+6216 and the Supernova Remnant CTB 1 Bruzewski et al. (2023/2024), ApJ 958, 163 — arXiv:2309.14671 Wei et al. (2025) — arXiv:2504.00426 ( preprint ) Ce qui conduirait à un âge de 47000 ans pour la supernova et une vitesse de 335 km/s pour le pulsar Il m'a fallu un peu fouiller quand même

Complément à ma description initiale . Il y a comme un problème entre distance estimée ( 10000 a.l.) et âge estimé ( 10000 ans) Les études récentes proposent une distance de 12400 a.l. et un âge entre 16700 et 26000 ans. Ce rémanent est un cas d'école de l'expulsion d'un pulsar. Il doit sa dénomination CTB-1 à la source radio repérée initialement à son emplacement. C'est d ailleurs la première entrée du catalogue . La nature de cet objet n'était pas connue à l'époque. L' étoile à neutron résultant de la supernova est un pulsar "boulet de canon" dont la vitesse est supérieure à la vitesse de libération de la Voie Lactée : 1100 km/s. A terme il voyagera dans l'espace intergalactique. L'impulsion initiale a été causée par l'asymétrie de l'effondrement et de l'explosion . Il a traversé la bulle de gaz LBN576 et on pense qu'il a causé la fameuse brèche ( enfin c'est un scénario je crois).

Elle est très très belle . Bravo ! Vraiment intéressante cette Medulla. Elle n est pas souvent imagée et on a eu l idée en meme temps

Bonjour Yves, Ici j'ai imagé en mono. Caméra QHY294 Pro mono en bin 2. Donc avec pixel de 4.63 microns ( juste pour info , aucune incidence hormis la taille des fichiers. C'est un bin on-ship donc qui ne "réduit" pas le bruit). Gain à 1600 pour le HCG. Et pour les filtres ce sont des Antlia Ha O3 très restrictifs 3nm 1.25. Ils génèrent du vignettage qui se traite très bien. L extrem est un duo band HaO3 dédié aux caméras couleurs. A même conditions et sur ce type de cibles , la supériorité du mono est indéniable. Et en effet il permet de gérer le niveau de photons souhaités sur chaque couche. Et donc de pouvoir remonter le signal sur bruit du O3. En duoband donc couleur , il est aussi possible de faire une seconde session avec un S2O3 qui permet de doubler le signal O3 et de récupérer du S2 ( HbO3 pour les filtres antlias) A+ Dom Merci ! Oui je suis plutôt agréablement surpris du signal capté avec cette durée. Je posterai les starless linaires dès que je peux. A+ Dom

Merci pour vos retours ! J'ai mis à jour le lien astrobin : LBN576 / Abell 85 / CTB-1 Garlic Head Nebula - AstroBin

Merci ! Ça devrait dépoter avec ton 200.