HPMâd

Bonjour, Je reviens d'une star party (3 nuit sur Mars), ou il y avait 6 T400. 2 des miens sur 6 points et 3 vis de colim M6. 1 obsession, 1 sud dobson, une grosse bete super bien faite (un 460 d'ailleur), barillet entre 6 et 18 points, et apres de multiples essais, star tests... il a ete conclut que 6 points etait assez! pour la config, de memmoire (à verifier avec plop), les 3 points sont placés sur un cercle de 12cm de rayon, et les 2 points de chaque bascule a 120mm l'un de l'autre (bascules de 12cm le long)... Voila une (mauvaise) photo du barillet. 3 points d'attache (M8 dans ce cas) sur la structure. 3 vis M6 moletées qui servent de collimation et de pivot pour les 3 bascules. le metal est du 12*12. Les bascule sont coupées dans du carré 14*14. et les 6 points de contacs sont des vis M4 en nylon. Cyrille

Bonjour, Pour tes vis de collimation. Tu compte les mettre en bord de barillet, ou 1 part point? Dans tous les cas, 8 suffit largement. 6 point suffisent. pas besoin de t'embetter avec 9 points... Je viens de finir 2 T400, et j'ai utilisé des barillets 6 points. Plop donne, respectivement pour 9 et 6 point: 2.8e-6mm vs 2.2e-6mm RMS et 13e-6mm vs 11e-6mm PV (assumant des miroirs classique de 45mm) sachant que la longeur d'onde de la lumière est de 550e-6, on est a 1/55emme de longeur d'onde. Donc la déformation est bien plus faible que l'erreur sur la surface du miroir (generalement a 1/8 environ). Cyrille

Bonjour, Pour les plant, les machines outils qui font la découpe on, generalement, un logiciel "attitré". Il vaut donc mieux d'abort trouver la machine, puis utilisé le logiciel qui vient avec (dans mon vas VCarve sur shop bot pour usinage et logiciel fait maison pour le laser)... Je peut te filer les plant du mien si tu veut! Selon la solution choisie, du laser ou de l'usinage, les logiciels sont différents! Donc: 1) décider de la technologie, trouver une machine 2) faire les plans sur le logiciel adapté! 3) observer! Cyrille

Bonjour, Oui et non. la base et les tourillons sont en contre plaqué de 3.7 et 5 respectivement, (mais tu peut les faire tout en 5) coupé au laser (fab lab). J'ai les plans pour cela. le PO est coupé a la main dans du chène de 1 (pas de plans, fait main comme je disait, mais simple a faire). le focus marche avec un pas hélicoïdale virtuel. j'ai le plan pour le porte miroir, coupé à la CNC, mais tu peut le faire à la main de nouveau car la pièce est assez simple. Cette pièce est d’ailleurs lestée par environ 700g de plomb par dessous (non visible sur la photo). Pour le reste, pas de plans, tout fait à la main en pièce unique, mais bon je peut donner des dimensions si tu décide de "sauter le pas"... Cyrille test.xps

Bonjour, >Cyrille, c'est pas bien du tout ! Ça a l'air trop facile ! ça parait vraiment simple et épuré.... c'est beau.... C'est un peut le but de la maneuvre. Un telescope dans un salon, ca fait tache, résultat, ils finissent au garage, et on les oublie... Un beau telescope, ca peut resider dans le salon, résultat, on le voit tout le temps, et on l'utilise plus! >C'est à s'en demander comment ça peut marcher... >Comment fais-tu pour que le secondaire soit dans l'axe lorsque tu remontes le bras après transport ? Les 'trous' de fixation du bras à la crosse (c'est comme ca que j'appelle la pièce en bas du bras) et le Porte oculaire on le bon angle pour que le secondaire soit 'comme il faut'. Et après, il faut collimater bien sur, mais cela ne prend qu'une minute ou 2. >Tu as des plans pour la construction J'ai le plants de découpe pour un 400 et un 300, mais c'est dans le format de la fraiseuse à commande numérique que j'utilise. Pas tres lisible, mais je peut peut être exporter la chose en pdf... >Je pense que je trouverai quelqu'un pour me passer une scie sauteuse. La question est "est-ce que je parviendrai à faire des belles courbes ?" Certaines courbes sont "importantes" et doivent être correctes. D'autre le sont moins et peuvent etre "a chier"... le tout est de savoir lesquelles sont lesquelles. Pour faire les courbes, le mieux est une défonceuse. N'oublie pas non plus la ponceuse! Crois moi, c'est essentiel! Bon courage! Voila une photo ou on voit bien les 7 pièces qui constituent la base. Entre les 2 anneaux du "bas", il y a 6 roulement a bille (de roller) qui rentrent dans une gorge de la pièce du haut et fait le guidage. Cyrille

Salut, Tu peut en faire un telescope de voyage (demontable). Si tu n'arrive pas à trouver une solution, PM moi, je récupererais les miroirs pour en faire un truc sympa... Cyrille

Bonjour, Vas voir le club d'astro du coin, ils peuvent etre intéréssé pour les journées porte ouvertes... dans 3 semaines, sort le le 14 juillet la ou la foule vas voir le feu d'artifice et pointe jupiter/saturne avec pendant la periode d'attente avant le feu d'artifice... Si tu voit quelqu'un d'intéréssé, donne le lui!

Tu peut faire un truc mono bars du genre de mon 400 (voir thread super transportable (autant, voir plus qu'un strock)... et comme tu est en simple bras, tu a moins de poid en "haut", et donc ca accepte plus les longues focales... Tu peut découpter cela "à la main" avec une scie a main (pas cher), ou tu peut le faire à la CNC en fab lab (mieux)... Au fab-lab, tu peut aussi faire le PO super legé (et pas cher) genre: Cela te sauvera beaucoup de sous! Cyrille

Bonjour, Une manière de voir les choses est de te dire que le telescope crée une image d'une certaine taille dans le tube du PO. une image de moins de 31mm vu que ton PO fait 31, mais en réalité, l'image est souvent bien plus petite... le travail de l'oculaire est de 'selectionner' une partie de l'image (centrée) et de la montrer (en la zoomant plus ou moins) La partie selectionnée est en gros de diamètre 2 * focale * tan(angle vision oculaire/2). il ne sert donc à rien de selectionner un oculaire qui à un champ de vision plus grand que ce que le telescope peut produire.... Cyrille

Bonjour, En version "classique", je réutilise l'araignée d'origine du Explore Scientific... Donc rien à faire de spécial. Il y a juste 4 trous dans le "tore" pour les 4 points d'attache. Un avantage de mon design est que l'oculaire est a 25° d'angle, et non pas a 0°, ce qui fait que lors des observations proches de l'horizon, on est pas couché au sol. Cyrille

Bonjour, Si, mais c'est dimensionné pour. Le bras est un tube alu de 45mm de diamètre et 2mm de peau... en d'autres termes, c'est du costaud. L'araignée, fait 300g + 360g pour le secondaire, donc 660g, rien en comparaison du tube. Cyrille

Bonjour, Au niveau poids, je ne sais pas... le bois, c'est lourd! Donc, le Ultra "Light" est peut être valide... Par contre, au niveau encombrement, la, je gagne... Tout a été testé et marche correctement! Cyrille

Il y a 2 ans, j’ai acheté un UL 400. Mais il souffre d’un certain nombre de problèmes. Entre autres, son poids, son encombrement en mode transport (2 grosses boites + les tourillons) et surtout la hauteur de l’oculaire m’obligeant à utiliser un tabouret. J’ai donc refait la monture pour corriger cela. Le résultat ? en mode ‘rangé’, un cylindre de 58cm de diamètre et 13cm de haut et une hauteur d’oculaire max à 1m61. J’en ai fait 2 versions. Une version ‘mono-bras’ et une version plus classique. La plupart des pièces étant partagées entre les 2, on peut passer de l’une à l’autre facilement. La première photo montre les 2 versions (l’optique est dans le mono-bras) dans cette photo On note que la partie contenant le miroir est biseauté pour pouvoir descendre le miroir (et donc le porte oculaire) le plus possible. Voici un certain nombre de photos de l’assemblage. Toutes les pièces avant assemblage : Assemblage de la partie basse. On voit que le miroir est maintenant dans son "support" (barillet 6 points + 2 roulement pour le coté). On voit les roulement a bille qui guident les mouvements (6 roulements assurent la "connexion" entre les 2 anneaux du bas). Il y a tout de meme un petit peut de teflon pour "freiner" le mouvement qui est trop fluide sinon! La partie basse est maintenant assemblée! On rajoute le bras et le cache miroir pour finir le telescope! Il ne reste plus qu'a collimater et attendre que les nuages partent! Cyrille

Bonjour, >Donc ça sera plus pour utiliser le XW30, ayant un diamètre de diaphragme de 36,5mm... donc un secondaire de 63 devrais marcher. un 70 donnera un champ pratiquement éclairé a 100% sur tes 36mm... Cyrille

Bonjour, Voila un beau dessin :-) Mais, je pense qu'il y a un plus gros problème. Un oculaire de 70° de champ en 40mm "image" une image focale de 56mm de diamètre (2*40mm*tan(70°/2) = 56). Ce qui est plus qu'un coulant de 2" (=50mm)... Donc, a moins que le PO ai un tube plus grand que la normale, je ne vois pas comment il ne peut pas y avoir de vignettage de toute facon.