Jump to content

FalCT60

Membre
  • Content Count

    120
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Matériel
    Boîtiers : D4s / D700 / N1V1
    Objectifs : 20 mm f/2.8 AIS / 24-70 f/2.8 AFS / 50 mm f/1.4 AF / 70-200 f/2.8 AFS VRII / 500 mm f/8 Reflex
    Monture : Star Adventurer classique modifiée

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Et la toute nouvelle 0.99.8.1 fraîchement éclose devant mes yeux ébahis, on en parle ? Sacré bon boulot, les amis !
  2. Sincèrement, je ne vois vraiment pas l'utilité du PM puisque je suis en mesure de faire presque aussi bien en 2 min. Encore une fois, sur cette monture, ce serait du gâchis. D'ailleurs, je l'ai quelque peu modifiée depuis mon dernier post : j'ai changé la table équatoriale et le contre-poids, et fait usiner une barre de contre-poids en trois sections. Cela me permet d'utiliser mon matériel sans me prendre la tête : là où, auparavant, j'étais obligé de rivaliser d'astuces tout en étant limité à mes objectifs les moins lourds, il m'est à présent possible de charger sans me soucier
  3. Bonjour à tous et à toutes, Je passais par là, avant de retourner vers le général pour transmettre mes meilleurs vœux... et je ne m'attendais franchement pas à tomber là-dessus. Franchement, chapeau bas. Je comprend, à présent, pourquoi j'ai eu droit à plusieurs mises à jour à peu d'intervalle. Malheureusement, comme il ne m'est pas possible de sortir imager, je n'ai pas eu la curiosité de jeter un œil - je sais : honte à moi. Bonne continuation à tous et encore une fois... ben... je ne trouve pas les mots.
  4. +1 ! S'obstiner à utiliser une version obsolète ne semble pas pertinent. Et il faut penser à tout ce que les dev ont ajouté / retiré depuis, qui rend les diagnostics peu aisés. Et puis... c'est pas la .7, la dernière ? Chez moi, en tout cas, c'est ce qui est indiqué. Je suis impatient de pouvoir lui donner quelque chose à traiter. 😉
  5. Au pire des performances, à l'époque antédiluvienne des pentium, la règle était de une fois et demie la quantité de RAM physique en virtuelle ; de nos jours, c'est iso. Là, avec un facteur trois, ça ne peut que merder. En plus, tu demandes à Siril d'utiliser 10 Go de mémoire dont une grosse partie obligatoirement virtuelle, tu ne fais qu'accroître les opérations de pagination. Donc, commence déjà par redescendre la RAM virtuelle à 6 Go et, dans la foulée, comme te l'indiquent Lock042 et Vinvin, passe le ratio à 0,9. Ça devrait tout de suite aller beaucoup mieux. Parce que, même
  6. Ouf ! heureusement que c'est bien expliqué et mis à la portée des simples mortels ! Merci pour le lien. Je repasserai poser d'autres questions lorsque j'aurai terminé de digérer tout ça.
  7. Les formes obtenues sur le site astrojargon (qui, au passage est HS depuis quelques jours), sont toutes circulaires. Par quel moyen obtient-on des formes carrées ? Et, plus loin encore, où quelqu'un souhaitant créer son propre générateur pourrait trouver les équations nécessaires ? Parce que, bizarrement, toutes les recherches menées depuis plusieurs semaines m'ont immanquablement redirigé vers ce même et unique astrojargon.
  8. Sauf erreur, cette version s'est installée depuis quelques temps déjà... non ? À peine quatre jours après la .6, pour être exact. 😉 C'est vrai qu'entre le mauvais temps et le reste, faire de l'astrophoto est devenu quasi impossible, donc pas de traitement non plus, les logiciels prennent la poussière. 😞
  9. Attention : de mémoire, après un premier passage (ou un plantage) il faut remonter d'un cran dans l'arborescence ! Ça a déjà été évoqué dans un autre sujet (je me demande si ce n'est ps celui décrivant le traitement complet). Ce n'est pas un bug, l'explication est simple et logique.
  10. Visiblement, il semble chercher le répertoire Biases dans le répertoire Biases lui-même... 😉
  11. Ouf ! voilà qui demande énormément de patience et de tranquillité... J'ai pu observer, à mon modeste niveau, que même les meilleures images (5 dans mon cas) sont toutes différentes, les unes des autres. Donc, en supposant qu'il n'ait conservé que les 200 meilleures, il n'en aura finalement aucune de mauvaise, puisqu'uniquement les meilleures. Et, au final, puisqu'aucune de ces meilleures images n'est identique, en changeant de référence à chaque empilement, il obtient forcément quelque chose de différent. Ainsi qu'il l'écrit lui-même : le gain, comparé à un traitement c
  12. Comme je l'écrivais juste au-dessous : pas encore eu le temps de tester. Depuis le temps que je voulais le suggérer ! serais-tu devin ? Dis, pourrais-tu m'indiquer les chiffres du loto ? 😄 Bon, vivement que je puisse y goûter, avant que ne sorte la .8...
  13. Bon... ben, pas eu le temps de s'habituer à la 0.99.6 qu'on a droit à une 0.99.7... mais où s'arrêteront-ils donc ? 😄 À lire ce long échange, j'ai comme l'impression qu'il existe une nette différence de comportement entre la version Linux et les autres. Cela fait un moment déjà que cliquer sur l'image RVB affiche un avertissement, rappelant aux étourdis qu'on ne peut rien y faire d'autre que visualiser. Et, tant pis si j'en contrarie certains, mais je trouve cela plutôt bien. Surtout pour lesdits étourdis (certains parlent de boulets) - dont je fais partie, également. Les p
  14. Décidément... 😞 Si tu me trouves la moindre pellicule sur ce machin, je te paye des frites.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.