FalCT60

Tout ce qui est aspiré par le moulin, en plus du produit de l'échauffement des fils résistifs, et qui est projeté à forte vitesse sur la lame.

L'inconvénient du sèche-cheveux c'est que ça projette des particules sur la lame.

Serait-ce de celles dans ce genre qu'il est question ?

Tu as raison, je tourne actuellement autour des 9kg tout compris, 10 si je prends le 70-200 absent de la photo. L'accumulateur qui alimente la monture tient plus de six heures vu la consommation ridicule de la chose. Accessoirement, il alimente la chaufferette. Pour le PI, c'est moi qui ai bricolé une alim à base de trois cellules de 4Ah en parallèle sur un circuit de boost récupéré sur un powerbank dont les éléments étaient HS. C'est moche, mais ça tient plus que je n'en ai eu besoin pour l'instant. La barre de CP est récupérée de la SA classique, pour laquelle je l'avais fait usiner. J'ai dû faire usiner un manchon M12/M8. Le tout supporte un CP de 1kg. L'étau de la SA GTI a été remplacé par une platine supportant un étau ARCA. Le trépied est en carbone, l'objectif un Nikkor 500mm f/8 affublé d'un doubleur. Avec la taille du capteur de la 183, ça me donne une focale apparente de 2700mm à f/16. Le 70-200 me permet des focales de 190 à 540 à f/2,8 - mais il pèse un tantinet plus lourd que le 500. Je prends soit l'un, soit l'autre en fonction de mes intentions. Je n'ai jamais pu poser plus de quatre heures, mais ça a bien tenu. Et tout tient dans un petit sac-à-dos. Mon organisme commence à me faire ressentir tous les efforts que je lui ai imposés sans jamais y faire attention, il était grand temps que je l'écoute enfin.

Faut-il rappeler que le sujet c'est «une alimentation vraiment nomade (donc légère)» ? Si ça commence à dépasser les 2 kg, ça perd un peu de son sens. Pour moi, le nomadisme c'est un ensemble qui ne dépasse pas les 5~6 kg tout compris, de manière à tenir dans un simple sac-à-dos pour arriver à pieds au point d'observation à 200m en haut du sentier. Au-delà, s'il faut un véhicule pour transporter les 20kg de tube, 15 de monture et 20 de contre-poids, plus 10 d'accessoires et d'alimentation, on passe clairement sur du mobile. Superbe matériel que tu as là, Luc.

C'est bien le sens de ma phrase : là, au moins, on sait à quoi s'en tenir, puisque les deux capacités sont clairement indiquées, mais les deux produits sont plus ou moins similaires.

À mon sens, il est nettement préférable de se rabattre sur un modèle de ce genre, qui part sur du 4s6p, donc avec une tenue dans le temps un peu meilleure - tu vas rester à 12V un peu plus longtemps qu'avec du 3s. Bon, d'accord, si tu as besoin de 5V il te faudra rajouter un circuit pour transformer le 12 en 5, mais ça se trouve à la pelle pour quelques euros.

C'est indiqué dans les caractéristiques, un peu plus bas : Capacité : 153,6Wh / 13ah @12v / 48 000mAh @ 3,2V C'est de la même veine que l'arnaque chinoise (3x4800=14400mAh) et quasiment au même tarif (3x64=192€), juste un peu mieux carrossé. En plus, ils indiquent deux poids différents à quelques lignes d'intervalle : 2kg et 1,5kg.

Du coup, vu que je l'ai démontée, j'hésite entre attaquer directement en publiant les photos, ou la remonter en masquant mon dérapage (vis cassée) et la renvoyer ainsi réassemblée.

C'est ce que je compte faire, mais je vais tout de même attendre la prochaine réponse. Je ne suis plus à deux jours près.

Partie de bras-de-fer entamée avec le vendeur qui fait preuve d'une mauvaise foi accablante en prétendant que ses produits sont testés et respectent les caractéristiques annoncées. Dans l'intervalle, j'ai passé commande d'après le lien ci-dessus - il est à noter qu'entre vendredi et samedi le prix a augmenté de 20€, passant de 84 à 104.

Bonsoir, Gros déterrage, mais d'une part j'ai de plus en plus besoin de temps pour assimiler et, d'autre part, les possibilités d'imager ont été rarissimes. C'est à l'occasion de nouvelles sessions très récentes que j'ai dû me remettre en question. Et tout reprendre du début. En reprenant mes résultats (obtenus avec une BdB et BdR correctes) et en divisant les valeurs median par 64, je me suis rendu compte qu'elles résultaient offset +1. Il me semble donc évident que si je souhaite des résultats corrects il me faut renseigner dans siril 64*$offset, car avec 1024 ce n'est bon que pour un offset de 16, or j'utilise 12 lors de mes prises de vues (pour laquelle 768 conviendrait mieux). J'ignore si l'écart peut être significatif au point d'expliquer le bruit très important que j'ai relevé sur mes traitements récents. Ou si je me triture une fois de plus les neurones inutilement.

Pour faire suite à mon dernier message, j'ajouterai que je n'ai rien trouvé sur ces batteries dans la base, ni même sur MegaCellMonitor, ainsi que je le craignais. Par contre, j'ai trouvé ça sur AE, où il apparaît qu'il s'agit de cellules à 1200 mAh, donc 4800 mAh pour 11,6 volts. Je vais tâcher de tester, mais quoi qu'il en soit déjà Li-Ion au lieu de LiFePo4, c'est de l'arnaque.

Bonjour, Je vais mettre fin au suspens insoutenable. J'ai reçu ladite batterie. 728 g à la pesée : Je passe tout de suite au démontage, curieux de voir les entrailles de la bête. Les trois premières vis sortent sans trop de résistance malgré le frein-filet rouge dont elles sont enduites de l'extrémité à la tête, mais la quatrième casse net au bout d'un tour et demi. Du bon me*de in China, visiblement. À l'intérieur, douze cellules 18650 4p3s estampillées HONGLI - j'irai faire un tour sur la bdd pour voir si une correspondance existe, mais je me doute que ça aussi doit être du me*de in China. L'adhésif double-face, de la même facture, n'a pas supporté le transport, le bloc n'est plus tenu. On distingue, dans l'angle inférieur droit, le reste de la vis cassée. Dernière photo : le BMS qui gère la chose et l'afficheur. 64€ pour ce machin-là, j'ai de sérieux doutes.

Bonsoir Cyril, La raison du rejet massif, j'ai fini par la comprendre : montée de brume chargée de particules fines en haute altitude peu après le début. Nous étions en alerte rouge jusqu'à mercredi, il faut croire que les prévisions étaient erronées et trop optimistes. Je m'en suis réellement rendu compte samedi soir, après avoir lancé deux heures d'acquisition à 30 s, le temps de voir un film. J'ai mis mes difficultés à effectuer la map sur le compte d'une fatigue extrême accumulée ces trois derniers jours et de l'objet lui-même très faible - dans le voisinage immédiat de M51. C'est en examinant les vues après-coup que j'ai commencé à comprendre : fond du ciel tirant sur le caca-d'oie et bord inférieur très lumineux, comme si quelque chose avait amplifié la pollution lumineuse de la ville. Je suis tout de même allé jusqu'à l'alignement des brutes, pour voir : seules 27 photos ont été retenues, 213 ont été écartées, et dans la foulée, j'ai détruit l'intégralité des prises y compris celles des deux précédentes soirées. Ceci étant, je serais content si le cas se reproduit de pouvoir trouver une liste des photos originales correspondant à celles rejetées, histoire de ne pas rajouter encore plus à mes conneries habituelles...