-
Posts
1,586 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
About Archer92
- Currently Viewing Forum: Astrophotographie
A propos
-
Matériel
SA - Eq3.2 - AVX - EQ6 R PRO - FRA400 - SW 150/750 - C8
William optics 50/200 - TS Optics 72/328 - SW 80/400 - OAG ZWO
Zwo 120 mini - 224 MC - 482 MC - 533 MC
Nikon D3400 - Canon 5D Mk II & 6D
Archer92's Achievements
-
Bien joué Coco !
-
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Archer92 replied to RIGEL33's topic in On fait une pause
-
Salut Bella J'ai eu pas mal de galères avec ma fra400 et AvX, j'ai creusé insisté et finalement j'ai fini par trouver. Ça se trouve, ta valeur calibration est bonne mais si tu as de la turbulence ou un seeing pas terrible, ça fout le bazar dans ton guidage. Marche à suivre et jusqu'ici, cela a bien fonctionné pour moi à chaque fois. La première fois, Ce que j'ai fait : Après le Polar align avec l'asiair. Je reviens en mode home position Ensuite je pointe ma monture vers Cassiopée ou la grande ourse selon la saison. Je choisis une étoile pas trop faible et pas trop lumineuse. Gain 120 mini : 100 Pose pour le guidage : 2 secondes Agressivité guidage : 70 % en Ra et 50 % en Dec. Je laisse tout à 2000 (calibration step, ra max et Dec max) A chaque fois, je laisse le Ra et Dec max a 2000. Avant de lancer ta calibration, fais un clear calibration. Je lance la calibration et je regarde combien de pas ma monture va faire dans chaque direction. Si c'est 7-8 pas ou 14 pas maximum, c'est bon. Si elle fait plus de 14 pas, c'est que la valeur calibration step est trop faible, je l'augmente Si elle fait moins de 7 pas, c'est que la valeur est trop élevée, je la diminue. Jusqu'à ce que je trouve la bonne valeur. La 1ère fois, j'avais laissé à 2000 (valeur calibration trop élevée) ensuite j'ai testé avec 1500 (encore élevée) puis 1000 (trop faible valeur). J'ai vu que 1000 était trop faible et que 1500 était trop élevée. J'avais ma fourchette de travail. Il faut procéder par fourchette de 500 par exemple comme ça tu perds pas de temps. J'ai vu que 1300 était la bonne valeur. La fois d'après, j'ai commencé avec 1300, ma calibration etait bonne et j'ai vu que le guidage tenait la route. Il faut faire des tests, et une fois que tu as trouvé, tu verrouilles le tout, tu laisses tourner un peu, ensuite tu lances vers ta cible et tu lances ton guidage, tu laisses tourner un peu le temps que cela se stabilise. Ensuite, surtout tu ne touches plus à rien, la map sur les 2 caméras doit être faite bien avant le Polar align. Une calibration prend en moyenne pas plus de 2 minutes, si tu passes trop de temps dessus par exemple plus de 5 minutes, a ce moment là, tu reviens en home position avec aisiar, refais un polar align avec aisiar ensuite même process, puis tu reprends ta calibration là où tu l'as laissée. J'avais posté justement il y a quelques mois dans le topic aisiar la marche à suivre pour un utilisateur qui avait également un souci avec son setup , n'hésite pas à y jeter un oeil dedans pour d'autres astuces
-
J'ai longtemps utilisé starnet mais j'ai trouvé qu'il laissait des traînées. Sur les étoiles moyennes et grosses aucun souci, il les retirait. En revanche sur les plus petites c'était compliqué. Du coup j'ai pris starX terminator et là, il est efficace. En tout cas, sur cette image, le rendu est sympa
-
Mouarf.... Courage Sam
-
Salut Sam A moins de le faire sur un fichier image stars ensute retourner sur PixInsight et combiner starless + stars
-
Salut JM Merci pour le tuyau
-
Hello les gars Par contre c'est uniquement sous PS, et non sous Pixinsight ? Ou bien télécharger le soft ?
-
Salut Bella Merci
-
Salut Merci Je ne saurais te dire, j'effectue toujours 3 passes sur le blur mask et c'est toujours passé correctement. A voir et à vérifier Salut Pascal Merci Salut Nico Merci
-
Salut Julien Merci Dynamic Crop Gradient correction Image Solver SPCC BlurX correct only NoiseX StarX Stretch des étoiles avec setiastro Stretch de la starless avec EZsuite SCNR sur le vert à 0.71 pour les 2 Luminance sur la starless Légère saturation sur la starless puis narrowband en optant pour HSO Color mask sur le canal jaune avec un blur mask 3 fois, ensuite color mask sur le bleu avec un blur sur le masque 3 fois. A chaque fois en jouant sur les courbes via curve transformation. Local histogram equalization (2 passes) Dark structure enhance Réintégration des étoiles Léger noiseX
-
Hello à toutes et à tous Je vous présente la Rosette prise cet hiver, Je l'avais tentée par le passé et je l'ai retentée. Un objet qui m'attire particulièrement. 48 poses de 300" soit un total de 4 heures Fra400 sur monture AVX Filtre Antlia Duoband 5 nm 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Traitement : PixInsight
-
Gal Panorama autour de M81-82 (LHaRGB) - 05+07/04/25 - [SQA55+MiniCAM8]
Archer92 replied to 180Vision's topic in Astrophotographie
Je me pose une question et peut être que quelqu'un va m'éclairer, souvent il y a des personnes qui veulent avoir un fdc sombre, des images douces et parfois à vouloir un fdc sombre on finit par perdre en détails et d'autres qui vont faire l'impasse là dessus et préfèrent accepter un peu de bruit sur la photo mais des photos avec des rendus détaillés. Certes tout dépend des conditions de prises et de seeing. Quel est votre point de vue la dessus ? -
probleme avec l'extraction du gradient dans siril
Archer92 replied to houme16's topic in Astrophotographie
J'ai le même et les faces bombées des lentilles doivent être vers l'avant face télescope et synchro il si cela peut t'aider -
Gal Markarian - 31/03/25 - [SQA55+Minicam8]
Archer92 replied to 180Vision's topic in Astrophotographie
En ce qui me concerne, j'ai fait un masque via range selection pour ne pas mettre le bazar et j'ai fait une color saturation 2 fois et demie le truc c'est que c'est vachement "aie j'ai mal aux noeils"