Jump to content

nico1038

Membre
  • Content Count

    121
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

1 Follower

Recent Profile Visitors

548 profile views
  1. Bonjour, Je ne crois pas qu'il y ait réellement une limite à 10 fichiers. Récemment ils ont introduit une limite à 10 fichiers modifiables en même temps avec la possibilité de choisir les fichiers modifiables. J'ai personnellement du mal à comprendre les limitations que cela entraine. Par ailleurs pour sauvegarder un projet sur son ordi il suffit de l'exporter. Bref, à mon avis aucun intérêt à acheter la licence. Nico
  2. Superbe! Une cible de plus à tenter cet été.
  3. Hello, voici ma version: J'ai eu du mal à la traiter: non seulement il y a le gradient très important mais surtout les ondelettes rouges que tu évoques sont présentes sur cette version drizzle également. Zoom sur le fichier empilé que tu fournis (aucun traitement n'a encore été appliqué) Pour moi il y a donc un soucis au prétraitement qu'il faudrait régler. Il faut comprendre si ce sont les darks, les offsets ou les flats qui provoquent ces machins. Nico
  4. Je n'ai peut être pas été clair: ma fenêtre était ouverte! Mais figures toi que je me pose la question. La grosse turbulence provient sans aucun doute de l'air chaud qui sort de chez moi donc peut être le résultat serait meilleur en laissant la fenêtre fermée (si bien sur mes carreaux sont propres...) ?
  5. Hello Je participe pour la première fois à ce sujet avec une prise hier soir depuis mon appart (couvre feu oblige...). Donc il s'agissait plutôt d'un test car le seeing était bien sur abominable à travers ma fenêtre et je voulais voir ce qu'on pouvait obtenir dans ces conditions. Je voulais également tester ma nouvelle caméra asi533mc dans ce domaine. En combinaison avec mon newton 150/750, le champ convient parfaitement pour la lune entière. En visu sur l'écran de mon ordi, je voyais qu'à travers une bouillie floue, il y avait de rare moment où la lune semblait a peu près n
  6. Je ne connais pas du tout la partie ps donc je ne peux pas vraiment t'aider sur cet aspect mais si tu peux joindre le fichier en sortie d'empilement, j’essaierai de voir ce que j'obtiens avec.
  7. Bonjour Remi et bravo pour ta photo. La nébuleuse ressort très bien mais le bruit est très important et gâche un peu le résultat final! Tu pourrais, je pense, améliorer les choses en dé-saturant le fond de ciel mais il faudrait plutôt essayer de comprendre d'où vient ce bruit (qui me semble trop important par rapport à la durée totale de ton acquisition). Peux tu nous en dire plus sur les traitements que tu as fait? Nico
  8. Bravo pour ces deux très belle image! Non, si c'était le cas il y aurait une trace continu sur l'empilement final. Ici il s'agit juste d'un astérisme que l'on retrouve par exemple sur Stellarium: Nico
  9. Bonjour, Je viens de recevoir la lentille et de l'installer dans mon nouveau tube court. Par contre j'avais raté ton dernier message et du coup je l'ai pas rallongé. Effectivement il faut pas mal sortir le porte lentille pour obtenir le focus (mais à mon avis ça passe). J'ai aussi raccourci un peu le diamètre de la partie porte oculaire (l'entrée du tube) que je trouvais un peu large. J'ai mis 32,25mm afin que la caméra soit bien en place, même sans l'aide des 3 vis. Voici une photo du nouveau tube: et un premier test de jour: Bref il
  10. Merci à tous pour les encouragements. Sur mes trois photos, seule la dernière est faite avec l'ASI 533 mais, oui, c'est une bonne caméra et je pense même qu'on peut faire beaucoup mieux avec! Ce n'était que la première fois que je l'utilisais et je n'ai pas fait de guidage sur cette session. Par contre attention, le champ disponible est nettement plus petit qu'avec un reflex aps-c par exemple et il faut apprécier le format carré de l'image résultante. La ASI 2600MC a des caractéristiques proches je crois mais avec un capteur plus grand et au format plus classique. Elle es
  11. J'ai réalisé l'intégral du traitement sur Pixinsight plus un passage sous topaz denoise pour réduire le bruit à la fin. Mes étapes sont proches de celles de acmalko mais j'ai fait une déconvolution en plus (dans la phase linéaire) ce qui permet de faire ressortir certains détails (d'ailleurs j'ai été un peu rapide sur cette étape et cela a provoqué quelques artefacts autour de certaines étoiles). Pour l'aspect général, c'est purement subjectif mais je trouvais ta version trop rose et celle d' acmalko trop rouge donc j'ai essayé de viser entre les deux!
  12. Non, avec Davinci Resolve (qui a le bon gout d'être gratuit!) et merci Oui, j'ai finalement fait une nouvelle version plus soft(celle que j'utilise dans la vidéo):
  13. Hop et pour finir, une petite vidéo: Orion.mp4
  14. Merci Vaggos et yannusbonus Une nouvelle version de la 2ème photo avec une réduction des étoiles. Je l'aime bien parce qu’on voit bien M78 et la nébuleuse de la tête de sorcière qui sont deux objets moins connus de la constellation que je compte tenter prochainement. Nico
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.