Jump to content

nico1038

Membre
  • Posts

    2,106
  • Joined

  • Days Won

    44

Recent Profile Visitors

5,821 profile views

nico1038's Achievements

  1. Une très belle rosette. Le fond de ciel est juste un peu trop sombre à mon goût.
  2. Bonjour Camille. Ce câble supplémentaire n'est pas nécessaire (avec les appareils Canon) et risque au contraire de compliquer les choses. Quels genres de problèmes rencontres tu? Nico
  3. Ok, c'est donc une sur-correction de l'ampglow. J'avoue que je suis perdu: je ne suis plus très sûr si le problème est chez toi ou si @keymlinux et moi même ne voyons pas le phénomène parce que l'ampglow est suffisamment bien corrigé pour ne pas être détectable sur une seule image mais qu'à l'empilement le problème se révèle. Si j'étais toi, j’essaierai de refaire des darks (j'ai du mal à croire que cette différence de température de moins de 2° puisse jouer mais qui sait?) puis de relancer un traitement Siril. Essai aussi de comparer une image brute et une image calibrée afin de voir si tu distingues un résidu d'ampglow sur cette dernière.
  4. Tous ces fichiers me semblent ok et j'ai une correction qui m'a l'air parfaite avec la formule (light-masterdark)/masterflat * mean(masterflat). Je ne comprend pas bien pourquoi ça ne marche pas chez toi? Pourrais tu juste partager le masterlight ou on voit l'ampglow résiduel?
  5. Ok, je comprend mieux! Mais du coup ça complique un peu l'analyse car Pix modifie potentiellement pas mal l'entête des fichiers. Du coup pourrais tu partager le masterflat et le masterlight (tu peux modifier les coordonnées de la même façon)? PS: c'est complétement inutile de sauvegarder les fichiers en 64 bits. Les masters sont en 32bits et les images individuelles en 16bits
  6. Je ne comprend pas vraiment: le fichier brute M101-8.fits ne devrait jamais avoir été ouvert dans Pix, pas plus que le masterdark d'ailleurs. Si tu fais le prétraitement dans Siril et le traitement dans Pix, seul le masterlight a besoin d'être ouvert dans Pix. Je me demande si il ne s'agit pas d'un problème d'orientation. La donnée ROWORDER = TOPDOWN me semble incorrect dans ton fichier M101-8.fits Pourrais tu partager le fichier brute originale (en 16bits, qui n'est jamais passé par Pix)?
  7. Je ne sais pas d’où tu tiens ça mais je ne crois pas que ce soit exact. La seule restriction qui est imposé désormais c'est que les fichiers masters (masterdark, masterflat et masterbias) utilisés dans WBPP doivent être au format xisf. Mais rien ne t’empêchera d'ouvrir un masterlight au format fit dans Pix puis de le résoudre astronomiquement avec ImageSolver et de le traiter ensuite normalement avec tous les outils disponibles dans Pix.
  8. Hello @loloastro42 Pour moi ç'est un problème optique: si on superpose ton image sur un champ d'étoiles plus large on se rend compte que ces traits sont provoqués par 4 étoiles brillantes situées juste hors du champ de ton image Je ne saurais pas te dire exactement ce qui peut provoquer ce phénomène (sans doute des réflexions quelques parts dans la chaine optique) mais ça n'est pas le capteur du 450D qui est en cause (en tous cas pas directement) Utilises tu un par-buée? Je pense que cela peut aider à limiter les entrées de lumière parasites.
  9. Hello @roza Comme tu as un boitier Pegasus advance pour distribuer l’énergie, une batterie simple sans fioriture type Kananvano ou Eco-Worthy sera à mon avis bien plus intéressante. https://kanavano.com/products/12v-50ah-rechargeable-lifepo4-battery-pack-built-in-12-8v-50a-bms-for-golf-backup-power-solar-energy-with-usb-6a-charger https://fr.eco-worthy.com/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-50ah 50Ah c'est très large pour tout une nuit.
  10. Oui: la correction est parfaite. Le masterdark est correct et rempli bien son rôle. C'est donc sans doute ta calibration elle même qui ne va pas. Peux tu nous dire comment tu procèdes? Avec quel logiciel et quel méthode pour calibrer tes lights? EDIT: Je ne comprend pas non plus pourquoi tes fichiers sont en 64bits? En principe le masterdark devrait être en 32bits et l'image brute en 16bits.
  11. Curieux. Tu peux partager une image brute et ton masterdark?
  12. Tu as acquis ces images (les lights et les darks) avec le même logiciel? Le réglage de l'offset est t'il bien identique?
  13. Merci à tous. On verra mais déjà pour la prochaine nouvelle Lune à la fin du mois Orion sera quasiment au méridien à la tombée de la nuit. Ça complique les choses pour accumuler du temps dessus. C'est une bonne technique, je vais peut être essayer pour les 2 panneaux suivants.
  14. Effectivement: pour le moment la base de donnée MARS inclue seulement le LRGB et du Ha. Il est donc impossible de corriger le gradient sur des des images dualband (à moins d'utiliser sa propre image de référence). Et même en LRGB, la couverture est loin d'être complète. Enfin on est aussi limité par rapport au champ couvert (les images les plus grand champ ne peuvent pas être corrigées). MGC a donc pas mal de limitation pour le moment mais, pour les cas où il fonctionne, je trouve que c'est souvent le meilleur outil. Et parfois de très loin pour les cas les plus difficile. J'aurais tendance à classer les outils de correction du gradient comme çela: MGC > GradientCorrection > Graxpert mais, comme toujours en traitement, il y a des cas particuliers et ça ne sera pas toujours vrai.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.