Jump to content

Red_Stormtrooper

Membre
  • Posts

    27
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Montpellier, France, Terre
  • Occupation
    Etudiant
  • Matériel
    Sony a7ii Minitrack lx2
    24/70 f4 zeiss 114/900
    70/300 sony ZA
    Star ADVENTURER
    Canon 1000d defiltré
    Samyang 135mm f2

Recent Profile Visitors

465 profile views

Red_Stormtrooper's Achievements

  1. Tu devrais faire des darks et des offsets car ta photo est très bruitée. De plus, il y a un fort gradient que tu pourra retirer au pré traitement à l'aide des flats
  2. C'est très propre, t'as fait un starnet et ensuite t'as rajouté le masque des etoiles par dessus ?
  3. Personnelement, je prendrais une lunette qui ouvre bien avec une camera a la place du 6d
  4. @nico1038 Justement, pour une fois je m'étais appliqué a bien faire la mise au point avec mon masque de bahtinov. Sur la deuxieme nuit, j'ai re chécké mais j'ai pas eu besoin de la bouger. Pour le filet, y'avait beaucoup de vent, j'ai viré environ 15% des brutes, j'aurais peut etre du etre plus sélectif. (La mise en station est normalement ''Parfaite", mais un mauvais equilibrage a peut etre joué, je sais qu'en fin de nuit, les leds de la SA clignotaient car le moteur forçait trop. Les filtres, c'est clairement mon prochain achat mais c'est pas donné du tout, surtout en eos-clip
  5. Bonjour a tous, voici une image en grand champ de la nébuleuse du lagon, accompagné de la nébuleuse de la trifide Imagé au canon 1000d et au samyang 135 sur Star Adventurer. 2h d'exposition totale. Tous les retours sont les bienvenus, j'ai bien galéré pendant le traitement 48x150s Iso 400 F2.8 Ciel bortle 3 (SQM 21.7) DSS + Siril + starnet++ + Photoshop Bon ciel a vous
  6. Bonjour a tous, voici une image en grand champ des dentelles du cygne Imagé au canon 1000d et au samyang 135 sur Star Adventurer. 8h d'exposition totale, reparti sur 2 nuits. Tous les retours sont les bienvenus, j'ai bien galéré pendant le traitement 200x150s Iso 400 F2.8 Ciel bortle 3 (SQM 21.7) DSS + Siril + starnet++ + Photoshop Bon ciel a vous
  7. Bonjour a tous, voici une image en grand champ de IC1396 aussi connue sous le nom de nébuleuse de la trompe d'éléphant. Imagé au canon 1000d et au samyang 135 sur Star Adventurer. 5h d'exposition totale, reparti sur 2 nuits. 120x150s Iso 400 F2.8 Ciel bortle 3 (SQM 21.7) Bon ciel a vous
  8. Region centrale de la VL au 135mm Canon 1000d + Samyang 135mm à f2.8 Iso 400 70*75sec Bortle 4 Pas de lune
  9. Salut, nouvelle image, cette fois direction le Nord Ouest, NGC7822, au bord de Cassiopée. Retours bienvenus Canon 1000d astro mod Sky Watcher Star Adventurer Iso 400 21 * 280 sec = 98 minutes = 1h38 Samyang 135mm @f/2.8 Bortle 4 mais pollué de ce coté T : 4° 70% humidité Pré traitement siril, puis photoshop et plugin starnet++ pour créer un masque d'étoiles Cadrage pas optimal car sur les brutes on voyait quasiment pas la nébuleuse et Nova Astrométry refusait de marcher
  10. Salut, je m'entraine au traitement sur NGC1499 mais quand je fais une reduction d'étoiles dans photoshop il me reste ces trucs rouges : C'est du bruit ? Des etoiles trop faibles pour etre considérées comme étoiles ? Comment les virer ? Comment ne pas les avoir dès la prise de vue ? C'est penible parce que ces residus sont très moches PS : l'image est faite au canon 1000d defiltré et samyang 135mm @f/2 Merci de vos reponses PS 2 : je parle des petits points oranges L'image a été pré traité avec toutes les images de calibration necessaires
  11. J'ai refait un traitement plus doux, c'est bien mieux je trouve
  12. Merci de ta reponse, oui dans cette zone il y a un espece de cercle de H alpha mais bien plus loin, normallement hors du champ, et sur d'autres images avec plus de signal du meme champ, rien de simlaire Sur la deconvolution, j'ai effectivement mis un coup de deconvolution mais j'ai pas regardé le contour des etoiles, ca doit etre pour ca, je suis pas super habitué au traitement sur siril Pour les rayons des etoiles, j'ai faits des images test a 2.8 et ca avait l'air d'avoir disparu Merci pour ta reponse, Coté lune elle était a 1% et cachée donc pas de probleme de ce coté la, après la rosée je sais pas, j'avais pas encore recu la bande chauffante mais j'étais bien au dessus du point de rosée et y'avait rien de visible sur la lentille. Coté temps de pose, j'ai pensé la meme chose que toi en planifiant la soirée mais je me suis dit que je voulais faire ressortir les nébulosités ambiantes et qu'il me fallait donc un temps de pose très élévé pour cette cible. Mais ducoup le coeur est cramé, j'aurais du passer par un stretching par masque comme pour le galaxies, ou tout simplement faire un HDR juste pour le coeur de M42. Encore plein de choses a tester... Après, oui j'ai tiré sur l'histogramme un peut fort mais je l'ai fait sur SIRIL pour ne pas avoir a passer de SIRIL a PS et inversement, la prochaine fois, je ferai le pré traitement sur SIRIL puis gradient, ensuite histogramme sous PS, puis corrections cosmétiques et etalognnage sur SIRIL puis Re Photoshop Bon ciel
  13. Salut les amis, ayant fait recemment l'acquisition d'un Samyang 135 ainsi que d'une Star Adventurer, je voulais vous partager ce cliché de la region d'Orion, avec M42, NGC 2024 et bernard 33 (Horse head nebula) 22x120sec Canon 1000d modifié Iso 400 135mm @f/2 Pré traitement sur Siril et traitement sur photoshop Que pensez vous de cette méthode de traitement des etoiles ? -> Nebulosités traitées avec starnet++ et etoiles du fond a 50% d'opacité, j'ai cependant laissé les plus grosses etoiles a 100% J'ai realisé des DOFs mais j'ai l'impression que les flats n'ont pas bien marchés : j'ai utilisé un ecran tactile d'ordinateur affichant du blanc avec l'ihstogramme environ a la moitié On peut voir sur cette photo une sorte de cercle magenta qu'il a été penible de retirer. Selon vous, d'où cela peut-il venir ? P.S. La deuxieme photo est la version non finie Amitiés
  14. Salut les amis et bonne année. J'ai récemment fait l'acquisition d'un Samyang 135mm pour mon 1000d modifié. Cependant, en photo diurne, j'ai l'habitude de mettre un filtre UV devant l'objectif pour protéger la lentille de tout problème. J'en ai acheté un pour le samyang, mais je me posais la question de savoir si c'était une bonne idée, de risquer de dégrader la qualité optique de cet objectif en rajoutant un bout de verre traité par dessus. La question est donc la suivante : Est ce que mettre un filtre UV risque de détériorer mon image, ou bien cela n'a t'il aucune influence ? PS : voici le filtre que j'ai acheté : https://www.missnumerique.com/hoya-filtre-ux-uv-77-mm-p-48978.html?utm_source=google&utm_medium=css&utm_campaign=kelkoofr&ref=3340filtpla&gclid=Cj0KCQiAlMCOBhCZARIsANLid6Y8JSCjiPoIoknc8o6sP97h_ZNApfRJhol1VM7buOvdLrNYZWAl2s8aAhAHEALw_wcB
  15. Non, j'ai rien pour bloquer la map, cependant, quand elle est faite, le poids de l'optique est pas suffisant pour la faire bouger, ne serait-ce que d' 1mm. Je vais quand meme essayer avec un bout de scotch Justement, le truc c'est que cet objo est reputé pour avoir une bonne qualité optique, c'est ca que je comprends pas
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.