fdudu

Membre
  • Compteur de contenus

    207
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de fdudu

  • Rang
    Membre
  • Date de naissance 06/06/1963

A propos

Visiteurs récents du profil

112 visualisations du profil
  1. BINO William Optics et oculaires

    Bonjour Vivlepic, Je te remercie d'avance. Si tu peux me dire de combien de mm la powermate recul le point focal ca serait parfait sinon si tu peux me confirmer quelle recule le point focal ca sera bien aussi :-) En tous les cas, un grand merci par avance Franck
  2. Achat aux USA

    Avec l'informatique, ce genre d'oubli est tres rare aujourd'hui.
  3. BINO William Optics et oculaires

    Bonjour Vivlepic, Je me permets de te poser une question : arrives tu a faire la map avec ta bino WO sans la powermate ? La question que je me pose est : est ce que la powermate x2.5 au coulant 1,25" recule le point focal ? Ce qui résoudrait ainsi le souci de back focus dû au chemin optique rajouté par la bino. Merci à toi d'avance pour ton retour. fdudu. PI : sujet ouvert concernant ma question :
  4. Bonjour olivdeso, Parfait. Merci pour ton retour. Tu me confirmes donc qu'un barlow de conception optique télécentrique recul également le point focal comme un barlow traditionnel ce qui me permettras de faire la map avec par exemple une bino sur une lunette. Je vais utiliser le barlow televue Powermate sur un télécopie maksutov dans un premier temps donc pas de soucis grâce à l’énorme latitude de la map sur ce type d'optique mais dans un deuxième temps, je compte l'utiliser sur une lunette TS 80/560 derrière ma tete bino. Je pense donc que le barlow 2,5 powermate va reculer suffisamment le point focal (même avec un renvoi coudé en 1,25") et si il faut, je rajouterais un tube allonge mais ça m'etonnerais. Je ne dirais pas la même chose sur un newton a cause de sa toute petite latitude de map du a la conception optique. En général, il faut un barlow avec plus de focale négative pour un newton sauf erreur de ma part. (je sais que mon explication concernant "la latitude de la map" est simpliste, mais je ne souhaite pas m'engager dans de longues explications. Il y a suffisamment de sujets de sur croix fort intéressants concernant les barlow dans WA. Si d'autres veulent aborder ce sujet, il sont les bienvenus ) Oui, en effet, je ne suis pas loin de ton club; je travail à Antony, juste à coté de la sous préfecture. Merci encore olivdeso, Franck
  5. Bonjour olivdeso, Tout d’abord, merci pour ton retour. Le barlow powermate x2 au coulant 2" (50,8 mm) est, tout comme la version x2,5 au coulant 1,25 ", de conception télécentrique. Pour être sur, est ce bien de ce barlow : https://www.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-televue-powermate-2x-et-4x-au-coulant-508mm-Prix-0-euro-id-72.html dont tu parles ? Ce que tu dis signifie donc que le barlow powermate x2 en 2" doit réglé le problème du back focus puisqu'il recul le foyer. olivdeso, peux-tu me confirmer que sans le barlow avant la tete bino, tu ne peux pas faire la map et qu'avec le barlow, tu arrives à faire la map car le barlow te rajoute du chemin optique. Qu'il résout donc le problème du back focus que l'on rencontre sur des lunettes ou des newtons avec des tete bino ? En tous les cas, je te remercie vivement pour ton retour :-) Franck
  6. @ olivdeso : Bonjour olivdeso ; je vois que tu as eu de l'expérience : avec une barlow de type télécentrique et le back focus. Pourrais tu me faire un retour et me dire si un barlow de type télécentrique corrige le back focus (recul le point focal) dans le cas de l'utilisation, par exemple, d'une tete binoculaire sur une lunette ? de plus, pourrais tu me montrer un lien montrant le barlow powermate x2 dont tu parles ? Je te remercie d'avance. fdudu
  7. Monture Sky-Watcher AZ5

    Bonjour Daniel, Merci Daniel, en effet ça va mieux mais ce n'est pas fini. je ne peux pas faire de séance d'observation ou de test de plus de 30 mn par jour :-( mais je ne me plains certainement pas, Je ne souffre plus et ça, c'est super :-) Un conseil, si tu as à porter des choses, tjrs avec les jambes, pas avec le dos !!! En effet, je n'y avais pas pensé concernant la graisse. Je vais voir ça. Merci pour ton idée :-) Franck
  8. Monture Sky-Watcher AZ5

    @popov : Les vis n° 2 sont là pour serrer afin que, comme tu le dis, l'instrument ne bascule pas si tu changes l'oculaire ou surtout si comme moi, tu changes de tete bino qui pèse plus de 1 kg et les vis n° 3 sont la pour règle la "dureté" de tournage des molettes. Le soucis que je dois comprend est qu'il y a des à-coups; la progression de rotation verticale ou horizontale de la tete de trépied n'est pas linéaire. On a l'impression que ça accroche lorsque l'on utilise les mollettes de réglage fin et pire encore, la molette de réglage horizontale ne commence à réagir qu'après 1 tour environ (des fois moins, des fois plus) !!! ce que je trouve pas cool pour une tête de trépied à 180 euros environ. (je ne remets surtout pas en cause la marque SW qui fait de très très bons produits = mak 127 :-) Je dois démonter pour comprendre le principe (vis sans fin, friction, courroie crantée, il manque peu être des dents à une courroie ...?) Soit le défaut vient de ma monture ou alors le défaut est du à la conception . . . Je fais un retour asap
  9. Bonjour, J'ai une question pour les spécialistes avant de faire un achat à 242 euros ; Est-ce que le barlow de type télécentrique Televue Powermate x2,5 résout le problème du back focus, comme le fait une barlow normale (non télécentrique), que l'on rencontre avec une bino utilisée avec une lunette ? Je pose cette question car j'ai un doute à cause de la conception télécentrique de cette barlow (capacité à rester à 2,5 x de grossissement quelque soit la longueur du chemin optique derrière la barlow) Je parle de ce barlow (que vous connaissez certainement) : https://www.astronome.fr/produit-barlow-televue-powermate-25x-et-5x-au-coulant-3175mm-Prix-0-euro-id-71.html Extrait du descriptif de la barlow sur le site de l'astronome : "L'effet Télécentrique (les rayons de champ restent parallèle à l'axe optique, contrairement aux lentilles de Barlow classiques" Si quelqu'un a un retour d'expérience avec une bino et la barlow Powermate x2,5 sur une lunette avec le souci de back focus résolu par la powermate, il est le bienvenu :-) __
  10. Monture Sky-Watcher AZ5

    Bonjour à tous, C'est tout de même "dingue" :-( de ne pas avoir de fluidité et de douceur sur une monture de ce prix dans les déplacements avec les vis de réglages fin. J'avoue que ça me chagrine !!! Je vais retester le réglage (3) qui permet d'affermir plus ou moins la dureté de la rotation des vis de réglages fins : (Pour info : 1 = la molette de réglage fin - 2 = la vis qui libère plus ou moins la possibilité d'utiliser la vis de réglage fin ou de faire pointer le télescope a la main) et également démonter le couvercle du mécanisme de déplacement horizontal (en plus de ne pas être fluide, il faut effectuer environ un tour de molette avant que le déplacement se fasse) afin de comprendre et peut être de trouver une solution (en espérant qu'il n'y ait pas de ressort qui me saute à la figure : Je vous fais un retour des que possible... __
  11. Tête binoculaire SW avec oculaire zoom Baader

    @ jgricourt : si tu connais quelqu'un qui souhaite vendre une bino pas trop cher (genre WO ou TS), je suis preneur :-)
  12. Tête binoculaire SW avec oculaire zoom Baader

    Parfait. Merci pour ton retour.
  13. Tête binoculaire SW avec oculaire zoom Baader

    @ jgricourt, : l'opération concernant la bino que tu as confiée à Denis Levatić a pris combien de temps ? Peux tu nous en dire plus? Comment c'est passé l'envoi, l'opération et aussi la transaction ? J'avoue que je suis étonné par le prix si peu élevé :-)
  14. Tête binoculaire SW avec oculaire zoom Baader

    Bonjour jgricourt, Merci pour ton retour. Je suis perplexe concernant le soucis de collimation des prismes de la bino pour les raisons que j'explique plus haut. Sauf erreur de ma part, je pencherais plus du coté d'un problème d'axe coté porte oculaires de la bino ou coulant des oculaires mais je suis d'accord avec toi, les prismes pourraient également avoir un soucis de collim mais me concernant, je ne pense pas. (a cause de la résolution du problème en tournant les oculaires) J'ai déjà eu des soucis de collim sur des jumelles (dont la collim par l'utilisateur n'était pas prévue par le constructeur) et connaissant donc la galère d'une collim maison, je ne mis attaquerais pas d'autant plus que Guillaume, qui a déjà démonté une bino SW me l'a vivement deconseillé et je pense qu'il a raison. Je ne conseille pas non plus la collim faite soit meme sur la bino SW. En tout les cas, merci pour l'info concernant Denis Levatić