Jump to content

fdudu

Membre
  • Posts

    1,687
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by fdudu

  1. Bonjour les Amis, Voici 2 photos macro prises avec le sigma 105 macro sur un 5Dmk2 en priorité à l'ouverture à f11, stabilisation activée, focus manuel à un ratio entre 1/1 - 1/2 (la prochainement fois j'essaierais de ne pas oublier de noter pour chaque prise) et à main levée (déchet : 2 photos correctement nettes sur le plan souhaité sur 20 en moyenne) cliquez sur les images pour les agrandir : Fleur de pissenlit : Fleurs de ? (je vais rechercher) Update : apparemment ça serait une fleur de sureau Amitiés, FRanck
  2. Absolument d'accord avec Daniel et je ne permet de rajouter qu'avec une bino, c'est mieux (J'avais pu vu l'excellente présentation de Blacksky)
  3. Bonjour les amis, J'ai reçu l'objectif macro Sigma 105 mm et je souhaitais vous partager un petit comparatif concernant la netteté/le piqué/la finesse des détails, entre une marguerite prise avec un objectif Helios 44-2 et une bague allonge de 31 mm et une autre marguerite prise avec le Sigma macro (cliquez sur les images pour les agrandir) : La marguerite avec l'objectif Helios 44-2 et une bague allonge de 31 mm, en ayant fermé le dia au max pour la profondeur de champ. L'image n'est pas stackée : La marguerite avec l'objectif Sigma, fermé à f5.6 car c'est à ce dia que l'objectif donne son meilleur niveau de piqué. L'image est stackée à partir de 16 images : Je trouve que le l'objectif Sigma est globalement bien net sur le terrain et aussi en comparaison avec l'objectif Helios (qui est somme toute pas mal), par contre la profondeur de champ est plus "compliquée" à gérer avec le Sigma mais bon, ça permet d'avoir le sujet bien détaché sur un second plan avec un joli bokeh, le tout étant d'avoir le point focal sur le sujet avec une composition d'image sympa mais là, c'est plus dans le domaine de la photographie et là, je pense que je deviens vraiment hors sujet par rapport au fil de discussion de Charles Bref, je conclu ce détour photographique en vous avouant que je suis assez satisfait de mon acquisition car la macro à main levée (le Sigma a un stabilisateur d'image relativement assez efficace je trouve) tout en se baladant sous un beau soleil, avec la belle saison qui revient, c'est sympa aussi. Le microscope est toujours opérationnel bien sûr Amicalement, FRanck
  4. Bonjour les amis, Jolie couleurs Charles 👍 Amitiés, FRanck
  5. Bonjour Hans Gruber, Merci beaucoup pour l'info. En effet, j'avais vu cette option très intéressante et pas cher comme tu le dis très justement; que j'ai d'ailleurs oublié de citer dans les options du post. C'est prévu . . . mais pas tout de suite. Pour l'instant, je souhaite faire un peu de macro avec le beau temps qui revient et donc je cherche un objectif macro qui me permette de faire des photos de fleurs, d'insectes, etc. à main levée et donc en situation. Je pense acheter le Sigma 105mm f/2.8 Macro stabilisé en neuf ou occase. Neuf il vaut 450 euros, ce qui est encore abordable et apparemment, c'est un bon objectif, pas tout jeune de conception mais il a bonne presse. Encore merci pour l'info Hans. Au fait, tu as le bonjour de John McClane Amitiés, FRanck
  6. Bonjour les amis, En effet En attendant je m'offrir en objectif macro, je vous présente 2 essais parmi d'autres de macro photo, ou plutôt proxy photo (photo de près) faites avec mon Nikon d3300 et l'objectif zoom 18-300 mm f/3.5-6.3 et à main levée . . . et bien je trouve que ç'est pas mal du tout. Qu'en pensez vous ? Je les ais prises à 300 de focale, tout auto et en mode rafale car à main levée, il y avait du déchet. On va dire que sur 10 photos, 2 étaient acceptablement nettes : (f6.3 - 1/640 secondes - 200 iso) (f6.3 - 1/500 secondes - 200 iso) Amicalement, FRanck
  7. Merci Vakoran En effet, tes vidéos sont bien net 👍 Tu les as prises avec quel APN ?
  8. Bonsoir les amis, Que de jolies couleurs Charles 👍 Voici ce qui d'après moi serait un bourdon vu le bruit qu'il a fait en rentrant dans le bureau mais je ne suis absolument pas sûr. J'ai cherché sur internet, ça y ressemble sauf le dos du spécimen que j'ai macro photographié qui est tout doré : Condition de prise de vue (cliquer sur l'image pour l'agrandir) : Par contre, je pense que je vais voir pour acquérir un objectif macro, un vrai. J'en ai assez de photographier des insectes morts. Je préférerais les photographier vivants et dans leur milieu naturel. Même pour les autres types de sujet, je trouve que cela fera plus "artistique" Le système d'objectif Helios 44-2 avec les bagues allonges est bien mais c'est tout en manuel et ça va pas être facile en situation je pense. Amicalement, FRanck
  9. Bonjour gregory, Superbe vidéo très bien faite je trouve. Bravo 👍 Amicalement, FRanck
  10. Ave yannusbonus, En ce qui concerne la théorie, la balance des blancs dépend, entre autres, de la température de la lumière blanche choisie dans un contexte de lumière bien précis de beau temps ensoleillé ou de temps nuageux ou de lumières artificiels de tel ou tel type, etc. Régler la balance des blanc est l'action de modifier les quantités de rouge, de vert et de bleu dans les blancs de image en fonction que l'on veuille soit un blanc plutôt "chaud" ( 4000° Kelvin) ou un blanc plutôt "froid" (8000° Kelvin). Ce genre d'action n'aurait aucun intérêt si l'image représentait un ballon rouge sur un fond vert sans aucun couleur blanche, là on parlera comme le dit Tyler déséquilibrage des couleurs par rapport, soit à ce que l'on veut améliorer dans l'image, soit faire en sorte de ce rapprocher de la réalité lors de la prise de vue (cette dernière option étant la plus compliquée). PI : On considère selon la commission international de l'éclairage que la température de la lumière blanche du jour est de 6500° Kelvin ce qui représente un blanc sans aucune dominante de couleur : un blanc blanc "La balance des blancs a ainsi pour objectif de rétablir les blancs en fonction de la température de couleur de chaque éclairage (exprimé en kelvin). Elle élimine ainsi la dominante générée pour obtenir des couleurs fidèles à ce que notre œil est normalement capable de voir." Source : https://www.missnumerique.com/blog/les-bases-de-la-photo-la-balance-des-blancs/#:~:text=La balance des blancs a,est normalement capable de voir. Comme le dit très bien Tyler, il ne faut pas laisser l'APN faire une correction de balance des blancs en fonction d'un contexte de lumière pour l'astro. Il vaut mieux rester en RAW, c'est très fortement conseillé. Amicalement, FRanck
  11. Bonjour chers amis, Puisque je suis dans le pissenlit, voici une graine non plus en macro mais au microscope : Les lames : Je me suis bien embêter avec l'aigrette . Elle s'envolait au moindre filet d'air et en posant le couvre lame, elle si collait (certainement à cause du statisme). La graine au 10x : L'aigrette vue de coté au 10x : L'aigrette vue de face au 10x : L'aigrette vue de face au 10x avec montage avec Barlow x3 (c'est le grand grand max au niveau finesse de l'image je trouve) : Amicalement, FRanck
  12. Bonsoir les amis, J'espère que vous allez tous bien. Sympa le puceron Charles 👍 Merci Vakoran Voici une fleur de pissenlit (y en a plein le jardin). Fait en macro avec une bague allonge de 13 mm et l'objectif Helios 44-2 : Stacké à partir de 16 images dans Photoshop CS6 - Je n'ai pas réussi avec le logiciel de focus stacking Picolay mais je n'ai pas dit mon dernier mot Amitiés, FRanck
  13. On sent bien la maitrise du traitement. Bravo pour cette image 👍
  14. Superbe ! Quelle résolution ! Image nette et équilibrée je trouve. Bravo👍
  15. +1 alors ça c'est vrai. Je me suis acheté il y a quelques années 2 filtres UHC Astronomik pour les mettre sur mes jumelles bt 100 mm 90° avec 2 oculaires 24 mm/65° APM pensant que j'allais résoudre mon souci de pollution lumineuse (je suis à 15 km de l'aéroport d'Orly sud Essonne) et bien ça m'a éteint les 3/4 des étoiles et voila. Bon, je les garde dès fois qu'ils me servent un jour
  16. La vache ! Quelle belle collection 👍 Excellent 😂 tu m'a bien fait rire macfly51
  17. Photos particulièrement bien réussies je trouve 👍 Bravo
  18. J'ai trouvé ça comme assurance : Efficace et pas trop cher, juste une gamelle de croquette par jour Blague à part, fut un temps, j'ai eu un beauceron et personne n'ait jamais rentré dans mon jardin si je n'étais pas là pour l'attacher. Mais en réalité, il n'était pas agressif pour un sous, il n'aurait pas fait de mal à une mouche mais ça, personne le savait et au vu de l'apparence d'un beauceron, ça fait réfléchir la majorité des gens (uniquement dressé dés le plus jeune âge pour ne jamais accepter de la nourriture d'un inconnu) : Amicalement, FRanck
  19. Bonsoir les amis, Je suis en train de tester le logiciel Picolay : http://www.picolay.de/ et je trouve que ce n'est pas mal du tout. Beaucoup d'outils que je n'ai pas encore bien compris, des fonctions pour voir si les prises à différents point focales sont cohérentes et plein d'autres trucs . . . et le logiciel est codé sur 64 bits, avec une version toute récente et de plus complètement gratuit👍. Voici un premier essai avec la tête d'araignée de mon post précédent. Le résultat avec Picolay n'est pas extraordinaire mais le logiciel Picolay m'a permis de voir que mes prises de vues n'étaient pas tout à fait cohérentes et puis j'avoue que je ne maitrise pas encore le logiciel Picolay : Version stackée avec Photoshop CS6 : Version stackée avec Picolay v2022-03-20 : J'ai laissé les 2 photos en version HD (2000x1500 pixels) pour bien montrer les artéfacts du certainement aux prises non cohérentes je pense, que ça soit dans Photoshop ou dans Picolay. Amicalement, FRanck
  20. Bonjour les amis, Merci Charles Oui, elle disait : non! non! me mangez pas! Je vous présente René l'araignée : Vu de dessus prise au microscope avec l'objectif 4x : Vu de dessous prise au microscope avec l'objectif 4x : De face prise au microscope avec l'objectif 10x : Il y a quelques artéfacts sur celle-ci Amitiés, FRanck
  21. Bonjour les amis, J'espère que vous aller tous bien. Je vous présente Coco l'escargot : Fait avec une bague allonge de 13 mm et l'objectif Helios 44-2. Pas de staking puisque évidement l'escargot bouge raison pour laquelle le premier plan de la coquille est moins net et c'est tout de même moins facile à prendre en photo quand ça bouge même si l'escargot bouge il est vrai doucement. A peine je faisais un réglage qu'il avait bougé ou rentré un œil et avait avancé de quelques millimètres. Amitié, FRanck PS : je l'ai remis en liberté
  22. Bonsoir les amis, Belles photos bien nettes Vakoran 👍 Toujours avec les tubes allonge et l'objectif d'occase, voici une fraise et une crevette grise : Avec le tube allonge de 21 mm seulement : Avec tous les tubes allonges (13, 21 et 31 mm et l'image est stakée avec hélas quelques artéfacts - je vais tester d'autre logiciels pour voir . . . ) : Amitiés, FRanck
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.