fdudu

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien, et je suis vraiment impatient de voir vos films (ou images) de tardigrades et autres microscopiques "bestioles". C'est passionnant ! @Pyrene a une bonne idée je trouve avec les fossiles. Tout ça me donne envie de ressortir mon microscope En attendant, je vous partage un petit test concernant la lentille Raynox DCR-250 que j'avais faite pendant ma crise de sciatique (trois semaines après le début de la crise car pendant les 2 premières semaines, impossible de bouger ! ). Bref, je trouve qu'avec la lentille Raynox 250, la netteté est relativement moindre. J'ai dû rajouter de la netteté en post-production dans Photoshop (filtre accentuation et filtre netteté optimisée - je vous mets les 2 versions brutes, sans correction), largement 3x plus qu'avec l'image sans la lentille Raynox 250. Certainement un manque de pratique de ma part car la lentille Raynox 250 a très bonne presse. Rebref, je dois dire que la lentille Raynox est tout de même pratique pour faire d'un objectif non macro un objectif macro mais avec un objectif déjà macro, et en plus à un rapport de 1 sur 1, c'est compliqué au niveau de la netteté je trouve, et à main levée, toujours avec l'objectif macro et rapport 1 sur 1, alors là, ça devient plus que compliqué ! Cependant si c'était à refaire, je prendrais plutôt la version DCR-150 de la lentille Raynox qui grossit moins pour commencer. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/Suy5X8KmSszDa7QV9 Versions brutes : Sans la lentille raynox DCR-250 : Avec la lentille raynox DCR-250 : Ca pique !!! au niveau de la netteté mais bon, les infos sont là. Comme je l'ai dit plus haut, certainement un manque de pratique de ma part je pense, ou bien je suis trop enthousiaste au niveau du grandissement macro. Test à refaire . . . Amitiés chers ami(e)s de wa, FRanck

Bonjours les ami(e)s, Encore une vidéo réussie mon cher Charles. Que de détails ! Les travaux sont finis 🥳 🥳🥳 J’ai pu enfin réinstallé mon informatique et aussi rangé tout mon matériel. Encore quelques détails de stabilité à régler sur mon banc macro et c’est reparti pour un tour. Amitiés mes chers ami(e)s de wa. FRanck

Comme le dit Lune, c'est magnifique mon cher Charles 👍 Video, bien contrastée et bien nette. On voit très bien le rotifère avec tous les détails 👍👍👍 Mon dos va vraiment mieux 😊 par contre mon bureau est toujours en travaux, donc pas de matériel astro, micro et pas d’informatique 😠 bon, je suis d'accord, il y a plus grave 😉 Amitiés les ami(e)s FRanck

Bonjour mon cher Charles, Oui, mon dos me laisse tranquille. Il se repose et les travaux ce passent bien, mais c'est long je trouve. Je suis bien content que tu ailles mieux ! Amitiés, FRanck

Bonjour mon cher Charles, Merci pour ton retour et ton enquête concernant mes films microscopiques. Je les ai mis aussi sur YouTube https://m.youtube.com/channel/UCTbdg7DpTeQVqJ_VpBU54YQ , mais je crois que j’avais deja mis le lien sur wa. Pour ma part, je ne pourrai faire des tests que dans 1 mois, quand les travaux du 1er étage seront finis. Amitiés, FRanck Update : concernant le filtre bleu (qui sert principalement à diminuer la dominante jaune orangé des éclairages à lampes à incandescence, donc en théorie inutile pour les éclairages led : lien vers une video de l’excellent! site microbehunter https://m.youtube.com/shorts/Ga5nix903P8 ) J’ai deja un filtre de microscope bleu turquoise de 32 mm de diamètre, et m’en ferais un bleu violet avec du film transparent d’imprimante à jet d’encre. A tester concrètement . . .

C'est très gentil Charles, mais je trouve que ma vidéo manque de couleur. OK pour les tests avec le filtre bleu et les filtres dit de rhienberg. Pour moi, il va falloir que j'attende au moins 1 mois que les travaux soient finis 😞 En attendant, j'en profite pour m'exercer et apprendre la macro extérieure et à main levée et c'est pas facile avec un dos mal en point car il faut se courber dans tous les sens et ça, j'ai du mal, mais surtout je n'ai pas mon informatique. Je fais la post production des images sur un portable et au niveau de la calibration et de la puissance ça me change d'avec mon ordi fixe. Bon, je vous partage tout de même le rapide résultat de cet après midi : Mon "setup" de prise vue : Un Canon 200D avec un objectif Sigma 105mm macro. Un flash Canon Speedlite 430EX II déporté sur la gauche (je trouve que ça améliore légèrement le "relief" du sujet). J'ai aussi mis sur la poignée un déclencheur à distance RS-60E3 car je trouve que je fais moins bouger l'APN quand il faut appuyer sur le déclencheur. Une petit fleur jaune de pissenlit : 1/200ème de seconde - f13 - iso100 - flash sur auto ETTL (il va falloir que je me familiarise sérieusement avec les réglages du flash) Amitiés les ami(e)s, FRanck

Bonjour les ami(e)s, bonjour mon cher Charles, Oui, ça va de mieux en mieux, je te remercie. Par contre je suis en travaux sur tout le premier étage (peinture et remplacement du parquet et je précise que c'est ma femme (la patronne) qui en est à l’initiative. Donc, j’ai dû déménager et protéger tout mon matériel optique et informatique de mon bureau et les travaux vont apparemment durer 1 mois ! Heureusement, j’ai mis de côté de quoi faire de la macro en extérieur. J’en profite aussi pour surfer et me renseigner sur divers choses concernant nos passions communes à savoir l’astro et la microscopie. Bon, j'arrête de vous raconter ma vie et je passe à une question que je desire vous soumettre : je ne suis pas vraiment satisfait des rares films que j’ai pu faire avec mon microscope. Quand je vois la superbe qualité des films de Charles, et notamment le contraste et surtout les superbes couleurs, je me suis dit que il y avais certainement des solutions d’amélioration au niveau de l’éclairage des sujets sur mon microscope. Exemple d’un de mes films pris sur mon microscope que je trouve "fade" (contraste et couleurs) : J’ai trouvé une façon d’éclairer les sujets sur internet avec des filtres dit de rhienberg qui, apparemment, améliorent le contraste et les couleurs. Quand pensez vous ? As tu testé cette technique d’éclairage Charles ? Mon autre question est, as tu mis un filtre bleu dans ton porte filtre Charles, ce qui apparemment aide aussi à avoir plus de contraste et des couleurs plus "pétantes". Je sais, je suis bavard 😃 Amitiés, FRanck

+1. Bien joué Ludovic, je ́n’y aurai pas pensé non plus. Bon à savoir 👍

Image bien nette 👍

+1 Encore un heureux propriétaire de mak 127, et pour longtemps . . . (Dsl, pour les oculaires, je ne peux te conseiller, sauf si un jour, tu as l’occasion de trouver une bino avec 2 oculaires de 16mm par exemple (surtout pas beaucoup moins au niveau focale pour un possible risque de dédoublement des images, pour grossir plus, il faut mettre une barlow devant la bino) je pense que tu en sera pleinement satisfait.) Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Ça va beaucoup mieux, merci cher Charles. Encore quelques jours de rétablissement et ça sera presque fini. Superbe vidéo ! Super nette et bien contrastee, et merci @Le jupitérien pour les infos très intéressantes. Amitiés, FRanck

Soit le bienvenu sur WA Hervé.

Soit le bienvenu Stéphane.

+1 j’ai le même phénomène à fort grossissement avec mon mak127, 2 occulaires de 25mm sur une bino et une barlow x3 devant la bino, ce qui donne un grossissement de 270x environ [(1500:25) x 4,5] x4,5 à la place de x3 à cause de la distance entre la barlow et les oculaires qui est plus grande dans le chemin optique car il y a la bino entre les 2. Amitiés, FRanck

Voici ce que j’appel un test bien mené et de plus, intéressant. Bravo Tromat

Bonjour à tous, Moi, j’ai 2 oculaires sw 25 mm 58° montés sur une bino sw. Si je veux plus fort en grossissement, j’ai une barlow x2 et x3 celestron x-cel lx que je met devant la bino. Pour la lune entre autres, je trouve que ça fait le job. Amitiés, FRanck

Bienvenue à toi Natacha. +1

Bienvenu à toi

Merci les ami(e)s !

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Moi, je fait une crise de ciatique depuis lundi 7, ce qui explique que je ne post rien depuis plusieurs jours, mais je vous suis depuis mon lit et via ma tablette. Ça fait un mal de chien ! mais je ne me plains pas car ça va un peu mieux de jour en jour. Aujourd'hui, je peux rester debout 15 - 20 secondes, ce qui est bien si je compare à la semaine dernière. Amitiés, FRanck

Bonsoir les ami(e), Mon cher Charles, tes vidéos sont toujours relaxantes et de surcroît bien nettes et bien cadrées 👍 Ce qui est dingue! c’est de voir ce monde de la microscopie qui est peuplé de pleins de créatures complexes et que l’on ne voit pas à l’œil nu. Un autre monde en quelque sorte ou nous sommes tous des étrangers. C'est comme le monde de la supermacro/focus stacking ou encore celui de l’astro. Des mondes complètement différents mais tous fascinant ! ! ! En ce qui me concerne, je suis toujours en "extase" lorsque j’observe jupiter ou la lune entre autres, avec mes jumelles coudées ou avec mon mak127, et je suis toujours surpris de la complexité ! des objets, prinpalement des insectes, que je photographie en supermacro. Tout cela me trou le . . . pantalon. Je m’en lasserais jamais je pense Amitiés, FRanck

Pour sûr c'était une arnaque car j’aurais voulu voir la facture de pierrot astro concernant une collimation de mak. Ce type de tube ne bouge pas, sauf si on joue au football avec

Soit le bienvenu Henri Tu as déjà du bon matériel 👍 Il est vrai que ça doit être vraiment sympa à l’oculaire. Amitiés, FRanck

Je confirme. Il est très bien pour son prix, et comme le dit aussi @lionthom, il y a mieux, mais c'est plus cher.

Bonsoir @Antonio le nouveau Astro, Comme on dit les ami(e)s du forum, tu es vraiment trop serré au niveau budget. En optique, on en a toujours pour son argent, après, il faut que tu définisses ton niveau qualitatif et pour cela, les clubs sont une excellente solution. Amitiés, FRanck