fdudu

Bonjour les ami(e)s, Ça va beaucoup mieux, merci cher Charles. Encore quelques jours de rétablissement et ça sera presque fini. Superbe vidéo ! Super nette et bien contrastee, et merci @Le jupitérien pour les infos très intéressantes. Amitiés, FRanck

Soit le bienvenu sur WA Hervé.

Soit le bienvenu Stéphane.

+1 j’ai le même phénomène à fort grossissement avec mon mak127, 2 occulaires de 25mm sur une bino et une barlow x3 devant la bino, ce qui donne un grossissement de 270x environ [(1500:25) x 4,5] x4,5 à la place de x3 à cause de la distance entre la barlow et les oculaires qui est plus grande dans le chemin optique car il y a la bino entre les 2. Amitiés, FRanck

Voici ce que j’appel un test bien mené et de plus, intéressant. Bravo Tromat

Bonjour à tous, Moi, j’ai 2 oculaires sw 25 mm 58° montés sur une bino sw. Si je veux plus fort en grossissement, j’ai une barlow x2 et x3 celestron x-cel lx que je met devant la bino. Pour la lune entre autres, je trouve que ça fait le job. Amitiés, FRanck

Bienvenue à toi Natacha. +1

Bienvenu à toi

Merci les ami(e)s !

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Moi, je fait une crise de ciatique depuis lundi 7, ce qui explique que je ne post rien depuis plusieurs jours, mais je vous suis depuis mon lit et via ma tablette. Ça fait un mal de chien ! mais je ne me plains pas car ça va un peu mieux de jour en jour. Aujourd'hui, je peux rester debout 15 - 20 secondes, ce qui est bien si je compare à la semaine dernière. Amitiés, FRanck

Bonsoir les ami(e), Mon cher Charles, tes vidéos sont toujours relaxantes et de surcroît bien nettes et bien cadrées 👍 Ce qui est dingue! c’est de voir ce monde de la microscopie qui est peuplé de pleins de créatures complexes et que l’on ne voit pas à l’œil nu. Un autre monde en quelque sorte ou nous sommes tous des étrangers. C'est comme le monde de la supermacro/focus stacking ou encore celui de l’astro. Des mondes complètement différents mais tous fascinant ! ! ! En ce qui me concerne, je suis toujours en "extase" lorsque j’observe jupiter ou la lune entre autres, avec mes jumelles coudées ou avec mon mak127, et je suis toujours surpris de la complexité ! des objets, prinpalement des insectes, que je photographie en supermacro. Tout cela me trou le . . . pantalon. Je m’en lasserais jamais je pense Amitiés, FRanck

Pour sûr c'était une arnaque car j’aurais voulu voir la facture de pierrot astro concernant une collimation de mak. Ce type de tube ne bouge pas, sauf si on joue au football avec

Soit le bienvenu Henri Tu as déjà du bon matériel 👍 Il est vrai que ça doit être vraiment sympa à l’oculaire. Amitiés, FRanck

Je confirme. Il est très bien pour son prix, et comme le dit aussi @lionthom, il y a mieux, mais c'est plus cher.

Bonsoir @Antonio le nouveau Astro, Comme on dit les ami(e)s du forum, tu es vraiment trop serré au niveau budget. En optique, on en a toujours pour son argent, après, il faut que tu définisses ton niveau qualitatif et pour cela, les clubs sont une excellente solution. Amitiés, FRanck

Soit le bienvenu.

J’ai 2 filtres Astronomik UHC que j’avais acheté pour utiliser avec mes jumelles coudées 100 90 sur 2 oculaires apm 24 mm et qui dorment depuis des années dans mon armoire à matériel optique. Ils sont beaucoup trop bloquant. Ça m'a appris à bien me renseigner avant d’acheter, quoi que j’ai donc acheté des filtres moins bloquant moon & skyGlow qui ne m’ont pas convaincu non plus. Je trouve que les filtres réduisent trop les étoiles ou autres objects plus diffus. Je préfère sans les filtres, mais ce n’est que mon ressenti. Je precise que j’ai un ciel bien pollué à 30 km au sud de l’aéroport d’Orly. Amitiés, FRanck

Soit le bienvenu @Chamois05 de la part d’un tout nouveau retraité depuis 5 mois

Moi aussi, avec un peu d’aïoli

Bienvenue à toi Hery. Aaaah Bagueux, la ville ou je suis venu au monde il y a 63 ans. Amitiés, FRanck

Bonjour cher Alexis, Surtour la possibilité de pouvoir prendre les photos plus rapidement lors d’une serie de prise de vue, sans attendre 2 secondes toutes les 3 ou 4 prises que le cache de l’apn ce vide lorsqu'il est rempli (c'est le cas avec le 1200D mais j’admets que ce n'est pas grave, juste un peu énervant ) et les 24 mp du 200D par rapport aux 18 mp du 1200D. Bon, j’avoue que j’aurais pu encore me contenter du 1200D et ses 18 mp largement suffisant, mais il a déjà 50000 clics. Tu diras ce n'est pas une excuse car j’ai un autre 1200D défiltré pour l’astro qui n’à que 3000 clics. Pour info, je l’ai acheté chez mpb pour 340 euros avec 2500 clics et en état comme neuf. Le capteur est nickel et sans poussière Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez bien. Vidéo bien nette mon cher Charles 👍 Je vous partage une mouche, plus précisément son anatomie au niveau de son système respiratoire. J'ai trouvé sur Internet des informations sur ce qui est appelé les stigmates (aussi nommés spiracles), qui sont une ouverture sur le corps de certains insectes débouchant sur l'appareil respiratoire, donc aussi sur ma mouche. "Comme tous les insectes adultes, les mouches ont une respiration trachéale, c'est-à-dire que leurs échanges gazeux avec l’extérieur sont réalisés par l’intermédiaire d’un système de trachées. Les trachées sont de très fins tuyaux, rigidifiés par des anneaux de chitine. Elles s’ouvrent sur l’extérieur par des orifices appelés stigmates, en nombre variable selon les familles d’insectes (typiquement, une paire par segment abdominal), et se ramifient de plus en plus finement dans tout le corps de l’insecte. Elles conduisent directement l’air aux organes par leurs ramifications les plus fines et dépourvues de chitine, les trachéoles. Il n’y a donc pas de liquide de transport de l’oxygène équivalent au sang des vertébrés. L’inspiration est due à une dilatation de l’abdomen, l’expiration à sa contraction" (source : https://fondation-lamap.org/node/6475) Anatomie d'une mouche : La mouche de coté photographiée au banc macro avec l'objectif de microscope Lomo 3,7x et deux tubes d'extension de 13 et 21 mm, le tout sur mon nouveau Canon 200D (Le cadre rouge indique le cadrage de la seconde photo) Prise de vue : Image stackée à partir de 136 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google Photo (sans le cadre rouge) : https://photos.app.goo.gl/tJc7KUdYHp3CMLxZ7 Seconde Image prise au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur mon nouveau Canon 200D On peut mieux voir le stigmate antérieur et le stigmate postérieur indiqués par les cercles rouges. On peut voir également l'haltère (à droite du stigmate postérieur) qui sert de balancier et de gyroscope à la mouche en l'aidant à maintenir son équilibre, sa stabilité et permet à la mouche de détecter les moindres changements de direction et de faire des virages précis et rapides. Image stackée à partir de 245 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google Photo (sans les cercles rouges) : https://photos.app.goo.gl/CUi9E3UCzQ9XwVGn9 UPDATE : Je rajoute le photo d'un segment abdominal photographié avec un objectif de microscope Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 200D. Image stackée à partir de 146 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Lien vers l'image haute définition sur Google Photo : https://photos.app.goo.gl/nXc9ntxgboxVWMg29 Amitiés, FRanck PS : merci mes chers ami(e)s pour vos très gentils retours et vos likes. Ca me touche beaucoup !

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Les vacances avec tes petits-enfants se sont bien passées mon cher Charles ? Me revoici de nouveau et encore avec une petite araignée sauteuse qui ressemble à celle de mon dernier post, mais qui est un peu plus grande. Elle était dans ma voiture sur le pare-brise avant, alors je n'ai pas résisté. Capturée hier et photographiée aujourd'hui au microscope avec l'objectif 4x, puis au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 5D markII. Microscope 4x : Prise de vue : Image stackée à partir de 108 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Image stackée à partir de 118 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Au banc macro 10x : Prise de vue : Image stackée à partir de 398 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Me revoici encore avec une toute petite araignée sauteuse, prise au microscope avec l'objectif 4x, puis au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 1200D. Microscope 4x : Image stackée à partir de 69 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google Photos : https://photos.app.goo.gl/oE6ZrKwJVBdMhqhD6 Banc macro 10x : Image stackée à partir de 204 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google Photos : https://photos.app.goo.gl/rz8pSjJwBVUNrMpt8 Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Comme d'habitude, belle vidéo bien détaillée, bien nette et bien contrastée, bravo mon cher Charles. Je vous partage une mouche que je pense être une Lucilia cuprina (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucilia_cuprina), aussi appelée mouche verte ou plus vulgairement mouche à merde. Photographiée sur mon banc macro avec l'objectif Lomo 3,7x et des tubes d'extensions de 21 mm et 31 mm, le tout sur un Canon 1200D. De profil : Image stackée à partir de 97 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De dessus : Image stackée à partir de 101 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De trois quarts : Image stackée à partir de 263 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents, surtout dans les soies (poils sensoriels) ) Vous aurez remarqué la boule de saleté qu'elle a dans les pattes update : j'ai retiré la boule de saleté comme j'ai pu sur la photo 1 de profil et je l'ai laissé sur la photo 3 de trois quarts car je trouve que c'est moins gênant : Amitiés, FRanck