fdudu

As tu pu faire le test ? Qu'est ce que tu as pu constater ?

Bonjour les ami(e)s, Belle vidéos bien nettes mon cher Charles 👍 Je vous partage ce que je pense être une mite trouvée sur le rebord de ma fenêtre de bureau à l'extérieur. Je l'ai photographiée sur le banc macro avec les objectifs Mitutoyo x10 et x5, ainsi qu'avec l'objectif Lomo 3,7x 0,11. Mitutoyo x10 : Prises de vue : Image stackée à partir de 200 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax. Retouchée au niveau des transparences avant-plan/arrière-plan dans Zerene Stacker Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/Us2zTf1suMivyFL58 Version "full stackée". J'ai fait un essai en faisant en sorte que le sujet soit net du premier jusqu'au dernier plan et c'est une mauvaise idée je trouve, vu qu'il n'y a aucune sensation de relief, tout est mélangé, et du coup, la photo est plate et sans point d'intérêt. Ce sujet, dans son positionnement de trois-quarts, ne se prête pas à cet essai. Bref, ce n'est pas une réussite, et j'ai dû prendre 585 ! photos, ce qui a été long avec une grosse demi-heure de prise de vue. C'est le "charme" du focus stacking, on sait si l'image est réussie qu'à la toute fin du processus. Image stackée à partir de 585 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax. Retouchée au niveau des transparences avant-plan/arrière-plan dans Zerene Stacker Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/SuwRdSoVY7zfCvhG9 Mitutoyo x5 : Prises de vue : Image stackée à partir de 270 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/kVKupsmjyvY87wK3A Lomo 3,7x 0,11 avec deux bagues allonge de 21 et 13 millimètres : Prises de vue : Image stackée à partir de 110 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/7PqcWQKeqyssFjV68 Cet objectif Lomo 3,7x 0,11 est vraiment excellent je trouve. Il sait tout faire. Il devrait être dans toutes les mallettes d'objectifs de microscope des super macro photographes, mais ce n'est que mon avis. amitiés, FRanck

Bienvenu sur wa Pierre

C’est superbe ! Image douce, nette et détaillée et le champ est très immersif.

Superbes images seb. Bravo 👍

Logiquement, ça voudrait dire que tes 20 mm ne sont pas avec le même axe. Ils sont "tordus" entre guillemets. Fait tourner tes occulaires de 20 mm dans leur fut, et si en tâtonnant tu arrives à fusionner avec une certaine rotation, alors il y a un problème d’axe sur un des occulaires 20mm, ou les 2. Interverti les aussi en les changeant de fut et recommance à les tourner. Si t'arrive à fusionner avec tes loa 21 mm les ayant tourner dans les fûts de la jumelle dans tous les sens ça veut dire que t'as jumelle est relativement bien collimatée, et que tes loa 21 mm ont donc le même axe et que le problème vient de tes 20 mm. Le positionnement précis des occulaires dans les fûts de jumelles à occulaires interchangeables est primordial pour ne pas avoir de problèmes de fusions :

Image réussie avec un superbe champ très immersif 👍

Comme le dit Seb, bien joué 👍

C'est superbe de netteté et de détailles qui en font une image réussie, cependant le préfère celle de Tromat avec un fond moins noir et une image un peu moins contrastée.

Non, je ne parle pas de netteté. Je parle de pourvoir fusionner les 2 images. Quand je dis de faire tourner l’oculaire dans le po, il ne faut pas que le system de map de ta jumelle tourne afin faire la mise au point, seulement l’oculaire doit touner, raison pour laquelle il ne doit qu’être que très légèrement serrés dans le po. Si tu préfères, tu serres les oculaires comme d’habituellement, tu fait ta mise au point puis tu déssere les oculaires pour les faire tourner librement et tu regarde si tu fusionnes mieux les 2 images en les faisant tourner.

+1

Soit bienvenu sur wa Eva

Rebonjour et merci pour vos likes les ami(e)s; Je reviens ce coup-ci avec des macro photos d'insectes. Deux cousins qui étaient très occupés (tant mieux, ils n'ont pas trop bougé pendant les prises de vue en focus stacking ). Une photo avec la méthode de focus stacking avec le trépied et le rail macro et l'autre à la main levée avec un déchet de 15 photos pour une acceptable. Objectif Sigma 105 mm et Canon 5D mark II Pas de vent et le temps était couvert, donc une bonne lumière bien diffuse grâce aux nuages. Focus stacking : Temps de pose 1/60s à 100 iso et l'objectif ouvert à f8. Système de stabilisation de l'objectif désactivé. Pas de mise au point automatique. Image stackée à partir de 33 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. A main levée : Temps de pose 1/250s à 200 iso et l'objectif ouvert à f4. Système de stabilisation de l'objectif activé. Pas de mise au point automatique. L'avantage de la méthode de focus stacking est que l'on est net partout, l'inconvénient est que si le sujet bouge ou qu'il y a du vent, il y a des dédoublements et il faut installer tout le matériel. L'avantage de la main levée est que c'est vite fait (pas besoin de trépied, de rail macro et de PC portable, c'est quand même mieux lors d'une promenade je trouve, surtout avec ma femme qui me dirait soit on se promène, soit tu photographies ), l'inconvénient est que ce n'est pas net partout mais sur certains sujets comme les fleurs, ça passe bien je trouve. L'autre inconvénient est qu'il faut un temps de pose court pour fixer le bouger du photographe ou du sujet, donc moins de lumière, mais avec une lumière minimum et un flash, puis un traitement en post-production, ça passe aussi. Amitiés, FRanck

Tu mets en place tes oculaires en les serrant juste afin de pouvoir les faire tourner. Tu les fais tourner et tu regardes si tu résous plus ou moins facilement, ainsi tu verra si tes oculaires sont bien dans l'axe.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Sympa les grains de pollen de rose cher Daniel. Je vous partage une fleur de pissenlit prise à main levée et sans focus stacking (oui, oui, en ce moment je fais de l'infidélité au focus stacking et à mon banc macro ! ). J'ai utilisé l'objectif macro Sigma 105 mm sur le 5D markII et un flash Canon Speedlite 430EX II avec un diffuseur. Mise au point manuelle, par contre, j'ai activé la stabilisation du Sigma qui est relativement efficace. Je me suis mis en mode manuel, ouvert à f8 pour avoir un peu plus de profondeur de champ, mais pas plus car sinon l'objectif commence à n'être plus aussi bon au niveau piqué à cause de la diffraction je pense. Vitesse 1/350s pour fixer le flou de bouger et le vent, et l'ISO à 100 (les indications dans l'exif de la photo sont fausses ! ça indique f19 et 1/10s même sur le fichier au format CR2 natif de Canon??? C'est la première fois que ça m'arrive). J'ai laissé le flash en mode auto TTL avec un diffuseur pour éviter les reflets. Bon, ce n'est pas trop mal je trouve, malgré des "bavures" sur le bord de certaines pétales, mais par contre, j'ai eu beaucoup de déchets, une seule photo acceptable de la fleur sur 19 prises ! J'ai besoin de pratique je pense. Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Ça aurait ete vraiment dommage de le jeter ! Je suis content pour toi mon cher @Daniel Rosier car il fait de bonnes photos bien nets 👍 La qualité optique du microscope me parait très bonne aux regards des photos avec pleines de détails. Super ! Amitiés, FRanck

Bonjour à tous, bonjour Arjuna, Il est tout à fait normal que tu est plus de facilité à résoudre les 2 images avec les oculaires de 40 mm, car ils grossissent 2x moins que les 20 mm, donc le décalage est 2x moins important. Non, car quelque soit les jumelles, elle ont toutes un défaut plus ou moins important de collimation. Par exemples, avec les miennes, je commence à avoir du mal à résoudre au dessus de 120x, ce qui correspond à des occulaires de 4,5 mm de focale : et comme le dit @astrocg, une bonne collimation peut accepter des oculaires de 5mm mais il faut que la collimation soit bonne. Apres tout ce qui à ete dit et ce que t'a conseillé @macfly51 dans son dernier post, je vérifierais l’alignement des oculaires dans les fûts du po de ta jumelle ou bien tout simplement les oculaires : Si @Subwoof passe par là, il pourrais te conseiller aussi, lui qui a des 120 90 ! Amicalement FRanck

Image bien réussie avec du détail et un fond d’image bien noir, particulièrement reussi 👍

Superbe image bien nette et bien détaillée. La deuxième est ma préférée 👍

Netteté et détails remarquables

Magnifique série 👍

Encore un image bien réussie 👍

C'est superbe

Image nette, détaillée et un champ très immersif. Bravo 👍

Superbe champ très immersif et beaucoup de détails. Bref, image bien réussie je trouve 👍