fdudu

Soit le bienvenu Jean Pierre

Merci pour tes encouragements francheu En effet, tu as complètement raison. j’avais d’ailleurs fais 2 images de la lune il y a 5 ans et avec l’aide des ami(e)s de wa : et j’avais bien aimé la méthode de réalisation qui est relativement simple (merci les tutos et l’aide des amis de wa tout de même) et très efficace ! comme tu le dis, par contre j’avais un peu galèré lors du rassemblement des différentes images/piles pour faire l’image finale mais bon, il doit bien avoir des tutos ou des logiciels pour faire cela. Amitiés, FRanck

Bonjour à tous et bonne année, Je vais certainement recommencer la photographie lunaire arrêtée il y a 5 ans, car cette année, c'est la retraite pour moi 🥳 Quand je vois vos superbes ! images, ca donne vraiment envie, mais la barre qualitative est très haute. En tous les cas, bravo et merci pour tous vos partages car je trouve que ça me motive à m'y remette. Amitiés, FRanck

Très belle image bien réussie 👍

+1

J’ai exactement la même que ton exemple en version télecentrique. Sinon, en version normale x2, j’ai celle ci : https://www.celestron.fr/fr/correcteursreducteurs/1501-2-x-x-cel-lx-coulant-3175-mm.html

De rien J’ai oublié une précision que je trouve importante concernant l’emploi d’une lentille de barlow x2 devant une tête bino. La barlow x2 ne multiplira pas l’agrandissement de 2x mais plutôt de 3,5x environ en raison du chemin optique plus important entre les occulaires et la barlow puisqu'il y aura la tête bino entre les 2, mais tu le savais déjà peut-être. Seule une barlow de type télecentrique respectera le x2. Par exemple, avec le mak 127/1500, la bino sw et des occulaires sw de 25 mm de focale, j’ai x60 sans la barlow et x200 environ avec une barlow x2 normale devant la tête bino.

Excellent !

Ils sont parfait pour l’usage sur tête bino ou sur une jumelle coudée je trouve : Le seul inconvénient, comme tout les occulaires zoom, est leur champ de vision plus étroit dans les focales de 24 ou 20 (48° à 24 mm) mais le zoom baader IV est parmi les meilleurs. Je trouve çà pas trop gênant surtout pour du planétaire mais il faut reconnaître que pour du CP, ça gâche un peu la sensation d’immersion. En ce qui concerne la qualité optique, ils sont très bien je trouve, lumineux et net sur 95% du champ. En tous les cas ils me donne entière satisfaction et si je les compare optiquement parlant à mes 24mm uff apm, ils sont identiques. Je ne leur est pas trouvé de défaut majeur. On en parle ici par exemple : https://www.cloudynights.com/forums/topic/718701-baader-hyperion-mkiv-zoom-8-24mm/ En ce qui concerne le nez, ça passe mais tu remarqueras que j’ai enlevé le système de bonnette. Pour le zoom televue dont t'as parlé franckastro64, je ne le connais pas, et il est vrai que la réputation de televue n'est plus à faire mais l’occulaire vaut plus de 2x le prix du baader et je témoigne (je precise que pour du matériel optique, il faut bien sûr ce faire ça propre idée en l’essayant si possible) que je ne suis pas déçu du zoom baader IV mais bon, je ne connais pas le televue et je pense qu’il doit être optiquement très très bon en effet. On en parle par exemple ici : https://www.webastro.net/forums/topic/54092-conseil-oculaire-televue-nagler-zoom-3-à-6mm/ Pour la tête bino, oui, la maxbright 2 est un bon choix. Elle a bonne presse par exemple sur https://www.cloudynights.com/forums/topic/743902-my-experiences-with-the-maxbright-ii/ Bref, je le redis, tu va te régaler ! par exemple et entre autre sur la surface lunaire à 200x, c'est le "pied" ! Je trouve que parmi les avantages de la vision bino, elle réduit la turbulence car le cerveau compense, donne une sensation de grandissement plus importante, un effet d’immersion plus important, la luminosité n'est pas si réduite que cela puisque les 2 yeux sont sollicités . . . et le confort est pour moi irremplaçable ! Amitiés, FRanck

+1 Tu as plus que raison ! car moi aussi, je trouve que c'est mieux avec les 2 yeux plus immersif, plus confort, etc... En effet, mon épouse en fait parti. Elle a vraiment du mal à fusionner les 2 images et le plus souvent, elle n'y arrive pas, alors que pour moi, je fusionne immédiatement et sans aucun effort, et ce, que ça soit sur les binos ci-dessus ou sur mes jumelles coudées. Par contre, sur une jumelle 10x50, elle a aussi du mal, mais beaucoup moins. Bon, de toutes les façon, l’astro ne l’intéresse pas. Par contre, sur les têtes binos entrée de gamme, évites les occulaires de petites focales en dessous de 8 mm par exemple, car il y a un risque de ne pas pouvoir fusionner si la tête bino à un souci d’alignement des prismes ou du système de maintien des occulaires. Sur ma bino sw, mes occulaires zoon baader ne passe pas à 8 mm, les 2 images sont trop décalées, même en jouant avec les occulaires au niveau de leur insertion dans la tête bino, alors qu’avec l’autre tête bino, ça passe sans aucun problème. Si tu veux plus de grossissement, il vaut mieux, sur des têtes entrée de gamme, mettre une lentille de barlow x2 devant la tête bino (lentille de barlow pratiquement tout le temps obligatoire devant la tête bino sur une lunette et encore plus sur un téléscope à cause du back focus, mais c’est une autre histoire) Bien amicalement et bonne année. FRanck

Superbes images 👍

Bonjours à tous et bonne année 2026 !

Soit le bienvenu Christophe ainsi que ton épouse. Bon choix. Vous allez vous régaler ! Et si tu veux encore plus de confort d’observation et visuel, la vision binoculaire est une très bonne option, je trouve que cest plus immersif : Ca peut attendre pour plus tard mais le cout ń’est pas exorbitant car il te suffit d’une bino : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sky-watcher/tetes-binoculaires-sw/tete-binoculaire-coulant-31-75mm_detail avec 2 occulaires de 25 mm de focale par exemple :https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-skywatcher-planetary-sw-58245452014-10-07-15-56-20_detail C’est une de mes configuration binoculaire qui est bien adaptée sur mon mak 127 avec une lentille de barlow x2 pour avoir des grossissements plus importants pour le planétaire. En tous les cas le choix d’un mak 150 est un très bon choix. Sur la lune, vous aller vous faire de belle ballades sans oublier jupiter et saturne ou bien encore le soleil avec un filtre bien sûr. Bien amicalement, FRanck

+1 +1

Superbes images 👍

C'est superbe ! On sent bien ta maitrise du sujet Bravo Serge.

Soit le bienvenu Vik, Pour le planétaire, j’ai ceci : et je suis ravi. Mon ciel est très polué et pour les objets diffus du cp, c'est très compliqué voir impossible. Je me suis donc orienté vers le mak pour observer lune, jupiter ou encore saturne et le soleil avec un filtre bien sûr et le tout toujours avec les 2 yeux. FRanck

Image tres bien réussie

Superbe image avec une résolution et une netteté remarquable 👍

Bonsoir Sl8 et soit bienvenu sur wa. Bonsoir Lune, Ici aussi (Paris), mais avec un froid de canard !

Bel instrument !

Soit le bienvenu sur le forum

Bonsoir à tous, J'avais eu le même phénomène de trame avec une asi178mm : j’avais resolution le phénomène en faisant ceci dans autostakker : si ça peut t’aider. Amicalement, FRanck

Bienvenu Kevin

Image bien réussie 👍