Jump to content

Fred_76

Membres association
  • Posts

    15,324
  • Joined

  • Days Won

    34

About Fred_76

  • Birthday 12/07/1872

A propos

  • Résidence
    🇺🇦 Solidaire avec les ukrainiens 🇺🇦
  • Intérêts
    Attendre, attendre...
  • Occupation
    Compter les Bernard-l’hermite
  • Matériel
    Une pelle, une pioche, un marteau
  • Site Web

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Fred_76's Achievements

  1. Et oui. C’est bien UNE mais c’était pas CLAIR non plus ! C’est comme la question très formelle : « le russe Ishlakov a sauté 5.35 m après avoir marché sur une mine qu’il venait de poser dans le jardin d’enfants (*), pouvez vous dire mieux ? ». (*) J’ai un peu adapté la question originale à l’actualité
  2. 1 cm de côté en apparence, ca ne veut rien dire… Cest 1 cm pour un objet a bout de bras, sur le mur d’en face, sur la maison au bout de la rue… ?
  3. C'est à cause des arrondis ? On arrondit les instants à la minute près, donc de 19h55m30s à 19h56m29s il est toujours 19h56m. Non ?
  4. Non, ce n’est pas un trépan. Les trépans de forage ressemblent plutôt à ça : Mais c’est une très grosse scie cloche. Elle a permis de découper le morceau d’acier en dessous sur la photo.
  5. J’ai moi aussi un peu rechinstiqué un bidule pour en faire une lampe 😉 Ca pèse un âne mort mais ça fait sympa…
  6. L'air n'est pas absolument immatérielle par rapport à la lumière. Ce n'est pas comme dans le vide où la lumière se déplace en ligne droite. L'indice de réfraction de l'air dépend de plusieurs facteurs, essentiellement la température, la pression et l'humidité. En plus les mouvements d'air (vent, convection thermique) vont brasser l'air en permanence et au final on se retrouve avec plein de "cellules" de propriétés diverses les unes à coté des autres, toutes se déplaçant en permanence. Chacune de ces cellules aura un indice de réfraction différent de ses voisines ce qui va donc légèrement détourner les rayons incidents. Au final au lieu d'avoir une image stable, on a une image fluctuante : Sur l’image de la Lune on voit les effets de la turbulence à grande échelle. Mais il y a des effets à bien plus petite échelle, qu’on voit en observant une étoile avec un télescope assez grand. Non seulement l’étoile danse (grande échelle), mais en plus son image est éparpillée en plein de petits points lumineux qu’on appelle les tavelures (petite échelle). Tu es en terminale et les principes que j'ai évoqués sont normalement tous au programme.
  7. Si ça te fait des halos, c’est probablement à cause de reflets à l’intérieur de la bague d’adaptation. Il faut dans ce cas la peindre avec une peinture noire matte. On en trouve dans les boutiques de modélisme. La peinture noire matte XF-1 de chez Tamiya semble faire consensus. Il faut bien dégraisser la surface avant de peindre.
  8. Optolong propose des filtres LPro ultra fins. Mais vendus uniquement en Chine (AliExpress chez Starpal). Épaisseur de 0,3 mm, en monture clip (Canon, Nikon…). Super fragiles donc.
  9. Trop tard. Mais je doute que dire « pour qu’un objet soit visible, il faut qu’il émette de la lumière ou soit éclairé » suffise au prof ! Cela dit, c’est un bon début, mais comme je l’ai dit c’est trop tard, il a déjà passé son épreuve et je doute qu’il revienne nous dire comment ça s’est passé 🥺
  10. En fait une n’est pas dans la phrase, cela dit, c’est pas clair non plus.
  11. C'est un peu tard pour s'y mettre ! Tu étais dans les WC à 10 minutes de ton passage ? Ils sont compliqués les copains !!! C'est pourtant simple, en 5 signes : Φ ∝ L-2 CQFD
  12. Belles images, peut être un peu trop poussées à mon goût.
  13. Non, il n'y a pas de débat. Je te renvoie à ça : Voir lien ci-dessus. Est-ce vraiment un problème ? J'ai indiqué le rapport F/D nécessaire et il est tout à fait compatible : Oui, c'est d'ailleurs LE point bloquant avant même de se lancer dans le moindre calcul sur l'optique. Ben si, j'ai largement parlé du point 4. Le 3 effectivement n'a pas trop été abordé car il déborde complétement du sujet et fait appel à des notions bien plus compliquées à appréhender en Terminale (flux lumineux, magnitude...). Non, le problème n'est pas théorique. On peut très facilement déterminer les dimensions d'un instrument capable d'une telle prouesse, sur le papier. Par contre : 1) il sera inutile à cause de la turbulence atmosphérique 2) il sera impossible à fabriquer sauf à imaginer des choses qui n'existent pas encore Oui cela dit, se contenter de dire qu'il suffit de résoudre un détail de 1,70 m à 386 000 km de distance ne permet en aucun cas de dire qu'il s'agira d'un humain... Pour mémoire, un humain se caractérise (au moins s'il est tout seul sur la Lune) par un corps, une tête, des bras et des jambes, tout ça dans un scaphandre. Il faut donc être capable d'identifier, même vaguement, ce genre de détail. Ce n'est donc pas un détail de 1,70 m qu'il faut résoudre, mais des détails bien plus petits. En video-surveillance on estime qu'il faut être capable de voir un humain avec au moins 6-8 pixels de haut pour 3-4 de large, donc le découper en 18 à 32 "cases" afin de le distinguer d'un animal. Ca donne la dimension des détails à résoudre pour l'astronaute (en prenant en considération que le scaphandre fait plus de 1,70 m de haut !).
  14. C’est que tu as mal lu. On a largement donné toutes les explications pour TOUT calculer, ainsi que le pourquoi. Par contre inutile de chercher des passages à copier-Collet, faut pas exagérer. Il faut que tu comprennes les choses pour trouver le « comment », comme tu dis. C’est la base. Tu ne trouveras pas de corrigé ici !
  15. Je pense que tout a été dit il y a quelques jours à ce sujet : Pour la différence de prix, et bien je pense que Daystar prend une grosse marge. En plus avec les achats chez Daystar il faut ajouter la TVA et les frais de port et de douane… Achète sur AE (en vérifiant bien que tu achètes chez SVBony et pas un sombre revendeur) et tu auras la même chose, pour une fraction du prix, TVA et port inclus (pour la douane, je ne sais pas).
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.