Fred_76

Bonjour Est-ce que la qualité d’un miroir permet de mieux observer ? Par exemple entre un miroir de 200 mm λ/8 et un miroir de meme diamètre λ/16, verra-t-on une véritable différence sur ces objets étendus ? À+ Fred

Bonjour Qui a des retours sur cette caméra de Skywatcher. Le capteur IMX585 est très bien, mais Skywatcher la vend 125-140€ moins cher que Player One (Uranus C) et ZWO (ASI585MC). Il doit bien y avoir une raison à cet écart, non ? C'est pour faire du planétaire avec 1200 mm de focale à f/5.78 (newton), et éventuellement des nébuleuses planétaires en lucky imaging sur mon dobson installé sur une planche équatoriale. A+ Fred

J’ai mis en œuvre mes talents de couturier hors pair (🤭) pour réaliser la jupe du télescope !!!! Le "patron" est constitué de 2 pièces, la première triangulaire de 13.5 cm de côté, 89 cm de long, la seconde un trapèze symétrique de 13.5 cm de petit côté, 31 cm de grand côté et 89 cm de hauteur. Il en faut 4 de chaque, donc au total 8 pièces de tissu. Prévoir 1 cm de marge de couture. Le droit fil sera dans l'axe des pièces. Les dimensions sont celles de mon télescope, avec le votre elles seront certainement différentes, surtout la hauteur qui dépend de la focale du primaire et du tirage de votre porte oculaire. Tous les côtés de 13.5 cm sont cousus cote à cote et viendront se placer sur l'octogone de la cage du secondaire. On alterne un triangle, un trapèze 4 fois. Le tissu a été acheté chez Tissus des Ursules, réf. toile déperlante unie Toty noire (80 g/m2), à 7€/m, comme j'ai un compte chez eux et que c'est à côté de chez moi, c'était plus pratique que d'acheter en ligne... C'est 100% nylon, déperlant et en largeur de 150 cm. J'ai cousu une bande de velcro (côté piquants) à l'intérieur de la jupe en haut et agrafé des bandes de 10 cm (coté doux du velcro) sur 4 côtés de la cage du secondaire, juste sous les vis de serrage des tiges carbone. En dessous, la jupe vient s'emboiter autour des tiges carbone et tient bien en place. S'il y avait eu trop de jeu, j'aurais installé des boucles en cordelette tenues sur des petits crochets à chaque angle de la caisse du primaire. Le plus simple est de l'enfiler autour des tiges carbone avant d'installer la cage du secondaire, puis de remonter le haut sur les bandes velcro pour bien la maintenir. Je tire ensuite le bas jusqu'à la cage du primaire. Pour la collimation, il me suffit juste de relever la jupe pour accéder aux vis des deux leviers. Pour l'instant je laisse ouverte l'ouverture du PO sur la caisse du primaire, histoire de laisser l'air passer quand je ventile le primaire. Peut être que je placerai une petite langue de tissus là aussi... on verra. Le tissu est très glissant et léger (donc assez difficile à coudre, utiliser une aiguille fine à jersey n° 70 sinon c'est le carnage) et se replie facilement. Je le pose sur le plat à tarte qui protège le primaire. On voit donc que la réalisation de ce type de matériel permet de toucher à plein d'activités : - menuiserie - mécanique de base - conception de circuit électronique - soudage de composants électroniques - programmation en C/C++ - couture - système D - énormément de patience et d'abnégation (ainsi qu'un conjoint compréhensif !) En plus de l'astronomie !

J'ai trouvé que le velcro rigide fourni avec le Memstar est très efficace pour bien conserver l'alignement. A moins de forcer comme une brute, l'emboitement ne peut se faire que dans l'axe du velcro. Mais attention, si vous avez utilisé un autre type de velcro, textile, là il n'y a pas d'assurance de conserver l'axe. On trouve du velcro rigide avec cette référence : 3M Dual Lock SJ3550.

Bonjour Avec la version 1.13.0, la Lune n'est pas utilisable pour faire la calibration, ni les planètes ni le Soleil... donc impossible d'utiliser le Memstar de jour. Je ne peux pas le calibrer de nuit et attendre à côté du télescope sur la place de mon village jusqu'à la fin de la matinée pour faire les observations publiques ! Y-a-t-il des solutions ?

Je n'ai jamais rien payé ! Evidemment je n'ai pas embarqué une boite complète, juste 2 ou 3 tiges filetées assez longues que je découpe à la longueur souhaitée. Ils ont souvent, comme dans tous les garages, une caisse avec tout un tas des vis en vrac récupérées de ci de là.

Si vous avez un garage Harley Davidson, ils ont plein de vis au pas US… c’est la que je me suis approvisionné.

Cette appellation n'a rien de populaire, elle provient d'une traduction niveau école primaire affichée dans Stellarium (traduction faite d'ailleurs par un volontaire non francophone !). Le terme « enflure » possède en français une connotation au mieux médicale ou au pire injurieuse, qui ne correspond pas du tout au sens attribué par l'auteur de cette dénomination. C'est l'astronome américain Stephen James O'Meara qui a proposé en 1998 l'appellation Swelling Spiral Galaxy. Il en donne l'explication suivante dans son livre Deep-Sky Companions: The Messier Objects, Stephen James O'Meara, Cambridge University Press (ISBN 978-1139087674) : "M61 itself reveals a brightening at the center that pops into view only with averted vision. This nucleus is centered in a fairly condensed halo of light that is wrapped in an even fainter shell. The fading into view (or out of view, depending on how you stare at it) of this faint outer envelope is the reason the galaxy appears to swell (and shrink), which is why I refer to M61 as the Swelling Spiral." Trad. "M61 elle-même présente un éclat central qui n'apparaît qu'en vision décalée. Ce noyau est entouré d'un halo relativement condensé, lui-même enveloppé d'une couche lumineuse encore plus faible. Comme cette enveloppe externe ténue semble tour à tour apparaître et disparaître selon le regard que l'on porte sur elle, la galaxie donne l'impression de gonfler puis de se rétracter. C'est pourquoi je l'appelle la Swelling Spiral." L'auteur justifie ainsi le terme swelling par l'impression ondulante observée à l'oculaire, qui ne renvoie donc pas du tout à une « enflure » au sens habituel du français. Si l'on souhaite traduire ce surnom en restant fidèle à l'intention de l'auteur, des formulations telles que « galaxie qui va et vient » ou, en exploitant le sens de swell comme « houle », « galaxie spirale de la Houle » « galaxie spirale ondulante »… paraissent plus appropriées. Cela étant, en l'absence d'un usage reconnu ou d'un consensus, la solution la plus simple reste peut-être de l'appeler simplement M61 et d'éviter tout sobriquet injurieux ou calomnieux pour celui qui l'a découverte en 1779 (Barnaba Oriani).

Et pour la base Skywatcher, le réglage ABSOLUMENT NÉCESSAIRE A EFFECTUER :

Superbe ! Je pense que plutôt de vouloir faire un axe en plastique 3D il serait suffisant de le faire avec un rond en alu ou laiton de 1-2 mm de diamètre qu’on glisserait dans un trou alèsé à la perceuse.

Et oui, on a fini par faire à peu près la même chose en même temps ! Pour le GPS c’est le M10Q. Le module est rikiki et peut capter 4 constellations, mais 3 suffisent (GPS, Galileo et Beidou - GLONASS étant russe je n’en veux pas, c’est de la mer@@). Le DHT20 m’a radicalement résolu pas mal de soucis, ça marche tout seul. Pour les butées j’ai juste des mini boutons poussoirs « normalement fermés ». Je vais regarder ton code !

Le plus simple est le mieux. Donc si faire deux pièces en deux fois plutôt qu’en une… la charnière en une fois pourra attendre !

Trad. La sélection naturelle a rendu les hommes politiques russes de plus en plus difficiles à pousser par la fenêtre. (c’est une vraie photo). Il s’agit de Igor Chaika, chef de la propagande ZZ récemment nommé.

Très bien ! On a tous les deux fait la même chose en même temps. J’ai par contre utilisé un capteur GPS (M10Q) pour avoir automatiquement les coordonnées et surtout la date et l’heure UTC.

Pas tout à fait. Le changement des roues dentés (pas des poulies…) par des poulies et courroies ne change pas fondamentalement l’erreur périodique, mais elle la rend bien plus régulière et adoucie, donc bien plus simple à autoguidée.