Jump to content

dauphin-joyeux

Membre
  • Content Count

    918
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About dauphin-joyeux

  • Rank
    Membre
  • Birthday August 4

A propos

  • Résidence
    06 Mouans-Sartoux
  • Intérêts
    voyages, plongée, photo, apiculture.... astro depuis mai 1968 (polissage d'un miroir de 160)
  • Occupation
    ingénieur retraité
  • Matériel
    C11 +FSQ85+ Canon EOS5Dmk2 + SBIG 8300 + Atik 16IC

Recent Profile Visitors

893 profile views
  1. Oui, mais quand tu as essayé de faire le calmar de Nicolas, tu te dis que ça serait pas mal un filtre 2 ou 3 nm Alors ça fait encore plus râler !
  2. Hélas presque ! (848 € sur Astroshop) Sinon Astrodon , un poil plus cher encore : peut être mieux ?
  3. Pour un début, ça commence fort ! Principal petit défaut : les étoiles. Je dis petit car les étoiles restent colorées et que les halos autour des grosses étoiles sont encore discrets. D'ailleurs, j'aimerais bien savoir moi aussi comment les réduire, si c'est possible. Sinon traitement parfait à mon goût. Le problème vient des filtres. Ceux dits "sans halo" coûtent un bras. Les miens (Baader) sont médiocres : mon S2 est horrible et un de mes copains qui a les mêmes se plaint surtout du O3. Les tiens sont de quel fabricant ?
  4. J'y étais en septembre dernier ( à Port d'Envaux), et j'ai eu droit à un ciel comme il n'y en a jamais chez moi avec une magnifique voie lactée ! Mon seul regret, j'étais venu avec aucun matériel.
  5. 8m de focale, moi j'y arrive ! Pour le diamètre, c'est plus difficile. Je suis quand même bluffé par les détails : ça nous fait une résolution de ???? Merci l'adaptatif Pas sûr qu'hubble fasse beaucoup mieux
  6. Tout ça pour économiser 1 fil ! Moi, je relie ma monture au PC avec un câble éthernet, et tout le reste par un USB3 depuis un hub (D link) où tout est connecté (Cam, cam de guidage et focuseur) Et si c'est trop, je branche tout sur un vieux PC au pied de la monture, que je pilote avec TeamViewer depuis un autre bien au chaud dans la maison => zéro fil
  7. Ma réponse est non ! Est-ce que tu fais l'alignement avec "appariement global" ? Est-ce que c'est pareil dans toutes les zones de l'image ?
  8. Moi aussi, je ne comprends pas pourquoi on perd de la dynamique quand 1 photon (pas tous hélas) donne un électron qui donne un adu : Je croyais (naïvement ?) qu'un "full well" de 15000 signifie que le pixel est capable d'accumuler 15000 e- et que si l'adc a la dynamique suffisante, on obtient une valeur de 15000 adu avec un gain unitaire. Dans ton exemple, je ne comprends pas pourquoi il ne reste plus que 4000e- : en quoi le gain change-t-il ma capacité physique du pixel ( c'est à dire le "condensateur" qu'il contient) ? Il me semblait que ce gain ne provenait que du calibrage de
  9. Bravo ! bien observé Prise à Nouméa : une série de photos prises sans pied avec le rayon vert en prime Alignement à la main sous photoshop avec la balise sur la barrière de corail comme référence
  10. Un tel pic sur cette monture ne me parait pas acceptable. J'ai eu un problème de ce genre avec ma G11 à vis Ovision : c'était de ma faute, après un choc qui avait marqué la vis. J'ai ramené la vis chez Ovision qui l'a faite tourner rapidement et longtemps pour la rectifier et mon problème a disparu. Ton problème à récurrence de 4 minutes ma fait donc penser à un défaut de ce genre : tu peux déjà vérifier visuellement s'il n'y aurait pas une marque sur la vis
  11. et bon courage pour la suite, c'est un très bon début
  12. La patience a payé mais 47,5 heures tout de même. Je trouve la 1ère très belle (question de goût) Pour ceux qui ne l'ont pas essayée, je confirme qu'elle est très difficile. Après 7h de poses en Ha, j'avais abandonné. Le sud Portugal, c'est grand ! Je suppose que l'ARO est bien placé à l'abri des lumières parasites.... Bravo à vous 3
  13. L'intérêt du binning, c'est d'avoir des pixels plus grands quand l'échantillonnage s'y prête : Avec ma Sbig ST8300 mono, je suis pas trop mal échantillonné pour ma lulu de 450mm de focale mais trop pour le C11 de 2800mm de focale (ou 1800 avec réducteur) : dans ce cas, je suis systématiquement en bin2 pour la luminance (soit autour de 1"/pixel) et bin3 pour les RVB. En regroupant 4 pixels (bin2) ou 9 (bin3), je réduit d'autant le temps de pose global sans perdre en définition, puisque la turbu ne me permet pas de faire mieux. Bien entendu cela serait contre productif en poses courtes (
  14. Merci pour vos retours. En fait c'est avec des nouvelles poses, j'ai profité d'un ciel clair et assez calme pour mon site (fwhm autour de 2,5"/pix) : faudrait fouiller profondément pour retrouver les anciennes dont il n'y a sans doute pas grand chose à espérer. En plus je préfère ce cadrage.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.