fdudu

Comme d’habitude, photo réussie. C’est vraiment une bonne idée de mettre une brute. Bravo seb 👍

Oui, elle toute claire. C’est une blonde

Bonjour les ami(e)s, J'espère tout d'abord que vous allez tous bien. Supers vidéos mon chez Charles. Je suis surpris de la résistance au froid de ces toutes petites "bêtes". Je vous présente une toute petite araignée (corps 4 mm sans les pattes) que je pense être aussi une zoropsis spinimana mais je suis vraiment pas sûr, bon pas grave, c'était pour lui "tirer" le portrait avec mon banc macro et l'objectif Mitutoyo 10x, le canon 70 200 L comme objectif de tube et le canon 5D mkII Image stackée à partir de 191 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Les petites gouttelettes sur le haut de sa tête sont de la colle. Amitiés, FRanck

+1 Les 2 yeux pour moi, et mon ressenti est qu’avec les 2 yeux, c’est plus immersif qu’avec 1 occulaire grand champ je trouve, mais les goûts et les couleurs comme on dit. J’arrivé à passer mon gros nez entre deux baader zoom mk iv : et aussi sur une jumelle coudée : et comme le confirme Caius qui utilise 2 occulaires de 72° de champ et qui voit la totalité du champ . . . alors "what else" ? En tous les cas, moi, c’est seulement avec les 2 yeux. Même situation pour moi, donc pour les objets diffus, que ce soit bino ou pas, c’est très compliqué avec mon ciel polué, bien qu’il est vrai que la tête bino divise la luminosité par 2 mais on stimule les 2 yeux. Je ne serais quantifier le rapport de perte de la luminosité, mais je suis sûr qu’il n'est pas de 2x. De plus, j’ai remarqué aussi un autre phénomène, à savoir qu’avec les 2 yeux, le flou généré par la turbu est compensée en parti, le cerveau compense plus qu’avec un seul œil je trouve. Je suis conscient que mes dires ne sont pas mesurables mais c’est mon expérience. Et pour finir, tout le monde n'est pas "compatible" avec la vision bino, par exemple mon épouse n’arrivera pas à fusionner ou aura besoin de faire beaucoup d'efforts alors que sur le même instrument, mes enfants, ma soeur, ma belle sœur, etc. et moi-même y arrivons facilement et sans effort. Et pour vraiment finir, je conseillerais aussi de ne pas descendre en dessous de 12 mm de focale d’occulaire pour eviter de possibles soucis de décalage des 2 vues si la tête bino est pas tip top réglée nickel (j'ai eu le soucis sur ma tête sw qui ne fusionnait pas en dessous de 12 mm mais qui fonctionne parfaitement avec 2 occulaires sw 25 mm. Avec ma tête M42 optic, aucun souci pour descendre en dessous de 12 mm). Pour grossir plus, alors une barlow x2 telecentrique ou normale devant la tête bino. Amitiés, FRanck Ps : dsl pour les fotes d’ortografs

Impressionnant ! Tes photos sont particulièrements bien réussies Serge 👍

+1 Suis d'accord, y a du détail 👍

La 3ème est ma préféré 👍

C'est superbe

+1

Maaaagnifique !

Image magnifique 👍

C’est superbe ! Bravo 👍

J’avais pas vu tes images. Oui, en effet, chapeau pour une première 👍

Superbe image et les détails sont remarquables !

Excellent ! Image très bien réussie je trouve 👍

Les tubes changent mais les occulaires (de qualité) restent

+1. Le meilleur instrument est celui que l’on utilise.

Pareil pour moi.

Bonsoir Seb, Belle image avec un champ très immersif 👍 Amicalement, FRanck

Belle image bien détaillée 👍

Superbe image ! Signal, résolution, netteté, tout y est

Bienvenu à toi sur le forum On en fait tous, et c'est pour cela que webastro existe. Surtout, n'hésite pas à demander des conseils sur wa pour tes prochains achats car ça évite de dépenser des fortunes en matériel astro et surtout d'avoir le meilleur matériel en rapport avec ce que tu veux faire (observation visuelle planétaire ou ciel profond, astrophoto, etc...) La qualité de ton ciel est également très très importante ! (pollué par la pollution lumineuse ou pas - si pollué, possibilité de ce déplacer ou pas, etc...) Une règle importante, en observation visuelle, c'est principalement le diamètre qui compte et fait que tu auras de meilleurs vues. Concernant l'étagement des oculaires que tu as choisi, tu auras donc des grossissements de 26x, 54x et 130x. Moi, je prendrais en plus une lentille de Barlow de qualité x2, celle de la même marque (celestron x-cel lx 2x barlow, j'ai cette barlow et j'en suis pleinement satisfait) car si tu souhaite observer la lune, 130x est léger comme grossissement je trouve. Pour finir, en ce qui concerne ton choix, ce n'est pas un mauvais choix en soit sauf peut être concernant la monture. Une monture de type azimutale aurait été un meilleur choix je pense, mais bon, tu peux tout de même utiliser ton télescope sans aucun problème avec ta monture eq2 dite équatoriale. Bien amicalement, FRanck

Belle planche en effet 👍

Comme le dit Tiyann, bien joué Thierry 👍