lefredo

je n'utilise pas Nina et ne fais pas de darks pendant la capture, uniquement des lights (programmés avec Magic lantern). Ensuite, pour le prétraitement, je pioche dans ma bibliothèque de darks.

Merci pour vos commentaires @Celebrinnar et @iserois J'ai suivi le conseil de @Tromat et étiré la galaxie avec MAS en utilisant la fonction de saturation. Ça donne ceci J'espère ne pas avoir trop poussé la saturation cette fois ...

Merci @Tromat et @Ant-1 pour vos commentaires. Merci du conseil. Je vais essayer d'appliquer MAS au moins sur M33. Par ailleurs j'ai lu que GraXpert pouvait entraîner une perte des couleurs. Je vais donc reprendre mon traitement du départ ou presque et extraire le gradient avec DBE.

Bonjour, Avec retard j'ai traité des acquisitions faites fin septembre 2025 avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage. M33 étant assez petite à cette focale sur un plein format mon intention était de poser longtemps pour faire ressortir les IFN et remplir un peu l'image. Les IFN, beaucoup plus subtiles que dans d'autres régions du ciel, sont bien présentes et j'ai eu l'agréable surprise d'obtenir une galaxie assez étendue et dense. Par contre je suis étonné de ne pas avoir du tout d'hydrogène alpha dans M33 alors que ça semble possible, même avec un APN non défiltré, comme j'ai pu le voir sur cet ancien sujet. Voici l'image issue de 20 heures d'acquisition (poses de 90s à 1600 iso). Prétraitement et traitement Siril, GraXpert, Pixinsight, Starnet, Darktablet, Gimp Les critiques et conseils sont les bienvenus !

Ah la beauté des grands champs ! Bravo @Celebrinnar pour ce cadrage qui donne un très beau champ. La zone est magnifique et bien mise en valeur sur ton image. Il y a un peu de bruit et le signal est faible mais comme déjà dit plus haut sauf à poser plus c'est quasi impossible à éviter. Sinon il y a un petit artefact bleu dans l'iris (dont la dynamique est par ailleurs très bien gérée)

à la sortie (côté batterie factice) une jack femelle 4.0 1.7mm. à l'entrée (côté Asiair) a priori ce serait plutôt une jack mâle 5.5 2.1mm (puisque la sortie Asiair est une jack 5.5 2.1 femelle) ?

Bonjour, Ma petite expérience pas tout à fait similaire mais ça pourra peut-être aider. J'utilise une batterie factice pour alimenter mon EOS 6D (de mémoire 7,2V je crois) et comme alimentation principale j'ai un boîtier fait maison autour d'une batterie 12V. J'ai juste intercalé un buck (qui permet de baisser la tension) avant la sortie destinée à l'APN sur le boîtier. Les bucks sont assez petits. Peut-être que si tu ne trouves pas de solution plus satisfaisante tu peux fabriquer un petit boîtier contenant juste un buck avec les prises jack qui vont bien ?

merci oui il se défend pas mal cet objectif. Un achat que je ne regrette pas

bonne idée cette cible traitement réussi donnant une image riche en nuances et détails

la définition est en effet meilleure sur la première. Et en effet il y a aussi un problème de calibration des couleurs. Siril dispose d'un outil d'étalonnage des couleurs par spectrophotométrie (SPCC cité par @Wan186) donnant des résultats plus "fidèles" que l'ancienne calibration par photométrie (cf doc de Siril). c'est plutôt SCNR (petit lapsus) à faire en effet, éventuellement, en toute fin de traitement

merci pour vos messages les poussières ont été la bonne surprise : je ne pensais pas les avoir aussi présentes en 8 heures Oui j'ai essayé de préserver et souligner le maximum de détails lors du traitement. Bon ça reste une image faite à l'objectif photo de 300 mm on est loin des images très détaillées qu'on a pu voir récemment sur le forum

belle image bien traitée. De beaux détails bien contrastés dans les nuages de gaz au centre du cœur

Bonjour à tous, Voici ma tentative d’un classique parmi les classiques : M31 et ses proches voisines. Ces galaxies sont difficiles à traiter du fait de la forte dynamique entre leurs cœurs et les régions périphériques plus diffuses. J’ai donc essayé de faire un HDR en utilisant pour la première fois les outils dédiés de Pixinsight : HDRComposition et HDRMultiscaleTransform. En plus des poses principales de 90 secondes, j’ai pris quelques dizaines de photos de 15s, 30s et 60s en ne sachant pas exactement lesquelles me seraient utiles par la suite. Après de nombreux essais je n’ai obtenu un résultat acceptable qu’en ne conservant que les poses de 60s pour le cœur. Le matériel : - EOS 6D (non défiltré) - Canon EF 300mm f/4 - monture Vixen gp-2 photo guider (sans autoguidage) Côté traitement : - empilement avec SIRIL - GraXpert - Pix (BlurX, noiseX, starnet, HDRComposition, HDRMultiscale) - Darktable (netteté, contraste, saturation) - Gimp Et l’image issue de l'empilement de 320 poses de 90'' + 20 poses de 60’’, tout à 1600 iso : Les critiques et les conseils sont les bienvenus !

ma préférence va à la première avec un traitement nickel : bien équilibré, transitions douces, fond de ciel propre, pas de zone saturée . A priori je préférerais aussi avec un peu plus d'étoiles mais l'intérêt de cette présentation est qu'elle préserve les nébulosités à peine perceptibles sur le fdc que les étoiles pourraient rapidement noyer

Merci @Ant-1 Bien vu, j'ai en effet utilisé BlurX. Je réalise du coup que je n'ai pas donné de précisions sur le traitement. Voici : - empilement dans Siril - GraXpert pour le gradient - Pixinsight (SPCC, NoiseX, BlurX, GHS) - Starnet - Darktable (contraste, saturation) Merci pour ton commentaire @Celebrinnar oui en effet elle manque souvent des images de cette nébuleuse. L'absence de filtre et les couleurs plus "naturelles" ainsi obtenues redonnent la place qu'elle mérite à cette étoile assez remarquable par ailleurs.