fdudu

Merci pour ton encouragement Colmic

Bravo. Superbe champ et belle définition 👍

Bonjour les amis, Je vous partage une samare vue au microscope (fruit en forme d'hélicoptère à une seule aile concernant celle de ce post) que je pense provenir d'un frêne puisqu'elle n'a qu'une seule aile. Je l'ai trouvée sur ma voiture (je vais vérifier au alentour de ma voiture ou ce trouve le frêne propriétaire de cette samare ainsi je pourrais confirmer ou pas qu'il s'agit bien d'une samare de frêne) https://fr.wikipedia.org/wiki/Samare https://www.zoom-nature.fr/samares-les-fruits-du-vent/ Objectif 4x : La samare en lumière réfléchie (sans la graine : ce qui permet de mieux voir la structure de l'enveloppe à l'endroit ou elle se trouvait en haut à gauche de la photo) Photo prise en 2x car tout ne rentrait pas dans le champ - Image de gauche stackée à partir de 91 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Image de droite stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode B On vois pas trop la jonction des 2 images ) Une graine en lumière réfléchie Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupe d'une graine en lumière réfléchie Image stackée à partir de 42photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x : La samare coté "aile" en lumière réfléchie Image stackée à partir de 24 photos dans Hélicon focus avec la méthode B La samare coté emplacement de la graine en lumière réfléchie Image stackée à partir de 72 photos dans Hélicon focus avec la méthode B La samare coté "aile" en lumière transmise Image stackée à partir de 51 photos dans Hélicon focus avec la méthode B La samare coté emplacement de la graine en lumière transmise Image stackée à partir de 61 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Je vous partage des photos au microscope 4x d'une toute petite coquille de quelques millimètres (qui hélas ne rentre pas complétement dans le champ ) que je suppose appartenir à un escargot et que je trouve un peu partout "collée" sur mon mur de façade en crépis coté sud : Coté A : Image stackée à partir de 112 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coté B : Image stackée à partir de 61 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Je n'ai pas encore trouvé le nom exact du propriétaire de la coquille mais toutes les coquilles que j'ai trouvées sont vides ! (j'en ai trouvé sur ma façade d'une 10 mètres de long sur 2,5 mètres de haut environ une bonne quinzaine tout de même et toutes vides ! ) . . . Amicalement, FRanck UPDATE : je n'ai pas trouvé d'explication sur ces coquilles vides que je pense appartenir à une certaine espèce d'escargot. En attendant voici quelques infos que je trouve intéressantes sur ces derniers : https://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot

Il est vrai que le microtome fait maison est pas mal (et pas trop cher) mais il faut un temps d'adaptation. Je vais fouiller le net pour voir comment on peut faire une coupe nikel et surtout comment "caler" la tige à couper. Amitiés. FRanck

Bonjour les amis, Je vous partage des vues d'une feuille et d'une coupe de la tige d'un bouquet de persil dit commun mais surtout mes premiers essais avec mon microtome fait "maison". Eh bien, ce n'est pas évident ! d'avoir une coupe franche et surtout d'épaisseur égale. Le morceau de tige commence avec l'épaisseur voulue puis l'épaisseur devient de plus en plus fine Bon, je dois pas faire comme il le faut et certainement un manque d'expérience. Coupe d'une tige de persil au microscope 10x : Le microtome avec les bouts de carottes pour "caler" la tige (ça doit être ça que je ne fait pas bien ... à voir) : Image stackée à partir de 40 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Obligé de stacker à cause du problème de régularité de l'épaisseur lors de la coupe avec le microtome. Le "foutoire" après mes essais de coupes Détails d'une feuille du persil au microscope avec l'objectif 10x : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Macro d'une partie du bouquet de persil : Taux de 1/5 : Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Taux de 1/1 : Pas de stacking. Je n'y suis pas arrivé car il y avait trop de profondeur de champ Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'ai reçu les lames Feather super professional hier soir (commandées sur un site appartement un à gars très riche qui envoi aussi des gens dans le proche espace) : eh bien ça coupe ! super bien (essai fait avec une feuille canson 180 gr format A4 dans le sens 29.7 cm; ça la tranchée d'un coup comme si la feuille n'existait pas). Un peu cher je trouve (23 euros) mais bon, il y en a 20. Ya de quoi faire. Il me manque du temps pour faire un véritable essai sur je ne sais pas encore quoi (peut être une branche de céleri) puis de voir ce que je peux avoir comme épaisseur de coupe mini et de voir ça au microscope . . . Amicalement, FRanck

Alors je seras toi, j'attendrai celui que tu désires sinon tu vas regretter ...

Bonjour les amis, Alors ce microscope mon cher Charles; il navigue dooooooucement entre la chine et Bruxelles ? C'est long ! Tu as de la patience En attendant, Je partage une gousse (le fruit) et une graine d'un Robinia-pseudoacacia en vue macro et micro : https://fr.wikipedia.org/wiki/Robinia_pseudoacacia Macro taux de 1/1.25 : Face A : Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face B : Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Macro taux de 1/1 : Face A : Image stackée à partir de 4 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face B : Image stackée à partir de 9 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Microscope 4x : Graine sur fond noir : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Graine encore dans la gousse : Image stackée à partir de 75 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Microscope 10x : Graine sur fond noir : Image stackée à partir de 52 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Rien à voir avec le fruit et la graine du Robinia-pseudoacacia du dessus, mais je me suis fabriqué un microtome comme indiqué dans cette vidéo : Ca m'a couté tout de même environ 50 euros en pièces (sans compter le serre joint ni la colle époxy ; 3 grosses rondelles, une vis 20M sur 65 mm de longueur et un écrou dit d'accouplement de 20M sur 60 mm de longueur - attention pour la vis, j'ai dû enlever environ 4 cm de pas de vis pour que la vis puisse se visser complètement dans l'écrou - sait pas si j'ai été clair lâ ) : Je ferais un essai demain avec une simple lame de cutter mais apparemment les meilleures lames pour ce genre d'exercice seraient les lames Feather super professional : Je vais en commander. Je verrai bien . . . Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Je vous partage des photos de feuille et d'épine d'un murier sauvage qui est dans mon jardin, juste à coté du bouleau du post précédent. Elles ont été prises en macrophotographie et au microscope avec l'objectif 10x. Feuille macro taux de 1/5 : Image non stackée Feuille macro taux de 1/1.5 : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Epine macro taux de 1/1 : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Feuille au microscope avec l'objectif 10x : Lames des feuilles des 2 faces A et B : Face A en lumière transmise: Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face A en lumière transmise et réfléchie : Image stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode C (le rendu des couleurs est bizarre je trouve; je m'attendais à plus de vert mais bon; c'est le résultat que j'ai obtenu. Peut-être un problème d'éclairage en lumière réfléchie. La face B avec le même système d'éclairage en lumière transmise et réfléchie me semble plus cohérente). Face B en lumière transmise: Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face B en lumière transmise et réfléchie: Image stackée à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On voit bien les poils situés sur la face B et qui font que l'eau ruisselle sur cette face sans si accrocher. Epine au microscope avec l'objectif 4x : Lame : Lumière transmise : Image stackée à partir de 102 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck Update sur la coupe d'une des branche du murier sauvage : la lame : Après quelques recherches sur le net, on pourrait voir (je met au conditionnel car l'anatomie d'une tige est un monde que je ne connais vraiment pas) sur le bord l'épiderme de la tige. Les sortes de petits trous que l'on peux voir après seraient le moyen que prend la sève pour circuler (comme nos vaines pour notre sang). Pour finir très succinctement, on peux voir au centre "la moelle" de la tige Quelques sites sur l'anatomie des plantes que j'ai trouvé intéressant sur le sujet : Site sur la microscopie des plantes fort bien documenté et très intéressant je trouve : https://www.unige.ch/sciences/biologie/bioveg/crevecoeur/ coupes de diverses tiges du même site : https://www.unige.ch/sciences/biologie/bioveg/crevecoeur/fiches-anatomie/anatomie-tige/ Un site sur lequel on peut voir la coupe d'une tige ou pétiole de céleri : http://eric.lacouture.free.fr/lycee/termS/cours_TermS_ch5.htm ce qui me fait mieux comprend mon ancien post sur le même sujet : Ce monde sur l'anatomie des plantes au microscope est véritablement un monde fort intéressant et d'une diversité étonnante ! N'est ce pas mon cher Charles ? J'espère que tu vas bientôt avoir ton nouveau microscope !!! Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Juste pour la curiosité, je vous partage encore quelque chose trouvé sur ma voiture (Ici il y a du vent depuis 3 jours, pas la tempête mais bien venteux tout de même) : Vous avez devinez qu'il s'agit d'aiguilles de sapin. L'une entière avec l'objectif 4x en deux prises "réassemblées" dans Photoshop et l'autre à l'objectif 10x. Objectif 4x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : 2 images stackées chacune à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B puis ensuite rassemblées dans Photoshop Objectif 10x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 88 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage des chatons de bouleau pris en macrophotographie et au microscope aussi que des bourgeons, des graines aussi appelées akène et du pollen. Quelques références de sites au sujet du bouleau : Le bouleau en général : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouleau Le chaton : http://www.biopathe.fr/articles.php?lng=fr&pg=371 La graine aussi appelée l'akène ou le samare : http://a.gerard4.free.fr/microscopie/photos/2014/20141031_graine.html Le pollen du bouleau (une photographie d'un grain de pollen au microscope électronique je pense) : https://www.pollens.fr/le-reseau/les-pollens/bouleau Le chaton en macro taux de 1/1.2 : Le chaton en macro taux de 1/1 : Un détail du chaton au microscope au 4x : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Un détail d'un bout du chaton au microscope au 4x plus une Barlow de x2 : La lame du chaton décortiqué : Image stackée à partir de 41 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On peut voir en haut les "ailes" d'une graine /akène je crois. Il y a plein de vie dans un chaton ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade dans un chaton : 2 bourgeons en macro au taux de 1/1 : Bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 108 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Les petits vers blancs à la base du bourgeon - Voir la vidéo ci-dessous* : Coupe d'un bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 44 photos dans Hélicon focus avec la méthode C * Il y a aussi plein de vie dans un bourgeon ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade à la base du 1er bourgeon pris avec l'objectif 4x. On peut d'ailleurs les voir à la base du bourgeon sur la photo : La graine aussi nommée l'akène au microscope 4x (graines récupérées sur ma voiture de couleur blanche : ça aide ) : La lame avec 5 graines : Au microscope 10x lumière transmisse : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 10x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 30 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 40x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 50 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et pour finir le pollen du bouleau : Grains de pollen au microscope 40x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Grains de pollen au microscope 100x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Ah, ce monde microscopique est plein de surprise (je parle entre autres des vers blancs). Je pense que la biomasse que l'on ne voit pas à l'œil nu est beaucoup plus importante que celle que l'on voit. Qu'en pensez-vous les amis ? A voir . . . Amicalement, FRanck

Bonjour messieurs les passionnés, Je viens de recevoir ces jumelles il y a 2 jours. J'ai posté mes premières et deuxièmes impressions "a chaud" MAIS il faut noter que je ne connais pas encore l’instrument et que le paramètre "excitation" de l'acquisition d'un nouvel instrument est à prendre en compte (en tous les cas pour moi). Ce qui frappe en premier c'est leur taille. Elles sont énormes .... puis comme toutes choses ont si fait. Mais quand même, elle en impose au niveau taille ! J'imagine les 120 ou 150 , n'est ce pas Subwoof : heureux possesseur de 120 et en plus apo Ce sont des achro dite semi apo. Le terme semi apo est du pur marketing mais tout le monde s'y est mis alors bon ... je ne dirais pas que c'était mieux avant car mes fils me disent que je fais mon vieux. Y a plus de respect !!! ...donc, j'ai pu voir avec 2 oculaires zooms Baader mark IV, selon mes critères qualitatifs, qu'à des grossissements de 25x à 70x, elles sont plutôt nettes et contrastées. L'effet 3D est surprenant !!! moi qui suis habitué au binoviewer sur un mak 127 et une lunette 80 apo. L'aberration chromatique est bien présente de jour mais uniquement lors de fort contraste (pas encore testé de nuit). Le principale souci de ces jumelles avec lesquelles on peut changer d'oculaire, donc faire de "forts" grossissements est sur la collimation (adéquation des deux images). Par exemple sur mes jumelles, j'ai un souci à partir de 45X. Je n'arrive plus à fusionner les 2 images. L'image de gauche est trop à gauche et celle de droite trop à droite. Attention lors de l'achat de bien préciser votre désir de grossir jusqu'à quel grandissement. Bon, dans mon cas le souci va être réglé car le vendeur est de confiance. Je prévois, BIEN SUR, de faire des photos à l'oculaire mais pour l'instant voici quelques photos ci-après de la jumelle géante TS-Optics 100mm semi-apo 90° : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91681 HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91684 Les objectifs 100 mm : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91683 Au fond du canon de droite via l'objectif de droite : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91685 En passant par les primes jusqu'au bouchon d'oculaire via l'objectif de droite : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91686 Les protèges objectif (en plastique) : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91687 Les oculaires : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91688 L'anneau de serrage de l'oculaire : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91689 Au fond du porte oculaire (je pense que l'on perçoit le fond du canon droit de l'autre coté mais pas sur). Le reflet cyan vient du traitement du prisme : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91691 En passant par les prismes (je pense que c'est le fond du canon droit aussi de l'autre coté mais pas sur) via le porte oculaire : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91690 Filtage 5M du support chercheur (vis 5M) : En attendant la suite, je vous souhaite à tous un bon ciel (ici, il pleut ) Ben cordialement, Franck ...

Bonjour, Voici quelques photos d'un setup Lunette TS 80/560 Photo Line APO doublet FPL53 et lanthane + Bino avec 2 oculaires zoom Baader mark IV + barlow celestron x2 + monture AZ5. (PI : J'en suis fort satisfait = acheté pour seconder un mak 127, dont je suis fort satisfait aussi, mais qui prend du temps pour refroidir en hivers Photo 1 : Photo 2 : Si retour d'expérience, n'hésitez pas. Si questions, idem. fdudu

Bonjour à tous, Voici la monture Sky-Watcher AZ5 que je viens d'acquérir : Je vous fais un retour de tests dès que possible mais mes premières impressions sont : c'est du lourd !! __