Chuck_Novice

Je dirais que c'est bien ce que tu as compris https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/how-to-connect-asiair-to-your-skywatcher-mount/

Salut, personellement j'ai la même chose sur ma bague canon, et ca n'a pas d'impact. Je pense plutot que l'épaisseur de la gorge a dû etre mal usiné sur la tienne et cela fait qu'elle force. Je partirais du principe qu'une vis ca se retire et remet sans probleme, on n'est pas sur de la technologie avancée, mais je pense plutot que le probleme vient de la finition de ta bague

Salut, Je ne suis pas certain du modèle que tu as cité, mais je pense à un Canon 6D : oui c'est tout à fait possible de faire du ciel profond avec (avec quasi tous les reflex à miroir Canon en passant) et bien evidemment avec une monture equatoriale. Maintenant, ton budget prend-il en compte le reflex, ou l'as-tu deja ? Voici ce qu'il faut considérer, pour du ciel profond : Reflex (6D ???), possiblement défiltré (+200€) Objectif (un 70-300mm c'est 100€ en occas), ou telescope (un 150/750 c'est 320€ neuf) ou lunette (une 80ED c'est 600€ neuf) : les prix varient beaucoup Intervalomètre : 20€ ou magic lantern (gratuit) Bagues d'adaptation (EOS vers T2 (ou M48) et T2 (ou M48) vers coulant porte occulaire : 20€ Correcteur de Coma ou reducteur de focale : 200-400€ (pas obligatoire) Monture equatoriale : Star adventurer, ou plus gros (EQM35 ou NEQ3.2), ou plus gros (NEQ5), ou plus gros HEQ5, ou plus gros EQ6R : entre 600 et 1600€ neuf.

T'es trop top ! Je viens de trouver un 144B a 50 euros, je ne me suis pas posé beaucoup de questions. Et j'ai prix le brachet de ton lien. J'ai acheté la base équatoriale star adventurer et la minitrack ! En avant maintenant ! Et merci beaucoup pour votre aide !!

Oui pardon, Donc du coup si je fais le montage suivant tu me valides la faisabilité ? Manfrotto 144B seul (sans rotule) Base équatoriale star adventurer Mini track avec sa rotule Bracket L (celui que j'ai cité plus haut) Puis reflex, j'ai bon ?

@Fred_76 : merci du détail ! Est-ce que ce genre de bracket se monterai sur un Manfrotto 144B ? https://www.biglens.be/fr/sunwayfoto-accessoires/6633-sunwayfoto-pcl-6dr-custom-l-bracket-pour-canon-6d-6952512500872.html Et un trépied Manfrotto 290 Xtra (ou light) comparé à un 144B ?

Du coup c'est le même tarif a peu prêt qu'une base équatoriale d'adventurer, c'est plus pratique de ton point de vue ?

Le même style que celle sur le trépied ? Faut que ce soit robuste non ?

Merci de ton retour, du coup je vois sur le lien de ton répied qu'il n'y a qu'une rotule. Tu en as acheté une autre en plus ?

Salut à tous, Ca fait un moment que je cherche a me faire un setup ultra nomade pour de l'astrophoto en rando Je pensais donc à cette liste d'équipements, mais j'aimerai avoir confirmation des plus aguérris: Omegon Minitrack LX4 Quattro Avec la rotule ? J'ai pu lire que certains conseillent de la retirer, mais pas pratique pour le cadrage. On remplacerait par quoi ? Avec la base equatoriale ? quel est l'intérêt de celle-ci en particulier au final ? J'ai vu certains la remplacer par une base equatoriale de star adventurer, cela revient moins cher. Possible de remplacer le viseur polaire (tube en acier ) par un pointeur laser plus précis ? Un trépied léger et solide -> Et là j'ai besoin de vos suggestions !! Un canon 6D Défiltré et une ou 2 batteries max et intervalometre. Un Objectif Canon 50mm 1.4 USM et un 24mm STM Du coup j'ai bon ? Je veux etre le plus léger possible pour faire uniquement de la composition de voie lactée, et avoir encore de la place pour des bières dans le sac à dos

Salut Dav78, je suis intéressé par acheter la LX4, par contre pourrais tu m'expliquerr pourquoi tu as remplacé la base equatoriale par celle de la star adventurer ? merci

Bonjour, je rejoins la conversation, cela me semble bizarre de supposer que dans un frigo la température ne va pas se stabiliser comme montre tes tests. En exterieur par une nuit de 20° j'entends, mais à 4°C ...

Ok donc j'ai fouillé et utilisé les données de PhotonstoPhotos, ClarkVision, Lorenzo Comolli et SensorGen. Au final, la méthode d'analyse de Bill Claff me semblant être la plus poussée/précise, j'ai tiré les données de FW, DR et Read Noise de PhotonstoPhotos et adapté les courbes avec les données de gain de Roger N. Clark (ClarkVision). J'en sors les courbes et analyses suivantes. J'identifie que : ISO 640 est le plus proche du gain unitaire ISO 160 et 320 à privilégier pour des poses longues de cibles lumineuses sous ciel noir afin d'avoir la meilleure dynamique possible ISO 2500 à privilégier pour le narrowband ou sous un ciel polué/forte présence de la lune Maintenant j'ai du mal à trouver l'ISO idéal/à tout faire. Je sais que ce qui est partagé pour les 6D c'est de privilégier un ISO 1600. Mais à la vue des courbes, je me dis que le bruit de lecture entre ISO 640/800/1600 est quasiment le même (3.8e- à 2.45e-), alors qu'il y a plus de la moitié de capacité des puits de potentiel à ISO 640 vs ISO 1600. J'ai du coup du mal à confirmer la règle du "Le 6D, c'est mieux à ISO 1600"... Une contre analyse @Colmic ?

Merci, J'ai fouillé, mais je ne suis pas certain d'avoir trouvé toutes les données. J'ai peut etre mal identifié certaines courbes. Sur PhotonsToPhotos j'ai pu trouver des courbes de FW, DR et Read Noise, mais je ne parviens pas à trouver le Gain/iso (en e-/ADU) nulle part. Après avoir fouillé internet, je vois qu'il se mesure, n'y a t-il pas une formule de conversion à partir des 3 autres graphes ? (FW et DR ?)

Bonjour @Colmic, merci encore pour ce thread bien détaillé ! Du coup je bloque sur un problème de base pour effectuer ton analyse sur mon setup : où trouver les graphs pour mon Canon 6D Mk I ?