fdudu

Voici une première photo qui ouvre une porte prometteuse vers les étoiles 👍

Ingénieux 👍

+1

Belle photo bien réussie autant techniquement qu’artistiquement. Jaime bien le cadrage avec le quart de lune. Bravo! Bien astronomiquement FRanck

C'est juste superbe!

Belle image👍 Bien joué !

Superbe champ, résolution et netteté de tout premier ordre, bref, une très belle image 👍

Belle image !

En un mot : superbe👍

Photo bien réussie je trouve 👍 bravo !

+1

C'est vrai que 132x c'est sympa mais ce type d'instrument s'apparente plus à des lunettes binoculaires

Aaaaaaaaah . . . ça fait du bien de rigoler un peu en ce moment. Merci les ami(e)s !

Bravo Dob! Et Moi aussi, les dépenses astro et micro sont toutes terminées depuis quelques mois mais je n'ai aucun mérite car j'y ai été economiquement contrain de force Je n'en parlerai pas plus pour de ne pas déclencher un débat sur certains événements qui seraient a mon avis stérile. Par contre, fort heureusement et tout comme beaucoup d’ami(e)s de wa j'ai pu "amasser" largement assez de matos pour m’amuser. Bien astronomiquement FRanck

+1

Rotule du genre ça qui doit supporter la monture lx, une rotule, un apn et un objo : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/rotule-photo-charge-max-15-kg_detail Tu retire la tête de trepied puis tu met la rotule à la place mais si ta tête de trepied est OK, alors tu met la monture lx dessus. Pas besoins d'une 2eme rotule dans ce cas.

Oups, j'avais pas vu. Excellent !!!

Non car j'en avais déjà une.

Salut Chuck, J'ai la version LX3 : J'utilise une rotule pour viser l'étoile polaire à la place de la base équatoriale* dont on n'a pas besoin je pense (je trouve cela plus pratique et plus précis par rapport à ma tête de trépied entrée de gamme - j'ai ce trépied avec la tête https://www.digixo.com/studio-photo/trepieds-photo/velbon/p271260-velbon-sherpa-200.html et j'en suis vraiment content pour ce que je lui demande) et la rotule fournie en option pour le cadrage. (*évidement, il faut donc avoir 2 rotules ) Oui, car le "viseur polaire" n'est pas . . . disons . . . pratique et comme le disait Jean-Pierre : https://www.youtube.com/watch?v=CoB36zxT940 Oui, je pense que tu as tout bon. En tout les cas, moi, je suis content de la LX3 pour le paysage nocturne; sauf la sonnerie qui retentie lorsque le mécanisme est à remonter et réveil tout le monde ! J'ai démonter le truc est maintenant ça sonne pratiquement plus. Je l'ai achetée il y a 2 ans environ avec le viseur et la rotule pour 250 euros et je trouve que c'est un peu cher pour ce que c'est mais bon, comme tu le sais en astro, tout est cher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/equatoriale-de-voyage/monture-omegon-mini-track-lx3_detail Bien astronomiquement, FRanck

Au 4 ème top, il sera exactement 27 heures, 67 minutes et 98 secondes... bip...bip...bip...bip Ah bin oui, ça marche moins bien.

Superbe champ immersif et photo réussie. Bravo !

C'est triplement réussi 👍

Bienvenue sur wa

Comme le dit Pascal, il absorbe bien le 254 ! Très belle image. On sent bien la maîtrise du sujet 👍

Ah bin m..de alors. Je trouve la proposition de Ney pleine de bon sens.