Jump to content

Lenico75

Membre
  • Content Count

    51
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Lenico75

  • Rank
    Membre
  • Birthday 05/01/1972

A propos

  • Résidence
    Paris
  • Intérêts
    Astronomie, entrepreneuriat, nouvelles technologies, paintball
  • Occupation
    Chef d'entreprise
  • Matériel
    SW 200/1000 sur NEQ5 GOTO. Dobson SW flexitube 305/1500, Star Adventurer avec Sigma 120-300 2.8 APO et Samyang 500mm 6.3 et 8mm. EOS 50D refiltré Astrodon. EOS 100D defiltré Astrodon EOS1300D.
  • A propos de vous
    4 fils de 5, 7, 14 et 15 ans
    Malgré cela un peu de temps libre partagé entre les étoiles et le paintball.
    Ah oui... astro et en particulier l'astro photographie.

Recent Profile Visitors

1,100 profile views
  1. Sans hésiter. Une HEQ5 si tu envisages de faire un jour de la photo. La NeQ5 sera en limite totale avec une 200/1000. Ca passera pour du visuel mais pour la photo c'est a oublier... 🙂 (je parle d'XP) Bon ciel
  2. La 2600 n'a pas d'amp glow... et celle ci ?
  3. Bonsoir, Je découvre ce post.. J'ai moi même bcp de problème avec mon train optique sur mon SW 250F4. En montant le filtre L-Pro devant le correcteur de coma (le SW F4) aucun problème. On va dire que c'est presque nickel. J'ai donc bien respecté les préco de ZWO pour monter ma 533 (bague de 11mm plus 16,5 plus 21mm) et j'ai bien les 55mm de BF derrière le correcteur. Passage à CCDInspector et on va dire que j'ai un champ quasi plan (un pouième de TILT probablement et peut être une collimation à parfaire). Mais ça va. En revanche dès que monte une RAF derrière mon correcteur (avec un
  4. Merci messieurs. J'en deduis donc que mon EOS APS-C est bien incompatible avec me backfocus nécessaire de mon correcteur de coma et la RAF. Seul espoir.. mon RP. Bonne journée et encore merci pour vos réponses 🙂
  5. Je commence a réaliser que ce n'est peut être tout simplement pas possible de monter une RAF entre un EOS et un correcteur de COMA. Mais je réalise que la solution se trouve peut être dans le defiltrage de mon EOS RP. Celui ci dispose d'un capteur FULL FRAME mais surtout... c'est un hybride dont le capteur est beaucoup plus proche de l'ouverture du boîtier.. du coup je vaos peut être réussir a avoir mes 55mm de BF avec ma RAF 🙂
  6. Jusque la je te suis. Effectivement le correcteur rentrait avant, tu as raison. Le probleme c'est que le capteur est déjà bien a l'intérieur du boîtier en fait. Avant avec ma bague T2 juste derrière le correcteur et l'espace intérieur du boîtier avant le capteur, je devais avoir mes 55mm. Mais en ajoutant la roue (plus les 2mm de filtre au passage) j'ai maintenant plus que 55mm.
  7. Et bien j'ai essayé. Puis je me suis rendu compte que j'avais probablement trop de back focus dans cette configuration. Alors j'ai monté la roue devant le correcteur de coma. (ce qui revient finalement à ce que je faisais avant.. le filtre vissé sur le correcteur). Est ce mal ?
  8. Bonsoir amis astrophotographes 🙂 je me suis récemment équipé d'une roue a filtres ZWO EFW 5 x 2". J'ai essayé de la monter devant mon boîtier EOS 100D avec mon correcteur de COMA skywatcher le tout sur mon Sw 200/1000 je précise qu'avant de tenter d'utiliser cette EFW mon back focus était bien, MAP bien plane.. bref.. tout allait bien. et maintenant... zéro.. nul.. impossible de faire le point. J'ai cherché sur le Web des configurations équivalentes mais je ne trouve que des exemples de roue a filtre montées sur des cameras ZWO. quelqu'un aurait il réussi a monter un train
  9. Hello, Une petite photo de mon setup nomade. Je suis clairement au delà de la charge maximale. Mais avec l'autoguidage je jette peut être 1 photo sur 5 a 3min30 de pose. Bref... que du bonheur !
  10. Hello, Pour ma part je confirme. L'auroguidage apporte un réel plus sur ma SA. Je fais des poses de 3m30.. voir 4 min avec une bonne MES a 420 de focale. J'ai bcp galéré pour désactiver le suivi en DEC. Mais après un peu de temps passé sur le Web j'ai fini par trouver un tuto. (Je ne me souviens plus comment... je vais rechercher). Je guide avec un mini pc sous Windows et phd2.
  11. Super !!! Merci beaucoup. Je vais essayer des que possible. 🙂
  12. hello Je recherche phd2 en version 2.5.0 car j'en ai besoin pour faire fonctionner une Pl1m. Je ne trouve plus aucun lien pour une version 2.5.X Si quelqu'un a ça... je suis preneur avec plaisir 🙂 merci d'avance Nicolas
  13. Hello. Et bien moi je dirais qu'une EQ5 devrait bien faire l'affaire pour tes 5kgs de charge. Et a 400 de focale... tu vas tenir des poses de 2min sans autoguidage. Et 2min en ouvrant a 2.8... waou ! Tu vas chopper du signal ! Par contre, mais ca n'engage que moi... le defiltrage/refiltrage sur l'APN va te faire gagner en couleurs... ca devient vite frustrant sur les nébuleuses sans defiltrage. Sur une NEQ5 tu devrais même avoir un peu de marge en charge pour autoguider par la suite. Pour info je tenais toute une nuit sans probleme avec un petit powerbank celestron sur une NEQ5. Bon
  14. La photo c'est effectivement très très prenant... ca te bouffe vite ton temps et ton porte monnaie. Car on oublie souvent toutes les petites choses que tu vas très vite avoir envie d'acheter pour passer un niveau supérieur. Correcteur de coma (et oui... les etoiles "filent" vite sur les bords et c'est pas joli joli), un filtre anti pollution lumineuse, un reflex ok.. ca coûte pas cher.. mais tu vas vite vouloir le défiltrer et le refiltrer pour profiter de toutes ces belles couleurs que nous offre le ciel profond... puis tu vas trouver que 2min de pose (le max que tu arriveras a faire avec un
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.